Вот это респектос! Обязательно нужно делиться отрицательным опытом, это так же полезно как и положительный опыт.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Полностью согласен
@user-nn1tw8se2e
5 жыл бұрын
Как себя чувствует дверь? ПС. За труд +1 в карму!
@greenheartvydaj5356
5 жыл бұрын
Очень полезное изучение катушек Тэсла, спасибо!
@viaceslavmazanov7768
5 жыл бұрын
Любопытной Ануфриевне за дверью прожег ухо...
@sciencechannel1.030
4 жыл бұрын
✌️😂😂😂
@qipish
5 ай бұрын
Спасибо за эксперимент! Тоже хотел проверить данную гипотезу. Но благодаря вашему эксперименту, потерял надобность👍
@hekto_pyc9998
5 жыл бұрын
Сразу видно, дверь не изобретатель покупал) 😂
@user-hq6en7ri6n
5 жыл бұрын
Молодчина!!!! Как всегда-красивое и грамотное исполнение эксперимента. Удачи в реализации задуманного.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Спасибо )
@user-xv4ve6zp7v
4 жыл бұрын
Хороший опыт!!! Смело можно сказать что электрическое поле никак не влияет на луч света и на оборот.Надо было попробовать воздействовать разрядом по лучу,возможно был бы эффект!
@user-gt8uq3mo9x
5 жыл бұрын
Огромное спасибо, лайки и подписка, за те опыты которые Вы проводите, желал повторить многие из них, но не получается по причине нехватки времени на науку. Снимаю шляпу перед Вами и низкий поклон. Я прекрасно знаю, сколько трудов и времени это занимает. С уважением!!!!!
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Спасибо. Да, во всей работе самое ценное это время. Все можно преодолеть, построить, настроить, разобраться, но нужно только - время.
@morpheuschannel5098
2 жыл бұрын
Мерси за то что делитесь опытом
@katze7963
2 жыл бұрын
Интересный опыт.+ Особенно понравился подставка для лазера=== пюпитр)))) Нужно создать условия для пробоя другим способом=== радиацией, или рентгеном. Тогда пробьет. Установите на макушку катушки мощный источник гамма лучей, так чтобы воздух ионизировался. Пробой гарантирован!!!! Вот и весь фокус.
@user-rk7kk5jb9n
5 жыл бұрын
Ага, дверь жалка:-))) Надо было всё-таки оба варианта направления лазера попробовать!
@TeslatechUa
5 жыл бұрын
Короче, ультрафиолет не ульрафиолетит.... :) Как с лампами ДРЛ - озона много, ионов почти нет... А вот от дуги сварочного аппарата - наоборот, ионов и Рентгена много, а озона почти нет. Спасибо за эксперимент.
@eser9456
2 жыл бұрын
Спички зажигаются не от мощности лазера, а от удельной мощности излучения. Для ионизации газа у разрядов человечество использовало изотопы (торий и никель в лампах) и радий, америций, кобальт в громоотводах. Однако их испарять при попадании грозы очень не хотелось бы так, что сейчас уже электрически это делают. Никто не ионизирует воздух УФ излучением. Поглощение УФ на 380нм в воздухе слишком малое, а источники 250нм очень проблемы.
@user-uf2rk1fn8c
5 жыл бұрын
Кстати, тот эксперимент с питанием трансформатора Тесла от электрофорной машины получился. Пусть частота разрядов и была достигнута до 3 в секунду, но энергию этих импульсов с той же частотой удалось увидеть в комнате при помощи светодиодов, подключенных к батарее отопления. В то время как вторичная катушка трансформатора была заземлена на батарею в кухне. Эти батареи связаны между собой только в подвале, а живу я на 11 этаже.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Поздравляю. Снимите и выложите видео на своем канале. На счет батареи отопления - и почему меня спрашивают - Как соседи? ))
@user-uf2rk1fn8c
5 жыл бұрын
@@AlexOrg когда я питал Теслу от старого трансформатора от микроволновки, советского якобы, он был в 2 раза больше современных, тогда заземлял на корпус огромного ангара. Вот тогда, касаясь корпуса, возникали небольшие электрические дуги. А если один конец лампы накаливания подключить в одной точке, а другой в метре от первой точки, то лампа загоралась. Не говоря уже о том, что если тыкать лбшку в разных частях ангара. К счастью на проводку нигде не пробило.
@rinatkolpin5104
Жыл бұрын
Братан зачёт. Тесла интересна тем что на ней можно получать импульс высокого напряжения. Вращающееся магнитное поле под высоким напряжением интересней. Здравия и Успехов. Быть Добру
@user-es2hw3vg7i
4 жыл бұрын
Здравствуйте Alex! Чтоб правильно провести эксперимент нужно: лампочку заменить стрелочным прибором; трансформатор включить без прерываний чтоб стрелка не дёргалась а показывала постоянную величину; протянуть от штырей проволочки чтоб создать между концами этих проволочек тлеющий разряд или зделать расстояние между концами близкое к пробою; попробовать другой лазер с другим спектром света! Желаю удачи!!!
@alexuso4435
5 жыл бұрын
Здравствуйте. Можно попробовать вместо лазера соединить катушки проводником и посмотреть отличие проводника и ионизированного канала. Если с проводником будет также как и без него, то и незачем делать ионизированный канал при помощи лазера.
@badikioort8969
5 жыл бұрын
Так вся суть работы Тесла в том чтобы избавиться от проволочных проводников
@user-uf2rk1fn8c
5 жыл бұрын
Здравствуйте. Лет 12 назад, когда я увлекался белым шумом, решил попробовать освещать магнитную антенну приемника и записывающую головку магнитофона лазером. Это был красный лазер от двд, без фокусирующей линзы. В свет лазера, между ним и антенной я ставил лестницу Якова. Приёмник устанавливал на границе, где излучение лестницы уже не улавливалось и включал лазер. В приёмнике стало слышно, как бегает дуга между электродами с небольшим эффектом эха. Позже я пробовал пробивать смесь металлических опилок в трансформатором масле катушкой зажигания. И эти микроразряды так же улавливались приемником в свете уже инфракрасногокрасного лазера.
@Electrochipmunk
5 жыл бұрын
Здравствуйте а для чего использовался белый шум ? Вы увлекаетесь ФЭГ ?
@user-uf2rk1fn8c
5 жыл бұрын
@@Electrochipmunk есть такое.
@Electrochipmunk
5 жыл бұрын
@@user-uf2rk1fn8c здорово я тоже пробую записываю голоса где можно ваши послушать ?
@user-uf2rk1fn8c
5 жыл бұрын
@@Electrochipmunk я такие вещи не выкладываю. Да и некуда выкладывать.
@Electrochipmunk
5 жыл бұрын
@@user-uf2rk1fn8c да не всякий такое слушать будет многие пугаются ну и не верят
@NIKOLAY2107
2 жыл бұрын
Исходя из личного опыта. Есть смысл провести аналогичный опыт на поверхности земли. Расстояние между катушками, должно равнятся растоянию между енергетическими пучностями ( у меня около 2 метров.). Катушки также заземляются в узлы. Результат должен порадовать. Удачи. Благодарность за труд.
@eduardshulika4672
5 жыл бұрын
В далекие 80-е стукнула в голову мысль о молниеотводе по такому же принципу (проводящий канал с помощью лазера + система защиты самого лазера). Будучи еще школьником писал в "Юный техник". Потом еще были энергосберегающая кастрюля :) и способ получения сплава из золота и платины. На все получил негативные ответы. И уже будучи студентом увидел патент на получение сплава по такому же принципу и среди заявителей того самого рецензента из "Юного техника". Автору - парень я тебе немного завидую, живешь во времена возможностей которых у нас не было. Голова на месте, руки с ней дружат, времени запас и возможности. Подписался, придется смотреть и лайкать все видео.
@user-gv2ep9uz3c
5 жыл бұрын
Eduard Shulika все изобретения надо скрывать но вот хочется поделиться с людьми а они в свою очередь безсовестно присваивают твои идей, все великие ученые пострадали от этого
@vmened
Жыл бұрын
Вообще то что вы попробовали исследовать называется оптический газовый пробой и описано в книжке физика газового разряда Райзер. Там использовались импульсные лазеры, филаментные пучки, свч антенны. Но что-то мне подсказывает, что мощности там были несопоставимо больше.
@NDmitriyI
2 жыл бұрын
Спасибо Alex! У самого было желание провести подобный эксперимент, но с гораздо большей катушкой и с большими величинами напряжений. Меня конкретно интересовала возможность электрического пробоя вдоль лазерного луча. В Вашем случае я думаю возможно стоит провести эксперимент дополнительно подключив осциллограф для фиксации минимальных изменений в амплитуде напряжения на лампочке. И как дополнительный фактор для создания высоко проводящего канала в воздухе, необходим оптический пробой, для которого интенсивность лазерного импульса должна составлять порядка 10^11 Вт/см или соответствующая амплитуда электрического поля 6×10^6 В/см
@user-xq8ld2ye5i
5 жыл бұрын
Мне кажется херня это все. Они на разных частотах работают. Луч лазера и Тесла не в резонансной частоте и даже не в гармонической.
@user-xv4ve6zp7v
4 жыл бұрын
Дело не в частотах.Он просто хотел "пробить"ионизированный канал для передачи энергии! Но либо мощности лазера не хватает,либо параметры воздуха в комнате не соответствуют нужным критериям.Скажем повышение влажности могло сыграть положительную роль,уменьшив прозрачность для луча (что вызовет доп ионизацию)и уменьшит напряжение пробоя для электрического поля!
@Atomic_effects
5 жыл бұрын
синий лазер - не то, нужен либо лазер, либо птосто узкий луч но с длинной волны 100-250 нм, чтобы шла ионизация воздуха с запахом озона от луча. Можно конечно и бетта радиоактивный луч или поток электронов
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Фиолетовый. 100-250нм не нашел .
@Dead_inside....
4 жыл бұрын
@@AlexOrg на алиєкспрес появились светодиоды с такой частотой волны. Так же ДРЛ лампы имеют излучатели жесткого уф света. Но это все равно бесполезно, так как наша атмосфера сильно поглощает жесткое уф излучение.
@Atomic_effects
5 жыл бұрын
и нужен прибор типа люксметра, чтобы не гадать ярче лампа горит или не ярче, а ктнкретно вибеть по отклонению стрелки
@AlexOrg
5 жыл бұрын
И так видно ,что не меняется .
@user-nq1qx7qt5i
5 жыл бұрын
@@AlexOrg Лазер с правильной стороны светит?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
@@user-nq1qx7qt5i В видео это объяснено
@user-nq1qx7qt5i
5 жыл бұрын
@@AlexOrg Давай представим, что я тупой. И по житейской мудрости понимаю, что по струйке ссущего мальчика на крышу не залезешь. Можно лазер подать с другой обмотки? Чисто для полноты эксперимента.
@user-bo1xb9kk8y
4 жыл бұрын
Моломальский люксометр можно сделать из любого сенсорного телефона, на маркете полно прог.
@zeropoint7364
Жыл бұрын
За эксперимент, спасибо! Давно хотел узнать, может ли лазерный луч, обладать хоть какой либо проводимостью, применительно к высокому напряжению.. -- С точки зрения простоты и дешевизны, конечно разумнее использовать, кусок медной проволоки, вместо дорогого лазера.. :)) -- Осталось только, направить лазер на грозовую тучку, через сетку Фарадея.. А вдруг, эксперимент, всё таки удастся..? :)) Вот, шуму то будет! Довелось мне однажды, близко с ударом молнии оказаться.. Это было впечатляюще! --
@istinaistin4710
5 жыл бұрын
Понятное дело . Ведь диапазон волн разный . Это всё равно , что звук через нитку (мазер) передавать и думать , что нитка захватит звук вокруг нитки . Может надо волну передатчика сфокусировать в линзу мазера с помощью сжатия и втягивание магнитным полем и получится типа магнетронной лазерной пушки =)
@sergeybelinskiy8690
4 жыл бұрын
Серьезный эксперимент!Вообще трудозатраты на канале колоссальные...Давно хочется себе собрать трансформатор создающий разряды в такт музыке,но признаться ума не хватает((
@schton52
2 жыл бұрын
это уже создано
@absolutesine
4 жыл бұрын
Я поясню. Эта схема жизнеспособная, была описана в каком-то фантастическом рассказе, но вы не сделали один очень важный расчёт: лазер может построить проводящий канал если ионизирует молекулы воздуха, то есть кислород, азот или со2. Но для их ионизации нужно 14-17 эВ, а ваш лазер даёт только 3))) вам нужен источник излучения с огромной энергией фотона, я таких не знаю, найдите хотяб на 10эВ и схема заработает, а так этот эксперимент можно было и не делать. Хотя если поднять напряжение до 100.000 вольт, то могут ионизироваться пылинки в воздухе и пробой может пройти вдоль лазера. Физику вы выучили, учите физхимию))
@ARMtcrs
5 жыл бұрын
Прекрасный опыт. А все таки я бы не закрывал этот вопрос полностью,ведь может изменения и были,просто глазом это не определить.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Возможно, но мне нужны не микроскопические изменения , а существенные.
@dmitryvodolazsky
4 жыл бұрын
Эх... Эксперименты - это хорошо, но надо ведь их корректно проводить. И выводы надо правильно формулировать - чтобы себя же не путать. В выводе сказано "не влияет совершенно". Но это ведь не доказано экспериментом. Эксперимент показал, что влияние меньше, чем можно заметить глазом по яркости мигания лампочки - вот это правильная формулировка. > мне нужны не микроскопические изменения Ну так если себя не путать неточными экспериментами и неверными формулироваками, то и нужный результат может быть удастся нащупать. Если правильно приборно (не глазом) удастся обнаружить хоть какой-то эффект, то дальше можно сравнивать мелкие изменения уровня эффекта от разных дополнительных условий/воздействий/вариаций и в итоге можно таким способом найти условия, в которых эффект достигает желаемого уровня. А так, как сделано - априори отказ от любых вариантов усилить эффект, типа как если стояла бы задача "если с данным лазером в именно таком режиме не выйдет, то вообще никак не хочу добиться результата". > во всей работе самое ценное это время (это коммент из другой ветки) Если реальная цель совпадает с задекларированной, то время на данный эксперимент потрачено зря (т.к. априори ясно, что сходу по полной программе эффект не получить). Кажется мне, что что-то не сходится - или декларация о цели, или заявление о ценности времени. Зачем себя обманывать?
@anatoly2438
4 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky правильно)!
@TPU_Steven_Mark_home_research
5 жыл бұрын
Обрати так же внимание с выключеным светом, что когда включаешь теслу, на лазере появляются участки большей и меньшей засветки, что свидетельствует о большем или меньшем распределении пучностей и узлов электромагнитной волны, так как сильное магнитное поле может оказывать отклоняющее воздействие на излучение лазера.
@user-yj3ey5sg3v
5 жыл бұрын
Я бы тоже эксперементировал, очень много идей, беспроводная передача электричества, получение электричества из хронального поля и т. д.))) Только денег нету на закупку оборудования(
@user-mg7lu7dj3o
5 жыл бұрын
Привет Алекс. Какая марка лазера и где можно купить?
@user-bo3yd8iz2n
7 ай бұрын
Уважаемый автор, у меня вопрос, смотрю у вас две катушки Тесла. Пробовали ли вы создать стоячую волну между ними. Я видел как в стоящей волне ультразвука левитируют предметы. Но как насчёт стоячих волн от двух катушек Теслы, какой эффетк? будет ли влиять это на пары воды или дыма?
@klehny1
2 жыл бұрын
Сколько труда,молодец, но нам нужен ток ,мощность,это как домино нежно падающее ,разрушает всю конструкцию огромного мира!
@Vladimir_Radio-Master
4 жыл бұрын
лайк однозначно. но Вы звбыли о таком явлении как скинн-эффект. он очень критичен именно при работе с высокими частотами. так что передача шля не совсем по лучу.. а по тонюююсенькой границе луча и атмосферы.
@vdan2507
Жыл бұрын
думаю модуляция лишняя, надо было просто включить теслу на малом свечении, тогда если бы была прибавка глаз сразу заметит, а так при мигающей системе трудно что-то заметить. Так думаю. Да, и для чистоты эксперимента думаю лучше изолировать лазер от сети аккумичем например.
@user-ci5iw3ww8d
2 жыл бұрын
очень интересно но я всетаки попробовал бы лазер установить с передающей катушки по направлению к приемной.всетаки фотоны движутся от источника от лазера возможно они и перенесли заряд ну или элмагнитное поле
@user-od5ws1bh8g
2 жыл бұрын
А ты попробуй со звуком. Колокола в церквях играли роль камертонов. В зависимости от погоды, давления, теспературы разные диапазоны проходят по разному. Колокола в резонансе создают звуковой корридор.
@XimerDark
Жыл бұрын
Я читал статью про шокеры предающие разряд по ультрафиолетовому каналу. Скорее УФ должен быть мощным и жестким граничащим с рентгеном
@user-dm6bz2lr7r
4 жыл бұрын
Интересная идея в твою голову прилетела по вайфаю), жаль что чуда не произошло...
@Wirel2049
4 жыл бұрын
Луч лазера теоретически может облегчить пробой. Но теслы должны быть мощные, с разрядами около метра. Тогда разряды должны бить по лучу лазера, или вблизи него (так как в луче имеется некоторая ионизация). Что-то вроде подогрева катода.
@Wirel2049
4 жыл бұрын
А особенно если сфокусировать мощный луч лазера в самую маленькую точку (доли миллиметра) на тор теслы, тогда из этой точки должен бить стример с более высокой вероятностью, чем откуда-либо с остальной площади тора. Но это всё только предположения 😊
@user-mg7lu7dj3o
5 жыл бұрын
Лазер должен быть на длину волны азота, те-же азотные лазеры в сети, конденсаторного типа... Но количество ионов мало. Надо делать либо высоковольтный генератор постоянного тока статический вольтметр, либо высокочастотку. Но высокочастотку легче передавать по узконаправленной антенне. Даже колебательный контур сразу сделать узконаправленный. Можно спокойно вытянуть несколько гигагерц на лавинном пробое... Транзисторы конечно свои выкинь полевые. Придётся на других делать, отечественная база или импортная всё равно, биполярники вне конкуренции кт 837 (высоковольтный), кт805 (более низковольтный) ... Это для низких напряжений, для высоких тиристоры, симисторы...Даже на десятки киловольт есть...
@user-bx3cv1nr7v
5 жыл бұрын
Попробуй 2а варианта: 1.лазер направлять прямо в разряд. 2. Передающюю катушку,положи горизонтально,т.ч. лазер опять попадал в разряд первой катушки.
@XimerDark
Жыл бұрын
Где достать такой лазер? Хороший эксперимент, я вот тоже на своем канале делаю попытки. Можно сказать это мои первые шаги
@ogromnoenebo
4 жыл бұрын
Нет уж))) Лазер надо купить с диодной накачкой твердотельный на 220- 240 нм !!!! И макс мощность по денежкам- 100 мВт хотя бы)) тогда опыт будет весьма удачный. Только продать придётся автомобиль, если он есть)) Но можно и с СО2 попробовать, хотя это и иф лазер, но эффект может получиться ожидаемый, только мощнее надо брать, на 40- 50 Вт хотя б. Это и по цене реальнее. Кирпичик только на дверь или стенку силикатный надо укрепить, а то дырочка будет)))
@onickolay100
5 жыл бұрын
Попробуйте лазер направить на разряд передающей катушки
@8aimsmlk454
3 жыл бұрын
На кончик шпиля , на сам разряд если настроить лазер? Может чутка то поярче засветится лампа...
@user-te6bf4qc8f
4 жыл бұрын
Американский эксперименты 69-70 годов по использованию двухлучевой лазерной винтовки с электрошоковой накачкой показали. 1 Спектр должен располагаться на границе диапазонов ультрафиолета и ренгеновского излучения, чтобы получить устойчивую ионизацию воздуха. 2 Возможность передачи не более 3% энергии. Эффективность передачи возрастает с увеличением частоты модуляции. Эксперименты проводились на расстоянии 400 футов.
@absolutesine
4 жыл бұрын
Василий Иванов рентгены дальше 20 см завязнут в воздухе, я работал с рентгеновским дифрактометром
@user-te6bf4qc8f
4 жыл бұрын
Владимир речь идет о жестком ультрафиолетовом излучении а не о ренгеновком излучении разница длин волн два порядка т.е. 100 раз. Сейчас действуют оптические лазерные громоотводы. А бъяснять проникающую способность заряженых частиц считаю не целесообразным, ибо к видео не относится. Если интерестно обратитесь к типам и характеристикам дефектоскопов.
@user-ps6ul7em3t
5 жыл бұрын
Познавательно. В принципе идея хорошая, НО ..... Лазерный луч, с точки зрения динамики Эфира - продольная Эфирная волна от точечного источника. Волна не может передать электрическую энергию - направленное движение заряженных микро частиц. Нужен канал (трубопровод) образованный из возбужденных Эфирных микрочастиц, дабы предотвратить потери при передаче эл.энергии происходящей из за лавинного возбуждения микро частиц вокруг источника энергии. Могу поделиться материалом по теме.
@re_ever
4 жыл бұрын
Да... Я помнится тоже эксперементировал с лазером и HV. Эх... Если бы это работало! Впрочем если бы это работало то у нас не было бы доступа к лазерам, а лазерным электрошокером можно было бы сбивать вражеские самолеты :)
@janejane6457
5 жыл бұрын
Интересный эксперимент, я думаю лазер слабоват не создаёт ионный канал. +1
@DaRSuLPro
4 жыл бұрын
Какой канал ?
@user-lm2md4yj5g
4 жыл бұрын
Нужно дать больше и по искрам посмотреть Тут чисто по радиоканалу передача, а для ионной передачи мощность выше нужна.
@AlexOrg
4 жыл бұрын
и мощность лазера до ядерного, что бы наверняка )
@alumin7862
3 жыл бұрын
Измерять визуально, по яркости свечения лампы, это правильный, научный подход. Жаль ни кто амперметр не изобрел, по нему можно было бы точнее определить.
@TheMrRaim
Жыл бұрын
Может вы изобретете?
@DaRSuLPro
4 жыл бұрын
Не плохо
@user-qo1os8bc8p
3 жыл бұрын
Вы высоковольтным напряжением и мизерным током пытаетесь разогреть вольфрамовую спираль. Спираль греется от тока, а не от высокого напряжения и мизерного тока. Фактически таким образом получаем большие утечки(невидимые стримеры) на землю через вольфрамовою спираль.
@Niksky2
5 жыл бұрын
Я вообще дилетант. Но не стоит ли попробывать эксперимент по передаче энергии поднимая катушки на разную высоту? Возможно чем выше будут катушки тем меньше будет утечек? Скажем попробывать на высоте 3 - 5 - 10 -15 метров? А так же провести эксперимент с разной влажностью воздуха - и определить влияет ли влажность воздуха на передачу энергии.
@StenOnYTB
2 жыл бұрын
А какая частота Тесла-трансформаторов этих?
@user-bq1pv2hy9y
3 жыл бұрын
Используй магнитрон, ведь граза из тучи бьёт в землю когда, воздух ионизирован заряжен. Создай токо проводящую среду.
@IamJiva
2 жыл бұрын
читал новости на эту тему науки и техники - недавно, раньше надеялись на УФ лазеро-ионизирующую способность - но для этого нужен жесткий УФ а не ближний, и плотность можности( в сечении луча) достаточно высокая(*). Теперь же сообщают о новом физ-эффекте обнаруженном у лазера - по лучу как по тонелю - быстро летит пыль - нано-порошок некий, порошок поджига - что-то типа высыпающегося за винг сьютом - дымового(порошкоого) маркера линию полёта осталющего) в лучь лазера поддуваемый(подаваемый порошок)... и лучь его походу и толкает и удерживает - порошок этот уже формирует канал молнию - примерно как струя тумана - после зажигания канал самоподдерживается уже без дыма... (*) например чтобы СВЧ волной зажечь плазмоид около отверстия в дне резонатора - посреди воздуха-без половинок виноградинок или горящей спички воткнутой в пластелин(опыты с 800втной шаровой молнией на кухне) 4000вт магнетрон, тогда "огняный шар" там сам горит всегда, а воздухом его как мыльную пленку - выдувают как их сопла - наружу выпучивая факелом плазмоид, как огонь выдувая из печки... -горелку получая известную и патентованную ныне русскими вроде - позволяет зажечь уголь в котором около половины - силикаты(песок) и он негорючий отход угледобычи этот сорт, можно 5-15% подмешивать в печь-еще без убытка, но прибыль недотянет и до этих 5-15%, а после плазмы говорят он горит выделяя соразмерное углероду в этой руде - тепла количество - только чистить печи от стекло-шлака задолб.
@IamJiva
2 жыл бұрын
попробуй рядом поставить катушки - чтоб от одной к другой молния непрерывная была(лучше тогда накачку как качер Бровина или ламповую "факельник" типа, т.к. нам надо поддерживать плазму-которая 100гц даже стробит в лампах - тоесть гаснет быстро и теряем достигнутый канал), а потом раздвигать -молнию на лазерный лучь попытавшись усадить
@IamJiva
2 жыл бұрын
Тесла вроде обещал что одну катушку дома заземлив. а вторую на крыше машины заземленнойс- поставив - можно землю использовать проводником переменки резонансным и далеко от дома ловить тамошнюю накачивающую передающую катушку (ну как у тебя если прокатит в 5км будет супер уже сопротивление земли - десяток/десятки Ом - даже от России до Америки - главное подключиться тремя стержнями соединёнными в треугольник по периметру -выходит распределенный электрод эквивалентный типа сетке рабица закопанной треугольным забором. а не тремя столбикам как выглядит... просто мимо "бермудского треугольника" трудно пролететь, а в один лом вбитый в мокрую землю-трудно попасть и с расстоянием убывает очень быстро его потенциал, а тут внутри контура - вся земля заземлена... ну это важно для НЧ, машина например и сама уже по ВЧ заземлена ИМХО - т.к. крупная обкладка рядом с землёй...
@user-hd7hq4lf4y
5 жыл бұрын
Визуально ничего не увидишь. Нужно использовать приборы. Поставь для начала на приемной стороне вольтметр. Желательно механический стрелочный. Потом проверяй.
@user-fy9cf8dh3l
4 жыл бұрын
А можно ли сделать генератор направленных молний на основе лазера и качера Бровина?
@schton52
2 жыл бұрын
отличная мысль
@kerimziartur
Ай бұрын
Хотелось бы глянуть на этот эксперимент
@user-fy9cf8dh3l
Ай бұрын
Можно, но проще магнитрон из микроволновки вынуть и включить. Меньше направленности, но больше КПД. Или вместо лазера пульвиризатор с кислотой применять
@user-yj3ey5sg3v
5 жыл бұрын
У тебя на двери не остался отпечаток от лазера)))
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Остался )) Ради науки не жалко )
@user-gt8uq3mo9x
5 жыл бұрын
@@AlexOrg кусок алюминиевого скотча используемого для паек феном или вентиляции на будущее исправит эту неточность. Будь осторожен с лазерами, глаза новыми уже ни когда не будут, дверь то сменить можно, если на сквозь прожжёт.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Этот скотч может отразить луч и не угадаешь куда.
@schton52
2 жыл бұрын
вывод ? что нужно сделать чтобы появился проводящий канал ?
@user-uf2rk1fn8c
5 жыл бұрын
Повторить эксперименты Тесла очень интересно, особенно когда получается, тебя словно сжимает, как пружину и хочется резко распрямиться, поделиться с кем-то результатом. Не с целью "смотрите, я могу, как Тесла". Остается всегда вопрос, а как дальше это применить в жизни.
@il35215
5 жыл бұрын
+10 к рукастости никогда не будут лишними в жизни ... все одно лучше что-то мастерить чем жареные ножки с пивом под Ходячих Мертвецов уплетать. Мое личное мнение конечно :)
@alexwhite8040
5 жыл бұрын
А что получается то ? Любой трансформатор из БП это такой же трансформатор только с сердечником и высоким КПД - и эту "магию" мы не замечаем в чёрных коробочках весящих в розетках ))
@dermatoloqsahinmirzyev2218
4 жыл бұрын
Молодец, теперь буду знать что толку от лазера в этом деле нет.
@topsecret2300
4 жыл бұрын
есть но у него лазер максимум 3эВ выдает и то не факт а нужно хотябы 15 эВ для достаточной ионизации, правда ума не приложу где это может понадобится так как расход энергии неимоверный, конечно в теории можно использовать луч как несущую, промодулировать и к примеру использовать приемную катушку как усилитель, только вот как я уже сказал проку от этого мало, качество будет так себе, основная сфера применения такой методики это передача сообщений в космос, через лазерный луч это будет намного быстрее, только вот жрет эта херовина столько что на практике ещё никто не проверял, только в теории
@user-bo1xb9kk8y
4 жыл бұрын
Лазер был ультрафиолетовый, а если попробовать инфракрасный? По идее надо брать лазер такой длинны волны, чтобы он ионизировал воздух, и наверное это все-таки ультрафиолетовый.
@haffnerkonstantin5845
3 жыл бұрын
Фамилия инженера по моему Стребков. Работал над однопроводными линиями. Почитай много интересного и общего с твоей темой
@rategyros
4 жыл бұрын
Однако лазеры применяют в качестве громоотводов, но их мощность достигает порядка 1000 Вт. Видимо полученный в Вашем эксперименте ионизационный канал обладает недостаточной проводимостью.
@AlexOrg
4 жыл бұрын
да
@sekaavtor1057
3 жыл бұрын
лучом надо искры на катушках соединять и все получится..........
@user-eq5sg6gm4m
3 жыл бұрын
а если лазер в обратную сторону? Тоесть в прямую, от передатчика к приёмнику?
@rn4acw
Жыл бұрын
Мож и создаёт, только значения крайне малы.
@user-ms7po5ti6t
Жыл бұрын
Возможно лазер нужно более мощный. В импульсе киловатт 50
@user-ye7pj4py4s
4 жыл бұрын
Как себя чувствуют соседи? 🤣
@saer-proff
3 жыл бұрын
Надо было по стримерам луч пускать
@user-tp7uq1cn4v
5 жыл бұрын
Может, на стример светить нужно?
@user-qy7fk8fw1x
5 жыл бұрын
думаю направление лазера имеет значение...
@Kryskov
3 жыл бұрын
Несомненно, эксперимент интересный, лайк. Но сдаётся мне, что 400 нм - слишком много для создания ионизированного канала. Да и с расстоянием между катушками тоже можно поиграться. А что же Вы, на схеме показали одно расположение лазера, а в эксперименте поступили наоборот???
@user-hk7ly9pu6z
5 жыл бұрын
Следовало установить такую мощность излучающей катушки, при которой лампа раскалялась бы незначительно. Тогда, при подобных экспериментах, визуальное наблюдение дало результат.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Делал так, но изменений не было
@user-el7jj6qd3m
3 жыл бұрын
Вывод: если свет - это поток фотонов, а электрический разряд - это поток электронов, то фотоны незначительно влияют на электроны, что это невозможно увидеть невооружённым глазом. Опыт по влиянию электронов на фотоны не проводился.
@alexandrpunia1930
5 жыл бұрын
А почему нагрузка снимает с принимающей катушки ? В патенте вроде как со вторички на нагрузку идет.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Вы про какой патент говорите?
@alexandrpunia1930
5 жыл бұрын
@@AlexOrg № 649,621 15 мая 1900 Устройство для передачи электрической энергии
@AlexOrg
5 жыл бұрын
@@alexandrpunia1930 смотрите рисунок в патенте , та , что справа и есть приемная катушка , на ней и нагрузка.
@alexwhite8040
5 жыл бұрын
Если не пахнет озоном ионного канала нет )
@absolutesine
4 жыл бұрын
Alex White озон это не ионный канал
@carabussavvey6092
2 жыл бұрын
400nm очень слабо ионизируют среду (а мощность лазера едва ли превышает 2-3 ватта на вид), что при такой незначительной толщине канала даст такое сопротивление, что разницу прироста вряд ли можно заметить даже с очень точным люксметром. для начала можно было включить посередине кварцевую ртутную лампу, ватт на 30-40, низкого давления и проверить на 185 и 245nm - работает ли вообще дополнительная ионизация. лично мне кажется - что вообще нет.
@nilpolton6591
4 ай бұрын
Спичку зажен, а дверь входную ничего..) надеюсь ты уже понял что теслам проводящий слой не нужен..
@andreykotelnikov8352
5 жыл бұрын
Дверь не прожог?)))) ты музыкант? Пюпитр заметил...)
@il35215
5 жыл бұрын
Конечно, дережирует катушками Теслы :)
@user-hw7kb6fb4x
3 ай бұрын
Приветствую интересно если бы лазер свитил через могнитную котушку словно ускаритель частиц)
@mrpetrovy816
5 жыл бұрын
А что если луч лазера направить на отстрие приеиника и передатчика, а не на основания?
@ARMtcrs
5 жыл бұрын
Применяете ли вы защитные очки при работе с лазером?!
@AlexOrg
5 жыл бұрын
К чему вопрос? За меня беспокоитесь ? Или сказать мне , что я не знал что нужны очки.? Скажу я да или нет какая разница ?
@ARMtcrs
5 жыл бұрын
@@AlexOrg как это какая разница? Вот я захожу на ютуб и вижу что человек работает с лазером.Сам я тоже хочу с ним поработать,но везде,во всех правилах пишут что очки ОБЯЗАТЕЛЬНЫ,оно то и понятно.Но в них не видно всю красоту луча,вид понятное дело не тот,но и рисковать лишний раз не хочется,лазер штука опасная все таки. Вот и спросил,кто как работает с лазерами.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Безопасно вообще его не включать и рядом не стоять, хотите с ним работать , соблюдайте технику безопасности и голову думающую , а то мне здесь посоветовали фольгу алюминиевую на дверь наклеить , а то что луч от нее отразиться прямо в глаз надо думать и предвидеть...
@ARMtcrs
5 жыл бұрын
@@AlexOrg Значить очки обязательно,я так и думал.
@user-bo1xb9kk8y
4 жыл бұрын
@@AlexOrg а может вместо фольги зеркало, и в обратном направлении направить, на передатчик😃.
@user-cz7ht9ce9x
5 жыл бұрын
соленой водой нужно брызгать))
@AlexOrg
5 жыл бұрын
надо попробовать)
@vladimirkvasov3128
5 жыл бұрын
святой
@stark7224
5 жыл бұрын
Попробуй в якості провідника вогонь!
@viptal6313
4 жыл бұрын
внук Шурика
@RomanVladimirovichF
5 жыл бұрын
Не всё так просто с созданием ионизированного токопроводящего канала, есть несколько вариантов.. Например, термоионизация газов во фронте ударных волн, от взрывов разной природы или других электро-механических излучателей, шлирен методом их хорошо наблюдать. Естесственно катушки Тесла необходимо располагать так, чтобы фронт проходил их одновременно. i.postimg.cc/m2YGmtzW/image.gif Или вот, почти что Ваш вариант - www.findpatent.ru/patent/240/2400005.html - Способ создания токопроводящих каналов в непроводящей среде. Известен способ и устройство для передачи электрической энергии, включающий передачу электрической энергии от источника к приемнику электрической энергии таким образом, что между источником и приемником электрической энергии формируют проводящий канал методом фотоионизации и ударной ионизации с помощью генератора излучения (RU 2143775 [1]). Указанный проводящий канал электрически изолируют от генератора излучения с помощью прозрачного для излучения электроизоляционного экрана, соединяют проводящий канал с источником электрической энергии через повышающий высокочастотный трансформатор Тесла и с приемником электрической энергии через понижающий высокочастотный трансформатор Тесла или диодно-конденсаторный блок, увеличивают электрическую проводимость канала путем формирования поверхностного заряда и увеличения напряженности электрического поля и осуществляют под действием кулоновых сил перемещение электрических зарядов вдоль проводящего канала. Проводящий канал формируют как со стороны источника энергии, так и со стороны приемника энергии.
@RomanVladimirovichF
5 жыл бұрын
Добавлю пожалуй ещё и касаемо Гроз информацию - i.postimg.cc/R05R0ZCG/891080.gif - i.postimg.cc/NML5q1hn/image.gif Стримерно-лидерная фаза разряда в неоднородном поле, где ёмкостной ток стримера настолько возрастает, что разогревает его канал до температуры свыше 3000 С, достаточной для термоионизации газа, соприкасающегося с каналом лидера. При этом толщина стримера возрастает, его сопротивление уменьшается, и напряженность поля на его головке резко увеличивается. Такой термоионизированный стример называется лидером. Лидер как бы является продолжением коронирующего электрода, и он быстро увеличивается в длине, сокращая расстояние до противоположного электрода. При этом очень малом расстоянии напряженность поля данного промежутка настолько возрастает, что на противоположном электроде возникает автоэлектронная эмиссия, и газ в этом промежутке мгновенно превращается в плазму с большой концентрацией заряженных частиц. Этот процесс называется главным или обратным разрядом, поскольку он движется в обратном направлении по каналу лидера. Образование стримеров и превращение одного из них в лидер, на головке которого напряженность поля достигает очень больших величин, приводит к тому, что пробивное напряжение газа промежутка с резконеоднородным полем существенно меньше (в 4-5 раз), чем в однородном поле при прочих равных условиях. helpiks.org/8-341.html - Влияние полярности электродов на пробивное напряжение газа + Зависимость электрической прочности газа от частоты электрического поля
@vova1674
Жыл бұрын
Почему камера не сгорела я два телефона сжег и один фоттоапорат цифровой пытаясь снять разряд на тесле.помехи были уже на трех метрах.а он ходит и спокойно снимает.
@pelegreem
4 жыл бұрын
длину волны меньше на 100нм сделай увидешьэфект
@Zhelezniy-Chelovek
3 жыл бұрын
Возможно
@TPU_Steven_Mark_home_research
5 жыл бұрын
Слушай, задумка хорошая, но технически не продумана. Нужно соблюдать полное соблюдение частот лазера и передающей Теслы. Дай бог, чтобы ты хотя бы в 30ю гармонику попал. На фиолетовом луче ну 300 нанометров длина волны, на 400 уже зеленеть начинает. Вот и считай, а у тебя длина волны 200-300 метров, если грубо брать. И о какой передаче ты говоришь? Ведь "толкание" энергии возникает только в случае совпадение фаз, либо на основных частотах, либо на кратных гармониках. Мой вывод: эксперимент хороший, но требует доработки, которую в домашних условиях навряд ли получится осуществить, нужной чистоты эксперимента нет.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Эксперимент и был показан всем , чтобы вы сделали соответствующие выводы
@user-lx8vu9ch6j
4 жыл бұрын
попробуй тесла+огонь, тесла+разряженный воздух
@nikolaykrusser3753
4 жыл бұрын
А плазма??))
@DaRSuLPro
4 жыл бұрын
Но нужно чуть чуть подумать
@user-no5dm9cj6d
5 жыл бұрын
убери штыри с терминалов! Это же потери энергии!!
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Вы наверно не поняли , что суть не в максимальной кпд передачи энергии , а влияния лазерного луча на передачу, хоть с потерями, хоть без потерь. Со штырями лучше настраивать луч лазера по остриям.
@hibahprice6887
5 жыл бұрын
лазер вреден для глаз.. в очках надеюсь и место лампы бы какой то измерительный прибор там максимум 0.001% прирост будет.. и то из за помех электричество по фотонам не проходит
Пікірлер: 211