Привет!!! 9:10-отличный набор измерителей!!! Все толково...точность, вежливость королей токарки!!!).Удачи и с наступающим!👍
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
спасибо,Друг! хотя токарный только в мечтах пока )))
@user-ju7tt1ho1l
5 жыл бұрын
@@inoy_podhod теперь понятно почему токарные работы делаешь на фрезере. обычно токарный - первый станок.
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
ну да,приходится
@user-md8dm6ns1d
5 жыл бұрын
ПЕТРОВИЧ!--ТЫ ПРОСТО ВОЛШЕБНИК..)
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
))) спасибо ))
@user-ix5tt5cm6r
4 жыл бұрын
Отлично придумал!!!
@kazarinovnikolai
4 жыл бұрын
Отличная идея и самое главное доступная в реализации, все что есть и указка )))И вот очень полезный инструмент . Понятно что точность у него плюс минус в зависимости от глазомера и качества указки , Но просто так на глаз я хуже попадаю ))) Спасибо за идею . Пойду смотреть указки на али !
@inoy_podhod
4 жыл бұрын
Да,навык и зрение здесь играют не последнюю роль )
@sergeizamaratskiy8021
3 жыл бұрын
Блин,как всё просто!!!
@Alex-hk4ur
5 жыл бұрын
Хорошая идея,возьму на вооружение.
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
рад что понравилось,спасибо!
@Usian1981
3 жыл бұрын
Это зачёт !
@vladimirivankov8321
5 жыл бұрын
Спасибо
@vladimirivankov8321
5 жыл бұрын
здравствуйте а насколько точный центроискатель получился при правильнои позиционировании?
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
приветствую, если по сути- то исходя из геометрии точность указания стремится к максимуму .а по факту- точность результата зависит только от навыка использования и физических возможностей зрения. а само устройство в пространстве рисует абсолютно-правилиный конус, вершина которого находится точно на оси вращения инструмента.
@mAistar_Andrey
5 жыл бұрын
Владимир Петрович, ты молодец!!! Что то я выпал из просмотров твоих видео, за праздники наверстаю... Хорошее и даже элегантное получилось устройство !!!!
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
Спасибо,Андрей!с наступающим тебя!
@alexen5481
5 жыл бұрын
Какие обороты у вас на шпинделя я обратил внимание у меня на 630 бывает что световой пучок не очерчивает контур
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
конечно это не лазер не очерчивает контур ) это зрение (а точнее мозг так обрабатывает информацию). теоретически, непрерывная линия будет восприниматься при 25 оборотов в сек. то есть при 1500 оборотов в мин. так что отсутствие полостью непрерывной линии -это норма. в лучшем случае пульсирующая окружность. но это зависит и от радиуса описываеиой окружности (изменяется интенсивность света за ед времени изза изменения длины освещаемого участка) и от окружающей освещенности (изменяется чувствительность глаза ,как следствие- инерционность восприятия "картинки" )
@user-fy9eo8nc1x
4 жыл бұрын
Отличная идея, какая погрешность пару десяток
@DevMyHead
5 жыл бұрын
Добрый вечер. Залипательно. Как вы линию фрезеровали под углом 45 градусов ? Мой мозг сломан. Ничего кроме ЧПУ в голову не идёт.
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
вечер добрый! спасибо за интересный вопрос) . всё на самом деле просто, одновременное включение автоподачи продольной и поперечной= 45 градусов. меняя направление одной из них = 45 градусов в другом направлении )
@DevMyHead
5 жыл бұрын
@@inoy_podhod, они у вас синхронизированы механически, электронно ? Или просто почти одинаково двигаются ? Не работал на больших станках, не знаю как они устроены. Всегда думал, что в один момент можно включить только одну подачу.
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
в данном ,конкретном, случае размер свободный,особо ни на что не влиявший,потому просто "приблизительно-точное" включение рычагов в нужном месте )). передачи не синхронизированы (если б так было,много возможностей прибавилось бы). что касается одновременного включения двух подач на этом станке- одновременно продольную и вертикальную не включить. рычаг общий,а вот поперечная включается своим рычагом произвольно.
@DevMyHead
5 жыл бұрын
@@inoy_podhod, понял, спасибо
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
не за что ). а,забыл ,скорость перемещения на автоподаче по всем направлениям одинаковая,задаётся общим переключателем скорости подачи,потому и суммарно 45 градусов. удачи !
@chelowek_v_sibiri
3 жыл бұрын
Классная идея👍 только я так и не понял с какой точностью можно выставить?
@inoy_podhod
3 жыл бұрын
Фактически, окружность описывает идеальную, практически абсолютную по точности окружность и центр. Но! Возможности зрения и качество фокусировки луча серьёзно влияют на результат. На практике--для быстрых, не особо точных работ. Однако, в некоторых случаях можно добиться очень точного результата, если подойти творчески. ( можно очень быстро и точно выставить вертикальность ВФГ или положение стола, или соосность шпинделя и задней бабки на токарном. Чем больше расстояния, тем большей точности можно достичь, тем меньшее влияние оказывает фокус.
@chelowek_v_sibiri
3 жыл бұрын
@@inoy_podhod спасибо, я тоже знаю что лазерные указки имеют весьма большую точку и не всегда круглой формы, по этому и вопрос такой. Я просто думал есть опыт выраженный в цифрах. А вот про то что можно вертикальность выставить не сразу понял. Попробую напечатать на принтере для сверлилки думаю будет самый раз )
@inoy_podhod
3 жыл бұрын
@@chelowek_v_sibiri ну да. Если точка совпадает в самых крайних положениях шпинделя по высоте, то он вертикален.
@User-bs7ij
Жыл бұрын
@@chelowek_v_sibiri Выбрал себе с самой маленькой точкой. перебрал с десяток. Ищите там где продают детские игрушки. как правило они с Китая приходят упаковкой, и у продавца лежат навалом. С Али вам пришлют первый попавшийся. У меня на расстоянии 3,5м дает рассеяние 10-11мм. Остальные были больше. брал как на указку для обрезки веток деревьев(сам не лажу уже). правда красный цвет для этого не подходит.
@osipgraphman4246
4 жыл бұрын
под деталь разве не ставят параллельки?
@inoy_podhod
4 жыл бұрын
конечно ставят,но в данном случае необходимости не было. размеры свободные,требования к точности-условные да и вообще,изготовление чисто импирическое )
@alexbaysha2586
2 жыл бұрын
это, божья Свэчка, рядом с фрезой висит?
@alexbaysha2586
2 жыл бұрын
или, - Анальная? ЗЫ Звук и содержание видоса - ГАвНО...
@user-hi1uu5sv6y
4 жыл бұрын
Получится нет не знаю. Лазерный луч прямолинеен. Может какойто калибр, для истончения луча и удаления бликов. Блин указка где-то дома была, дети кошку тренировали. Если найдут, пищевую фольгу иглой, короче зарозил. А да спасибо, голова!
@inoy_podhod
4 жыл бұрын
Не знаю какого результата так можно достичь. Не сыграет ли роль свою дифракция. Сфокусировать удается линзой до очень малой точки. (Она даже не точка выходит) . Но не всегда удобен такой фокус. Очень хороший результат получается когда небольшой расфокус с четкими краями. Получается своего рода бублик. И уменьшаясь в диаметре четко доводится до краёв накерненной точки. Очень даже наглядно. Спасибо за отзыв! ))
@user-hi1uu5sv6y
4 жыл бұрын
@@inoy_podhod Жаль указку не нашли. Но я ее помню. На носик одевались фильтры, вот они и делини луч дифракцией. Тесть накладывали один и тот же луч в одну точку. Короче я это понял по квадратной сетке, яркие вершины и тусклые грани. Перед кристаллом помойму слабенькая фигурная линза есть. Так как пиксель кристалла квадрат. Можно дисстанцией до фольги поиграть. Мысли дальше летят. У друга в мастерской, раньше телеремонт назывался, под пиво баловались лучиком из компьютерного драйвера. У меня хоть после 45 глаза не те, но линза и там была. Так он был тонкий и без бликов. Жаль друган к старшей дочери уехал что- с ремонтом там. Приедет после новогодних каникул. Придется терпеть, у него тоже бошка дом советов.
@inoy_podhod
4 жыл бұрын
@@user-hi1uu5sv6y ))))👍
@user-pn4mv9do3f
5 жыл бұрын
зеленый не подойдет?
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
да хоть фиолетовый ))
@user-pn4mv9do3f
5 жыл бұрын
@@inoy_podhod Нече подобного, сейчас попробовал зеленый, дает блики. Кружок света имеет размытые края. Красный самое то
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
@@user-pn4mv9do3f , хм.. не предполагал. не думал что будет ощутимая разница. объяснения этому у меня нет ) . удивили.
@alexen5481
5 жыл бұрын
Я сделал такой центроискатель он не точный, погрешность определения центра плюс, минус 0,2мм это если постараться
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
ловить им " убегающие сотки" не реально,конечно,но не потому что он не точный. точность у прибора практически абсолютная. это чистая геометрия вращающегося тела. другое дело-есть ли возможность физически воспринять "его показания".
@alexen5481
5 жыл бұрын
@@inoy_podhod да я сегодня эксперементировал и иной раз было ,даже очень хорошо, но это строго интуитивно и случайно ,,,надо систему довести, до чёткости измерения у вас идеи есть?
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
по накерниванию ,по краям,по боковой цилиндра и тд.. в разных случаях разные нюансы . А если в целом- повышение точности использования возможно при точности восприятия показаний,отсюда прямой выбор -оптика. варианты разные.просто не для всех работ лазер оптимален. и там где добиться точности им сложней ,там использовать другие методы. по себе скажу- я им действительно пользуюсь.
@alexen5481
5 жыл бұрын
Реально можно пользоваться, удобней чем без ничего у меня нет возможности снять видео и показать перспективу более точного позицианирования к плюс вращающимся лазеру будет один стационарный проицировать линию на деталь
@inoy_podhod
5 жыл бұрын
рад что полезен! своё решение несколько позже постараюсь показать в одном из роликов,пока не все компоненты готовы.
@prydnikovr
5 жыл бұрын
Для не особо точных работ очень недурственно а главное ускорит процесс.
@proteus6366
3 жыл бұрын
Зачем нужен этот геморрой ,если есть простые в изготовлении и надежные центроискатели? Или отличные китайские.
@adminuPcu
4 жыл бұрын
И ЧТО ЗА БРЕД ВЫ ПОКАЗАЛИ????? Я СТАНОЧНИК СО СТАЖЕМ, РАССКАЖИТЕ МНЕ ТУПНЮ ЧТО ВЫ ИМ ПОЙМАЛИ?
@mekont9ra
4 жыл бұрын
Так это не сотка точность
@user-sc5ly8ou3r
5 жыл бұрын
не плохая идея класс, но не навижу когда на рабочем месте срань где мужик работает,
Пікірлер: 74