ماشاءلله. اسلوب رائع ومحتوى اروع.وارقى .واتمنالك.المزيد من النجاح والتوفيق.يارب الاخ من سوريا
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
شكرًا يا خليل مش عارف أرد عليك بنفس قدر جمال مجاملتك. ❤️
@alisaeed9715
Жыл бұрын
رأيك يستحق التأمل والتفكير ، شكرا د محمد لإنارة العقول
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
العفو لا شكر على واجب.
@aekpdx105
Жыл бұрын
شكرا استاذ على التوضيح الهام . أعتقد ان الكل يتفق على ان عبد الناصر هو سبب البلاء .
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
سبب البلاء ليس واحدًا بل عدة أسباب، وهو ليس عبدالناصر بشخصه، وليس مبارك بشخصه، بل في المنهج الاستبدادي وحكم الفرد وقهر الشعوب.
@aekpdx105
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr تمام استاذ شرحك اكثر دقة شكرا مابين درويش الخلافة و شاويش الوطنية نبقي داءما ندور فى نفس الحلقة المفرغة. كل المجتمعات التى سبقتنا كانت صديقة للمفكرين لأنهم زرقاء اليمامة قبل التعليم .
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
@@aekpdx105 لا شكر على واجب يا صديقي.
@aekpdx105
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr اتمنى ان تواصل فى طريقك فى نشر الوعى اسلوبك شيق وواقعي و سنك مناسب للأجيال القادمة اتمنى لك حظ سعيد و شرف لى ان اكون من متابعيك .
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
@@aekpdx105 الشرف ليا أنا يا صديقي الكريم. 💙
@Sahwa-m8r
Жыл бұрын
ممتنين
@khalilibrahim5735
Жыл бұрын
الجهل أصل كل الشرور. حينما. يُخلع ثوب الجهل وجبت الديمقراطية وحين. يستشري التعصب والجهل.. يكون حكم الفرد اوجب..
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
صحيح يا خليل.
@nadakhaled4137
Жыл бұрын
لقد مر وقتٌ طويل على أن أستمتعت بمحاضرتك ومناقشتك العقلية وتحليلك للمشاكل الحالية التي تواجهها البلاد. وكالعادة تتفوق على نفسك في رؤيتك العقلانية المميزة للأمور ❤️ وأتفق بشدة مع فكرة أن ما تواجهه مصر من مشاكل لن يتم حلها وإختصارها في حل واحد.. بل لابد من تطوير وحل على جميع الأصعدة، وفي جميع الإتجاهات.. ونشكرك على تلك المناظرة الجميلة للغاية 💙
@samiyounan15
Жыл бұрын
كلام حضرتك يتفق مع وجهه نظري الخاصه .ان فعلا لبست هي الديمقراطية هي الحل او ان احنا شعوب لاينفع معها الديمقراطية. انا من المعجبين بالدكتور علاء والدكتور يوسف.بس لاااتفق معاهم في طرحهم بس حاجات تانيه كتير بدونها الديمقراطية لن تحل والدليل في دول كتير فيها ديمقراطية وتعاني من الفقر والفساد . وكمان ان احنا لاينفع نستورد ثقافه الغرب يبقي بلاش كمان نستورد منتاجاته الاخري ولا نستخدم الطب الحديث او الهندسة وغيرهم لأنها برضه غربيه
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
بالظبط، وأنا شخصيًا أرى الديمقراطية حل منتج ونافع من ضمن حلول كثيرة لمشكلاتنا.
@basmaehab9046
Жыл бұрын
دكتور محمد .. اسمحلي أن أقدملك نصيحة بسيطة من مجالي ، يا ريت تحاول تضبط قواعد النحو قليلا لأن اختلال الحركات بيكون شيء غير لطيف للمستمع و يصرفه عن الإنتباه لكلامك الموزون الجميل كل الشكر و اتمنى تتقبل مني النصيحة❤️
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
نصيحة مقبولة طبعًا، أحيانًا تهرب مني قواعد النحو في سبيل تدقيق الفكرة فلا تؤاخذيني.
@basmaehab9046
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr ولا يهمك دكتور وان احتجت مساعدة في هذا المجال أنا جاهزة إن شاء الله
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
@@basmaehab9046 يُسعدني عرضك، أرسلي لي على البريد الالكتروني لنتواصل، ويمهني جدًا رأيك في آخر المحاضرات.
@basmaehab9046
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr لو تزودني فيه لو سمحت
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
@@basmaehab9046 mu.ovic10@gmail.com
@alisaeed9715
Жыл бұрын
مفكر أصيل لا يقل أصالة عن من يتحدث عنهم
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
أشكرك.
@Sahwa-m8r
Жыл бұрын
بالتوفيق
@georgekefarkes4758
Жыл бұрын
يا استاذي الكريم مادمت أنك ترى أن للمشاكل المصرية خصوصيتها ويجب اعمال العقل فيها (اي اعماله بطريقة مختلفة عن مألوف التفكير) ، فأنت باعتقادي تدور في فلك مفهوم الدكتور يوسف للحل المصري. تقبل مروري وشكرا للفيديو الجميل.
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
نعم يا أستاذ جورج ولكني أختلف مع أستاذ يوسف في رفضه للديمقراطية بناءً على أسباب أراها واهية وضعيفة جدًا.
@Carete3
Жыл бұрын
اميل الى الاسوانى فى طرحه لانه اكثر واقعية و يلامس الواقع الاستاذ يوسف زيدان تفكيره قصصى فيه إبداع الحشو و يقنعك بالشيء و ضده . الديموقراطية لها ثمن و اذا رفضنا دفعه بحجة التعصب لن تتقدم خطوة للامام ، مصر لها نفس التشكيلة البشرية لماذا قبل الأربعينات كانت احسن ؟ .
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
قبل الأربعينيات الوضع كان أفضل مما بعد الثورة لمراحل ولكنه لم يكن جيدًا جدًا أو مثاليًا.
@Carete3
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr ربما هجرت القيم الحضارية و توغل احادية الفكر
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
@@Carete3 بل توغل الفكر الغوغائي وانتشرت الثقافة الجماهيرية المنحطة.
@Carete3
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr و تحريف معنى الثورة لتصبح انقلاب على كل ماهو جميل و مفيد . شكرا يادكتور
@khalilibrahim5735
Жыл бұрын
وحين.... حكم الفرد وجب عل النخب والمفكرين...... أن يقودو المجتمع..... من حالة تعصب وجهل الى الوعي... وحس المسولية كعقل جماعي. اما.. حكم؛الفرد.. او المستبد حتماً مصيره الزوال.. مع تنامي الوعي للشعب
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
حكم الفرد هو يؤدي بالضرورة للكوارث عاجلًا أم آجلًا.
@ohiovic1236
Жыл бұрын
عزيزى .. يعنى ايه نمسك العصاية من النص .. يوسف زيدان بكل تأكيد مع الديمقراطية ومع تطبيقها فى مجتمعنا .. لكنه يرى حتمية التأجيل لتمهيد التربة أولا .. انت تكلمت عن شعوب بعيدة تطبق الديمقراطية كاليابان والقياس هنا فاسد لأن شعوبنا تعانى انقسام حاد بين الحداثة والثقافة الاسلامية المعادية لتلك الحداثة والرافضة بالقطع للديمقراطية .. باختصار حل مشاكلك الأول وبعدين نادى بالديمقراطية .. الديمقراطية ليست هى الحل ( حاليا )
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
(حل مشاكلك الأول وبعدين تعالى نادي بالديمقراطية) إزاي إذا كان هناك من يقول بأن مشاكلي هذه لن تُحل سوى بالديمقراطية .. هنا الخلاف يا صديقي. أرجو أن تعيد النظر مرة أخرى في القضية.
@ohiovic1236
Жыл бұрын
@@Philosophy_Drاذا اعملنا بصائرنا قليلا سنجد ان الاصلاح الحقيقى فى مسألة (مشاكلنا) لن يتحقق بالديمقراطية التى تخاطب القاعدة الشعبية .. وانما باعمال فردية تأتى من قمة الهرم الفكرى والتنويرى .. من خلال ظهور قادة تنويريين افذاذ يمكنهم تكوين قاعدة عريضة من الشباب الملتهبين حماسا والذين على ايديهم يبدأ التطهير واسع النطاق ويتحقق تمهيد التربة الذى يحلم به يوسف زيدان
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
@@ohiovic1236 لا أختلف كثيرًا مع هذا الكلام المهم.
@ohiovic1236
Жыл бұрын
@@Philosophy_Dr اشكرك
@mohammed_agha
Жыл бұрын
إلى متى الانتظار؟؟ كل الحكام قالوا هذا الكلام
@ghassanalyousif367
Жыл бұрын
يريت يكون هناك مناظره بين الجيلين
@deltadelta4436
Жыл бұрын
انت مين؟؟؟
@Philosophy_Dr
Жыл бұрын
إنسان له رأي، انت بقى مين؟
@hassanhakem6122
Жыл бұрын
مع احترامى لحضرتك كلام حضرتك غير صحيح أنت والدكتور يوسف. غلط ماهذا الخبل والعبس فهل معنى ان هتلر انقلب على الديمقراطيه لكى يبقى حاكم تلغى ألمانيا الديمقراطيه ويبقى آلحاكم فى الحكم رسمى علشان فى حاكم انقلب على الديمقراطيه ماهذا الكلام الخطأ هل ألمانيا ألغت الديمقراطيه علشان هتلر المستبد انقلب على الديمقراطيه ولا ألمانيا الآن دوله ناجحه علشان هى دوله ديمقراطية.تختار الكفاءات عن طريق الديمقراطيه يااستاذ أنت والدكتور زيدان كلامكم خطأ لو فى حاكم انقلب على الديمقراطيه مثل هتلر لا بد أن تعلم ان الثوره والنضال عليه ايضا من الديمقراطيه من اجل استعادة الديمقراطيه ولابد أن تعلم أنه لا يوجد حاكم على مر التاريخ هو ونظامه انتصر على شعب مهما كان قوته وقوة قبضته الامنيه لابد من ان ينهزم أمام الشعب ثانيا الديمقراطيه هى نفسها ممارسة الحياه السياسيه فالديمقراطيه وحدها هى الحل هاتقولى الديمقراطيه محتاجه إصلاح دينى وثقافى ووعى حقيقى عن طريق المثقفين والتنويريين والفلاسفه وعلماء الاجتماع وغيرهم هاقول لك باختيار الكفاءات عن طريق الديمقراطيه هاتجيب من يقوموا بالإصلاح الدينى والاصلاح الثقافى ونشر الوعى والتنوير وكل شيء فى وقت واحد بالديمقراطية كمثل بيحصل الآن فى مصر بأمر الزعيم الرئيس السيسى التى جاء بانتخابات نزيهه عن طريق الديمقراطيه واهتم ببناء الإنسان عن طريق الوعى والتنوير فهو أول رئيس مصرى طالب بتجديد.الفكر الدينى. وبحرية العقيدة حريه تامه وأن الدين علاقه خاصه بين العبد وربه لكن افرض أن من أتت بهم الديمقراطيه سواء مجلس الشعب او الحكومه فشلوا فى نشر الوعى والتنوير بسيطه جدا هاتشيلهم وتجيب غيرهم طالما فى ديمقراطيه و طبعا ها يتم حسابهم لو كانوا ماثرين بقصد فى الفشل لكن لو لم يكن فى ديمقراطيه حقيقيه لا يمكن ها يحصل لا إصلاح دينى ولا ثقافى ولا اى نوع من الوعى والتنوير لكى يبقى على ماهو عليه واستمروا هم فى مناصبهم بحجة ان الديمقراطيه لأتصلح.مع هذا الشعب علشان الشعب غير مستعد لذلك. الشعب هايجيب المتاسلمين لو عملنا ديمقراطية كمثل ما كان بيقولو رئيس وزراء نظام مبارك أحمد نظيف وعمر سليمان وطبعا بموافقة مبارك ورغبته . فلو فى ديمقراطيه مافيش مشكله الشعب يجيب المتاسلمين وهايشلهم كمثل ماتم شيلهم فى سنة 2013 عندما فشلوا وانحرفوا عن الدول المدنيه وعن أهداف ثورة خمسه وعشرون يناير قامة عليهم ثورة فى سنة 2013 فالديمقراطيه ممارسه المهم يكون فى ديمقراطيه لكن عدم وجود ديمقراطيه حقيقيه لاهايكون فى إصلاح دينى ولا إصلاح ثقافى ولا اى إصلاح او محاولات لنشر الوعى والتنوير بقصد لكى يبقى الوضع على ماهو عليه وتبقى حجة ان الشعب لا يصلح معه ديمقراطية وهذا ما قاله نظام مبارك على لسان رئيس وزرائه أحمد نظيف ورئيس مخابراته عمر سليمان ومبارك نفسه عندما كان يقول ياحنا يالفوضى وطبعا مش فى مصلحة أنه وعى حقيقى عن طريق الإصلاح والثقافى لكى يستمر مبارك فى الحكم هو ونظام بحجة أن الشعب غير مستعد للديمقراطيه ياحبيبى مافيش حاجه اسمها شعب غير مستعد للديمقراطيه لأن الإنسان واحد فى العالم كله ولو اعتبرت أنت والدكتور زيدان ان فى شعب يصلح معه الديمقراطيه وشعب لا فشعب مصر أول شعب يصلح له الديمقراطيه لأن هذا الشعب صاحب أكبر واعرق وأعظم حضاره عرفها العالم على مر التاريخ فى وقت كان العالم كله فى تخلف فى هذه العصور القديمه ولكن نحن كان عندنا حضاره عظيمه كانت المرأه فى مصر كانت فوق العرش تحكم والعالم كان فى تخلف فى ذلك الوقت فعيب جدا أكبر عيب ان يتم اتهام الشعب المصرى وهو صاحب أكبر واعرق حضاره عرفها العالم.بأنه غير مستعد لممارسة الديمقراطيه لأنه تقل من الشعوب الديمقراطيه سواء اوربا او غير أوربا عيب جدا وإهانة لكل الشعب المصرى هذا الكلام الذى كان يقوله نظام مبارك بأن الشعب المصرى غير مستعد لممارسة الديمقراطيه ويدينه أيضا فلماذا أيضا الشعب المصرى غير مستعد لممارسة الديمقراطيه من السبب فى ذلك الم يستمر مبارك ثلاثون سنه فى الحكم
Пікірлер: 45