J'ai une formation scientifique en biologie et mathématiques . Et ça prend beaucoup de courage pour aller contre les dogmes du matérialisme sur lequel se fonde l'argumentation et la rhétorique du courant mainstream de là communauté scientifique. Les choses progressent, tranquillement, les langues se délient, les résultats de recherches qui ne sont pas dans le sens de la rectitude sont publiés.. M.Guillemant vous avez beaucoup de courage.
@Faman74
6 жыл бұрын
A quel moment avez vous abandonné la rationalité ? Et pour quelle raison ?
@VIGILANTDUO
6 жыл бұрын
Je me permets de répondre. Une petite définition tout d'abord. Rationalité : Manière de penser fondée sur la raison et la logique. En fait la personne n'a pas abandonné la rationalité, elle a modifié sa rationalité. Mais ce n'est pas parce que l'on change de logique, que l'on perd la raison. A quel moment ? Lorsque vos expériences de vie vous y amènent. Expériences concrètes et répétitives. Mais il faut le vivre pour comprendre et surtout pour se plonger dans cette recherche. J'espère que vous ne m'en voulez pas d'avoir répondu à la place de Sapienta. Cordialement.
@leprisonnier7957
4 жыл бұрын
Vous pouvez sourcer les publications dont vous parlez ?
@fredericbulckaen4287
4 жыл бұрын
@@leprisonnier7957 Honnêtement, ils disent n'importe quoi. La rationalité ce n'est pas le matérialisme, c'est la reproductibilité, et tout ce qui est évoqué dans cette vidéo est fantasmagorique et non reproductible, i.e. non scientifique (et encore moins sourcé)
@10bluewhiteify
4 жыл бұрын
Mr Guillemin mélange en permanence la réalité des faits et l'imaginaire des faits toutes ses spéculations n'ont donc aucune valeur.... Il est ds les schémas propres a la science fiction ou tout est possible sans aucune expérimentations (celles qu'il nous présentes comme telles étant des faux grossiers servies a un public sans aucune culture scientifique.. )
@catherinedeparis7130
3 жыл бұрын
Merci M. Guillemant de partager ainsi, à travers de nombreuses conférences filmées et postées sur le Net, le résultat de vos recherches et de vos réflexions. C'est passionnant. Vous participez ainsi à installer notre nouveau futur en nous amenant à réfléchir autrement, à poser un nouveau regard sur notre "réalité". C'est essentiel. C'est précieux. Encore merci !
@archimagisterium
2 жыл бұрын
Sincères félicitations pour cette constante remarquable dans le dévoilement des évidences d'un monde obsolète.
@jonathanwick257
6 жыл бұрын
J'était toute une galaxie qui tournais en spirale,des milliards d'étoile de toutes les couleurs mais surtout couleur or,je savais absolument tout à ce moment,j'était tout à la fois,puis j'ai repris toute suite conscience dans mon lit subjugué par ce que je venais de vivre,j'ai compris alors qu'il était impossible de s'imaginer une réponse a ma question car ça dépasse l'entendement du commun des mortels.Cette expérience dans mon enfance ma marqué au plus profond de mon être,j'ai toujours était différent des autres car je savais,mais personne n'a jammais me voulu me croire et aujourd'hui je suis rassuré car depuis 2012 j'entend énormémment de témoignage et je sais que je ne suis pas le seul...
@Cvi69
6 жыл бұрын
Non, tu n'es pas seul, loin de là même... mon compagnon a eu la même expérience que toi et d'autres encore et de mon côté, je sors de mon corps de temps à autre. :-) ainsi qu'une des incursions dans le passé (autre vies) .. j'aimerais vivre ce que vous, toi et mon compagnon avez vécu.
@catherinerobin3822
6 жыл бұрын
L
@bensilicate
5 жыл бұрын
ça a l'air sympa en tout cas ! Tu as bien de la chance d'avoir pu vivre une telle expérience! C'est pas donné à tout le monde, loin de là.
@morganleroydelachohiniere4539
4 жыл бұрын
Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc PPP Y
@pascalsteuber5932
3 жыл бұрын
Non t inquiete t es pas le seul. On est plein mais on dit rien. On travaille.
@artsupartspe
8 жыл бұрын
Merci Philippe, concept très clair, avec un peu de méditation ! Bien entendu, je conseille votre ouvrage très accessible la Physique de la Conscience pour ceux que que ça intéresse, c'est juste passionnant !. Très heureuse que l'on approche enfin la Physique "pure" et le champs que l'on a coutume d'appeler l'ésotérisme. Je pratique magnétisme et soins énergétiques en cabinet, je ne sais pas si l'action sur les zones moins denses du corps physique est du domaine de la conscience mais c'est un vrai remodelage informationnel (je suis sculpteure aussi) sur les corps physiques, émotionnels et mentaux. En un sens, cela consiste à informer des lignes de temps perdant de la probabilité (guérison) et en désinformer d'autres gagnant de la probabilité (maladies) en allant "illuminer" dans des dimensions lointaines (Esprit) les aiguillages possibles de tunnels temporels "sains"... Un travail hautement passionnant aussi ! Quand parlerez vous d'une douzième dimension ? Ne vous arrêtez pas :-)
@morganleroydelachohiniere4539
4 жыл бұрын
Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc PPP Y
@pascalewill
6 ай бұрын
Merci Philippe de faire autant d efforts pour rendre cette science compréhensible et accessible à des néophytes comme moi.😊 🙏
@carltremblay1597
Жыл бұрын
Belle conférence Mr Guillemant.
@pierrevivies3158
2 жыл бұрын
J'adore votre phrase de conclusion et le ton adopté pour la verbaliser. Dire qu'il y 1an et demi que je suis vos travaux depuis KZitem. La 1ere fois que je vous ai écouté , j'ai été saisie d'une angoisse (LOL), je savais que vous disiez juste mais cette angoisse m'empêchait de comprendre vos propos du fait de la perte d'attention... MDR. Un peu plus tard, j'avais revu certaines vidéos et même fait un travail de condensé à titre perso et à usage personnel de vos travaux. Je comprenais un peu mieux les concepts... cela demeurait tout de même comme imagé, intuitivement vrai et tangible, mais difficilement explicable pour ma petite cervelle (ou trop grosse genre ROBOT LOL). Aujourd'hui, j'ai écouté avec plaisir, du moins sans cette angoisse (LOL). Le détachement, le lâcher-prise sur la VOLONTE de réussir à mentaliser l'immentalisable en fait, l'acceptation, la foi..., et bien , le vécu me parait concret et me réserve certainement tout plein d'autres surprises sur ce CHEMIN. MERCI MONSIEUR !!!
@viganotti-scolarighislaine8442
4 жыл бұрын
Enfin une explication de la Vie qui donne Espoir de ne pas vivre pour Rien au niveau de l'Humanité et Individuel. une explicaton simple à des tas de questions face à l'incohérence de notre réalité subie. Quelle Liberté retrouvee ! donc Joie ! Mille merci de nous dévoiler ce que nous n'arivons pas, tout seul, à saisir de toutes ces intuitions.
@maki6760
2 жыл бұрын
Merci Philippe de nous distiller ce caviar de compréhension/perception, cela valide tout ce que je ressens depuis toujours et assemble en moi quelques pièces du puzzle.
@jonathanwick257
6 жыл бұрын
...J'ai décidé de prier de tout mon coeur à Dieu j'ai dit "Dieu je crois en toi mais à l'école aujourd'hui j'ai appris une histoire differente que dans ton livre,alors s'il te plait Dieu si tu existes vraiment,fait que je comprennes dit-moi comment c'était avant le big-bang si il a vraiment eu lieu ou dit moi qui dit la vérité car je ne doutes pas de toi".Et là instantannément j'ai vecu une chose incroyable et indéscriptible totalement et ce n'est qu'avec le temps que je peux vous décrire ce que j'ai vu avec des mots.A la suite de ma prière et immédiatement....
@amalita9578
6 жыл бұрын
alors raconte ce que tu as vécu ?????? merci
@mireillegirard4757
6 жыл бұрын
Bonjour, cela fait quelques vidéos que je regarde de vous - je vous connais depuis peu désolée - et je vous trouve vraiment passionnant. Merci pour vos conférences.
@morganleroydelachohiniere4539
4 жыл бұрын
Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc PPP Y
J'ai vécu une experience inoubliable et inexplicable lorsque j'était à l'école primaire(j'ai 35 ans).Tout petit lors de mon Cathéchisme j'ai appris la Genèse d'après la bible,je me posais des questions mais j'ai accepté par crainte de Dieu.Ensuite j'ai appris au primaire l'histoire vous connaissez tous du Bing-Bang mais le plus dur pour moi c'était le maitre m'a dit quand je lui ai posé la question:avant y avait quoi?Il m'a répondu Rien et là ça a fait un Bug dans ma tête je n'arrivais pas à digerer cette réponse!Et le soir,ce meme jour cette même nuit alors que mon frère jumeau dormait pronfondément moi je n'arrivais pas à encaisser cette nouvelle incroyable "Avant il n'y avait rien!!!"Comment cela était il possible que ce soit le cas tout ce monde autour de moi à la place un jour il y avait RIEN DE RIEN LE NEANT!!Il y a bien un début et une fin à toute chose!Et c'est la que....
@kokila78
5 жыл бұрын
Le néant n'existe pas. Et le big bang n'est qu'une théorie. Rien nous permet de dire qui de l'œuf ou la poule...
@chabadabada5674
5 жыл бұрын
Et c'est là que quoi ?
@fredericbulckaen4287
4 жыл бұрын
@@kokila78 D'accord, prouve que le néant n'existe pas
@kokila78
4 жыл бұрын
@@fredericbulckaen4287 prouvez qu'il existe...
@fredericbulckaen4287
4 жыл бұрын
@@kokila78 Tu donnes un absolu, tu le démontres. Ca marche comme ça la science, merci, au revoir :)
@bendifu676
8 жыл бұрын
+Philippe Guillemant Connaissez vous les travaux de calcules de Nassim Haramein et Elizabeth Rauscher? Et si oui, qu'en pensez vous de ces calcules sur le proton et sa théorie de l'univers connecté? Et connaissez vous le film Donnie Darko?
@anna-karinvanhaver4233
5 жыл бұрын
Donnie darko
@kristelbaudry6879
2 жыл бұрын
nasiim haramein est un arnaqueur
@AhmedAhmed-xn3qr
5 жыл бұрын
On pourrais aussi rajouter sur le fait que la matiere n'existe pas et que en fait ce monde n'est que illusion sans valeur ce qui compte c'est les bonnes actions que l'on a fait . Je comprend mieu maintenant pk c tjr encourager pr chaque individue de tjr s'ameliorer et de fair et dire le bien. Cela influence le future individuel et commun a ns ts car ns sommes sur le mm vaisseau. Il faudrait se pencher sur le role de la foie et les priere et invocations je serai curieux de voir la reaction sur l'univer .
@branenxchristine4385
3 жыл бұрын
Merci pour vos partages , c'est fascinant 🙏
@klmbr9397
6 жыл бұрын
Dommage que l'enregistrement soit inaudible...
@fredericbulckaen4287
4 жыл бұрын
Mettons que c'est un style
@x-man8889
5 жыл бұрын
Superbe conférence. Merci beaucoup!
@jamesaldabo7767
4 жыл бұрын
Bonsoir Mr Guilleman Parfois je suis visite la nuit , en son temps a 4h 01 un detecteur de gaz ( chromatographe en phase gazeuse ) m'a reveille puis ce furent des appuis-tete de vehicule , des sacs de golfs transparents injectes , des concepts de restauration innovants ( ce fut mon metier ) Quelques symphonies , des idees de bouquins ...... apres 20 ans de silence ca reccommence et ca touche a la recuperation d'energie cynetique et le stockage qui va de pair car j'ai identifie un domaine d'application que je pense interessqnt . Je cherche ( merci internet ) dans le champ de l'air comprime Puis je m'interesse aux volants d'inertie et je constate que Audi Porsche et Volvo ont bien travaille dans ce secteur . Grande vitesse de rotation du rotor , pas de frottement donc perte d'energie , poids leger ,faible encombrement Tout y est . Aujourd'hui j'avais prevu de me rendre chez Jean pierre Petit que j'admire pour lui parler de ce qui me trotte dans la tete et comment le fabriquer . Sans compter Le systeme Durastor de Stornetic en collaboration avec EDF a Moing loire . Pour revenir a vos travaux , il y a 25 ans je me suis demande pourquoi ces idees nocturnes . J'en ai deduit que nous vivions sur un "microsillon " et que nous etions une partie d'une aiguille , oserai-je dire in diamant que quelqu'un posait sur l'un des sillons innombrables et que je lisais le message . Donc pour moi j'avais acces a une connaissance deja presente et qui a travers quelque "recepteurs " en des lieux mais quasiment en meme temps devenions des emetteurs pour un " besoin " de notre epoque . J'ai pense aux mises au point de la voiture , le tel , l'avion ....sur des continents differents sans possibilite de piratage ( delais de transport , distance , absence de moyen de communication .... Il y a peu ma soeur m'a dit que ce " microsillon , cette bibliotheque " avait un nom : memoire akhashique , mot que j'ai lu dans un de vos tutos . Pour ma part et j'en termine l'idee d'un monde plat ne me parait pas denuee de sens au vu de mon "image " ni quand je regarde une photo de galaxie . Les anciens avaient peut -etre acces plus facilement aux reves nocturnes . Cordialement
@julient8191
5 жыл бұрын
excellent, hyper inspirant, à écouter plusieurs plusieurs fois
@pierrebernard5922
8 жыл бұрын
Bon programe , merci beaucoup!
@saidagouar5119
2 жыл бұрын
Bonjour, , je vous remercie pour votre conference intéressante. 👍
@10bluewhiteify
4 жыл бұрын
37mn17s Chapeau tout un schéma à la noix pour nous expliquer que si je change mon présent mon futur va changer.. Apperement tout le monde le sais.. Si je vais à Paris et que Brusquement je fais demi tour je vais obligatoirement ailleurs.. Les benets qui applaudissent ils ont fait une découverte extraordinaire.. Guilleman est vraiment un génie...
@cynali231
4 жыл бұрын
Certes mais votre changement davis et ses consequence etaient-il écrits Definitifs depuis le bigbang ou le lbre arbitre reconfigure a chaque instant tout les potentiels d'événements ? Si une personne vous attends a Paris comme "prevu" son attente "vaine" sur le quais lest -elle devenue (vaine) à partir de votre changement davis ou au constat de votre absence a larrivee du train en gare? Vous allez me dire .".a partir du moment ou je change davis" mais comme elle en prendra "conscience " quavec linformation et a posteriori elle se dira que son attente etait vaine...mais que vous ne changiez davis ou pas la nature et deroulement de son attente est elle la meme? Non car reconfigurés par linformation ...dans un sens " un futur " a reconfiguré un passé vecu car reconfigure un ressenti qui va avoir une implication sur dautre reconfiguration ...donc pour le meme evenements la meme information il y a plusieurs reconfiguration possible independament du temps et de lespace
@10bluewhiteify
4 жыл бұрын
@@cynali231 la relativité nous apprend que chacun d'entre nous a un temps propre un espace temps propre... C'est celui des Évènements qui entrent ds son espace-temps personnel.. et ce qui entre ds son espace-temps personnel ce n'est pas mon changement de décision mais ma présence ou non sur le lieu de rendez-vous.. les faits et strictement les faits.. ma prise de décision pour l'autre n'est pas un fait le temps qu'il n'est pas averti elle ne peut donc pas avoir d'incidence sur son comportement il est donc inutile de spéculer sur les conséquences de cette décision.. seule les faits Cad ma présence ou non sur les lieux du rendez-vous est a prendre en compte... Et effectivement son attente sera considérée par elle comme vaine seulement au constat de mon absence de le quai qui est le Fait entrant ds son espace-temps personnel.. c'est tout.. tout autre spéculation est de l'imaginaire pur qui ne peut rien changer a la réalité des faits... Contrairement à vos dires son attente n'a pas reconfigurer le passé mais son '' imaginaire du passé'' et non le réel.. la seule chose reconfigurer c'est son espace-temps personnel au moment de la prise de conscience de mon absence au rendez-vous... Et rien d'autre Mr Guillemin mélange en permanence la réalité des faits et l'imaginaire des faits toutes ses spéculations n'ont donc aucune valeur
@cynali231
4 жыл бұрын
@@10bluewhiteifymerci marc pour cet echange "de point de vue" je pense au contraire que le passé est reconfigure car ce que vous appellez "imaginaire" et le meme biais cognitif que ce qui vous permet de me lire actuellement.. votre conscience...et non un déterminisme de cause a effet.. ok vous etes convaincu que la réalité est un enchainement causal déterminant .chaque action chronologique DEPUIS un point local d'observation..ok donc .je vous mets au defi de me dire si vous avez deja vu en pleine cpnscience quelque chose ou quelqun simplement " naitre" ..une plante..un humain..animimal..etc ..cedt a dire surgissant du neant ce serait pourtant la preuve de lenchainement causal..et pourtant...personne a notre co-naissance na deja vu une chose naitre ou n'etre ...la plante surgit du sol mais etait graine qui etait fleur qui etait bourgeon qui etait cellule qui etait ???? Donc pas de temps ni despace dans la co-naissance..
@morganleroydelachohiniere4539
4 жыл бұрын
Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc PPP
@antoinelescurat6725
4 жыл бұрын
Conférence de haute densité, bien que n’ayant pas tout compris je constate en revanche que dans ce qui est donné comme information, foi et raison marchent main dans la main. Merci.
@AhmedAhmed-xn3qr
5 жыл бұрын
On pourrais meme l'aiguiller et pousser les recherches plus loin et tendre vers ses vibrations qui serai sans doute la limite du 1er univer. Il en existe 7 dont a chaque fois une distance donné entre chacunes. Pareil pour l'etude des autres dimention est il possible ou pas de les etudier car il existe des etres de lumiere les anges peu etre insaisissable ds notre dimention mais qui existent. Pareil pr la mort donc la sortie de l'ame du corps . En tt cas c'est vraiment pasionant et interessant. Merci
@AhmedAhmed-xn3qr
5 жыл бұрын
C'est incroyable c exactement ce que nous apprend la religion mais lui me le shématise en 3d. On y retrouve tt. Deja en començant par l'huniver qui s'etend constament, sa caracterisstique comme en relief. Ses differentes dimentions. L'histoire de la concience ou intention en religion que l'on preconsise pour tt actes que l'on veut faire. On dit meme que l'intention est aussi importante que l'acte. L'intention est recompensser par dieu meme si on a pas pu faire l'acte.l'ame j'en parle pas c'est le coeur du sujet en religion car c'est elle le vrai reel. Pareil pour le determinisme la volonté font parti de la concience et c'est tres important en religion. Pareil pour le libre arbitre. Ns y croyons. Comme au destin . Il l'explique par un passé future deja tracé et qui est notre destin mais que ns construison avec la concience donc l'intention, les actes ,le bien que nous faisons etc...en religion c'est la meme chose il y a le destin pr ts bon ou mauvais qu'il faut apprendre a accepter.mais dieu ns explique aussi que ns avons le libre arbitre donc responsable de nos actes ce libre arbitre ns permet de pencher soit ver le bien ou le mal qui tt 2 joue et influence notre future et aussi notre passé.
@BKAM78
5 жыл бұрын
toi, je suis sûr que t es de confession musulmane..
@karinedesbi781
6 жыл бұрын
😹😹😹😹🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏Merci pour cette " nourriture quantique "essentielle pour se débloquer ..💫💫👣🙏🙏🙏
@dorisbellisle7604
6 жыл бұрын
Merci beaucoup ceci de naissance aime ma vie avec toutes les possibilités
@ordyhorizonrivieredunord712
4 жыл бұрын
Dans les années 1970, à l'époque du vinyle et du ruban magnétique , un ami qui travaillait à Boston pour IBM me montra un morceau d'un matériau translucide qui reproduisait en réflexion toutes les couleurs du prisme et me prédit alors que très bientöt tout le data de la planète serait contenu dans ce matériau... Je n'avais pas de problème à le croire... Il n'a pas voulu me dire le nom de ce matériau à l'époque...Il fallait garder le secret et bientôt apparurent les disques compacts et cd roms... Tout avait commencé avec des cartes perforées. Ainsi les mémoires akashiques...🎡
@princessehrh1528
6 жыл бұрын
Merci pour cette conférence magnifique.
@cattialove
9 жыл бұрын
Conférence bien illustrée!
@auronkardek
3 жыл бұрын
La qualité du son rend pas hommage au travail... Dommage car c'est la seule video parlant du champ akashique. Est-ce qu'il y aurait d'autres conférences où il en parle ?
@songsfromworldapart
4 жыл бұрын
12:50 : "Le temps, l'espace et la matière ne sont plus une affaire de physiciens, mais une création de la conscience". Mais oui ! L'idée n'est pas récente, car on note par exemple que la phénoménologie n'a jamais dit autre chose, dans le domaine de la philosophie : à partir du moment où "la conscience est toujours conscience DE quelque chose", comme le formulait Husserl (formulation de l'intentionnalité de la conscience), le simple fait d'être conscient crée automatiquement ce qui a l'apparence phénoménale de la matière, de l'espace et du temps, qui sont les conditions-mêmes de toute expérience. Pour mieux le réaliser, on peut examiner l'expérience du rêve lucide (que j'ai pour ma part déjà faite) : lors d'un rêve lucide, alors même que l'on se trouve dans un espace totalement virtuel qui est celui du rêve, du fait même que l'on est parfaitement conscient au sein de ce rêve, l'illusion de la matérialité, de la temporalité et de l'espace sont recréés avec un grand réalisme. Lors d'un authentique rêve lucide, la première chose qui stupéfie, c'est qu'il est quasiment impossible, au premier abord, de distinguer cette réalité rêvée de la réalité ordinaire tellement elle est réaliste ! Et pourtant on sait parfaitement que l'on rêve et on se souvient simultanément de tout ce qui nous concerne dans la vie réelle... C'est très important de réaliser ce point : dès que le phénomène de la conscience survient, l'espace, le temps et la matérialité surviennent simultanément et de façon nécessaire. Sans quoi rien ne pourrait être perçu et la notion même de conscience perdrait son sens. Et donc même un simple rêve illusoire, à partir du moment où il implique notre conscience, génère automatiquement matérialité, espace et temporalité, ce qui n'est pourtant plus une affaire de physiciens... Il ne peut sans doute pas en être autrement, à part peut-être à des niveaux de conscience extrêmement élevés et spécifiques, de type expérience mystique, où il n'y aurait alors plus de distanciation entre le soi et le non-soi, ou entre le passé, le présent et l'avenir, ou encore entre l'ici et l'ailleurs. Mais ce sont des cas très particuliers de l'expérience consciente. C'est d'ailleurs à se demander (je ne suis sans doute pas la première à me e demander...) si au moment du Big Bang, c'est réellement l'univers qui a été engendré : la création d'un "quelque chose", différencié et distancié d'autre chose, dans le temps, l'espace t par la matérialité, n'a aucun sens sans une conscience pour percevoir ces distinctions et ces changements. J'ai tendance à penser pour ma part que le Big Bang marque surtout la création de la conscience... Ce qui rendrait alors limpide l'idée qu'au-delà du mur de Planck, il n'existe ni temps, ni espace, ni matérialité (puisque pas encore de conscience intentionnelle au sens de Husserl)... Cela donnerait également raison aux anciens philosophes qui pensaient "qu'à l'origine" (formule impropre car impliquant déjà l'idée de temps) tout était Un (et donc nécessairement non-manifesté, avec exclusion du phénomène de la conscience, puisque celle-ci engendre par essence la discrimination). Pour simplifier, on pourrait dire que la conscience engendre nécessairement l'existence (en revanche elle n'engendre pas l'être : le "numen" est à distinguer ici du "phénomène" ; ou le vide quantique chargé d'informations, par exemple, (numen), de tout "quelque chose" susceptible d'en émerger). Et la différence entre le phénoménologue husserlien et le scientifique matérialiste, c'est que le second pense que cette proposition n'est pas réversible : il croit que l'existence de quelque chose peut avoir lieu sans conscience pour le percevoir (ou plutôt pour l'engendrer 😊😊...). Le phénoménologue, non : pour lui, l'existence sans la conscience qui lui est nécessairement corrélée n'a aucun sens. C'est une illusion intellectuelle, une vue de l'esprit.
@newchiche
2 жыл бұрын
Bonjour. J'aimerais bien connaître l'opinion de monsieur Guillemant sur les travaux de monsieur JP Petit et de son modèle Janus, absolument boudé par la communauté scientifique autorisé et censuré dans les publications. Merci.
@danielchancerel8441
3 жыл бұрын
Merci Philippe, superbe conférence, mais alors le Son est fatiguant pour
@jonathanwick257
6 жыл бұрын
Monsieur Guilleman "Etat topololique de l'espace temps à l'echelle zéro" et "Fluctuation quantique de la signature de la métrique à l'echelle de planck"des frères Bogdanoff sont-ils d'après vous des thèses qui méritent que l'on se penche dessus?Ce sont les seuls dans les médiats main stream qui osent(malgré ce que l'on peux penser des jumeaux)se poser la question de qu'est-ce qu'il y a avant?(le bing-bang)
@royalfeusecret
8 жыл бұрын
le conférencier jongle avec des concepts fondamentaux... avec beaucoup de légèreté...sans y être ontologiquement engagé...
@polkadechutos5610
6 жыл бұрын
Il traite tous les sujets avec énormément de distance ce qui lui permet de dire tout et n'importe quoi...
@carltremblay1597
Жыл бұрын
Toutes ces informstions laissé apparaître que Dieu est à l'oeuvre dans cette univers. Je vois ça ainsi...
@rogerhonore
8 жыл бұрын
Fabuleux!
@philtuljxen5466
8 жыл бұрын
tres interessant, un travail assidu qui merite beaucoup de reflexions. Cela m'incite a acheter vos ouvrages. Que recommendez vous si l'on veut davantage approfondir le theme de l'ame? Merci d'avance et toutes mes felicitations pour votre travail
@koupatroopa1726
8 жыл бұрын
+Friedrich Von der Berg : bonjour, vous pouvez commencer par la route du temps, outre l'intérêt de ce premier ouvrage vous aurez la possibilité d'enchainer sur son 2ème livre ou sur les nombreuses références indiqué en fin d'ouvrage.
@hananegrari4165
3 жыл бұрын
Merci brave monsieur
@chloedebauges
8 жыл бұрын
Il n'y a pas de "perceptions extrasensorielles", ce sont des perceptions plurisensorielles! Simplement quelque chose d'extrêmement complexe par rapport à ce dont les êtres humains ont l'habitude.
@Untefelehrr
8 жыл бұрын
pouvez vous clarifier?
@alfredvandersmissen5458
6 жыл бұрын
Oh Philippe.se m'étonnerait que tu n'aie pas lu Longchenpa, " The Precious Treasury of the Basic Space of Phenomena " Si non la corroboration vas t'èpater! D'autant plus qu'il n'a pas du employer les maths. Quand la conscience devient son propre objet de conscience, elle retrouve son berceau
@itafroma1
2 жыл бұрын
Bonjour Philippe Si notre passé peut changer, nos souvenirs changent-ils également ?
@Untefelehrr
8 жыл бұрын
dans le cas de la non localité appliquée aux perceptions extrasensorielles, comment expliquer que l'on puisse connaitre a la fois l'etat et la position?
@horuspentacle3274
4 жыл бұрын
Merci, bonne explication ☀️😀
@jamesaldabo7767
4 жыл бұрын
Ne voyez pas une absence de modestie dans mes comparaisons , mon ego est quasiment plat . Ce fut ce que j'appelais introspection ( tres longue et inquiete )et que l'on nomme a present meditation qui m'a amene a penser au microsillon . Je ne sais pas danser mais j'adore l'opera . Ciao
@herveejchler4535
2 жыл бұрын
Génial !
@kalyssmarley
2 жыл бұрын
Il y a-t-il une constante de plank mais pour le temps? Y a-t-il une durée minimale en dessous de laquelle il n'y a pas de temps? L'aiguille des secondes de l'horloge aide à visualiser ça ; son mouvement est soit saccadé, soit continu, lequel représente la réalité ?
@atopiques
Жыл бұрын
Bonjour, La constante de Planck est déjà la plus petite mesure du temps.
@VictoriaFilmsgroup
7 жыл бұрын
mais ca veut pas dire que la matiere n existe pas mais que la matiere est reductible a zero
@wips6978
4 жыл бұрын
Si la matière dérive de la conscience, quelle était la conscience qui “produit” la matière avant l apparition du vivant?
@cynali231
4 жыл бұрын
L'oeil ne peut voir l oeil et ce que voit l oeil nest pas l oeil.. tu vois? ..le centre ne peut voir le centre.
@sylviemigeon4874
5 ай бұрын
❤
@Asphalix
5 жыл бұрын
Merci mais la prochaine fois, ne faites pas votre conférence dans un hôpital (le public tousse en permanence - mais c’est sans doute nerveux - car vous bousculez leurs croyances) ou changez de micro. Sinon je bois du petit lait.
@lesmobinautes2185
9 жыл бұрын
Oui, bien mieux avec les slides lisibles :-)
@janinechassang7086
4 жыл бұрын
Pour les personnesn'ayant pas fait de physique vous êtes incompréhensibles. ..dommage ne pouvez vous pas trouver un discours plus simple pour parler l'Alaska
@jean-robertlombard1416
3 жыл бұрын
Dommage ce mauvais son.
@alainhoez8756
5 жыл бұрын
Comme d'habitude, prise de son inacceptable de la part des organisateurs ( mauvais micro, bruits parasites, c'est fou ce qu'on tousse dans les conférences). Monsieur, faites-vous respecter et demandez au moins un micro-cravatte,
@VictoriaFilmsgroup
7 жыл бұрын
je trouve curieux que pour un scientifique vous confondiez le terme vide et le terme nul, mais bon passons, ma premiere question est de savoir si le temps et l'espace sont donnes a priori, comment pouvez alors sauter a la conclusion que la matiere n'existe que pour une conscience qui la percoit alors que celle-ci devrait aussi rentrer dans les categories a priori que votre conscience existe ou non d'ailleurs.
@yanj.7084
6 жыл бұрын
Le vide n'est pas le néant (dans la théorie de P. Guillemant). Le vide est un réservoir d'informations, le néant est rien.
@thierryrod1
6 жыл бұрын
j imagine une expérience on prend un billard avec beaucoup de boules et dans un groupe on essaye d influencer une boule donnés et dans le groupe témoin on fait rien. Après on mesure si la Proba est normale ou non
@fiocco10
3 жыл бұрын
C'est un peu trop indigeste.
@djlcrmlz8003
3 жыл бұрын
Les gens toussent beaucoup dans les conférences. Ils sont en bien mauvais état...
@Jeff_Vdr
Жыл бұрын
34:12 animation
@leprisonnier7957
4 жыл бұрын
Ça ne veut rien dire, c'est du postmodernisme, il raconte n'importe quoi en comptant attraper le chaland crédule. Il pense, il parle, il fait des déviations, parle de plusieurs sujets à la foi, mais il ne dit rien. Les thématiques s'enchaînent sans aucune raison. Presque aucune phrase n'a de sens dans son ensemble. Il avance des propositions sans jamais les démontrer. Une question me taraude encore : pourquoi" l'espace des physiciens " ressemble t'il à un serpent ?....Qui concrètement prétend cela ? Si vous voulez de la science, on a en France des orateurs de qualité, E. Klein, d''Amour, Barreau... ne perdez pas votre temps avec ce tocard.
@uri3300
4 жыл бұрын
Le secret de ces pseudo scientifiques c'est justement de parler beaucoup en employant un maximum de termes scientifiques ou compliqués sans aucun sens qui pourrait les relier entres eux. La magie est qu'ils peuvent compter sur une bande d'incultes prêt a croire et a argumenter avec le même charabia histoire de passer pour des gens instruits. Pathétique.
@fredericbulckaen4287
4 жыл бұрын
@@uri3300 Le problème est qu'il a une vraie formation scientifique, et qu'il l'utilise pour en dériver des principes new age que l'on connaît déjà tous depuis 50 ans voire 2 siècles.
@saidagouar5119
2 жыл бұрын
Bonjour, c'est une excellente élite qui explique des phénomènes d' une autre dimension supérieur que la dimension ordinaire. C'est pour cela c'est difficile à la conscience des cinq sens de comprendre, mais quand elle arrive à la maturité créative elle comprendra....
@christianedelayen2993
4 жыл бұрын
CA se mouche, ça tousse, se racle la gorge, ça éternue, le téléphone sonne... bande sonore de bien médiocre qualité.
@richardvecchi1971
3 жыл бұрын
En fait c’est homme-là a beaucoup d’imagination, mais il n’y a absolument rien du tout de fondé. Absolument plus que rien. Mais beaucoup d’imagination en revanche . Moi aussi j’en ai beaucoup d’imagination. Marvel aussi ! même bien plus d’ailleurs . Par contre ce que j’aime beaucoup moins , croire que l’univers existe car c’est l’humain qui l’imagine ! Là on est encore dans le truc où l’humain est la quintessence du cosmos ! Quelle horreur quel égocentrisme.
@rosalindaloreto557
4 жыл бұрын
la femme que est malade et toux, a vraiment fusille la vidéo,,,domage
@lhussaineamari3593
5 жыл бұрын
Absolument dégouttant, tricher sur des préliminaires (synchronicité) de la théorie de Jung !!! (Sans le citer).
Пікірлер: 112