Encore une fois je trouve que la construction de l'exposé est très intelligente. Bravo pour le travail d'écriture et continuez.
@MrTakoyaki92
9 жыл бұрын
je ne connaissais pas le modèle de Turing, c'est incroyable. Excellente vidéo!
@bhromur
8 жыл бұрын
Sans doute mon épisode préféré sur cette chaîne. Ils ne sont pas si nombreux les scientifiques qui viennent occuper le terrain sur KZitem en y diffusant de la vulgarisation. La première fois que j'avais écrit "théorie de l'évolution" dans la barre de recherche j'ai juste eu peur. En gros les 20 premières vidéos sélectionnées (donc les plus vues) m'invitaient à aller cracher sur la tombe de Darwin et à lire la bible ou le coran. Merci à vous pour ce que vous faites.
@StopScience
8 жыл бұрын
+Bhromur Merci beaucoup de ces encouragements. Nous continuerons autant que possible à faire des vidéos sur youtube.
@nathanjora7627
7 жыл бұрын
Fondamentalement, des ouvrages sommes toutes sympathique hein. Bon, Tolkien aurait sans doute eu des choses à dire sur le manque de créativité sur certain points, mais dans l'ensemble, c'est du merveilleux comme on l'aime.
@julienvaridel808
6 жыл бұрын
Excellente vidéo, je n'avais jamais entendu parler du modèle de Turing
@42ArthurDent42
9 жыл бұрын
Ah, vraiment bravo pour avoir présenté un avis partagé par tous les matheux sur un sujet dont les non-matheux aiment débattre sans fin ^^
@n2nh2o22
4 жыл бұрын
Merci ! Bon documentaire !
@berny1470
9 жыл бұрын
comme d'habitude je m'instruis en me marrant, merci!!!
@sax2897
8 жыл бұрын
c est vrai que ca sent la construction et la volonté de partager ......je comprends dans les grandes lignes c est deja pas mal ;)
@hugoleray9788
9 жыл бұрын
génial la partie sur Turing
@Jiraton
6 жыл бұрын
J'ai appris des choses merci beaucoup pour cette vidéo ! Le jeu de la narration serait un peu à travailler tout de même.
@Shanks6413
9 жыл бұрын
Bonjour, j'ai peux être pas tout compris, mais pourquoi les rayures du zèbre ne sont pas constamment en train de bouger ? Si c'est un procédé chimique, A+B devraient constamment bouger même après la naissance non ?
@StopScience
9 жыл бұрын
+Maxime Lagabarre Selon les paramètres initiaux de la réaction, notamment la viscosité du substrat, la réaction peut osciller ou s'équilibrer (équilibre dynamique). Mais cette réaction n'a lieu qu'entre des protéines qui commanderont plus tard la secrétion de mélanine. Mais une fois que la mélanine à été secrété le patron de rayure reste fixe et ne change plus, car la mélanine, elle ne bougera pas.
@BillyBob-tr9ul
8 жыл бұрын
super video, j'adore ! Super intéressant toute la partie biologie
@borisfauchois6516
9 жыл бұрын
A diffuser en masse chez tout les créationnistes (de toutes les religions) qui nous disent que l'univers est trop complexe pour ne pas avoir été crée ;)
@ao9779
6 жыл бұрын
je n'aime pas non plus les créationnistes mais cet argument ne fonctionnerait pas, la plupart d'entre eux s'appuient sur la soi disante théorie de l' "intelligent design" et des choses les fractales, la réaction-diffusion ou les automates cellulaires, ça a plutôt tendance a les conforter dans cette idée.
@jeanjeanlaflibuste1540
9 жыл бұрын
J'ai découvert votre chaîne il y a 2 mois. C'est génial! Merci beaucoup! J'aimerais beaucoup voir un épisode sur les tardigrades, véritable énigme de la biologie, vous pensez que ce serait possible? :) En tout cas, merci beaucoup!
@StopScience
9 жыл бұрын
+Jeanjean La Flibuste Ce n'était pas dans l'agenda, mais c'est une bonne idée ;)
@jeanjeanlaflibuste1540
9 жыл бұрын
+StopScience Je croise les doigts pour la voir se réaliser! ;D Merci encore de votre travail, si bien sur les vidéos que sur les conseils de lectures, ma fac n'a pas d'UFR de biologie, je ne peux donc pas demander conseil pour des ouvrages d'introduction et vous m'avez bien éclairé. Bonne journée!
@nonoleptitrobot
2 жыл бұрын
merci turing du coup... et à vous 2 aussi pour ce moment passer ensemble :)
@thibaud7983
9 жыл бұрын
Enfin le 16:9 je l attendais tellement celui-la
@lmz-dev
8 жыл бұрын
Vous êtes formidables ! Merci et félicitations pour toutes vos vidéos, j'en suis à quelques heures de visionnage (et d'écoute) ...
@StopScience
8 жыл бұрын
Merci beaucoup de ces encouragements ^^
@lmz-dev
8 жыл бұрын
Je vais vous faire bondir : un ami me disait que « la race humaine contenait différentes espèces ».Grâce à vous, j'aurai peut-être la chance de voir de mon vivant l'évolution d'un Homo çaditnimportequoi vers un vrai Homo sapiens ;+)
@rationnelitude1378
4 жыл бұрын
Merci ! Pourrais-je utiliser l'image du chausse-pied ? Je la trouve géniale !
@StopScience
4 жыл бұрын
Pas de soucis ^^
@rationnelitude1378
4 жыл бұрын
@@StopScience merci. Vous je vous mettrai le lien vers la publi ou je l'utiliserai. En attendant j'ai partager votre vidéo. Bonne journée
@george6903
8 жыл бұрын
Très très bien ... À présenter à tous les creationnistes et obscurantiste
@jackconnrine5266
8 жыл бұрын
Le nombre d'or est la solution a tous les rapports dans le monde de la science de la physique des proportions mais aussi de la physique nature. Le nombre d'or est une relation entre les valeurs distantes. Le nombre d'or est définit par les valeurs A ET B, A etant le point de départ de la solution a la decouverte de tous ce qui se trouve dans notre monde et le point b est la conclusion au rapport de tous ce qui permet d'approuver que le point A est une relation avec celui ci.
@AndriamalazaondraBary
9 жыл бұрын
j' adore vos vidéo
@dennisfender631
4 жыл бұрын
c'est quoi l'image subliminale a 7:08??
@n2nh2o22
4 жыл бұрын
J'ai remarqué moi aussi ! Je vais faire ma petite enquête !
@rizgoureux2743
7 жыл бұрын
1:51 Sans vouloir faire le matheux psychorigide, mais le nombre d'or c'est la seule solution POSITIVE de l'équation x²-x-1=0... Cette équation du second degré comprend 2 solutions.
@ronandrevon1335
5 жыл бұрын
Lol tout a fait d'accord, l'autre étant (1-sqrt(5))/2! Si encore il s'agissait de la seule solution à valeur réelle ca passait presque
@n2nh2o22
4 жыл бұрын
Moi je l' appelle le "petit fi" : le même symbole que celui de la France Insoumise !
@Aleck_Ultimate
8 жыл бұрын
Ce qui explique que des vrais jumeaux n'ont pas les même rayures ! Est-ce le même phénomène ou un similaire pour nos empruntes digitales sur les jumeaux humains ?
@StopScience
8 жыл бұрын
Je ne sais pas si les empreintes digitales suivent le même patron de développement, mais elles sont en effet différentes chez les vrais jumeaux.
@lucazery4500
5 жыл бұрын
La variété des dessins papillaires est due à des nombreux facteursà la fois génétiques (morphologie de l’ossature, vitesse de développement des crêtes, taille et la forme des coussinets, courbure de la peau…) et environnementaux (alimentation et mouvements du fœtus, différence de pression dans le liquide amniotique, pression sanguine, pression sur leur doigt…
@lordkay-9874
9 жыл бұрын
Génial comme d'habitude ;)
@luigiluzzi1767
6 жыл бұрын
Textron iy
@luigiluzzi1767
6 жыл бұрын
tbdauhhud p
@MrMitrae
8 жыл бұрын
Où peut-on commander un chausse-pied d'or SVP ? Je voudrais me lancer comme gourou à mi-temps et j'ai besoin de matériel !
@Thopi33
6 жыл бұрын
Les figures de Turing sont magnifiques. J'adore les maths.
@julienvaridel808
6 жыл бұрын
C'est quoi la musique de fin ?
@StopScience
6 жыл бұрын
Clubbed to death, Rob Dougan
@julienvaridel808
6 жыл бұрын
StopScience merci 🤗
@lebonroidagobah3118
9 жыл бұрын
super épisode :D
@SocDem13
9 жыл бұрын
Fascinant de contre intuitivité. La complexité comme fruit de mécanismes de régulations simples. Le dessein intelligent est une bête boucle d'action/rétroaction. Que l'on ai eu besoin d'invoquer une puissance extérieure à une époque ou tout cela était impensé et impensable, passe encore. Mais maintenant, à part le compréhensible besoin de se sentir moins seul et moins insignifiant, rien ne peut justifier d'en appeler à un Dieu, un projet. Si Dieu intervient, c'est ailleurs. Avant. Et ça, c'est quand même plus compliqué à étayer ^^
@andrewtaylorswift
9 жыл бұрын
Je vous suis régulièrement, mais pour cet episode vous complexifiez tellement l'explication du nombre d'or alors qu'il suffirait de dire que le nombre d'or au carré = le nombre d'or +1 vous expliquez des choses super intéressantes mais pas assez simplement dans cette vidéo... Bonne continuation quand même
@StopScience
9 жыл бұрын
+zhyves phi²=phi+1, C'est en effet l'option qu'avait pris MicMath. Nous voulions surtout insister sur les propriétés géométriques du nombre d'or, c'est pourquoi nous avons utilisé la manière plus compliqué.
@andrewtaylorswift
9 жыл бұрын
+StopScience je suis bien d'accord mais vous etes une chaine de vulgarisation et vous le faites bien habituellement mais pensez aux non mateux (cf "Etrune: Nooooooonnnn !!!! pas des maths ! :'( ") l'explication du ratio aurait peut etre pu etre plus claire en schématisant le tout avec la suite de fibonacci plus que de la montrer sans explication mais c'est surtout au niveau de l'équation phi²-phi-1=0 qui effectivement est tres bien résumée par micmatch en phi²=phi+1
@MadrafTintagel
9 жыл бұрын
+zhyves Je ne suis pas matheux, mais je préfère de plus en plus avoir affaire à un concept que j'ai du mal à comprendre, qu'à un truc simpliste qui m'empêchera de voir la réalité en me faisant croire qu'elle se résume à peu de choses. Je pense que la vulgarisation ne doit pas être un prétexte à la simplification à outrance et systématique. D'autre part, des chaînes de vulgarisation un peu simplistes existent déjà, alors pourquoi créer une chaîne de plus pour dire la même chose et se priver d'aller un peu plus loin que les premières ?
@cboisvert2
9 жыл бұрын
+StopScience d'accord, mais vous presentez ca a l'envers: d'abord le fait que le nombre est arbitraire, puis une histoire de segments qui est vraie de n'importe quel nombre, puis l'equation, et enfin, la proportion. une version plus simple est dans le film de Walt Disney (Donald...) que vous citez: il faut commencer par le rectangle, c'est ca qui fait sa particularite. J'ai voulu montre ce film a ma fille de 13 ans, elle a vu comme elle dit le "rectangle d'or", mais l'equation avant ca la depasse... Du coup on a arrete avant la partie interessante: les spirales, la vraie-fausse application de Fibonacci, Turing... Je pense que pour montrer que le nombre d'or est un chiffre sans signification dans l'histoire naturelle, vous avez voulu commencer par le fait qu'il est mathematique et arbitraire, mais que votre propos serait plus clair si vous *finissiez* par la
@nessbyz7452
9 жыл бұрын
Non charles il n' est pas mathematique et arbtitraire comme turing l' est ceux qui se'developpent avec phi sont en manque de variété par leur repetitivité
@jacquesgambier6500
7 жыл бұрын
" le nombre d or , la beauté mesurée" pour la vidéo ! je me suis trompé ! Et en relisant mon message, je trouve ma façon de dire les choses un peu désagréable, ce n' était pas le but ! Beaucoup de choses que vous mentionnez sont très vraies ! Notre avis divergent sur quelques points, mais après tout chacun son opinion !
@williamg.copway7486
6 жыл бұрын
Conclusion: pour comprendre notre monde il ne suffit pas d'avoir de bonnes capacité cognitives , il faut aussi de l'intelligence émotionnelle et de l'imagination, alchimie de la conscience humaine.
@kyoukroo8615
8 жыл бұрын
Sympa la petite vidéo, j'ai une remarque : je suis pas sur mais à 1:21 je crois que c'est (a+b)/a et pas (a+b)/b ou bien b/a et non a/b (au choix).
@LithningWolf
8 жыл бұрын
Je me suis dit la même chose
@guillaumeh5529
4 жыл бұрын
Le mindblow... ! Boum ! Le Jeu de la vie de Conway permet même de construire des feuillets embryonnaires stables mais en équilibre dynamique à partir d un jeu de gênes réduits ! Determinisme , émergence, apparente harmonie voilà qui explique pas mal de choses !
@adminsaify
9 жыл бұрын
super!
@SilviaFabiani-videomaker
8 жыл бұрын
super! je 'abonne ;-)
@maqueish
8 жыл бұрын
excellent
@sax2897
8 жыл бұрын
mais ce que j aime par dessus tout c est la veracité qui en ressort c est juste super agreable et ca fait du bien
@acx01bc
8 жыл бұрын
*(a+b)/a = a/b* a deux solutions : *a/b = Φ* et *a/b = 1-Φ* La deuxième partie est sympa, montrant des modèles algorithmiques simples utilisés par les biologistes (qui de toute façon ne comprennent rien aux modèles compliqués) pour expliquer certains aspects du vivant. Ça m'a fait penser aux fr.wikipedia.org/wiki/L-Système .
@nathanjora7627
7 жыл бұрын
Eh !!! 😤 Euh... 🙁 😕 Non en fait, c'est bien ça... Bon ben, je retourne à mes vers à la con...
@ronandrevon1335
5 жыл бұрын
16:00 le phénomène de la foudre est parfaitement compris. En partie peut être mais de là à dire que c'est très simple je suis pas sûr kzitem.info/news/bejne/kYuQyGRtop9_f4o
@sisco664
7 жыл бұрын
Mais qui a dit que la nature était parfaite, ce qui prouve que qu'il n'y a pas la main du créateur. il y aurait moins de con sur cette planète Le nombre d'or c'est comme une mayonnaise, les bons ingrédients au bon moment, mais, il est la règle de construction, pour le parfait, qui pourrait faire croire d'ailleurs, qu'il est, la Main de dieu, a ce sujet, il y a aucune référence du nombre d'or dans les livres bibliques les plus anciens, ceux avec lesquelles, les religions se sont basées pour rependre leurs conte de fées; le plus étonnant dans l'histoire c'est que le nombre d'or est à la base de toutes les constructions les plus anciennes, notamment, celle des pyramides. de nos cathédrales avant la découverte de Fibonacci de ce nombre (1426 ) et ci vous n'êtes pas convaincu, alors voici juste un petit calcul pour les sceptiques : le nombre d'or 1,618 au carré 2,618 - 3,1416 = 0,5236 c'est la coudée des constructeurs des pyramides et 5236 X 6 = 31 416 j'en ai encore si vous voulez, ou sinon svp fermez-la. salut les croyants.
@nawakflux8790
8 жыл бұрын
j'avoue ! sur ce sujet vous êtes pas loin :) j'aimerais bien savoir à quoi vous ressemblez tous les 2 :p aller! ne prenez pas tous ce que je dit pour acquis
@rainydeestar
6 жыл бұрын
7:09 Jolie fail de PowerPoint
@drfreemangaming1387
8 жыл бұрын
a+b/a et pas a+b/b ??? non ???? ya les 2 je pige plus...
@n2nh2o22
4 жыл бұрын
Oui c'est une erreur !
@christophem6373
9 жыл бұрын
je veux la photo à 2:16 !!!! ;-)
@christophem6373
9 жыл бұрын
+Christophe Machu Heureusement que vous mettez les références à la fin ! divorceddadof2.com/wp-content/uploads/2013/12/hot_teacher.jpg
@baileymadilyn6648
7 жыл бұрын
This page doesn't seem to exist.
@b.k.3280
3 жыл бұрын
Ce plus stop science? Entracte sciences ?
@Etrune
9 жыл бұрын
Nooooooonnnn !!!! pas des maths ! :'(
@aminemimous2537
9 жыл бұрын
On ne trouve pas partout le nombre d'or
@jacquesgambier6500
7 жыл бұрын
houlala, je vous invite vivement à réviser vos informations les amis ! Sachez que l on retrouve belle et bien le nombre d' or chez les humains, visionner la vidéos " le nombre d' or, la beauté révéler " par exemple ! Sachez également que Léonard de Vinci, géni de son époque, c est également servi de ce nombre dans la construction du visage de la Joconde, tout comme certains chirurgien esthétique l' applique à leurs patients. Et je vous conseille grandement de lire le livre des frères Bogdanoff à ce sujet... ça vous évitera de répandre de pareille bêtise par ignorance... Comme d habitude ce que la science actuel ne comprends pas elle le condamne, c est bien dommage car nous sommes bien loin de tous connaître de notre univers, et c'est impossible de remplir une coupe déjà pleine... réfléchissez y !
@luigiluzzi1767
6 жыл бұрын
elio
@lucazery4500
5 жыл бұрын
Les bogdanof..... Les bogdanof? C'est les bogdanof qui vous servent d'arguments d'autorité? Bonne chance pour comprendre le monde.
Пікірлер: 93