Mec t’a vidéo est vraiment folle, chui très sérieux même si ton explication du début était un peut rude, la suite est dingue notamment grâce aux explications sur les faux rectangles d’or
@Techniquement
3 жыл бұрын
Merci beaucoup. Effectivement, pour l'explication, c'est un peu chiant. Et encore, j'ai dû me faire violence, parce qu'à la base j'étais parti sur une explication détaillée de 10 minutes, avant de me dire que ça n'allait intéresser que moi. Pour les rectangles d'or, au départ j'étais persuadé que c'était vrai, tant dans mon enfance j'ai entendu ça. Et à force de chercher, et chercher encore, j'ai trouvé que c'était totalement faux, ou que parfois c'était vrai mais parce que l'œuvre avait été modifiée dans ce but (comme la Vénus sortie des eaux).
@GuillaumeGdr
11 ай бұрын
pour le référencement. quel dommage que cette vidéo n'ait pas eu plus de visibilité...
@Techniquement
11 ай бұрын
Merci du commentaire. La vidéo a plutôt bien marché au moment de sa sortie par rapport à la taille de la chaîne. Faut pas perdre de vue que je n'ai pas une très grosse chaîne. Je fais seulement quelques centaines de vues par jour, pas des millions par heure.
@henryduma6738
11 ай бұрын
merci passionnant
@Techniquement
11 ай бұрын
Merci. Après ce sont les propriétés mathématiques qui sont passionnantes en elles-mêmes.
@letribulateur3868
3 жыл бұрын
Enfin une très bonne vidéo qui démonte le mythe sur phi, merci ! Je suis actuellement en train de bosser sur ce nombre dans un cadre personnel, est-ce possible que tu fournisses les sources que tu as utilisé ? Merci :)
@Techniquement
3 жыл бұрын
Merci beaucoup du commentaire. À la base, j'ai appris petit comme beaucoup de monde qui phi était partout. Puis en grandissant et en apprenant, j'ai découvert que beaucoup de choses sur phi étaient fausses, et j'ai voulu en parler. Pour les sources, elles ne sont pas très nombreuses, puisque ce sont pour la plupart des suites d'exercices effectués pendant mes études. Cependant, les articles de wikipedia qui sont en description proposent des lien et articles très pertinents là dessus. Désolé en l'état de ne pas pouvoir fournir mieux.
@sirnicolas3879
3 жыл бұрын
Salut mec, continue les vidéos, elles sont trop bien 👌
@Techniquement
3 жыл бұрын
Merci beaucoup :)
@philmrs8731
3 жыл бұрын
Pour flatter YT (que je remercie d'avoir suggéré ta chaine) et te donner un coup de pouce de référencement. J'ai deja vu cinq de tes vidéos. Pas mal. Tu devrais avoir plus d'abonnés. Ce qui est embetant c'est ce fond : les ondes avec ce point central en dégradé.
@Techniquement
3 жыл бұрын
Ah, j'avais pas vu ce message. Merci encore pour les encouragements.
@d-rose27
3 жыл бұрын
Merci ça va m'être utile
@Techniquement
3 жыл бұрын
De rien. Je suppose que c'est pour le grand oral ?
@jean-mariehavan4938
3 жыл бұрын
avez vous testé le nouveau nombre d'or 1,68 pour la famille des 3 (multiplicants et divisibles) et ses attractions de 142857 et donc, pourquoi 0,999999 n'est pas égal à 1 et son incidence sur le carbone60 et son calcul du plancktion et la naissance du Temps . ? 1,618 n'étant seulement adapté aux familles de 7 et 10 ça vous évitera beaucoup d'équations attirant l'infini -jean-marie havan-
@Techniquement
3 жыл бұрын
J'arrive pas du tout à comprendre le sens des phrases, et à savoir si c'est de l'humour, du troll, ou du premier degré.
@jean-mariehavan4938
3 жыл бұрын
@@Techniquement bonjour, non, il y a bien plusieurs nombres d'or, chacun a son champs de propriétés, le 7 et Le 10 via 2,618 sont pour le phénoménal, les entiers par exemple l'architecture "la vie 3eD", le 3 et 1,68, agissent sur le Nouménal, les décimales et "infinis restreints" "la vie en 2eD" ... havan.
@jean-mariehavan4938
3 жыл бұрын
il y a déjà des nombres, d'argent, de cuivre, de bois... etc... havan.
@Techniquement
3 жыл бұрын
@@jean-mariehavan4938 Ce sont d'autres nombres dit "métalliques", mais il n'y a bien qu'un seul et unique nombre d'or.
@Techniquement
3 жыл бұрын
@@jean-mariehavan4938 Honnêtement je n'arrive pas à comprendre cette phrase. Et sinon comme dit dans l'autre commentaire, si il existe bien plusieurs nombres «métalliques», construits sur le même principe que le nombre d'or, ce dernier est unique. En mathématique l'unicité est primordiale pour nommé quelque chose.
@marinetteboulanger7095
2 жыл бұрын
Pouvez-vous expliquer les rapports entre PI et PHI. Par exemple le produit PI x PHI qui donne deux pouces anglais ? ( 2 x 2,5416 cm ) Ainsi que le rapport PHI / PI qui donne un sous multiple en base 60 de la circonférence terrestre.
@Techniquement
2 жыл бұрын
Je suis curieux de savoir d'où vient cette affirmation ? En tout cas, il y a un problème sur la définition du pouce car pour citer wikipedia : Sa valeur dimensionnelle a varié suivant les époques, les régions et les pays. Depuis 1959, à la suite d’un compromis anglophone, le pouce anglais - aussi nommé « pouce technique international » - vaut 2,54 centimètres exactement (un douzième de pied, ou 1⁄36 de yard ou verge au Canada). Pour des raisons historiques, d’autres définitions du pouce sont encore en vigueur dans certains domaines.
@marinetteboulanger7095
2 жыл бұрын
@@Techniquement Ce n'est qu'une constatation. Sans doute le hasard...
@Techniquement
2 жыл бұрын
@@marinetteboulanger7095 En tout cas je suis vraiment curieux de savoir où est-ce que vous avez vu/lu celle "propriété".
@marinetteboulanger7095
2 жыл бұрын
@@Techniquement J'ai tout simplement effectué l'opération sur ma calculatrice.
@ESC642
2 жыл бұрын
Asy ça me soule
@Techniquement
2 жыл бұрын
C'est très profond et construit comme commentaire, y'a pas à dire.
@timotheebonnin8460
3 жыл бұрын
Ça c'est de la vidéo
@Techniquement
3 жыл бұрын
Merci beaucoup.
@elrondarwin3869
Жыл бұрын
Pour un référencement aurifère
@Techniquement
Жыл бұрын
Oh oui. Donne les lingots. Donne, donne, je sais quoi en faire :-P
@theddykamuraga5413
3 жыл бұрын
Aïe aïe aïe je ne sais plus qui croire j'ai plein de sources qui se contredisent 😅
@Techniquement
3 жыл бұрын
Alors les informations que je donne viennent de la page wikipedia sur le nombre d'or, qui cite des sources scientifiques et universitaires. Donc c'est plutôt solide comme information.
@joeldumont9528
11 ай бұрын
Notamment par rapport aux pyramides de Giseh...
@brunosoccard4389
3 ай бұрын
Φ, φ2=Φ, φ+1
@Techniquement
3 ай бұрын
Je ne sais pas ce que tu as voulu écrire, mais ça s'affiche pas très bien chez moi.
@siuansalutine
3 жыл бұрын
merci mais vous parlez trop vite
@Techniquement
3 жыл бұрын
Merci beaucoup. Pour le débit de parole, je travail dessus. C'est très compliqué pour moi de parler plus lentement parce que lors de l'enregistrement je n'ai personne en face pour réagir et me forcer à diminuer mon débit.
@siuansalutine
3 жыл бұрын
@@Techniquement apres c est moi qui ai besoin d une frequence grave et lente pour bien assimiler d un trait ;) ! d autres ont besoin d une autre frequence certainement ou alors sont uniquement dans la raisonnance et non pas re sonnance comme je le suis ! merci pour votre temps et energies placées a ces effets ! bonne continuation
@Techniquement
3 жыл бұрын
@@siuansalutine Non mais c'est pas la première fois qu'on me fait remarquer que je parle vite. Après c'est difficile parce que j'ai personne en face de moi pour réagir et me regarder avec un air de désespoir profond pour me faire comprendre qu'il faut que je ralentisse. J'essaye de faire des efforts du coup, mais c'est dur.
@yuri4games34
3 жыл бұрын
@@Techniquement peut-être qu'il y a moyen d'utiliser une appli genre karaoké pour pouvoir lire le texte au rythme voulu 😉
@Techniquement
3 жыл бұрын
@@yuri4games34 Eh mais c'est une superbe idée ça. Putain, ça fait ds mois et j'ai même pas pensé à ça.
Пікірлер: 50