Une dernière vidéo sur Le Seigneur des Anneaux (yen a jamais assez) pour clôturer l'année en beauté. Bonnes vacances et bonnes fêtes à tous !
@astark22
4 жыл бұрын
Pourras-tu aussi parler du Hobbit et des défauts de la trilogie : 1) Faire une trilogie au lieu d'un seul film 2) Triangle amoureux Killi-Légolas-Tauriel 3) Personnages caricaturaux : Radagast, Tauriel, Alfrid, Les enfants de Barde, Le maître de Lacville qui dans le livre est bcp + hésitant que caricatural !
@datman974
4 жыл бұрын
Oui la vidéo est quasiment écrite depuis le mois d'août, mais à chaque fois je la repousse parce que j'ai la flemme de revoir le Hobbit haha
@astark22
4 жыл бұрын
@@datman974 Parce que c moins bien fait que LSDA ? Certes Le Hobbit a bcp + de défauts que LSDA, mais c pas pour autant que c un mauvais film ! Un seul film aurait suffit ! Si tu la publie, je serais le premier à la regarder !
@139farcrynewdawn6
4 жыл бұрын
@@astark22 Il n'y a que toi qui pense et qui dit que c'est un mauvais film, tu ne te rends pas compte de la connerie que tu dis en disant qu'il aurait pu le faire en 1 seul film, c'est à se demander si t'as bien regardé le 3ième film d'LSDA car tu dis clairement que cette erreur est à refaire.
@astark22
4 жыл бұрын
@@139farcrynewdawn6 J'ai jamais dit que Le Hobbit était un mauvai film ! Certes, les films sont de bons films, mais le fait d'avoir fait une trilogie à pousser à rajouter des longueurs inutiles qui auraient étés supprimées s'ils avaient faits un seul film ! Mais Warner, c'était aussi l'appat du gain ! LSDA est mieux adapté que Le Hobbit !
@Provencal-le-Gaulois.
4 жыл бұрын
Putain j'ai beau avoir vu les films plus de 100x j'avais jamais cramé que Haleth était le fils du mec qui est tué par le warg ! Merci !!
@wilhelmskoog8059
4 жыл бұрын
Moi j'avais capté, mais j'ai mis du temps!!
@alluringskull2133
4 жыл бұрын
Wtf, merci je ne le savais pas non plus
@guillaumelemarechal6914
4 жыл бұрын
moi aussi!
@simonxxx2284
4 жыл бұрын
Dans le livres il meurt à For-Le-Cor si mes souvenirs sont bon
@jean3xweb
4 жыл бұрын
Plutot à Edoras en défendant Méduseld, ça rends d'ailleurs véner un des membres de la communauté( Legolas qui n'est pas réduit à un statut d'elfe l'Oréal mais plutôt un poète philosophe, bref le fils d'un roi et immortel et aucun elfe en Arda n'a de grandes oreilles) il me semble de voir des jeunes gens mourir. Fort le Cor c'est le château au dessus du gouffre de Helm donc la même bataille ;)
@Skiiara
4 жыл бұрын
Le " Mais si j'suis très net !" de Gollum est mythique 😭
@sogeking421
4 жыл бұрын
Tu m'étonnes. J'allais poster la même chose. J'en ai renversé mon thé en buvant en entendant. Baptiste est devenu un même !!!
@kamoulox8634
4 жыл бұрын
@@sogeking421 meme* sans accent*
@sogeking421
4 жыл бұрын
@@kamoulox8634 Mais ! Mais, t'a raison mémé, j'avais même pas vu le meme sans accent. Je repars à mobilette. MééééééééMééééééééMéééééééé.
@Schlagmeister57
4 жыл бұрын
@@sogeking421 Ahahaha c'est tellement drôle tellement marrant je meurs de rire tu m'as refait ma journée ! Ahahahahaahahahahahahahahahahaahahahahahaha !
@ratgentiment
4 жыл бұрын
@@Schlagmeister57 sérieux ?
@dylannoname7027
4 жыл бұрын
Les musiques de ce film .. juste magique
@matheorichand7821
4 жыл бұрын
Tg
@dylannoname7027
4 жыл бұрын
@@matheorichand7821 merci :)
@matheorichand7821
4 жыл бұрын
@@dylannoname7027 de rien ❤
@dylannoname7027
4 жыл бұрын
@@matheorichand7821 😘💗 a bientôt
@matheorichand7821
4 жыл бұрын
@@dylannoname7027 bisous 😘😘❤
@jadseif8102
4 жыл бұрын
L'erreur, c'est de croire qu'une adaptation doit être absolument fidèle, et qu'une œuvre peut être parfaite.
@aerrasti
4 жыл бұрын
Ce qui n'est pas une seule fois prétendu par la vidéo, nous sommes d'accord ?
@marynegourven8565
4 жыл бұрын
Voilà le plus sage et le plus sensé des commentaires!
@efarig8668
4 жыл бұрын
@@aerrasti Je pense surtout que c'était une référence au titre de la vidéo
@jaylazer8304
4 жыл бұрын
c'est pour ça qu'il y a un point d'interrogation à la fin du titre
@Chris-cb4ig
3 жыл бұрын
Absolument
@Fougeredu38
Жыл бұрын
Point de vue personnel mais j'aime beaucoup le découpage concernant Frodon et Sam à la fin du deuxième film. En effet, la fin du film est très mystérieuse puisqu'elle se finit sur Gollum, qui manifestement a un plan pour se débarrasser des hobbits en place. Le troisième film s'ouvre justement sur Smeagol et sa transformation en Gollum et permet de comprendre qu'on va avoir affaire dans ce film à Gollum et non plus à Smeagol. Et comme à la fin du 2, on l'a entendu parler d'escaliers et finalement d'un tunnel, on voit les choses arriver avec d'abord la montée des escaliers, puis le départ de Sam et arrivé au tunnel la tension est plus forte que jamais puisque Frodon est seul, Gollum ne viendra pas l'aider et l'on sait que c'est dans ce tunnel que Gollum a prévu de se débarrasser de lui. Donc en ce qui me concerne j'ai toujours adoré ce découpage. D'autant plus qu'à la fin du deux, après la victoire du Gouffre de Helm et une discussion chaleureuse entre Frodon et Sam qui laisse penser que le film va finir sur une bonne note, la musique chaleureuse devient angoissante et l'on termine le film sur Gollum qui parle d'"Elle", probablement une entité dont on ne peut pas savoir de qui il s'agit ou de quoi si l'on a pas lu les livres et qui permet de finir le film sur une touche bien plus angoissante et mélancolique...
@adriench.3265
4 жыл бұрын
Ce que j'ai retenu de cette vidéo ; "mmm mmmh...." Frodon.
@etistone
4 жыл бұрын
Super analyse! J'avais repéré certains défauts par rapports aux livres comme le traîtement maigre du gondor, mais sans vraiment comprendre pourquoi. Je comprend mieux maintenant. Et, bien vu pour la scène de la bouche de Sauro, je n'y avait pas pensé! Cette trilogie reste tout de même exceptionnelle par sa qualité et pour tout ce qu'elle a réussi!
@sohodi6080
4 жыл бұрын
À mon sens c'est logique qu'une adaptation de film ne suive pas entièrement l'histoire du livre, elle le fait grossièrement. Et puis attribuer un jugement de valeur en disant que l'un est mieux que l'autre n'a de toutes façons aucun sens
@Elessar100
4 жыл бұрын
L'erreur est de dire qui a une erreur dans le seigneur des anneaux ^^
@stephanlavigne9105
4 жыл бұрын
Tu veux dire le film ou le livre ?
@stephanlavigne9105
4 жыл бұрын
Tu veux dire le film ou le livre ?
@driomonkey
4 жыл бұрын
tu veux dire le film ou le livre ?
@thierry.m1968
4 жыл бұрын
Tu veux dire le film ou le livre ?
@Elessar100
4 жыл бұрын
@@thierry.m1968 Bah les deux ^^
@kiobo2953
4 жыл бұрын
9:06 merci 🤣 très bonne vidéo sur un sujet pourtant déjà poncé dans tous les sens possibles ! je fonce voir le reste de ta chaine ! Humour, montage, rythme, diction, fond, tout est là ! bravo :-)
@mathieudurif8842
4 жыл бұрын
La plus grosse erreur de Peter Jackson de mon point de vue serait le moment où Sam est accusé par Gollum d'avoir manger tout le lembas, retournant Frodon contre son meilleur ami, et alors qu'ils sont dans le pire endroit de la Terre du Milieu il lui dit de rentrer chez lui, tout seul, sans vivre...j'avais toujours trouvé ça étrange et pas très cohérent. Bien que celà serve à mettre en relief la corruption de l'anneau sur Frodon, je préfère de loin la version originale du livre où Sam ne quitte pas Frodon un seul instant, bien qu'il soit ralenti par son combat contre Gollum, permettant à Arachnée de piquer Frodon. Sam est le meilleur personnage, les films ne l'ont pas respecter à ce moment!
@benoitgillon4537
4 жыл бұрын
Pour moi sam est le véritable héros de cette trilogie. Cf ce dialogue entre lui et frodon lors de l assention vers l antre d arachnée dans le tome 2 où ils parlent des héros qui n'en sont pas car l aventure leur tombe dessus contrairement a ceux comme sam qui la choisisse en conscience, jai plus les mots exacte mais frodon le dis bien a ce moment là. Sam l incompris 😁
@daniellefaure2929
4 жыл бұрын
Je suis d'accord pour dire que Sam est un personnage intéressant : il est le double positif de Golum, sans lequel cette fiction perdrait beaucoup d'intérêt et ils ont un point commun : tous les deux appellent Frodo "maître" et sont donc dans une position subalterne par rapport à lui. Mais à la fin du livre on découvre que c'est Frodo qui est plus dépendant de Sam qui, lui, a une vie de famille. Mais il y a beaucoup de passages dans le livre qui sont fastidieux. Les fins du film et du livre sont très différentes concernant la mort de Saruman et de langue de serpent. Cependant il me semble que si celle-ci rajoute quelque chose d'intéressant au livre par rapport à la personnalité des Hobbits elle aurait alourdi le film inutilement. Il me semble que l'obsession - o combien justifiée de Tolkien était de dénoncer les méfaits de la société industrielle sur la condition des humains et la destruction de la nature et de montrer qu'en s'unissant on aurait pu avoir des chances d'échapper au totalitarisme mais cela n'était pas l'orientation des films plus centrés sur le combat contre la puissance maléfique de Sauron plus tournée vers un totalitarisme désincarné... Mais cela fait longtemps que je n'ai pas revu les films autrement qu'en (belles)) rondelles de saucissons sur différentes vidéos, donc je manque de visibilité pour comparer. Cependant les films rendent bien - et même magnifient l'image que je me faisais des personnages et leurs émotions sont très bien rendues par les acteur/trice.s. Du coup je ne compare pas et je savoure les deux... Et pourtant....
@sekainocotish864
4 жыл бұрын
Mathieu Durif au contraire, le film montre que Sam est revenu vers Frodon malgré tout.
@Marv344
4 жыл бұрын
Les vrais héro su sens pure du terme dans cette saga sont Merry, Pippin et Sam. Tous les autres protagonistes, on sent qu'ils ont pas trop le choix d'être la, que ce soit leur destiner, la volonté d'un roi ou d'un père ou car ils représentent une race. Ceux qui décide d'y participé par pure altruiste et qui auront de très gros impact sur le déroulement de l'histoire sont ces 3 la. Qu'à cela ne tienne, Sarouman est vaincu par Merry et Pippin et Sauron par Sam et Frodon alors que ce dernier n'accomlloe sa quête qu'uniquement grâce à Sam. Je crois que ce n'est pas un hasard si Tolkien à fait vaincre de très grand pouvoir par de si petit héro, gentil et naïf.
@mathieudurif8842
4 жыл бұрын
@@sekainocotish864 Certes, encore heureux! Mais c'est aussi Frodon qui n'aurait jamais renvoyé Sam, et en plus je trouve ça bizarre au niveau de la chronologie, ils mettent du temps pour franchir grimper Cirith Ungol, mais quand Sam descend, trouve le lembas, remonte affronte Shelob, tout ce passe tellement vite, c'est bien plus cohérent dans le livre et ça n'aurait pas changer tant que ça le message, ce n'est que mon point de vue.
@bramsworld174
4 жыл бұрын
Je parlerai plus de choix et pas d’erreur! Mais vidéo très intéressante!
@oceaneb6508
4 жыл бұрын
Personnellement la première fois ou j'ai lue les livres (avant d'avoir vu les films) j'avais été déranger par cette structure ou l'on ne savait pas du tout ce qu'il se passait pour Frodon et Sam et inversement lors de leur partie, je trouvais cela frustrant. Je suis bien contente que ce ne soit pas le cas pour les films !
@datman974
4 жыл бұрын
C'est compréhensible, c'est particulier comme mode de narration. Ya des avantages et des inconvénients !
@Emerwen-Aranel
3 жыл бұрын
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) :)
@oceaneb6508
3 жыл бұрын
@@Emerwen-Aranel Merci beaucoup, je regarderai à l'occasion :)
@Emerwen-Aranel
3 жыл бұрын
@@oceaneb6508 de rien :)
@cedric7633
2 жыл бұрын
C'est justement tout l'intérêt des bouquins en fait, et Jackson a ruiné l'histoire en procédant différemment. Les films sont incroyables sur leur densité visuelle, le casting parfait, les musiques superbes et le nombre de scènes épiques. MAIS la trame narrative de Tolkien a complètement été bousillée:.
@antoniopinto2990
4 жыл бұрын
Et Hop un abonné de plus !! Tu m’as convaincu, beau travail et super montage !!
@enolagay5026
4 жыл бұрын
Merci pour cet éclairage. Très bon travail de recherche et surtout très bon flux de narration. Bravo 👏
@maug110
4 жыл бұрын
Un grand, fan du seigneur des anneaux ici, merci les recommandations youtube pour m'avoir fait découvrir ta chaîne, pour une fois qu'elles servent :') Superbe montage, très bien réalisé digne de Jackson Haha :p
@OhTizist
2 жыл бұрын
Je viens de te découvrir lol, MERCI! Pour ton travail, tes infos et ta passion qui se ressent tout de suite! Vraiment cool, continues comme ça!
@solijsp
4 жыл бұрын
Frodon Saquet nous a quitté hier, après s'être fait eclaté 6 fois par une acromentule en 10 minutes :) :)
@kaassable
4 жыл бұрын
Critiquer ce mode de naration n'a pas grand sens. Je trouve ça 100 fois mieux dans le film à ce niveau. Je me suis fais violence pour lire les bouquins d'ailleurs pour m'en rendre compte. Bon pour la bouche de Saurons, je suis daccord que le montage aurait pu être meilleurs pour laisser le suspens.
@kaherion
4 жыл бұрын
Je reconnais que les livres sont assez lourd à lire. surtout le 2et le 3. Le premier, ca va.
@dragonnoir7880
4 жыл бұрын
c'est vrai , il faut aimer prendre une table pour lire(vu la taille du bouquin, mais voilà , dans un film tu fait jamais la même chose que dans un livre franchement écrit comme le film ça aurait été moindre je pense , le livre date des années 1921/30 donc de faits les pensées étaient différentes dans ces années là
@Figue-
4 жыл бұрын
dragonnoir Le livre a été écrit dans les années 40 et 50 par contre
@JeanDeLaCroix_
4 жыл бұрын
Autre temps, autre moeurs comme on dit, maintenant il faut souvent du suspense à chaque page pour que qqun accroche à qqch. Perso mes amis même ont trouvé les films ennuyeux 🤷🏻♂️
@theophertil4495
4 жыл бұрын
Le montage pour la bouche de Sauron aurait été déjà meilleur s'il n'en avait pas fait une scène coupée...
@mayadanse8714
4 жыл бұрын
Bon ça reste une "adaptation " , a la limite le gros oubli : Souroumane ne meurt pas et envahit the Shire, les hobbits aussi ont leur bataille.
@ChatTimideOfficiel
4 жыл бұрын
Saroumane pas "Souroumane" jpp x'D
@mayadanse8714
4 жыл бұрын
@@ChatTimideOfficiel mdrrrrr faute de frappe !! 🤣
@levisien
4 жыл бұрын
La bataille de la Comté aurait complètement été inutile au cinéma. Peu importe comment tu construit ton film. Elle est un ajout supplémentaire qui apporte peu à l'histoire. En gros, un DLC
@Alice0s
4 жыл бұрын
Je ne pense pas que ça aurait servi à grand-chose. A la limite, on aurait pu montrer que les Hobbits ont dû faire face à des Orques qui ont détruit la Comté et qu'il y a eu des morts pendant que les héros étaient en guerre et qu'à leur retour, il ne reste plus grand-chose de chez eux mais rien de plus quoi.
@tezlicaptilo4282
4 жыл бұрын
J'imagine pas ça hyper classe une bataille avec des hobbits Un peu comme dans star Wars 6 avec les iwoks.
@vivipi9693
4 жыл бұрын
Super vidéo très intéressante avec un montage très sympathique ! :)
@vamolaverita3918
4 жыл бұрын
Je suis très heureux de trouver quelqu'un qui apprécie autant que moi le dernier chapitre Des 2 Tours. La conversation (espionnée par Sam) entre les orcs Gorbag et Shagrat était coup de poing, un des dialogues les mieux maîtrisés de Tolkien ; elle prépare de plus à la rivalité de ces deux personnages qui ont un rôle bien plus considérable et intéressant que les quelques minutes qui leurs sont données (où une fin bien plus piteuse et ridicule leur est donnée)
@lucas17rouge
6 ай бұрын
Oui bravo tu as lu les livres, on a bien remarqué 😊
@Ollibrius54
4 жыл бұрын
Ta façon d'étaler et de détailler ton argumentation tt le long est vraiment cool J'espère que tu continueras à analyser des oeuvres littéraires ou de cinéma comme ça 😊 Par contre ... tu m'as ouvert les yeux J avais jamais capté que haleth et le fils de hama 😂😂 Et tjr ce frisson pdt la charge des rohirim 😍
@popcorndynamite7479
4 жыл бұрын
C'est toujours passionnant de voir du contenu qui traite de lotr et il faut du courage pour OSER poser un œil critique sur ces chefs d'œuvres haha ! Et dans ton cas c'est très bien fait, pertinent et intéressant, merci pour cette vidéo et bonne continuation !
@gekki-culturemanga1818
4 жыл бұрын
Joyeux noël à toi ;) merci pour ces vidéos de _qualidad_ !
@Wolfgang-on3ex
4 жыл бұрын
" un dégueulis d'effets spéciaux " tu m'as tué mdr
@etoiledelaterredumilieu2551
4 жыл бұрын
Tes videos sont de tellement meilleurs qualités que les miennes! Bravo 😍🥳
@romainduhamel2753
2 жыл бұрын
Mec je découvre ta série que mtn et/mais c'est très carré, c'est un réel plaisir tes vidéos !! +1
@jeanmarey3000
4 жыл бұрын
C’est du très beau et très gros travail que tu nous offre ici. Je connaissais pas ta chaîne, c’est interessant et marrant. gg
@isnardsebastien8595
2 жыл бұрын
4:20 Je me souviens quand j'ai lu ce passage, j'ai eu de la peine pour les orcs et je m'étais dit qu'ils irait sûrement beaucoup mieux dans leurs vies sans Sauron
@lapinblanc9971
10 ай бұрын
Et surtout il y a une "incohérence" dans le traitement des orcs dans l'univers du SDA (des gobelins aussi) C'est flagrant dans la série Rings of power : à un moment ils font prisonniers des orcs ... mais dans le SDA au cinéma à AUCUN moment on ne peut trouver crédible que des orcs soient simplement fait prisonniers et que "plus tard" "après la guerre" ils puissent retourner à une sorte de vie civile. Ils sont traités globalement comme des monstres de cinéma et à aucun moment on ne s'attend à ce qu'ils se rendent, et on ne s'attend pas non plus à ce qu'ils soient traités en "soldats ennemis" plutôt qu'en vermines. Ça transparait de temps en temps dans les films ou la série mais c'est jamais clair. D'un côté on fait parler les orcs et les gobelins de façon intelligente, ils parlent plutôt bien, il y a une organisation, les gobelins chantent et leur roi fait le con, etc, Il y a un décalage permanent entre leur apparence monstrueuse qui va avec leur attitude très brutale et en même temps un côté "je suis une personne libre, pas un numéro !"
@pampmous
4 жыл бұрын
Super intéressant !!! Vraiment cool ! Continue !
@Azuraille
4 жыл бұрын
Personnellement j'avais trouvé le "suivez-moi" de Gollum très dérangeant à la fin du deux, du coup ce n'était pas vraiment une fin heureuse pour moi ! Mais bon j'avais 7 ans, ce n'est peut être pas un avis éclairé x)
@lapinblanc9971
Жыл бұрын
Le souci c'est qu'il est évident que Gollume est pas net, pour nous spectateurs Du coup ça rend les hobbits un peu "bêtes" de le suivre, même si Sam se méfie (ça affaiblit beaucoup Frodon, qui a l'air bien ravagé par l'anneau)
@mathflotiti2413
4 жыл бұрын
Vidéo intéressante dans le sens où l’on apprend des déroulés sur les livres mais à aucun moment on peut parler d’erreur de la part de PP. Narration différente afin d’adapter un support à un autre totalement différent. A réfléchir, si on écoute ce que tu dis et que l’on suit réellement les livres, les films seraient réellement moins bon
@ewanmorel4697
4 жыл бұрын
Surtout que si l'on se renseigne un peu on apprend que les premiers producteurs de PP voulait raccourcir a seulement 2 films et faire l'impasse sur la bataille du gouffre de helm (pour le plus marquant) et sur plein d'autres petit passage. C'est PP qui a fait le forcing pour que les films soit le plus fidèle possible au livre. Après oui il y a des contraintes et forcement on ne peut pas tout mettre dans les films. Ils restent quand meme une très bonne adaptation et ça cest grâce au fait que PP est un très grand fan des lives de Tolkien
@vamolaverita3918
4 жыл бұрын
Les films sont pourtant, plus naifs que les livres, les dialogues moins poignants, et les batailles moins réalistes.. Ce que j'adorai dans le bouquin quand j'étais gamin, que je trouvais très moderne et séduisant, a été rabaissé dans le film d'une manière incompréhensible (ou plutôt compréhensible, le film plus consensuel a battu tous les records de recettes) ; mais adapté différemment, la trilogie de PJ aurait pu être plus sombre, plus réaliste, et plus adulte (même si je ne nie pas quelques indéniables défauts)
@Nezopu
4 жыл бұрын
They're taking the Hobbits to Isengard
@Rouge31
4 жыл бұрын
what did you say?
@CJ-ux9ir
4 жыл бұрын
A Balrog of Morgoth
@gajeelredfox2423
4 жыл бұрын
Tell me where is Gandalf, for I much desire to speak with him.
@AP-uk2en
4 жыл бұрын
Une parodie de cette phrase a été faite a la suite du film
@barthelemymartin7068
4 жыл бұрын
Il y a beaucoup de mecs qui commentent sans avoir vu toute la vidéo, clairement. Merci pour ton taff. Entre toi et Glaz, on a deux bons gros connaisseurs de Tolkien, ça fait plaisir
@datman974
4 жыл бұрын
Merci, c'est ton commentaire qui fait plaisir !
@barthelemymartin7068
4 жыл бұрын
@@datman974 Par contre une grosse erreur de Jackson, c'est d'avoir rajouté le fait que Olorin se fait taper par le roi-sorcier. Ce n'est pas du tout fidèle à l'univers de Tolkien que le plus sage des Maiars et qui plus nouveau chef de l'ordre des Istari se fasse taper par un homme, même déchu. Enfin je trouve.
@MeloDR1
4 жыл бұрын
Il est priceless le montage ça m’a fumé tes trop chaud mec mdrrr
@Adahleni
3 жыл бұрын
La fin du deuxième tome est ma préférée. Le moment où Sam et Frodo sont perdu seul dans le Mordor, sans espoir, et évoquent le premier âge; Beren et Lúthien dans leur quête impossible des Silmarils, ce passage est tellement beau, il m’a beaucoup touché. Surtout quand ils disent qu’ils ont eu même avec eux un peu de cette lumière grâce à la fiole de Galadriel...
@nicolasspiess8963
4 жыл бұрын
Super analyse, bien poussée, très juste. Bravo. Du coup tu viens de gagner un abonné.
@HashikoRG
4 жыл бұрын
Gg à toi superbe Travail franchement +1 abo . Et je rigole toujours de Frodon ce faisant piquer 😂😂🔥🔥
@JeanDeLaCroix_
4 жыл бұрын
Bon au niveau de la séparation en tomes, il faut savoir que Tolkien voulait tout éditer en un seul tome et qu'il avait ensuite coupé en 5 ou 6 livres et non en 3. Donc c'était moins réfléchi que ç... abah tu l'as dit en fait x)
@Geardovakhin
4 жыл бұрын
Pour une bonne adaptation il faut pas seulement faire que des respect minim et prendre des libertés qu'il faut, il faut aussi raconter l'essentiel parce que trop vouloir en dire tant de chose à raconter peut être indigeste pour certains donc faut se retenir un peu ses envies de raconter tout
@Delerane
4 жыл бұрын
Analyse très intéressante ! J'ignorais tout cela, n'ayant jamais lu les romans. C'est très pertinent en effet, surtout dans la structure que j'appelle "Begin - Fall - Rise" (bien sûr empruntée à la trilogie de Nolan). Je pense que Jackson a bien fait de faire ce choix. Il était impossible d'adapter pleinement les livres. Trop compliqué, trop long. Il fallait faire des sacrifices, et des modifications. La version cinéma est fabuleuse, car adaptée au grand public. La version longue l'est encore plus, car elle permet d'aller encore plus en profondeur, et ainsi de se rapprocher des livres (ce qui m'a le plus marqué d'ailleurs, c'est que je pensais que les scènes coupées n'étaient que quelques passages sans réel intérêt. Ce sont en fait des mini-arcs à part-entière. C'est dingue comment ils ont réussi à faire cela sans dénaturer l'oeuvre). Il faut que je revois les films ! Ca fait un an, ça me manque !
@psgkm1450
4 жыл бұрын
"N ayant jamais lu les livres" pourquoi tu viens parler alors ?
@Saruman38
4 жыл бұрын
@@psgkm1450 Parce qu'une adaptation doit se suffire à elle-même et qu'on doit pouvoir en discuter même si on n'a pas lu l'ouvrage dont elle est tirée ? Mais j'imagine que toi-même, tu as lu 100% des livres dont tu as vu les films (y compris certains dont tu ignores sans doute qu'ils sont adaptés de bouquins) ?
@Delerane
4 жыл бұрын
@@psgkm1450 Ah je l'attendais celle-là. On est pas en train de parler d'une question de légitimité. Je ne donne d'ailleurs qu'un avis. Et ce n'est pas parce que je n'ai jamais lu les livres que je n'ai aucune connaissance à leur sujet. Alors oui, d'autres sont mieux placés que moi pour en parler. Mais on est pas en train de faire un débat, simplement une discussion entre passionnés. Je n'ai jamais lu les livres et pourtant je connais Tom Bombadil et sa chanson. Mais en l'occurrence, je ne connaissais pas ces choses expliquées par Datman. C'est tout.
@MrPlokone
4 жыл бұрын
Tu fais toujours du bon boulot ! Continue comme ça !
@michel4941
2 жыл бұрын
J'adore la narration de ta vidéo et en plus tu me fais rire x)
@TheSylvain19
4 жыл бұрын
Je viens de découvrir ta chaine, j'adore ! super travail merci beaucoup pour ton contenu de qualité. +1 abo +1 like :)
@benoitgillon4537
4 жыл бұрын
Le "mais si je suis très net" le mieux placé de l'histoire du cinéma GG xD
@XoroX_
4 жыл бұрын
elles sont excellente tes vidéos ce que tu dit est intéressant je connais pas les livres ça me permet de savoir les différences scscénaristique ça m'intéresse d'autant plus que l'un de mes rrêves et de créer ma propre série, c'est bien monter tu as des connaissance et fait des recherches, tu mérites largement le mon like ^^ un plaisir tes vidéos continue ;)
@amaurycolas4932
4 жыл бұрын
j'allais te cracher dessus et j'ai fini par liker t'es très fort
@più_lento_28_13
4 жыл бұрын
Très très bonne vidéo !!!
@pierrebluteau
4 жыл бұрын
J'adore ton point de vue, très apprécié la vidéo, mais pour critiquer l'adaptation ciné j'aurais aussi mentionné la mort de Saroumane et le montage de 7 fins différentes dans ROTK, au détriment du nettoyage de la Comté !
@SonGoku-dp5wg
4 жыл бұрын
Vraiment sympa cette analyse, merci beaucoup !
@damiendelorme4164
4 жыл бұрын
Très bonne vidéo ;)
@fredericfrancois3234
4 жыл бұрын
Ouais ça m'a bien plu, je trouve ton analyse pertinente. Ça permet de mettre des explications sur des les frustrations très instinctives qu'on peut ressentir en voyant le film (pour les gens qui ont lu les bouquins 10x en vo et vf en particulier). Donc merci, ça va m'aider à reprendre du plaisir à regarder les films :-)
@pololafrite2735
4 жыл бұрын
J'ai pas lu les livres mais la bataille du Gouffre est méchamment trop méga stylé !
@titire2679
4 жыл бұрын
Whaoh! Super vidéo encore une fois! Apres celle avec ...BORIMOR... 😂
@datman974
4 жыл бұрын
Never forget Borimor
@FoxRoad44
4 жыл бұрын
exellent travaille !! vraiment ! bravo
@logia2643
4 жыл бұрын
Je suis un fan acharné du Seigneur des Anneaux et t'as réussis à faire une vidéo critique sans boulversé mon petit coeur de fan, et j'ai même adoré ( et appris quelques trucs au passage ) ! :) Pouce bleu
@VersDeTerre
2 жыл бұрын
Super cette video ! :)
@mickaelbeillard3436
4 жыл бұрын
Excellente vidéo ! 👍
@leroidu08
Жыл бұрын
J'étais tellement sur que tu allais remettre Frodo à la toute fin, Merci
@benjaminmeyer4885
4 жыл бұрын
C'est pour ça que l'épisode 5 est le meilleur de tous les Star Wars. Très bonne vidéo ! Vivement la série ^^
@borgorajkeraban1403
2 жыл бұрын
Excellent montage !
@mamzelleartemis7166
4 жыл бұрын
et voila vous m'avez donné envie de relire la trilogie ^^
@damiendelorme4164
2 жыл бұрын
Je viens de revoir ta vidéo, haha et j'ai envie de commenter :D Déjà merci encore pour ta vidéo, elle est géniale ! C'est vrai qu'on est beaucoup plus attaché au Rohan qu'au Gondor comme tu le dis si bien ! On a peu d'attache à part Faramir... Pour le bluff de la bouche de Sauron il aurait fallut que cette scène arrive juste après la capture de Frodon par les orcs dans le 3ème film... Mais ça aurait mit un trop long passage que Frodon et Sam juste après la bataille et donc casser le rythme peut être... Ou sinon faire qu'Aragorn lui coupe la tête, la bataille s'apprête à commencer et on part retrouver Sam avec un petit saut en arrière dans le temps qui sauve Frodon et puis les suivre sur leur chemin périlleux... Et revenir sur la bataille pour tenter de maintenir le rythme... Bref ^^
@orangemekaniq
Жыл бұрын
Moi, ce qui me gène, c'est dès le 1er livre. Entre les deux visites de Gandalf chez les hobbits, on a l'impression qu'il s'est passé au max 1 ou 2 mois alors qu'en fait, il s'est écoulé de nombreuses années ! Et on a aussi l'impression de Frodo et Sam sont des amis depuis toujours alors que non ! les amis principaux de Frodo, ce sont Méri et Pippin !
@Zen-bi6cm
4 жыл бұрын
merci pour cette superbe vidéo !
@truchotpierre8070
4 жыл бұрын
Trop cool ta vidéo, merci mec :)
@sebatiendanesi745
4 жыл бұрын
Au le montage de folie tu m’a fait délirer merci. Le détail qui manque je trouve c’est le temps passer quand gandalf par de la contée pour ce renseigner sur l’anneau à Minas thirite, il se passe plusieurs décennies. Et du coup quand on voit bilbon très vieux a foncomb ça fait bizarre (désolé pour les fautes)
@TheClauddiam
4 жыл бұрын
Au vu du titre, et des premiers commentaires, j'étais ulcérée , prête à en découdre avec vos propos, fan depuis plus de 30 ans de ces trilogies. Mais, honnêtement, sur le déroulement du film, de la durée des personnages importants, etc............ je dois, que vous donnez raison. Belle analyse et de très bons commentaires.
@TheFrenchB
3 жыл бұрын
Super vidéo !
@crapaudbiscornu7941
4 жыл бұрын
9:12 ce passage avec les têtes de Gandalf me fait rire à chaque fois bordel !
@user-sj6mu6fy2e
Ай бұрын
Excellente vidéo 👌🏻❤️ merci
@colonelklorik4102
4 жыл бұрын
Bonjour DATMAN, J'aimerais vous suggérer un thème pour une prochaine vidéo : L'Erreur de JK Rowling. L'idée étant qu'elle a torpillé la maison Poufsoufle dès le départ, en en faisant une maison de losers, ce qu'elle essai de rattraper désespérément depuis en essayant d'y coller toutes sortes de personnages cools (Cédric Digory, Nobert Dragoneaux...). En fait, si les qualités de Serpentard, Griffondor et Serdaigle sont respectivement la puissance, le courage et le savoir (TriForce rules! ), celle de Poufsouffle aurait du être la camaraderie. Sauf que l'auteur a fait de Griffondor, maison du héro, la maison associée à cette qualité. Et on voit bien pourtant cette camaraderie dans le livre IV par exemple, quand on voit le soutien que sa maison accorde à Cédric. Ajoutons à cela quelques idées bien nazes (Neville le boloss qui aurait pu être Poufsouffle, la spécialité de jardinerie, le blaireau comme symbole, une tasse comme horcrux...) et voilà pourquoi JK Rowling n'arrivera jamais vraiment à corriger le tir. En espérant vous avoir donné des idées, je vous souhaite une bonne continuation
@artemis2256
4 жыл бұрын
Non ça reste la meilleure des 4 maisons
@gabrielvanhee4041
4 жыл бұрын
bonjour a quand le prochain sondage , ce n'est ps que je n'aime pas se format (qui est très intéressant) mais les ancien sondage me manque un peut autrement les vidéo sont toujours aussi bien et pause toujours un questionnement intéressant merci encore
@datman974
4 жыл бұрын
Salut, je ne sais pas encore quand sera la prochain sondage, en ce moment je suis davantage motivé par ce nouveau format, donc je pense continuer là-dessus pour l'instant !
@TheMadSerk
4 жыл бұрын
Ok mais est-ce que ce sont vraiment des erreurs ou des compromis nécessaires pour faire des bons films ??
@danyelh.8630
4 жыл бұрын
La question de ces choix a forcément découlé de l'intérêt de mises en scène cinématographiques. Et dans l'ensemble c'était réussi. Même si certains passages peuvent faire cringe quand on revient sur le film, il y avait aussi un intérêt à séduire un jeune public j'imagine. En tout cas à la sortie des films les passages de Legolas nous paraissaient badass. Le choix de certains détours, celui d'Osgiliath notamment, sont difficilement reprochables pour le support cinéma. D'un côté on aurait eu un Faramir insensible à l'anneau, cassant davantage l'impact de ce dernier dans ce volet où on peut justement reprocher une certaine mise en "second plan" de cette intrigue et de l'autre cela ne crée aucune grosse incohérence dans l'univers présenté. On peut en voir davantage d'une grande cité en ruine, anciennement capitale florissante du pays et l'action marche bien, la musique est sublime est le discours de Sam fait mouche avec toutes les intrigues combinées. Mon plus gros reproche serait sur la scène de Frodon qui renvoie Sam dans le retour du roi. Bien qu'il y a toute cette intrigue de perfidie de Gollum à travers laquelle seul Sam est sensible, ça reste d'un absurde immense. Dans le livre, les deux Hobbits sont amenés dans la caverne, Gollum les abandonne et les deux protagonistes sont conscients qu'enfin leur guide les a amenés dans un piège mortel. Le film n'aurait rien perdu à ce que, tout en gardant un Frodon ayant confiance "aveugle" en Gollum, le film fasse une adaptation fidèle de cette mise en scène. Les chapitres "Les choix de maître Samsagace" et "La tour de Cirith Ungol" sont géniaux je suis bien d'accord :p Finir sur la capture de Frodon, livré à la mort aurait été un excellent cliffhanger pour un second film mais malheureusement le montage ne l'a effectivement pas permis de la sorte.
@samuelgauthier7355
4 жыл бұрын
"Dans l'ensemble c'était réussi" dit il d'un des plus grands films de l'histoire du cinéma. En tenant compte du fait que les livres du Seigneur de Anneaux font 700 pages chacun en version de poche c'est juste incroyable qu'il est pu compacter cela en trois films. Sinon au niveau de la musique c'est juste sublime comme tu dis et l'acting est incroyable. Ce qui est surprenant dans ce films c'est que TOUT les acteurs jouent extrêmement bien. Du coté du CGI, 20 ans plus tard les effets tiennent encore debout et sans oublier que Fellowship of the Ring était l'un des premiers films tournée en haute définition. Je trouve qu'ils on trouver un juste milieu entre les scènes tournées dans les paysages de la Nouvelle Zélande et les scènes tournées sur font vert contrairement au Hobbit. Le pace du premier LOTR est un peu lent au début mais ca se rattrape dans la seconde moitié du film. Il n'y a que quelque scènes que je reproche a la triologie du Seigneur des Anneaux comme la scène ou Aragorn et Frodon saute de l'escalier de pierre qui tient en équilibre, la scène ou Frodon et Sam se "transforment en roche"...
@Emerwen-Aranel
3 жыл бұрын
@@samuelgauthier7355 si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) :)
@danyelh.8630
3 жыл бұрын
@@Emerwen-Aranel ah je suis déjà à fond dans tout un tas de vidéos et contenus en lien aux mythes et histoires de l'arda en plus de collectionner un max haha, mais je suis preneur, merci beaucoup, j'irai jeter un oeil :p
@Frenchylikeshikes
4 жыл бұрын
Le coup du "What is love" et Frodon reine de la nuit, rien q pour ça tu gagnes un pouce bleu.
@LoMulticard
4 жыл бұрын
Salut DATMAN excellente analyse comme d'habitude. Juste un truc tu a inclus pas mal de références à une chaîne célèbre qui parodie le SDA. Donc je trouve que les citer en description serait cool de ta part ! Sinon continu de faire ce genre de vidéo j'adore !
@datman974
4 жыл бұрын
Merci à toi ! T'as raison, j'ai mis la source sur la vidéo même mais j'ai zappé de la mettre en description. C'est réglé maintenant !
@capitaineachab9582
4 жыл бұрын
🤔Franchement tu as eu cette réaction envoyant les films la première fois. 🎄Merci vive les livres audio🖖🏾
@arnaudn.5675
4 жыл бұрын
Critique très pertinente, notamment sur le découpage du film. Tu as su mettre en relief détaillé le sentiment que j'ai eu à la sortie de l'avant première du 3ème film : les yeux qui brillent mais une bonne dose de déception voilée par rapport à ce que j'en attendais, ayant lu les livres maintes fois auparavant. Le plus choquant pour moi a été le début du film, avec la mort de Saroumane : "On vous prévient de suite, manque de temps, on va changer la fin". Pour ça et le manque de profondeur du Gondor que tu as bien évoqué dans la vidéo, (et peut être le zerg rush de l'armée spectrale), le troisième film est de loin celui que auquel j'accroche le moins. Moi j'aurais pas été contre une hexalogie, peut être 3h par film qui aurait permis de mieux rendre justice à la profondeur de l'oeuvre de Tolkien. Et de mieux coller au livre. Le roman étant divisé en 6 (et publiés en 3 livres physique) ça serait justifié. M'enfin avec la peine de PJ à trouver du soutien pour le projet, je suppose qu'on peut s'estimer heureux d'avoir qqch qui tient à peu près la route...
@krismcwolf6645
4 жыл бұрын
Ce chef-d’œuvre a été majestueusement très bien adapté pour le Grand écran par un Cinéaste fabuleux !!! Respect ✊🏻 Peter Jackson !!!
@jimmyskill84
4 жыл бұрын
Mec t'es trop bon, j'adooooooore !!!!!
@tlotpwist3417
2 жыл бұрын
J'adore les choix de Jackson, qui ont servi à fond le changement livres vers films. Les Princes du gondor ne sont pas une grosse perte, ils arrivaient comme des cheveux sur la soupe et même dans les livres on s'y attache pas vraiment. Et ce royaume au final aura été déjà sacrément caractérisé grâce à Aragorn, Faramir, Boromir et quelque part aussi Isildur (qui sert de balise aux descendants du troisième âge sur ce que peux devenir le Royaume: noble et fier, ou faible et corrompu).
@baccho9940
4 жыл бұрын
Frodon ne serait jamais allez bien loin sans son Sam. Sam Gamegie le brave! ^^'
@aurelien1300
4 жыл бұрын
Intéressant ! Et très bien réalisé ! En revanche, pourquoi parler d'erreur dans le titre, alors qu'en fin de compte, tu ne fais que énumérer les différences entre les livres et son adaptation au cinéma ?
@kristouba1512
4 жыл бұрын
2:33 Oh j'adore, si bien amené :D
@philippegenequand3633
Жыл бұрын
C'est toujours intéressant de vous entendre. Pour moi, sa principale erreur a été le ton. Là où beaucoup de choses sont nostalgiques chez Tolkien - la fin de la présence des elfes, la rupture que représente la destruction de l'Unique, bref une forme de désenchantement du monde - Jackson a choisi le mode héroïque. Pour les détails - comme vous le dites et j'approuve - il y en a d'assez nombreux dans les films 2 et 3 : l'attaque des wargs, deux grosses batailles en autant de films, les elfes au Gouffre, la scène de la Porte Noire, etc. Mais 17 oscars, c'était tout de même bien ce qu'il fallait :). Faire mieux ne sera pas évident, comme une certaine série dont j'ai oublié le nom vient de faire la démonstration...
@GuillaumeBoard
4 жыл бұрын
excellente video!
@edouarddespy5740
4 жыл бұрын
Conclusion : La structure des films est différente des livres parce que le support de médiatisation est différent. DONC quelle est l'erreur?????????
@AbleAsmitha
4 жыл бұрын
Est ce que tu as seulement regardé la vidéo ?
@edouarddespy5740
4 жыл бұрын
@@AbleAsmitha Oui, et c'est bien pour cela que je dis que le titre est mensonger.
@onyx4974
4 жыл бұрын
@@edouarddespy5740 et c'est bien pour ça que le titre a un point d'interrogation, ça signifie que ce n'est pas une affirmation mais qu'on va peser le pour et le contre pour pouvoir répondre a la question, sa conclusion est d'ailleurs que ce choix n'était pas une erreur, donc le titre n'a rien de mensonger.
@ChatTimideOfficiel
4 жыл бұрын
Il n'y en a pas vraiment si on part du principe qu'il s'agit d'une adaptation et une adaptation n'est pas toujours totalement fidèle à une oeuvre, beaucoup de choses peuvent être modifiées et retirées (sinon ce serait encore plus long à regarder), il faut juste garder une cohérence
@ShartoniX
4 жыл бұрын
@@onyx4974 non. Le point d'interrogation c'est juste devenu la méthode des KZitemrs pour justifier leurs titres de merdes.
@sakitorihd
7 ай бұрын
les plans sur frodon qui se fait planter ça me tue lol
@Kevinsylvainmestre
4 жыл бұрын
J'ai vraiment bien aimé ton montage et la manière non discutable dont tu traites le sujet ...Bonne continuation :) ! Une seule remarque qui aurait pu être bien mise en avant et dommage d'avoir fait l'impasse dessus c'est par rapport à comment ça se finit avec Saroumane (surtout avec la version longue) alors que dans les livres ce n'est pas du tout ça !
@Emerwen-Aranel
3 жыл бұрын
si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) :)
@Kevinsylvainmestre
3 жыл бұрын
@@Emerwen-Aranel Merci beaucoup ;)
@Emerwen-Aranel
3 жыл бұрын
@@Kevinsylvainmestre de rien :)
@Alan-uy8ue
4 жыл бұрын
Cette vidéo est un absolue chef d'œuvre, merci et n'hésite pas à en refaire sur d'autre adaptation si l'envie t'en prend
@elfrances5306
4 жыл бұрын
Superbe simpa cette vidéo 👌😃
@Uvatha.
4 жыл бұрын
Je ne sais pas si quelqu'un a fait une remarque à ce sujet mais quand tu as parlé du fait que la chronologie des livres et des films soient UN PEU décalés, je suis un peu d'accord avec l'idée de Peter jackson. La chose aurait donné à la fois trop de suspens et voir décourager le spectateur de regarder le prochain film qui sortira environ 1 an plus tard...Mais si c'était une adaptation en série télé,ça aurait été intéressant.... Enfin bref excellente analyse Après si tu veux mon adresse pour qu'on discute de cela c'est au 15 avenue Morgoth, à Minas Morgul, tu es le bienvenu^^
@Saruman38
4 жыл бұрын
"le prochain film qui sortira environ 2 ans plus tard" Les 3 films sont sortis à 1 an d'intervalle.
@Uvatha.
4 жыл бұрын
@@Saruman38 ok merci je modifie çà (je n'ai pas pris la peine de vérifier la date)^^
@christiandrolet9340
4 жыл бұрын
Excellente analyse. Personnellement, ce qui m’a le plus dérangé dans les films est le fait que tout est sombre: les personnages sont très négatifs, ils font tout sans conviction, se battent sans vouloir gagner. Bref, c’est une trilogie très sombre ce qui est tout le contraire du roman où l’amitié et le courage d’aller jusqu’au bout sont constamment présents.
@Nicolas-Nicolas76
4 жыл бұрын
3:52 je ne m’en lasse pas 😂
@rotrot.graddiv.-.3766
4 жыл бұрын
Franchement j'aime aussi bien les livres que les films. Niveau intrigue et scénario évidemment je préfère les livres mais c'est normal car ce format est plus prévu à cet effet. Faut voir que forcément adapter un livre aussi long que le Seigneur des Anneaux en film passe obligatoirement par des choix justement quant au découpage de la trame de l'histoire, et je trouve que certes cela est fait de manière différente mais c'est quand même vachement bien pensé. En effet dans un film même sur 3 heures tu es vraiment limité en temps, et chaque élément du scénario doit avoir une certaine importance, d'où celle portée à la bataille du Gouffre. Alors que dans un livre tu peux te permettre de raconter des anecdotes, d'écrire des petites scènes inutiles à la trame principale mais qui viennent renforcer le sentiment d’immersion chez le lecteur car ton nombre de page est plus ou moins illimité. Voilà gardons à l'esprit que cette trilogie de films est quand même exceptionnelle, c'est vraiment bien de l'avoir adapté en films car il y a toujours des références qui ressortent, un film ça se partage beaucoup plus socialement.
@alain3529
2 жыл бұрын
Excellente vidéo. C'est peut être un compromis de Jackson pour préserver du rythme dans le format cinématographique du Tome 2. Comme tu l'expliques si bien,si il avait gardé le développement et la fin de l’écrit, le second film aurait été sans doute bien moins perçu par le public. Le rythme de l'histoire ne se perçoit pas exactement pareil dans un livre que dans un film. Ce qui peut paraitre un peu longuet dans un livre, deviendra vite interminable à l’écran ou tout doit aller plus vite. Autre facteur, qui va dans ce sens, ce ne sont pas les même époques entre la sortie du livre et celle du film. Aujourd'hui tout va plus vite, le spectateur veut voir des développement plus rapide qu'il y a quelques décennies. Il a sans doute du arbitrer entre adapter le rythme à celui d'un film de notre époque et perdre en intensité sur quelques scènes. Du moins je le vois comme cela.
@zaizai416
Жыл бұрын
Dégueuli d'effet spéciaux. T'es un génie y'a rien à dire
Пікірлер: 642