Toute les révolutions ont effectivement souffert du pessimisme de ceux qui n’ont pas les moyens de les rendre possibles. Et je ne parle même pas de tout les "bas de plafond" qui applaudissent parce que l’idée risque de mettre un peu plus à mal leurs petites croyances. Franchement je préfère espérer qu’on y arrivera un jour plutôt que de me rejouir qu’un milliardaire, qui n’à jamais entendu parler de moi, puisse se tromper. Parce que c’est un méchant.😉
@benjamincohen9696
8 күн бұрын
@@rubenequinoxe4148 Qu'il réussisse ou qu'il se plante de toute façon il y aura dans les deux cas des retombées technologiques. C'est le principal.
@rubenequinoxe4148
8 күн бұрын
@@benjamincohen9696 Carrément. C'est à ça que ça sert l'espoir. N'en déplaise aux "pisse froid"
@unsuisseegare1291
3 жыл бұрын
bah les kerbals ils arrivent à survire 25 ans dans une capsule de 6m cubes, donc franchement c'est faisables pour 2 ans
@stfnrk8604
3 жыл бұрын
Ça c'est pour récupérer un max de science dans un vieux labo posé sur la mun lol
@oliviers589
3 жыл бұрын
Oui mais les Kerbals sont des victimes sans instinct de d'autopréservation. Preuve : ils acceptent encore de monter dans mes fusées.
@stfnrk8604
3 жыл бұрын
@@oliviers589 les miens aussi, le nombre incalculable de kerbal perdus lors de mes RUD...
@RoomsOversouled
3 жыл бұрын
Ça dépend, si tu joue avec un mod comme Kerbalism, en quinze jours ils craquent. Sans compter, comme dit dans la vidéo, la bouffe, la flotte, l'O2, la gestion des déchets, l'électricité, et le blindage/les radiations. Ça donne du piquant. ^^
@kikarottaijo7645
3 жыл бұрын
les miens survive carement dans le vide spatial, et accepte les coupe bugetaire, et de devenir eux même des satélite, fautes de moyens... xD
@oncleced2242
3 жыл бұрын
Regarder les yeux au ciel et être Astronogeek, oui, totalement ! Mais au moins, tu as ce talent de nous garder les pieds sur terre et ce n'est pas un mal. Merci pour cette vidéo et des bisous.
@gaelgauth8470
3 жыл бұрын
Salut, la vidéo est très intéressante mais elle figure quand même quelques raccourcis, du genre : Pourquoi tout faire tenir dans un seul vaisseau ? Le but de starship c'est de casser le coût à la tonne, Le fait de pouvoir faire plusieurs lancements par jour est le fondement même du projet (bien sur le ravitaillement en orbite reste à prouver). Aujourd'hui on est à 5000$/kg en LEO. Il y a 15 ans c'était + de 10000$. À voir dans quelle mesure ça peut éventuellement encore baisser. Pourquoi on ne peut pas lancer de missions automatisées préliminaires, afin de préparer le terrain? Il y a tout un tas de projets financés par la nasa qui bossent sur le sujet (bien sur il n'y a pas de garantie de réussite). Et du coup éloigner la pile nucléaire de l'équipage. De ce qui est chiffré dans la vidéo, on peut compter à peu près 40t de matos de support de vie pour une quinzaine d'astronautes. Le bouzin est donné pour 150t LEO (à prouver bien sur). Tout ce que j'ai énoncé ne change pas fondamentalement le propos de la vidéo, mais est susceptible de le nuancer. Bien sûr les chiffres et dates annoncés par Musk sont complètement fantasques. Il dit plus ça pour se motiver lui même je pense. Bien sûr qu'il ne pourra rien faire tout seul de son côté avec ses faibles moyens. Mais il a quand même réussi des trucs qu'on ne pensait envisageables (voire inenvisageables) que par des états souverains avant lui. Pas de quoi y parier sa vie mais c'est à noter. Ma conclusion suite à tout ça est que tout ce qui serait éventuellement faisable de ce siècle ne sera que de l'exploration. Mais ce serait déjà cool. PS : pourquoi ya que des images périmées et pas du tout à jour (même lors de l'écriture de la vidéo) pour illustrer le starship ?
@vasavoir598
3 жыл бұрын
Qu est ce que tu n as pas compris dans "pas possible " ?????. Reecoute la video
@fredericklachance5033
3 жыл бұрын
en plus a la fin il parle de reutilisation de la navette, mais selui de musk recupere aussi les lanceurs.
@vasavoir598
3 жыл бұрын
@@fredericklachance5033 tu parle d une économie quand tu pars vers mars 🤣🤣🤣🤣 c est sur, ca rend tout de suite le projet plus crédible.
@scoquelLuffy
3 жыл бұрын
le plan de spacex est effectivement d'envoyer plusieurs starships au préalable et même d'apporter un ravitaillement au milieu de la mission. Astronogeek s'est clairement assez mal renseigné malheureusement, ce qui jette un doute sur une bonne partie de la vidéo. Par exemple les rtg serait apportées sur place par les missions automatisées précédentes. Quand au cout, il y a d'énormes progrès en ce moment là dessus, donc on aurait attendu une analyse des coûts plus sérieuse que "l'espace c'est cher" Malgres cela je ne pense tout de même pas que spacex enverra une mission habitée sur mars avant la fin de la decennie (trop cher, pas de follow up). Spacex est voué a collaborer avec la nasa sur la lune, et la lune est une étape primordiale pour réduire drastiquement le cout de l'envoi de vaisseaux vers mars (grace a la production d'ergol lunaire)
@flam91490
3 жыл бұрын
Qu'a fait Musk qu'on pensait inenvisageable ? Les fusées réutilisables ? C'est MacDonnellDouglas qui a prouvé le 1er qu'une fusée réutilisable à décollage et atterrissage à la verticale était parfaitement envisageable, et ce, 10 ans avant spacex. Après, peut-être que vous parliez d'autre chose et je ne sais pas de quoi
@karakiri283
3 жыл бұрын
"rester 6 mois dans un si petit volume sans voir le jour et avec un une source d'énergie à base de nucléaire ça pose plein de problème" Moi dans mon sous marin nucléaire, dors à 9m d'un réacteur nucléaire capable d'alimenter une ville française, a moins d'espace pour vivre, plus d'équipage présent et le tout pour des missions des 6 à 8 mois. "Hey ! Les conditions de vie dans le starship pour aller sur mars n'ont pas l'air si mal."
@parandarix7453
3 жыл бұрын
Et aussi pourquoi vouloir tout envoyer une une fois, on peut envoyer d'abord le matériel et après les humains. Ça reviendrait j'imagine plus cher mais c'est aussi beaucoup beaucoup plus simple s'envoyer 3x100 tonnes que une seule fois 300 avec le carburant qui augmente de manière exponentielle car au bout d'un moment le carburant sert juste à envoyer plus de carburant
@leparfumdugrosboss4216
3 жыл бұрын
Ca me rappelle cette citation: "on ne droit envisager de vivre sur un bateau que si l'on peut s'imaginer vivre en prison. Comparé à un marin, un bagnard à plus d'espace, meilleure nourriture et, bien souvent, meilleure compagnie..."
@jeanmichel2642
3 жыл бұрын
rapelle nous quel est le blindage nécessaire autour de la chaufferie d'un sous marin et son poids ? tout ça porté gratuitement par archimède.
@Greeneetch
3 жыл бұрын
Mytho mytho
@olivierrobert5935
3 жыл бұрын
Kara Kiri le sous-marin nucléaire pése 2670 Tonnes pour se déplacer dans l'eau (vive la poussée d'Archimède). Donc oui, mettre un blindage pour une pile à combustion nucléraire dans un engin spatial serait une pure folie question prix mais très intéressant question sécurité de l'équipage.
@IlaneHazout
3 жыл бұрын
Bravo pour le contenu de très grande qualité ! 30 minutes de détente
@adrienbernardinello885
11 ай бұрын
Ce n'est pas la veille qui ira sur Mars arrêter de rêver.
@ElRuobuob
3 жыл бұрын
Réponse d'ingénieur : s'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème. Pas sur que le pote elon n'envoie qu'un seul starship. Plutôt une palanquée de cargo et un habité. Sans compter les cargos de ravitaillement qui restent en orbite.
@ElRuobuob
3 жыл бұрын
Jean-Michel complot m'a dit que cette vidéo a été demandée par blue origin contre une ristourne substantielle pour une place sur un new shepard. :D
@mostneuter
3 жыл бұрын
En effet, il (Elon Musk) l'a déjà dit, la première mission humaine sur mars sera précédé par une armée de Starship, ils devraient avoir tout à disposition en arrivant Maintenant c'est tellement loin que tout est amené à évolué edit: (et vive le tesla bot s'il peut aider :D )
@kevind1594
3 жыл бұрын
Exactement ce que je pensais, mais je trouve que le starship « habitat » sera quand même très limité niveau espace
@docgonzobordel
3 жыл бұрын
Ca reste du Yakafaukon. Et je ne suis pas certains que ses comptables soient d'accords sur la rentabilité de tous ces vaisseaux envoyés stationner sur Mars le temps que des gus rejoignent le bouzin.
@michelsardou3133
3 жыл бұрын
Absolument, très intéressante vidéo sur les difficultés d'aller sur Mars mais j'ai pas l'impression qu'Arnaud à bien étudier les plans de notre cher Elon ^^'
@lenain8387
3 жыл бұрын
omg le ''mein kamph '' je suis mort c etait trop bien placé continue on adore
@senbonzakurakageyoshi662
3 жыл бұрын
même chose ici XD
@harveyrichard2007
Жыл бұрын
Ce que j'adore de ton contenu, c'est que t'es pas aveuglé par un optimisme bébête à l'eau de rose, presque enfantin, des américains (et canadiens!) qui se prennent bêtement pour une "space faring species". Ça fait au moins 20 ans que j'ai réalisé ce que tu racontes, mais c'est la première fois que je vois *enfin* un argumentaire *lucide*, critique, et éloquent à propos de cette folie de vouloir aller sur Mars. MERCI !!
@lerenardfantome2647
3 жыл бұрын
Ciel et Espace, oui, mais aussi le magazine Epsiloon, du vrai journalisme scientifique.
@LioNTiKaF
3 жыл бұрын
Quand même la chance qu’on a. Un mec qui n’émet aucune hypothèses mais seulement des certitudes. Il sait tout sur la physique. Il pourrait faire tellement de chose comme apprendre à la NASA ou SpaceX comment ne pas faire d’erreurs. Mais non, il reste modestement sur KZitem. Quelle chance on a 🙏
@oliviercornut9520
2 күн бұрын
J'ai pensé que tu ironisais,mais j'crois pas,tu as parfaitement raison, on a de la chance avec Arnaud et son équipe...
@madmix8507
3 жыл бұрын
C'est pour ce genre de vidéo que je suis abonné à Astronogeek. La qualité des images, de la vidéo, des infos, ...du boulot réalisé en amont... Moi, il me faudrait 1 an pour faire ca. Et ce ne serait sûrement pas aussi quali. Arnaud, lui en 2 semaines, c'est cool. Il peut même rajouter des vidéos pour nord Vpn. (Meme si c'est vraiment pas ce que je préfère), ca prends du temps. Bravo Arnaud. Big up.
@aterxter3437
2 жыл бұрын
Personnellement, j'apprécie vraiment les annonces complètement déjantées, continue comme ça, ça donne un vrai caractère spécifique aux vidéos
@lynandlei
3 жыл бұрын
Ce genre d'intros pourrait plaire a un certain 12 parsecs ^^ PS: Merci Arnaud pour ce fabuleux contenu que tu nous offre !
@rezzoable
3 жыл бұрын
Je me suis fait la même réflexion!
@kadjimann.sanity1943
3 жыл бұрын
Hein? Ah oui je sais je téléphone avec une banane.
@stevej2258
3 жыл бұрын
Je préfère l'humour de 12 parsecs
@kurhooni5924
3 жыл бұрын
Perso, c'est du pur malaise ^^
@kurhooni5924
3 жыл бұрын
@@williamdelecourt790 Il faut croire coup de 12 part sec 😁
@garrulusforetsautonomiecol7605
3 жыл бұрын
Merci !!! Enfin une vidéo réaliste sur le sujet. Occupons-nous de la terre, la remettre en état de vivre dessus, ça coûtera peut-être autant mais ça concerne toute l'humanité ...
@poissonfecond42
3 жыл бұрын
Salut Arnaud ! - Poids de l'ISS : 420 T. - Charge utile d'un Starship à terme en orbite basse : 150T. - Nombre d'allez-retours de Starships pour recréer l'ISS : moins de 3. Et quant bien même, le calcul est grossier et minimise d'autres facteurs, ça ne sera pas énormément plus. Sous-estimer les capacités exponentielles des Hommes à atteindre un même résultat passé peut amener à rater le coche. Vidéo fort sympathique, sinon !
@Poisson_Soviet
3 жыл бұрын
@Gary Malass 10 fois la masse des l'ISS ? Envoyons 30 starships
@Poisson_Soviet
3 жыл бұрын
En plus de ça, une fois ravitailler en ergol, le starship pèse 1000t
@foobar56
3 жыл бұрын
c'est bien beau tout ça... mais comme tu le sais, quand notre hôte dit que c'est impossible, c'est impossible. Sinon t'es un platiste ufologue. La preuve, celui qui nous répétait à foison qu'aucun touriste et surtout pas lui n'irait jamais dans l'espace parce que c'est inimaginable et pas raisonnable est en train de mendier auprès de sa communauté pour lui payer un billet... C'est d'ailleurs le même type qui a écrit à SpaceX pour des renseignements afin de pouvoir voler en demandant une réduction au motif qu'il est influenceur. Mais qui n'a eu aucun problème pour se moquer 2jours plus tard de son confrère américain dont l'audience est infiniment plus grande que la sienne pour s'être fait rembarrer par SpaceX qui ne le connaissait pas. Chez Arnaud, faites ce que je dis, pas ce que je fais. Cette chaîne tombe tristement dans l'à-peu-près. Celui qui se vante de vendre de l'esprit critique à tout va nous bombarde de raisonnements empiriques et autoritaires souvent douteux. Une chose est toujours réussie: les titres sensationnalistes.
@Poisson_Soviet
3 жыл бұрын
@@foobar56 incroyable ton commentaire 😂 Bravo mec
@LeDucDeDijon
Жыл бұрын
Continue plutôt à faire tes vidéos si référencées et instructives, mec. Avec tes "Et si on greffais 15 organes à un type" avant de publiquement blaster quelqu'un qui, lui, a clairement un background scientifique. Si t'arrives à piquer des viewers ici ca sera clairement un miracle.
@theotatdu38
3 жыл бұрын
J'aime cette pub même pour la deuxième fois toujours aussi génial
@ferdinand.keller
3 жыл бұрын
Ça me tue à chaque fois les vidéos stock 😂
@BrumeNoire
3 жыл бұрын
Bof, je paie KZitem Premium mais j'ai 2 minutes de pub à zappé avec Astro sérieux c'est fatiguant
@senbonzakurakageyoshi662
3 жыл бұрын
@@BrumeNoire Ya vraiment des pig... des gens qui paye pour KZitem Prenium? La légende est donc vrai 😏
@BrumeNoire
3 жыл бұрын
@@senbonzakurakageyoshi662 Tu sais quand tu arrives à un point où tu ne supportes plus les publicités 24h/24 7j/7 partout et tout le temps au point où ça te donne des crises d'angoisse, un abonnement KZitem premium ce n'est pas si mal. Donc oui moi perso ça me fait chier de payer pour ne pas avoir de pub parce-que c'est devenu un problème presque médical pour moi alors que dans la vidéo même les youtubers font des sponsos. Je pense d'ailleurs que tu as just la haine parce-que tu ne peux pas prendre l'abonnement toi-même. Essaye au moins l'essai gratuit et tu verras si tu as toujours le même avis 🙂
@target5350
Жыл бұрын
il me semble qu'une des solutions envisagées pour régler le problème du matériel (abris, matos scientifique...) consiste à envoyer une ou plusieurs missions inhabité avec le dit matos en amont de la mission habité.
@DenisEtter-l6o
11 ай бұрын
L'humanité est vouée à sa perte ou sauvegardée par la constitution d'une flotte internationale - chacun partant à des rythmes de lancements différents . - à partir de ses propres bases nationales - réparties sur différents points de mars à l'atterrissage.
@stevenvaillant4961
3 жыл бұрын
Tu te régales toujours autant sur ton stock d'images ! 😂
@vincentrichard6852
3 жыл бұрын
Arnaud il faut vraiment que tu fasses des voix pour les nouvelles sorties en audiobooks, du type Audible !
@ichbineinekartoffel6722
3 жыл бұрын
Le temps des tempêtes
@lechameaublanc9951
3 жыл бұрын
Sarkozy la fait ptdr 😂😂😂
@matthieuthomas9902
3 жыл бұрын
Je propose pour 50 nuances de Grey 😇. Et les suites, bien évidemment 😇
@fredo3116
2 жыл бұрын
Je suis tout à fait d'accord, Arnaud a une telle voix et une si bonne interprétation qu'il pourrais bien nous faire un audio book, je sais pas, un truc sur l'Espace, ou les conspi... Ou juste un Bellemare like pour des histoires fantastiques 😍
@Pimous
Жыл бұрын
Excusez moi mais, quelle analyse foireuse !! Pourquoi part-il vodu postulat qu'ils n'iraient en direction de Mars qu'avec une seule fusée ? Partir à 2/3 fusées en même temps assure la redondance, résout le problème de masse et le manque d'espace. Elles seront bien-sûr interconnectées . Est-ce si difficile à imaginer ? Votre analyse est d'une negativité assez effarante sans parler des œillères, c'est dommage de gâcher ce potentiel..j'imagine et j'espère que les vrais ingénieurs de projets spatiaux ne s'inspirent pas de ses prédictions...sinon bonne narration mais c'est tout lol
@Axis2Classic270
2 жыл бұрын
Encore une fois, "quel talent !" de conteur. Arriver à nous faire rêver très haut dans le ciel (sic !) tout en étant terre à terre, moi je ne m'en lasse pas. Chapeau bas et j'adore ton ironie. A la revoyure et je reste Astronogeek ! PMA
@remifarrugia5015
3 жыл бұрын
Je ne suis pas forcément d'accord avec tout les arguments cités. Par exemple tu as raison de préciser qu'il faudrait une quantité de matériel phénoménale mais il suffirait d'envoyer en amont plusieurs starship "cargo" afin de combler le manque de place... Aussi tu dis que le coup d'un tel projet est astronomique et je ne suis pas forcément d'accord avec sa. En effet, le starship aura pour but d'abaisser les couts d'accès à l'espace (récupération des 1er et 2eme étages) allant meme jusqu'à couter moins cher qu'une falcon 9. En plus de cela, on sait très bien que le starship n'ira pas sur Mars tout de suite il aurait été intéressant de montrer son utilité dans le commercial ainsi que sa participation au retour de l'homme sur la lune qui à mon sens est beaucoup plus d'actualité. Enfin bref sa reste une très bonne video merci à toi
@MonsieurJo
3 жыл бұрын
J'aimerai voir ça de mon vivant, ce serai vraiment un grand moment pour l'humanité :)
@leserbeacerbe6910
3 жыл бұрын
La lune du pipi de chat à côté !
@troispourcent9359
3 жыл бұрын
Musk a dit la même chose donc tu as des chances pour
@gedeon_teuzemany
2 жыл бұрын
Ca serait un grand moment de coloniser une planète, oui. Mais pourquoi Mars? C'est trop près pour avoir un réel intérêt (et donc trop cher, etc...) Pourquoi quitter la Terre si ce n'est pour survivre à notre étoile? Dépolluer la Terre et apprendre à y vivre dignement est plus logique pour se qui est d'échapper à nos pollutions... Donc: pourquoi Mars?
@GreNouilleFestiV
Ай бұрын
@@leserbeacerbe6910La seule colonisation spatiale à venir ce sera celle de la lune ! 🌙 Je ne comprends pas votre passion pour cette planète rouge qui n'apportera jamais rien de plus à l'homme sauf des beaux rêves 😊
@ricouxstephane1628
3 жыл бұрын
Quel bonheur, encore une fois. Merci! Pas mal la sponso, comme d'hab elle se regarde et même s'apprécie !
@SpyTheos
3 жыл бұрын
Tu oublies les rendez-vous orbitaux et autres Starship Cargo Arnaud
@crevtespneus
3 жыл бұрын
Le début de cette vidéo me rappel étrangement la vidéo sur l'ascenseur spatiale...... Comme quoi malgré le fait que ces infos sont présente sur ta chaîne depuis un moment, une mise au point s'impose pour ceux qui avaient oublié que, l'espace..... C'est loin ......
@Devup
3 жыл бұрын
oui, c'est loin et peut-être avons-nous mieux à faire ici
@Richi42
3 жыл бұрын
De toute manière qu'on le veuille ou non, on a en fait pas le choix.
@ThePsycho022
3 жыл бұрын
loin, non, c'est seulement a 70km, vivant a 100km de Paris, pour moi l'espace est plus proche...
@Richi42
3 жыл бұрын
@@ThePsycho022 imagine je grimpe dans une embarcation avec des rames sur la Seine 200km en amont de Paris. A ton avis, j'arrive a Paris avant ou après que tu sois dans l'espace ? Donc la distance en km ne fait pas tout.
@ThePsycho022
3 жыл бұрын
@@Richi42 non, je dis juste que c'est plus proche, pas que c'est plus facile a atteindre...
@MrBlack8094
3 жыл бұрын
Question : pourquoi ne pas partir de la Lune ? Mettre en place toutes les infrastructures. Procéder par des cargos jusqu'à Mars. D'ici là les changements climatiques sur terre auront vite fait de peut-être*mobiliser les instances internationales et grandes puissances. En somme s'établir par cabotage spatial. *Emploi du futur antérieur et espoir relativisé. Autant être réaliste.
@kristinaraevneva721
3 жыл бұрын
Comment finir la semaine sur une bonne note!!🥰🥰
@Richi42
3 жыл бұрын
Comme bonne note a une vidéo qui démontre que rester sur terre est tout de même bien raisonnable je donne la note de SOL, Majeur svp 👍🏼🤔🍺
@senbonzakurakageyoshi662
3 жыл бұрын
@@Richi42 😂
@Pandicle
2 жыл бұрын
27:00 le plaisir macabre de regarder des vieilles vidéos... lol (?)
@sonikUk
2 жыл бұрын
Personnellement je préfère qu'on foute tout le fric dans l'exploration des océans d'Europe !
@berquezcarl-stephane3860
3 жыл бұрын
Bien le rappel des bases de la physique, c'est vraiment le préambule pour avoir une idée de quoi on parle... Sympa la réf (volontaire ?) à janco 😅
@pixygraph
3 жыл бұрын
Astrikogeek le seul KZitemr qui croit être plus compétant que tous les ingénieurs de la nasa et SpaceX Avec des arguments de platistes
@lucetluc861
3 жыл бұрын
@@pixygraph tes trop drol toi
@sev77610
3 жыл бұрын
@@pixygraph tu viens de démontrer que tu es incompétent dans le domaine de l'orthographe 👍Sinon si tu as rien de mieux à faire que de cracher sur Astronogeek sans aucun argument, tu peux t'abstenir de venir sur sa chaîne.
@yvanohe007
3 жыл бұрын
Le plan est d'envoyer en amont plusieurs starship inhabités contenant le matos nécessaire à la survie d'un équipage sur Mars ce qui règle certains soucis cités dans cette vidéo (nourriture à embarquer, source d'énergie pour 2 ans, etc). Reste le coût d'une telle opération en effet.
@akaz0l988
2 жыл бұрын
Ensuite ca ne règle pas les soucis des astronautes pendant le voyage. Mais oui cette option est la plus crédible.
@AurumFortium
2 жыл бұрын
A votre avis, ils serviront à quoi les robots I.A de Musk ? A monter à bord d'un Starship pour faire le voyage et les premiers exploration pour les prochaines décennies, tout ça pour nous mettre en haleine jusqu'au moment où nous enverront des humains
@loicgrossetete9570
3 жыл бұрын
La plupart des choses que tu soulèvent même si ce sont des points complexes sont réglables, pour ce qui est taille tu peux avoir plusieurs starship. Pour le réacteur tu peux le lancer avant et le mettre a distance, bon il va falloir quand même la batterie pour le voyage. On est d'accord 2026 c'est mort mais 2032-2040 ca parait moins aberant pour au moins un survol ou un atterrissage sur phobos ou deimos.
@unknown78901
3 жыл бұрын
Egalement grâce à la réaction de Sabatier.
@Maskovid
3 жыл бұрын
1000ans que j’avais pas regarder de tes vidéos et là, je suis comblé ❤️
@kurhooni5924
3 жыл бұрын
Ah ouai? c'était comment KZitem au Moyen Âge? 😁
@Maskovid
3 жыл бұрын
@@kurhooni5924 HAHAHAHA t'es grave drôle toi ! Putain y'a encore des chien dla casse pour faire ce genre de blague de merde..
@yurigagarine6998
3 жыл бұрын
@@Maskovid Arnaud Thiery pour 1000 ans !
@denton1000
Жыл бұрын
1000 ans? Limage devait pas etre nette.quoi que maitre gims a bien dit quil y avait de lelec dans les pyramides...lol
@morganpuren364
Жыл бұрын
Bonjour, Vous êtes toujours aussi affirmatif sur les relations USA / Russie - Chine ?
@damiendelorme4164
3 жыл бұрын
Super vidéo, comme toujours ! Souvent les films, séries de science fiction nous montrent des avancées technologiques de folie mais on en est très très très loin ! C'est un peu triste, haha !
@koolmanqc
2 жыл бұрын
c'est de la fiction...laissons nous rever au moins..lol
@silentbrain7451
3 жыл бұрын
super vidéo mais pas vraiment d'accord sur la conclusion, parce que le modèle économique du new space n'a rien a voire avec celui des agences gouvernementales. c'est sure que si tu design une mission martienne de la mm manière que les agences gouvernementales ont créé l'iss ça va coûter une blinde. Mais la il faut prendre en compte que c'est avant tout des entreprise en quête de profit, spaceX a des sources de revenus diverses et variés, et le faîtes d'aller sur Mars est sûrement un investissement très risqué mais aussi extrêmement lucratif si tu contrôle et vend les retombés technologiques ( méthode de fabrication, impression 3d, production de nourriture, production de carburant, capture de C02, techniques de gestion de l'energie, ect...)
@Richi42
3 жыл бұрын
C'est beau de rêver. Je comprend que ce soit dure a comprendre mais la difficulté et la consommation d'énergie (bien démontré au début avec la voiture à 10m/s) pour aller sur Mars est exponentielle car a moins d'être kamikaze il faut du monde et un vaisseau qui accueille tout ce monde. De plus c'est pas parce que c'est privé que ça coûtera moins cher ni ne consommera moins d'énergie. Je dit peut être ça car je suis convaincu qu'aller marcher sur Mars est inutile. Mais l'excès d'optimisme n'est pas une bonne solution. 🤔🍺
@jowjor
3 жыл бұрын
Non, ce qui est vendu, c'est les actions quand on promet mars. Ça fait rêver!
@Richi42
3 жыл бұрын
@@jowjor moi quand achète des actions c'est pas du rêve que je veux mais du cash quelques temps après.
@silentbrain7451
3 жыл бұрын
@@Richi42 je pense pas rêver, mais je pensé sincèrement qu'astronogeek est trop pessimiste, et moi trop optimiste
@Richi42
3 жыл бұрын
@@silentbrain7451 je pense qu'il est pragmatique pour le coup. Ni trop ni pas assez rêveur.
@josue9290
8 ай бұрын
Un régal ces vidéos !
@0x29v
3 жыл бұрын
"Christian grey me regarder dans les yeux tt nu son organe de plaisir pointé dans ma direction" 😂😂😂
@quattroquatre3113
3 жыл бұрын
Un délire cette sponso 🤣
@34smiley81
3 жыл бұрын
Et ton projet de voyage spatial ,ça avance?
@lejokerdislammuslmantoffic3806
3 жыл бұрын
Project spece il en et ou??
@julienvbz9361
3 жыл бұрын
Du miel
@bobiboulon
3 жыл бұрын
C'est marrant, parce que le mot "turgescent" ne fait pas partie de cette phrase, et pourtant j'ai l'impression de l'avoir entendu. Un peu comme le monocle de monsieur Monopoly.
@MrFredouille13
3 жыл бұрын
Je suis d'accord avec beaucoup d'argument de cette vidéo: le prix du voyage, des robots à la place d'humains au moins dans un premier temps. ...Mais il faut reconnaitre certaines victoires de Space X: la fusée réutilisable c'est lui, même si il n'a pas tout inventé (comme toutes les grandes inventions ne dépendent jamais d'un seul homme), Ariane espace en fait les frais en se séparant de 600 employés, et il est copié par tout le monde un équipage de 4 civiles formé en 6 mois (moins que pour passer le permis voiture) qui passent presque 3 jours à 400 kms de la terre dans une capsule privé et non l'ISS, c'est encore Space X ( Blue Origin et Virgin Galatic KO) Le SpaceShip en acier et en passe d'être réutilisable est pris au sérieux Elon fait des effets d'annonces certes fantasque mais il est celui qui est à l'origine de deux ruptures dans: la mobilité le développement de la voiture électrique, et les fusées réutilisables: deux effets d'annonces fantasque à leur origine que tout le monde copie maintenant
@flam91490
3 жыл бұрын
Non la 1ère fusée réutilisable à décollage et atterrissage à la verticale, c'est Delta Clipper DCx de MacDonnellDouglas, 10 ans avant spacex
@vodkaboy
3 жыл бұрын
Rupture dans la mobilité, xpldr sérieux Joe les fans, changez rien.
@MrFredouille13
3 жыл бұрын
@@flam91490 J'ai essayé d'expliquer qu'il n'avait pas tout inventer mais la Delta Clipper et d'autres certainement n'ont pas dépasser l'état de prototype sauf la navette spatial.
@flam91490
3 жыл бұрын
@@MrFredouille13 oui ok Le projet Delta Clipper s'est arrêté suite à de gros dommages sur le dernier proto et surtout les immenses baisses de budget de la Nasa coupant le développement de Delta Clipper . Alors, quand Musk et Bezos sont arrivés les poches pleines ça a redonné de l'impulsion et ont largement profité des innovations et certainement du personnel de MacDonnellDouglas pour réaliser aussi vite des fusées modernes réutilisables. C'est ce qui m'avait intrigué quand j'avais cherché comment 2purs informaticiens, avec probablement quelques connaissances en astronautique, on pu développer aussi rapidement des fusées autant en rupture. Réponse, j'étais tombé sur un article (que je ne retrouve malheureusement pas) sur le transfert de technologie de la Nasa en ouvrant grand les portes de Goddard Space Flight Center à Musk et Bezos . Et sur les milliards promis pour le programme crew to space. Si Musk est considéré comme un génie, Bezos doit l'être tout autant , sauf qu'il est bien plus discret que Musk
@jacobabed663
2 жыл бұрын
Je suis d'ak ! Le voyage sur Mars à la manière dont le raconte M. Musk, c'est juste impossible, et je suis tellement heureux que tu l'expliques de cette manière, /// merci et bravo ! ! Si l'humanité survie aux voyages dans "l'espace proche" des milliardaires et nous savons qu'à l'instar des girafes, ceux-là sont des animaux sans cœur. Nous pourrions venir à maintenir un "campement " permanent sur la lune, d'ici à une dizaine d'année (voir le programme Russo-Chinois) et !!? A partir d'elle regarder plus loin, ... Mars entre autre ;-) Si !?, .... Un gap technologique est franchi. Nous voilà à une perspective qui dépasse le milieu de ce siècle, d'une manière claire. La compétition idéologique existe bel et bien et à l'instar de la crise des missiles de Cuba. Cette compétition, pourrait bien aboutir à une cris apocalyptique (et oui et oui). L'Ukraine sur laquelle l'Otan jette son dévolu, l'ile de Taiwan, ... Bref ! Le véritable objectif, c'est de s'installer sur la Lune et là, mon sentiment, quand je compare le programme de la Nasa qui aboude "le plan Musk" et le programme Russo Chinois qui la planifie pour notre décennie, je me dit simplement qu'il y a deux mondes. La publicité et le marketing d'un coté (la Lune avant 2025, et Mars avant 2030), et le rude travail (des autres 😞
@bob3120
3 жыл бұрын
Quand je t'écoute je me demande comment font les chinois tous seuls pour avoir une station spatiale ... Et puis le coût d'une guerre qui dépasse largement le budget de 150 milliards ... D'ailleurs si l'on s'arrête devant les sommes qui à l'échelle d'un individu sont énormes mais qu'en est-il au niveau d'un état ? Ne serait-ce que les salaires d'une certaine fange d'une partie de la population pour un petit état comme le notre qui tutoient les sommes dites ... J'ai plus l'impression que c'est une question de motivation et peut être de trouver les meilleurs compromis technologiques Et puis si on essaie pas, c'est sûr on y arrivera pas ! Quitte a forcer les autres à se dépasser, voire à trouver des solutions inédites ....
@bob3120
3 жыл бұрын
@La cachette des musiques perdues Oui mais sans chercher à polémiquer la France dépense la même somme si ce n'est plus dans des secteurs qui ne sont pas "rentables" et donc c'est un luxe par certains côtés. Bref c'est et ça reste un choix d'investissement : veut on investir sur l'avenir ou maintenir des dépenses qui n'apportent pas grand chose ? Les challenge comme aller sur Mars devraient permettre de mobiliser des énergies autres que de simples dépenses et développer un esprit commun sur des sujets "pacifiques" et probablement "rentables" pour ceux qui y participe ...
@franckgambu244
3 жыл бұрын
Pour commencer, les chinois se considèrent en situation de course à l'espace avec l'occident (et le choix de mettre la remplaçante de l'ISS autour de la lune me fait dire que les américains sont aussi dans au moins partiellement cette logique), quand à leurs stations, elles tiennent plus de la redite de saliout/mir (lorsque la dernière lancée sera complète) avec des équipements modernisés que d'équipements à la pointe de la technologie (ne parlons même pas du confort des occupants). Par contre, c'est sûr que les autorités chinoises ont plus de facilité à mettre beaucoup d'argent public dans de tels programmes qui leur rapportent un réel prestige, donc on va continuer à les voir faire du spatial tout azimuth, même si c'est souvent une redite de missions occidentales ou russes.
@XSwyx
3 жыл бұрын
Alors, pour ma part, je ne suis aps d'accord sur l'aspect "ils n'ont pas inventé le premier vaisseau réutilisable". La navette n'était pas réellement "réutilisable". c'était reconditionnable. La quantité de pieces à remplacer et le cout de remise en service n'ont finalement rien à voir. Space X a le premier lanceur économiquement réutilisable. ;)
@TerraeChannel
3 жыл бұрын
Bah justement.. SpaceX reste très flou sur la rentabilité économique de la réutilisation de ses falcon 9. Alors pour le Starship qui n'existe pas encore, c'est d'autant plus difficile à apprécier.
@tomlanature8204
3 жыл бұрын
Faux non plus le prendre aux pieds de la lettre -- à vous d'être suffisamment intelligent pour faire vos propres recherche
@olivierboussant5915
3 жыл бұрын
Ben on sait pas si c'est a perte mais en tout cas il rase de près Ariane 🤣
@popopo9460
3 жыл бұрын
@@tomlanature8204 maintenant l'intelligence vient du fait d'avoir le temps de faire les recherches assez intelligent les chômeurs de nos jours
@jerome2604
3 жыл бұрын
@@olivierboussant5915 spacex ne vie que des investisseurs et de l'argent de la NASA. Elle reste très floue sur sa rentabilité, la dette est colossale. Il lui suffit d'un coup de bourse, d'un accident grave voir d'un procès pour faire faillite (comme prochainement Virgin Galactic je pense). Je ne dis pas que spacex va se planter, mais que sa réussite ne tiens qu'à peu de chance et que sa capacité à battre la concurrence est biaisée. Pour rappel, le principal client de spacex est SpaceX avec constellation, autre projet dont la rentabilité est encore à réalisé. Il y a une hystérie incroyable autour de spaceX, beaucoup boivent un peu trop les paroles de Musk
@aaronaaronsen3360
Жыл бұрын
Excellente vidéo, même si le morceau à 27:03 a un petit peu mal vieilli 😅
@zazadem7729
3 жыл бұрын
Sur cette chaîne je trouve que les pubs s’améliorent 😂🤣
@Alstronome
3 жыл бұрын
Si toutes les chaînes pouvait faire pareil
@Dreaksman
3 жыл бұрын
pourquoi ils ne font pas des pubs comme ça à la TV même sur youtube tiens, ca donnerait plus envie de les regarder au lieu de voir de la M**** :)
@franckgambu244
3 жыл бұрын
Et si youtube arrétait de se dire "je sais tout de lui, mais pour ne pas être louche, je vais lui faire des suggestions et pubs à l'exact opposé de ses attentes", ça seait idéal, mais oui, même sur un sponsor aussi labouré par tout le youtube game, il reste des gens pour bien faire.
@hachetquentin3577
3 жыл бұрын
Bonne vidéo en revanche comparer la navette spatial au starship c’est peu gros la navette est bcp plus petite et ne pouvais pas allez bien loin la on parle d’in vaisseau interplanétaire (en théorie)
@DC2022
3 жыл бұрын
En fait non. Starship ne peut pas aller ailleurs qu'en orbite basse. Quand il a fini sa manoeuvre, il ne lui reste quasiment plus de jus, juste assez pour se poser avec une petite marge de sécurité. Pour aller ailleurs, il faut envoyer DES starship tankers pour le ravitailler. Afin d'aller sur la Lune le HLS aura besoin de SEIZE tankers! Ca veut dire pour UN vaisseau faisant la mission, il faudra en lancer DIX SEPT et faire autant de rendez vous, transfert de carburant, atterrissage de lanceurs et vaisseaux.
@yanoushka
3 жыл бұрын
Vidéo très intéressante Arnaud merci. Une solution serait d'envoyer plusieurs Starship contenant tout le matos sans équipage, les faire atterrir tous dans la même zone. Et faire suivre ce convoi spatial avec une fusée contenant seulement l'équipage avec le plus d'espace pour les systèmes de vie.
@yanoushka
3 жыл бұрын
Effectivement ça serait l'idéal, mais je pense que ça serait beaucoup plus couteux !
@henji_6331
2 жыл бұрын
@@yanoushka oui d'autant qu'avec ce que tu propose on étale également les risques (ne pas mettre tout ces oeufs dans le même panier). Donc le convoi de matis, avec les hommes en dernier, est non seulement le plus logique, le plus économique et le plus sûr.
@didiergraoult7517
3 жыл бұрын
J'ai pas encore commencé à regarder la vidéo, mais connaissant les sentiments d'Arnaud pour Elon Musk, je pense qu'on va avoir du spectacle en terme de vulgarisation bien vulgaire !
@erdnaelarresaccor3450
3 жыл бұрын
Même pas, il est resté très professionnel
@parva777
3 жыл бұрын
Il est Jaloux de Elon Musk, ca transpire !
@erdnaelarresaccor3450
3 жыл бұрын
@@parva777 La vieille accusation de jalousie...
@C_Greg
3 жыл бұрын
@@erdnaelarresaccor3450 préférez bezos que Musk cest quand même dur
@parva777
3 жыл бұрын
@@C_Greg Oui et très con !
@Youring
3 жыл бұрын
Chouette ! Pour une fois que c'est une vidéo anti spaceX objective ! Et pas des Jean Michel "bouboubou, de toute façon légalement ils ont pas le droit". Mais malgré tous ces arguments très pertinents qui atomisent tous rêves d'homme sur Mars, je ne peux pas m’empêcher de suivre assidument le développement du starship et attendre avec impatience le premier décollage vers la planète rouge...
@mercierchristophe9846
2 жыл бұрын
Ce mélange de culture et d’humour! Merci Arnaud ! T’es Astronotop
@vulcainariane781
3 жыл бұрын
C'est génial il vient de nous prouver par A plus B que c'est pas faisable d'envoyer un homme sur Mars ou que ça coûte très très très très cher mais j'y crois toujours Musk va le faire
@parva777
3 жыл бұрын
Oui il va le faire, ou un autre, mais ca va se faire un jour. En revanche pour ce qui est de la colonie...
@300routasydan2
3 жыл бұрын
@@parva777 il va rien faire du tout , il se gave sur votre manque de réflexion ... Vous le prenez pour un " dieu " , ce n'est qu'un faux prophète qui vous fait mirer des miracles , le seul miracle qu'il est capable de faire c'est de s'approprier la part de richesses de millions de personnes pour satisfaire son égo malsain . Va voir les dégâts dont il est responsable pour perpétuer l'illusion d'être un philanthrope . Musk , gates , bezos = responsables de milliers de vies détruites .
@Redbridge.35
3 жыл бұрын
Il a rien prouvé du tout
@remigaillard4802
3 жыл бұрын
@@300routasydan2 La NASA croit en lui mais toi le grand génie omniscient voit plus loin que la NASA ? Ridicule, tu connais pas Musk, tu racontes que de la merde sur lui, laisse moi deviner tu crois encore à cette histoire de mine d'émeraude je paris ?
@parva777
3 жыл бұрын
@@300routasydan2 😂😂😂😂😂😂😂 ... (oui c'est de vous que je rigole)
@Arganeraiedusouss
3 жыл бұрын
Un scénario plus probable, est Terre -> Lune puis Lune -> Mars ! en terme de coût quelques économies probable et techniquement plus réaliste !
@marcmeleg2161
3 жыл бұрын
C'est ce qu'Elon Musk veut faire...
@ifthenelse9851
3 жыл бұрын
@@Average_jen parce que tu te renseigne pas assez étant donné que c'est le cas
@remigaillard4802
3 жыл бұрын
@@Average_jen C'est le projet artemis de la NASA qui fait quand même bien parler de lui
@remigaillard4802
3 жыл бұрын
C'est beaucoup plus complexe de devoir d'abord aller sur la Lune puis sur Mars parce qu'il faut s'adapter à deux corps célestes + tous les allumages de moteur en plus et bien d'autres problèmes, Terre -> Mars en carburant c'est pas beaucoup plus que Lune -> Mars, ça vaut pas le cout de passer par la lune ce qui ne ferait qu'allonger le voyage
@cauchyschwarzy6356
3 жыл бұрын
@@remigaillard4802 Tu as raison et on peut rajouter que le transfert Lune -> Mars n'a besoin que de très peu de carburant donc à moins d'avoir la capacité de construire des vaisseaux et de faire naître des gens sur la Lune, l'option n'a aucun intérêt.
@loiseaudesaint-uniac8812
3 жыл бұрын
Salut AstronoGeek. À quand une vidéo sur les théories délirantes mais ô combien sérieuses des multivers de type 1,2,3,4 popularisées par Max Tegmark, Hugh Everett, Alan Guth et bien d'autres ?... Un sujet totalement fascinant que j'aimerais regarder avec plaisir selon tes sources personnelles et qui seront, comme d'habitude j'en sûr, sources de profondes réflexions. Merci d'avance, et merci pour tout ton travail qui devrait être classé "d'utilité publique" !
@Cookie_n.666
3 жыл бұрын
vidéo géniale, comme d'habitude(sponso excellente, vraiment très marant)
@ShebaFr
3 жыл бұрын
Au moins si ça tourne au vinaigre, Arnaud pourra toujours envisager la carrière de doubleur.
@nicog2350
3 жыл бұрын
Merci quand même aux rêveurs sans qui le monde n’avancerait pas !
@Thavernios
3 жыл бұрын
Tu casses tellement tout mes délires même si je savais très bien que c'etait pas possible/probable c'est terrible à entendre xD Merci pour la vidéo !
@Utopia77000
3 жыл бұрын
Ça le pourrai .. mais pas de suite .. ce sera d'abord grâce au robot et l intelligence artificiel sans nul doute 😉 pour préparer le terrain a l'humain 😉 ( c'est donc pas étonnant la présentation d E. Musk de ses robot IA prochainement 😉)
@TheMrRexsmith
3 жыл бұрын
Non mais Arnaud parle d'un seul Starship, Musk prevoit d'en envoyer plusieurs donc pour le matos c'est possible, il y a juste le problème du Starship habité, prévoir 5 types par vaisseau c'est plus réaliste niveau espace de vie. astronogeek joue le role du casseur réaliste mais si le vaisseau de Musk tiens ses promesses le voyages est possible. d'ailleurs la navette spatiale n'était pas entièrement réutilisable . après je pense que Arnaud fait un peu de provoc.
@rootsg2113
3 жыл бұрын
@@TheMrRexsmith La falcon 9 (avec ou sans crew dragon) n'est pas non plus entièrement réutilisable ...
@TheMrRexsmith
3 жыл бұрын
@@rootsg2113 le Starship devrait l'être
@BilSchimchelevitz
3 жыл бұрын
@@Fireinthesky67 merci je pense aussi
@buddy.spencer
3 жыл бұрын
Tu tues le rêve, mais tu le fais tellement bien... Merci beaucoup pour cet exposé clair et cool
@messire9837
2 жыл бұрын
Il a rien tué du tout. Et c'est pas un rêve, c'est un cauchemar, à mes yeux. Si le cancer intitulé "être humain" métastase sur un autre corps céleste, moi je dis le grand dauphin qui rêve de réalité se reveille subitement, et c'est la fin de tout ce qu'on croit qui existe, à savoir la matière. L'univers a crée l'homme pour se réparer du big bang, redevenir 1, combler le gouffre entre l'espace et le temps, rétablir la division par zero. Si ça se produit, ya plus de matière, juste de la lumière. Ca, c'est la table d'émeraude qui me l'a appris. J'aimerai mieux voir des rats d'égouts évoluer en skaven pour conquérir l'univers que voir l'homme ne serait-ce que survivre à la catastrophe terrienne qui mettra fin à l'humanité. Pour l'amour de la nature en générale, j'aimerai qu'elle éradique ce microbe appelé homme qui croit que le système solaire est à lui, qui dit "notre planète" comme un pou doté de cordes vocales dirait "c'est mon chien". Voilà. Crevez tous. Pour l'amour du ciel, pour sauver la nature si belle, crevons tous. Voilà l'objectif à atteindre, le seul, le vrai. N'oubliez pas de lever la jambe et de vous carrer le doigt dans le derche. Voilà. Bordel de pouritures avariées! Ca sait pas pourquoi ça frissonne et ça veut déjà maitriser les années lumières et la quadrature du donut à la crème en glaise (oui, oui!). Tout ce petit monde de larves qui bande devant des calendriers lunaires me fait bien marrer. Moi, je sais pourquoi les Vulcains rigolent jamais dans Star Trek. C'est parce qu'ils sont en présence d'humains, de véroles. Ca, c'est Roddenberry qui me l'a appris.
@buddy.spencer
2 жыл бұрын
@@messire9837 Fascinant 🙏🖤
@messire9837
2 жыл бұрын
@@buddy.spencer T'as pas idée, Kamarade Popov. Allez va, cours, vole vers les lendemains qui chantent comme promis par les bourreaux de ton Roi. Je n'ai pas l'habitude perds pas mon temps avec des smiley trucks. Circule, gamin. T'as de la chance que les Spinoziens comme moi ne cherchent pas a expliquer ton evasion de la soupe primordiale: on est juste pas curieux de la présence d'oxygène qui permet la profusion de microbes. C'est là parce que c'est là. Sans quoi on serait pas là. Va savoir. Je sais pas. Je suis capable de l'admettre, parce que je ne suis pas imbu de toi-même, comme l'hauteur en sentis-maitres de ces videos.
@buddy.spencer
2 жыл бұрын
@@messire9837 ça en devient presque drôle. Tu tombes sur le rable de quelqu'un qui écrit un petit commentaire de rien. Mais vraiment rien du tout. Et étrangement, ou grâce à la magie, tu tombes sur sans doute une des rares des personnes qui postent des commentaires sur cette chaîne capable de comprendre ton discours, de le valider, sans forcément être d'accord, et tu continues à tirer tirer tirer encore 💕 Si l'humain est ce tas de merde que tu décris, et tu as raison, alors le faire changer par l'exemple de la paix, l'amour, l'harmonie et le fait de savoir que tout est toujours parfait est sans doute la seule voix raisonnable. Déraisonnable au point quelle en devient la seule sensé. Courage à toi sur ta voie Messire. Elle est belle mais très ardue 👍💖
@JackSpan0
3 жыл бұрын
Encore une superbe vidéo pour nous faire ratterir sur Terre a coup de calcul et de physique !!! J'ai eu ma dose 😂 mais je lève toujours les yeux vers le ciel !!! Merci ! Et a la revoyure ❤️❤️❤️
@pierrechaussende3761
3 жыл бұрын
Juste ... Passionant ! Merci pour cette vidéo très intéressante (comme les autres d'ailleurs). On attend la suivante. ^^.
@crazyriter1388
2 жыл бұрын
Ha mais tellement
@angrycrusader7386
3 жыл бұрын
Géniale la sponso!
@ahiguyyohaneliekadio5206
3 жыл бұрын
Ouais ouais tout deviens genial lorsqu on y met du s3x
@NicolasJohnElder
3 жыл бұрын
iencli
@nicolasdelaporte4641
2 жыл бұрын
J'ai découvert astronogeek avec cette vidéo. Et putain qu'est-ce que je suis pas d'accord avec lui. Pourtant depuis j'ai absolument tout vu sur sa chaîne, et c'est énorme. Merci Arnaud.
@Gabriel-iq6ug
3 жыл бұрын
Le plan c’est quand même d’envoyer plusieurs starships pour palier aux problèmes évoqués. Mais ça reste quand même très très complexe
@olivierchaput9352
3 жыл бұрын
Exactement Gabriel, les hommes ne seront pas des cobayes sur cette affaire. De plus, l'argent est un problème pour les pauvres et que je sache Spacex est bien soutenue par un pays et je pense que d'autres pays vont suivre...bref 2024 pour l'homme ok c'est utopique, mais cela arrivera bien avant 2040
@lechatvenere
3 жыл бұрын
Surtout très cher, le tout en pure perte...
@olivierchaput9352
3 жыл бұрын
@@lechatvenere c'est un point de vue. Mais dans ce domaine également, il n'y a pas beaucoup de place pour les utopies. donc pure perte, j'y crois pas un instant...
@SlevinSnouh
3 жыл бұрын
@Miz Ambal Ce qui coûte le plus cher dans une industrie, c'est la pub. Et je crois que là, ce serait le plus gros coup de pub de l'histoire. Alors certes, ça ne rapporterait rien dans l'immédiat. (Je ne vois pas quoi en tous cas) Mais ce serait un bon coup de pub pour l'entreprise, pour montrer que ce sont eux qui ont la meilleure technologie. Enfin je suppose...
@lechatvenere
3 жыл бұрын
@@olivierchaput9352 pour générer plus d'argent que va coûter tout ça, il n'y a pas beaucoup d'options. Les droits télé d'une émission qui suivrait le voyage et les péripéties des occupants, certains brevets de trucs pas encore inventé, donc speculatoire. Personne n'a autant d'argent à investir dans un truc qui peut capoter à la première micro météorite qui pulvériserait le vaisseau
@AtrusTesla
3 жыл бұрын
Quel rabat-joie cet Astronogeek… Mais c’est pour ça que je le regarde en même temps
@pixygraph
3 жыл бұрын
Astrikogeek le seul KZitemr qui croit être plus compétant que tous les ingénieurs de la nasa et SpaceX Avec des arguments de platistes
@cyberslan
3 жыл бұрын
@@pixygraph vas-y éclaires-nous puisque t'es plus malin apparemment.
@pixygraph
3 жыл бұрын
@@cyberslan plus malin non mais astronogeek l'est plus que Musk et tous les ingénieurs de la nasa Bon promis la je suis en convelecence des que je vais mieux dans la semaine je prends le temps de t'expliquer
@tutikuenti8517
3 жыл бұрын
@@pixygraph ça arrive les explications ???
@CB-tz4ld
2 жыл бұрын
J'adore ta façon d'expliquer. Avec toi tout semble compréhensible même pour un mulet basique comme moi...continue de nous régaler...😉👍
@koolmanqc
2 жыл бұрын
tu as raison....Petit mulet..;)
@juliencrc6866
2 жыл бұрын
Si je peux me permettre un petite critique sur la fin de ta vidéo : "SpaceX n'a pas inventé le premier vaisseau réutilisable.." Je dirais plutôt que si, étant donné que les navettes étaient accrochées à un lanceur "Unique". La navette fonctionnait ensuite pour le manœuvre et la rentrée. SpaceX a réussi faire ses lanceurs et ses capsules réutilisables, du décollage à l'atterrissage. Sublime vidéo qui vont en calmer plus d'un je pense :D
@benoitduval8922
3 ай бұрын
Il y a un article wikipedia sur les lanceurs réutilisables et Space X n'a pas inventé le premier
@1337BlueBird
12 күн бұрын
@@benoitduval8922 par contre il y a une différence entre vaisseau et lanceur. Le starship sera bel et bien le premier vaisseau 100% réutilisable. La Falcon9 n'est pas le premier lanceur réutilisable, mais c'est la première à être assez fiable pour être utilisé dans but commercial.
@benoitduval8922
12 күн бұрын
@@1337BlueBird Qu'est ce qu'un vaisseau spatial selon vous ? Car toujours selon wikipedia c'est un engin fictif de la science fiction
@1337BlueBird
12 күн бұрын
@@benoitduval8922 c'est encore flou, mais le lanceur seul n'est certainement pas un vaisseau. Il y a un monde entre un lanceur réutilisable et un véhicule capable de faire vivre des hommes dans l'espace ainsi que se déplacer et revenir sur terre en étant réutilisable. (Selon Larousse: Vaisseau spatial, astronef de grandes dimensions ou, plus particulièrement, astronef utilisé pour des vols humains dans l'espace.)
@benoitduval8922
12 күн бұрын
@@1337BlueBird Dans ce cas quand vous dites "le Starship sera le premier vaisseau réutilisable" tout est dans le "sera". Qui vivra verra car on en est très très loin
@jm56z43
3 жыл бұрын
J'avais vu la sponso sur le foutoir... Je l'ai re-regardée parce que *BORDEL,* qu'est-ce qu'elle est drôle...
@murielvaillancourt3855
3 жыл бұрын
Moi aussi!
@Grosmeo
2 жыл бұрын
Toujours le meilleur pour expliquer clairement les choses (sans oublier ses pubs 😁).
@MrTatai83
3 жыл бұрын
Ce que je comprends pas dans ton argumentation, c'est la fixette sur le pognon. Personne n'a jamais pensé que ça serait low coast d'aller sur Mars, ou sur la lune. Oui ça va couter une blinde, et alors ? On claque des milliards pour des choses bien plus inutile qu'une telle exploration. Oui le design actuel du star ship n'est pas celui du vaisseau qui emportera les premiers hommes sur mars, ça même Musk est au courant, la vidéo, c'est comme tu le dit de la com. Pour ce qui est des guerres idéologiques, personne ne peut dire ce que nous réserve l'avenir dans ce domaine, l'humain est très versatile dans ses idéologies et la guerre Est-Ouest n'est pas si morte que ce qu'on veux bien le croire. Pour ce qui est de la structure de la mission pour envoyer des hommes sur Mars, il n'a jamais été question d'y envoyer tout les "touristes" et leurs "bagages" en un seul transport (même si ça coute cher). Comme tu le dit, les ingénieurs vont devoir se casser le cul sur leur planche à dessin pour résoudre la tonne de problèmes qui sont posés. SpaceX ne réussira probablement pas ce projet seule et il va falloir que Musk se trouve des allies autre que la NASA. Mais dire qu'on ira jamais sur Mars, c'est aussi con que de dire qu'on y sera à noël prochain ;)
@jlojlo2426
3 жыл бұрын
Le hic c'est que même si on y arrive, on ira qu'une seule fois là-bas! Toujours pour une question de prix.
@MrTatai83
3 жыл бұрын
@@jlojlo2426 En fait, personne n'en sait rien. Pourquoi ? Comment ? Dans quel but ? Qui paye et combien ? Impossible de répondre à ces questions avec certitude. Oui on n'ira pas sur Mars en 2024, mais après on ne sait pas. La science n'est catégorique que sur un seul point, nous ne savons pas grand chose. Qu'à chaque fois que l'on déploie un nouvel outil d'observation, certaines de nos vérités volent en éclat. Nous réalisons aujourd'hui certaines choses que l'on jugeaient impossible il y a 50 ans. Qui sait de quoi notre espèce sera capable dans 50 ans ?
@vodkaboy
3 жыл бұрын
@@MrTatai83 pour l'instant c'est surtout le contribuable Américain qui raque. j'ai surtout l'impression que c'est à moitié de la propagande, à moitié créer de l'intérêt pour l'espace et son exploration. Vous avez tous zappé Trump et sa space force avec le logo de star trek ?
@MrTatai83
3 жыл бұрын
@@vodkaboy La space force de trump n'est pas une idée nouvelle et toutes les armées qui en ont les moyens se dotent de moyens spatiaux et bien sur au frais du contribuable. Bien sur qu'il y a de la "propagande" c'est indispensable (que fait on sans communication aujourd'hui ?). Perso entre raquer pour explorer la lune, Mars ou développer des missiles hypersoniques et autres joyeusetés, je préfère que mon pognon parte sur Mars, ce n'est que mon avis. Même si la NASA subventionne spaceX et les autres opérateurs privés, ça coutera moins cher au contribuables que si la NASA devait assurer tout le développement seule (vaisseaux et outils de production). Et surtout ça ira un peu (un petit peu) plus vite.
@DennisJordan1190
3 жыл бұрын
Vous vous tirez la bourre avec Vilbrequin pour ce qui est des sponsos de qualité... Merci.
@arpenteurlloigor994
Жыл бұрын
a la veille ( peut être ) du test "orbitale" du starship , ces explications sont toujours une bonne actualité factuel 👍 merci
@etienneb2576
3 жыл бұрын
Le Shuttle n'etait pas vraiment réutilisable avant des mois de réparations. Le Starship s'annonce tout de même être le premier véhicule vraiment réutilisable, et pas seulement "refurbishable". Bien plus rapidement encore que le Falcon9
@DC2022
3 жыл бұрын
On attendra qu'elle existe avant d'affirmer des choses, parce que pour l'instant c'est un silo à grains qui s'est rétamé la moitié du temps. donc les capacités, les coûts, les performances, une fois qu'on aura un modèle de série et si pour une fois Musk donne les chiffres précis et pas des estimations au doigt mouillé claquées au sol, on saura à quoi s'en tenir.
@etienneguyot9069
3 жыл бұрын
Le système de récupération du booster me paraît hautement délicat, je pense que l'on va assister à un certain nombre de manifestations brutalement sonores et lumineuses avant que ces fameux bras ne le saisissent "délicatement" et avec une précision millimétrique en pleine phase de freinage... Quant au Starship, à ma connaissance, un seul jusqu'à présent à réussi à ne pas péter... Je ne dis pas que SpaceX ne va pas y arriver, mais dans les délais annoncés, je n'y crois pas une seule seconde.
@Nicolas-to2yb
3 жыл бұрын
Pourquoi tu ne parles du type d'énergie utilisé par le Starship ? ;)
@directeurkrennic5099
3 жыл бұрын
Oxygène liquide et méthane liquide pas de kérosène
@hakunamatata6228
3 жыл бұрын
@@directeurkrennic5099 et le moteur plasma ? et le nucléaire ? ça ne fonctionne pas ? ça n'est pas plus puissant ? ne pourrait on pas réduire le temps de vol et augmenter l'autonomie énergétique avec une technologie plus avancée déjà connue mais pas encore mise au point ou qui resterait à découvrir ? dsl pour ces questions sans doute idiotes mais je suis carrément un ignorant en ces matières . Juste la technologie me fascine . Et j'adore la SF
@remigaillard4802
3 жыл бұрын
@@hakunamatata6228 Le moteur à plasma utilise des gaz très chers à trouver et beaucoup trop d'électricité pour un vaisseau de cette taille. Le nucléaire c'est encore trop dangereux pour être accepté. La NASA avance sur ces questions mais c'est pas pour cette décennie qu'on verra des moteurs nouvelle génération en orbite
@hakunamatata6228
3 жыл бұрын
@@remigaillard4802 merci
@frenchgeekmovement
2 жыл бұрын
L'ambiance est détendue entre Etats-Unis et Russie ? Ha oui, ça allait encore le 24 septembre 2021, j'ai rien dit ! 😉 Super vidéo, merci !
@psydraw1336
3 жыл бұрын
Non la je suis pas d'accord avec toi, tout simplement car spacex a une stratégie pour diminuer la complexité d'une telle mission. En premier lieu ils veulent emmener des millier de robots/équipement/générateurs/Provision sur Mars avant les Hommes pour qu'une fois la bas le gros du travail soient déjà fait. Je suis néanmoins d'accord sur le fait que la mission humaine n'est pas pour tout de suite mais spacex n'est pas fou, ils ont déjà des millier d'ingénieurs spaciaux dans leurs rangs qui leurs disent quoi faire. Je pense que tu sous-estime grandement la course a l'espace, on dirait que la chose s'accélère entre les plus grandes entreprises de notre monde. Bisous Un fanboy de spacex
@johannk4196
3 жыл бұрын
C beau la SF. 😉👍
@golfmarguerite3970
3 жыл бұрын
moi je pense qu il vas faire monter les actions et ensuite prendre comme excuse qu il a un cancer tout vendre et disparaitre. et tu me devras un caffe virtuel rire
@albanbrument593
3 жыл бұрын
DIsons que comparer l'ISS avec une mission martienne n'a aucun sens et avec 150 M$ aujourd'hui on mettrai 3/4 fois plus gros. Pourquoi ? Parce qu'avec plus de la moitié montée avec une navette, ca a du bien plomber la facture. En outre depuis on a bien progressé niveau matériau, compréhension de l'espace. Je ne crois pas que le Starship puisse faire cela mais le reacteur nucléaire arriverait en automatique, les habitats de même. On peut pas imaginer comme le décris Astronogeek une seul voyage faisant tout d'un bloc. Jamais la première mission humaine vers Mars ne comprendra 18 personnes, ca c'est clair et net ! Si déja c'est 6 ca sera bien. Pour moi, le pire problème est le surpoids catastrophique d'une cellule anti radiation en cas d'irruption solaire. 6 Mois enfermé à l'aller et 6 mois au retour, ca le fera pas non plus. Il faut du moteur ionique pour vraiment aller plus vite. Je vois non plus pourquoi il parle de rentabilité ! On a déja un mission même robotique rentable ?
@psydraw1336
3 жыл бұрын
@@xyanide0101 Oui, certaines personnes brisent les rêves des autres pour se sentir mieux ou croyant bien faire. Je pense aussi que la France manque cruellement d'ambition et que nous seront bientôt a la ramasse
@psydraw1336
3 жыл бұрын
@@golfmarguerite3970 Peut-être qui sait mais pour l'instant il est honnête et fidèle a sa philosophie, cet Homme est un des Homme le plus riche du Monde et pourtant il bosse comme un fou, vit dans une petite maison et continue de faire des avancées technologique majeures
@Beebloo
3 жыл бұрын
certaines personnes sont pleines de certitudes.... heureusement que d autres doutent sinon nous serions restés a l age de pierre.
@juliendebaisieux8084
3 жыл бұрын
À la revoyure mon grand. Merci pour ta vidéo
@poussincasoar7741
3 жыл бұрын
10:10 *turbine électrique parce que si on parle de moteur électrique on a les moteurs à ion et à plasma qui marchent très bien (mais qui ne servent à rien sur un lanceur) 23:18 c'est pas plutôt plutonium à la place de polonium ? Edit : Ici Astronogeek parle de moteur électrique comme d'un moyen de propulsion sans carburant. Or on a obligatoirement besoin dans le vide spatial d'une propulsion par éjection de matière. Mon propos était de nuancer l'impression "moteur électrique spatial = bullshit" que donne la vidéo. Ainsi, la propulsion électrique spatiale existe et est maîtrisée depuis longtemps mais ce n'est qu'un moyen de se passer de la combustion et pas de l'éjection de matière donc on revient sur le propos principal de la vidéo qui est que quelque soit la technologie, on a besoin d'une quantité importante de carburant.
@amineghostdog
3 жыл бұрын
'NASA’s Mars Rover Will Be Powered by US-Made Plutonium'
@senbonzakurakageyoshi662
3 жыл бұрын
On fait souvent l'erreur.. 😅😣
@sucellus5452
3 жыл бұрын
ouais enfin il faut quand même un réservoir de xénon pour être ionisé dans le cas du moteur a ion et pareil pour le moteur a plasma....
@poussincasoar7741
3 жыл бұрын
@@sucellus5452 C'était surtout pour nuancer le propos parce que tel que c'est présenté dans la vidéo, on a l'impression que "moteur spatial électrique = bullshit" alors que ça fait presque 50 ans qu'on en utilise.
@Camille-jj3qw
3 жыл бұрын
Pour les RTG tu as raison, maintenant ils utilisent du plutonium mais les anciens utilisaient du polonium. Mais pour les moteurs ioniques ou à effet hall, ils ne sont en fait pas vraiment électriques car si ils utilisent bien de l'électricité, c'est pour accélérer un gaz qui se transforme en plasma pour la propulsion, donc y'a quand même besoin d'un "carburant", même s'il n'est pas brûlé comme dans un moteur à explosion. Par contre niveau puissance on est encore vraiment très loin de pouvoir propulser un vaisseau habité avec ça, même pour se promener en orbite (les accélérations doivent durer plusieurs semaines ou mois)
@wougsuper6136
3 жыл бұрын
Tu sous estimes Spacex, à l’époque beaucoup se moquait de spacex et de Elon musk pour faire atterrir une fusée. Maintenant ils s’en morde les doigts. Tu dis que c’est impossible d’aller sur mars, mais ce sont avec les technologies actuels. Tu oublies qu’il peut toujours avoir des avancées énorme. En 1990, si on leur parlerait des smartphone en 2020 ils te diront que c’est impossible et se moqueront car c’est impossible pour eux selon leur technologie. Ils peuvent plusieurs tirer plusieurs starship pour le prix d’un seul Saturn V. Je pense qu’il y a aura pas mal de starship qui aura déposer pas mal d’équipement sur mars avant même l’arrivé d’un équipage.
@parva777
3 жыл бұрын
Oui il n'a pas compris du tout ce qu'il se passe avec Tesla et Space-X ! Je pense qu'il a un problème personnel vis-a-vis de Musk, peut-être une forme de jalousie qui sait ? C'est dommage car il sort de la réalité, et quand Arnaud se plante... il se plante magistral !
@obeewoan6652
3 жыл бұрын
Je pense que tu es passé à côté du propos... Le vrai problème n'est pas la technologie (car celle que l'on a aujourd'hui permettrai de le faire) mais l'investissement financier colossal que représenterai l'envoi de tout ce beau monde.
@Cyannide78
3 жыл бұрын
Effectivement vous n'avez pas compris la vidéo ou pas regardé entièrement. C'est impossible pour une société car beaucoup trop coûteux. Quand Musk dit 2026 c'est juste prendre les gens pour des cons.
@wougsuper6136
3 жыл бұрын
@@obeewoan6652 ce que je dis c’est que c’est trop coûteux sinon avec nos technologies. Mais il n’inclue pas les avances technologiques dans le futur
@parva777
3 жыл бұрын
@@Cyannide78 2026 n'est pas réaliste en effet, mais quand à l'argent que Space-X (avec tesla) est capable de fournir... ne vous méprenez pas. testla risque dans 10 ou 20 ans d'être l'une des plus grosse société mondiale. Et oui Musk à toujours fait ca, être très optimiste, c'est un jeu de sa part, seul ceux qui ne le connaissent pas Elon ne comprennent pas son jeu. Lui il s'amuse... et finalement il construit des fusées et des voitures hyper efficaces, en avance surt tout les concurents et tout le monde reste bouche bées en disant... putain il l'a fait !
@MrWayne976
3 жыл бұрын
Du feu 🔥 naquit le progrès effréné, le starship n'est qu'une petite partie de cette course fulgurante
@GregoryPellegrin
3 жыл бұрын
J'adore ton pragmatisme légendaire !
@foobar56
3 жыл бұрын
Il devrait l'être un peu plus au moment de demander 50 briques à ses abonnés...
@denton1000
Жыл бұрын
@@foobar5650 millions d'euros?
@foobar56
Жыл бұрын
@@denton1000 500 000. Le million c’est la barre. 50 millions seraient 50 barres.
@denton1000
Жыл бұрын
@@foobar56 pour moi. Une brique c'est un million.ok.10 000 euros pour vous la brique alors.avant c'était un million de francs ancien soit 10 000 nouveaux francs mais ça c'était avant.
@defgt432
3 жыл бұрын
Le destructeur de rêves, j'ai nommé Arnaud Thiry, alias Astronogeek ! Plus sérieusement, c'était un épisode super intéressant !
@LaMatrice8090
2 жыл бұрын
Quel travaille franchement chapeaux ! J’sais pas les autres mais jboit t’es paroles c’est ouf, toutes tes épisodes sont fascinant !
@bogdanmerkhava1561
3 жыл бұрын
La transition sur l'organe de Christian Grey et le mag qui parle dès trous noirs, on en parle ou ?
@Devup
3 жыл бұрын
subtile...
@LuigiCapizzi
3 жыл бұрын
J'adore quand tu fais des vidéos comme celle-ci. :)
@koolmanqc
2 жыл бұрын
des vidéo Point barre...totalement impassiant
@clementrodrigue
2 жыл бұрын
😀 Comme à chaque fois… Toujours aussi saisissant de réalisme et de logique. À tout cela, tu as fort raison évidemment.
@David-we1sd
3 жыл бұрын
Mercis très bonne vidéo, je mettrais un bémol sur l'absence de tension, il y a quand même un affrontement Chine/Usa qui semble prendre forme hélas....
@johndoe-vd6uj
3 жыл бұрын
Ça n'a quand meme pas grand chose a voir avec les années 50 ou chacun avait des missiles nucléaires pointés sur l'autre Des bombardiers constamment en vol prêt a larguer leurs bombes Actuellement c'est plus une guerre economique
@gbdc0
3 жыл бұрын
Si on a du bol ils iront faire joujou avec leur robots et leurs équipages humains sur la Lune... Puis ils finiront par coopérer, comme tout le monde ;-)
@5121TheDude
3 жыл бұрын
J'adore t'a façon de me faire rêver Les pieds restent sur terre
@ericbourret9500
Жыл бұрын
tout simplement génial, un régal Bravo.
@florianlabaume2696
5 ай бұрын
Et arriva l'Ukraine... 😅 27:00
@matamortmesfesses
3 жыл бұрын
Excellent épisode , après la comparaison finale est discutable😂
@chriszanga1354
3 жыл бұрын
Carrément !!! Woueh
@foobar56
3 жыл бұрын
Il nous dit surtout que c'est trop cher. Sans nous dire combien ça coûterait d'ailleurs, mais c'est un détail. Ce qui n'est pas cher en revanche, c'est un billet pour aller faire le pitre pendant 8 minutes. Deux poids, deux mesures...
@matamortmesfesses
3 жыл бұрын
@@foobar56 je parle de la comparaison final , c’est pas faute de l’avoir mentionné hein 😉
@markapian
3 жыл бұрын
Salut, j'aime beaucoup ta chaîne et notamment ce genre de vidéo qui parle des problèmes rencontrés dans l'espace. Il serait très intéressant de faire le même genre de vidéo sur le concept des "Sphères de Dyson" (selon moi impossible, notamment en raison de la quantité de matériaux nécessaire... mais peut-être que je me trompe...)...
@sebastienbourgoin4545
3 жыл бұрын
AstronoGeek, a t'entendre, on ne pourra jamais aller sur la lune. :D
@costa4988
3 жыл бұрын
Oh cette sponso qui arrive la xDD PS: j'adore ta chaîne mais par contre le Spaceship c'est virgingalactic...SpaceX c'est le Starship
@StarBaseFR
3 жыл бұрын
J'allais faire la remarque 😅
@matrottinettebleu580
3 жыл бұрын
Merci pour toutes ces précisions.
@osmostair1359
3 жыл бұрын
1:10 Mais non mes petites puces, papa vous a déjà dis qu'on ne base pas la coke à la javel, il nous faut de l'amoniaque pour ça ! 🙂 La première qui ramène à papa l'amoniaque aura le droit à un paquet de Haribo et une bonne fume de crack ... Ne me remerciez pas mes petites dindes, papa vous aime très fort ! ❤️
@hakunamatata6228
3 жыл бұрын
elles allaient encore faire une belle boulette tes gamines ! tssssss la coke à la javel .... mais qu'est ce qu'elles ont dans le crane ? Tu devrais quand même un peu mieux les éduquer, tu crois pas ? fais un effort merde ! tu es parent ! et elle est OU cette fucking bouteille d’ammoniaque ? elles l'ont trouvé ou pas ?
@nixotane9660
Ай бұрын
Ça marche si je ramène une bouteille de pipi ? C'est plein d'amoniaque
@Dead4Ever
3 жыл бұрын
en tous cas heureusement qu'il y a certaines personnes comme Musk et d'autres ambitieux qui font progresser l'humanité, parce qu'avec des mecs comme toi on ferait que souligner les points négatifs en permanence et on irait nul part
@flam91490
2 жыл бұрын
Bon, avec 1an de retard. En quoi Musk fait progresser l'humanité? Il fait surtout progresser ses business, même si ya pas mal de pipo dans ce qu'il annonce
@dindalas12
10 ай бұрын
Pour se qui est du coups d'accès à l'espace, Kurzgesagt avait parlé d'une sorte de "catapulte spatiale" qui, en étant installé en orbite pourrait éviter d'avoir besoin de lanceur massif. Je doute que ce qu'il dise soit si vrai/fonctionnel que cela (je trouve sa chaine un peu trop optimiste/utopiste d'ailleurs), je me demandais donc si quelqu'un ici a des potentiel réponse à apporter.
@m.rivoli1697
2 жыл бұрын
Super vidéo, comme d'ahibitude ;) ! Par contre, SpaceX n'a pas créer la première fusée spacial, c'est bien vrai. Mais elle a créer les premier booster réutilisable. Nuance
@othon051
2 жыл бұрын
sauf que non, les boosters utilisés au décollage pour la navette spatial etait aussi réutilisable, une fois largué des parachutes s'ouvrait et retombait dans la mer à environ 200km des côtes, et etait repêché et reutilisé une vingtaine de fois. La seule chose de non reutilisable etait le gros reservoir, la parti orange, qui n'etait qu'un gros reservoir.
Пікірлер: 3,1 М.