ça fait longtemps que je pense comme lui mais je ne trouvais pas les mots pour m'exprimer. Merci monsieur.
@allan544
10 жыл бұрын
J'ai l'espoir qu'une société visant de tel principe puisse voir le jours avant que je n'aie 65 an et que je sois usé par un boulot qui m'auras bouffé les 3/4 du temps de ma courte vie..
@sylvierajkovic4898
9 жыл бұрын
Tout à fait. Trois jours de travail pour être utile à la société devrait suffire. Partager les tâches nécessaires et permettre à l'homme d'avoir des activités de bien-être....
@octopuz9999
9 жыл бұрын
sylvie rajkovic exact ! ça me rassure de retrouver des internautes qui pensent comme vous!
@rccarloverluxembourg718
8 жыл бұрын
vous me parlez du fond de mon âme....j'aime votre philosophie, vous avez compris la vie. Bravo et merci.
@flassk7
7 жыл бұрын
Je serais content si j'avais 10% de la passion de cet homme.
@Osoleilmio
10 жыл бұрын
Merci Paul .... Bravo de le dire ! ......
@chevalierbayard5034
7 жыл бұрын
"Apprendre à vivre plus frugalement." Bravo M. Aries !! Ne plus s'épuiser au travail, ne plus accepter des conditions inhumaines, ne plus céder à la société de consommation et un virage vers la décroissance pour une véritable écologie ...
@ipfan1
11 жыл бұрын
une des meilleure vidéos à visionner sur youtube, il devrait y avoir le nombre de vue de gangam style... mais il ne faut pas rêver.
@alibelkacem449
9 жыл бұрын
tellement d'accord avec vous monsieur je dis ceci tous les jours.
@judgemoto2726
10 жыл бұрын
Merci pour ce partage. Ce M. Ariès est totalement dans le vrai.
@Marielle7468
11 жыл бұрын
voilà un homme à l'intelligence affutée comme un scalpel. Excellent!!!
@domsau2
11 жыл бұрын
On travaille surtout pour racheter des trucs qui sont volontairement fragiles (obsolescence programmée). Trucs qui sont volontairement fragiles (obsolescence programmée) pour nous maintenir un marché, et donc de l'emploi.
@docteurski
11 жыл бұрын
Un monsieur intélligent..Rare de nos jours
@JSparo-TotalWarMachinima
8 жыл бұрын
Comment peut-on justifier qu'une femme passe 30 années de sa vie à se lever 5/6 fois par semaines à 6h30 du matin pour aller travailler en tant que caissière toute la journée pour rentrer tard le soir ?
@maxxgratte
7 жыл бұрын
Ou encore faire les ménages ? travailler à la chaîne ? Le pire c'est que ce sont des boulots payés à coup de lance pierre... Des boulots qui n'enrichissement pas et qui ruines la santés pour certains
@nombrilou
8 жыл бұрын
Le fils spirituel d'Albert Jacquart!
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Ca demande souvent une énergie énorme de créer une entreprise. Et il faut essayer de vivre avec celle-ci et ce n'est pas évident au début (donc impossible à monter en groupe). Il faut savoir de quoi on parle. Mon cercle familial et amical est rempli de créateurs d'entreprises, avec les succès et les faillites qui en résultent. J'ai vu tous ces gens se saigner des mois avant de (quelquefois) réussir, et pour moi ça mérite une compensation.
@christophecavalin7433
10 жыл бұрын
Si Paul Ariès ne fait pas, dès le départ, la distinction entre Travail, Métier, Emploi. On ne va pas s'en sortir. Il faut découpler travail et emploi. Si bénévolat = travail et que bénévolat ≠ emploi alors travail n'est pas forcément = à emploi. Ça pourrait presque être un théorème. Un bénévole travaille, pour autant son activité de bénévolat n'est pas un emploi. Pour illustrer le travail, la présentatrice prend des images d'épinal: boulanger, médecin, infirmière. Mais ces derniers exemples sont des métiers, pas des emplois. Par emploi, il faut entendre activité d'une nature éphémère contrairement aux métiers. Les ambassadeurs de l'efficacité énergétique, contrats jeunes créés par F. Hollande récemment, sont des emplois. On pourrait aussi qualifier les emplois comme étant des activités susceptibles de disparaître à cause ou grâce, c'est selon, à des évolutions technologiques. Le métier de médecin évolue mais ne disparaît pas. Par contre, il n'y a plus de poinçonneurs dans les lignes de métro.
@selievandeeck941
10 жыл бұрын
Le probleme sont les mots: hors depuis 20 ans, on vois une modification des mots. Il faut comprendre qu'un mot domine la pensée, pas le contraire. C'est pour cela par exemple qu'on dit racisme plutot que xenophobie concernant les etrangers et ceux qui les detestent. allez suffit de lire pas mal de discours politique actuel: Flexi-securité? c'est de la précarité, pas de la securité. Collaborateurs et alliance? investisseurs et rapports de force, et j'en passe. Le probleme c'est que le metier est tués par les compétences, hors une compétence n'est pas un metier. Un travail n'est pas un Emploi ! Dessiner, philosopher, jouer a des jeux videos, c'est travailler...ce n'est certes pas toujours productifs mais c'est travailler: cela demande reflexion, pensée, agissements. Un emploi, c'est être productif a quelqu'un ou quelque chose et être payé en retour de ce que l'on produit (tres mal payé d'ailleurs vu la production qui a quasi triplé en 10 ans). La problématique du travail se situe dans la pensée productiviste.....hors tout travail n'est pas spécifiquement productif, hors la société ultralibérale dans laquelle nous sommes, fait que l'on force des secteurs a être productif. Le social, le medical, les soins a la personne, l'ecologie, ....etc. Suffit de voir comment travaillait un Assistant social, il y a 30 ans, et un Assistant social actuellement....un educateur, une infirmière....dans les faits, il faut comprendre que chaque années on demande des...projets...un mot debile qui n'as comme besoin que de masquer le fait de creer des "dossier productif a l'année". En clair, on occupe les gens a l'année, plutot que de les aider a s'en sortir sur le long termes. Le milieu médical et surtout psychiatrique est le meilleur exemple. Avant on avait les maisons medicalisées qui permettait de sociabiliser en douceur les malades mentaux, de nos jours: ils sont a la rue et on prévois de faire des unités mobiles qui font filer une piqure qui va les shooter pendant 3 jours....3 jours ou ils ne mangeront pas ou peu. C'est ca le productivisme dans les milieux qui ne devrait pas être. Suffit de voir cela aussi dans les milieux du sports ou artistiques...c'est le meme constat.
@parisiansparkle
5 жыл бұрын
parfait, monsieur Aries, je sens qu'on va se rencontrer un jour ...
@thichevallier
10 жыл бұрын
"Est-ce que c'est pas totalement utopique franchement... ?" Ben si tant que tout le monde joue le jeu du système actuel et considère les idées évolutionnaires comme irréalisables les utopies resteront dans les tiroirs et ne se réaliseront pas, et pourtant il suffit qu'une partie de l'humanité s'y mette assez fort et demain ce sera la norme ! C marrant dès qu'on parle de revenu inconditionnel tout le monde dit que plus personne ne travaillera ! Et quand on fait un sondage la majorité des personnes dit qu'elles continueraient d'avoir un travail (plus forcément à temps plein mais continueraient quand même). En attendant de nos jours, ceux qui en foutent le moins sont les plus pauvres (et encore ce n'est pas vrai, beaucoup ont de nombreuses activités bien souvent très enrichissantes), et les plus riches (qui du coup vivent et consomment à gogo avec l'argent qui manque à tous les autres). Mais personne ne s'offusque jamais que beaucoup de riches travaillent peu voir plus du tout ! Idem, les aides sociales coûtent de l'argent, oui, mais c'est rien comparé à ce que coûtent les riches à tout le monde ! Encore une fois personne ne s'offusque ;) D'où les discours éclairés de Paul Aries. Merci de tenir de tels propos dans les médias, on a tous besoin de nous rééduquer et d'aborder le monde sous un autre biais que "sois esclave ou galères, voir crèves".
@Tedzee8
10 жыл бұрын
moi j'ai honte quand j'apprend que tous les gens ici ont les moyens de s'offrir une voiture et un voyage par an /// pour avoir travaillé pendant 11 mois souvent à polluer l'atmosphère ou à recevoir des injures. Travail d'aliéné que les étrangers viennent prendre parce qu'ils veulent survivre et non résoudre les problèmes de leurs pays... problèmes que nos politiques créent , la boucle est bouclée.
@Tedzee8
10 жыл бұрын
Cette fameuse blague qu'est la déclaration des droits de l'homme : "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs". Article --35-- les articles 31 à 35 ont été "oubliés" pour .. quoi? ;) www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-24-juin-1793.5084.html
@soifrs9927
10 жыл бұрын
"Comme si tout grand progrès de l'humanité n'était pas dû à de l'utopie réalisée ! "... Albert Einstein.
@vagabondsolitaire2946
9 жыл бұрын
Combien de fois j'ai contenu un agacement profond qui montait lorsque je me trouvais face à quelqu'un qui me disait "ce que tu dis est utopique" ... Évidemment que c'est une utopie... puisqu'en raisonnant comme ça, ça a toutes les chances de conduire à une "prophétie autoréalisatrice"... utopie --> on ne croit pas que ça soit possible --> on ne fait rien pour que ça le soit, aucune raison puisqu'on le croit pas --> c'est pas possible --> utopie Juste une seule chose à dire: Bravo .... --'
@brennansei8589
9 жыл бұрын
Je trouve ça dommage qu'il n'élabore pas son idée de façon plus objective et pragmatique. Le pire est que son idée n'est pas fausse et est même bonne... Notre société est dans une phase où un travail devient une partie de nos identités. Avec les ressources actuels de notre planète on pourrait alimenté la totalité de la population et les logés. En focusant nos efforts sur la recherche on pourrait faire en sorte que cette situation soit permanente tout en évitant la détérioration graduelle de notre planète. En donnant les pouvoirs d'entreprise à un état "communautaire" ceux voulant contribuer à la société pourrait profiter d'un pouvoir d'achat supérieur égalitaire tout en s'atelant à des tâches qu'ils aiment faire. Notre société deviendrait alors une société en perpétuel avancement et régulation. Cet, "utopie" est plus que possible à l'heure actuelle des choses si le capitalisme n'empêchait pas cette idée de murir.
@cedilley6184
9 жыл бұрын
Elle parle de la liberté que nous permet le capitalisme. On a en effet le droit d'entreprendre, de gagner de l'argent, notre seul droit en definitif c'est de consommer. Consommer pourquoi?pour maintenir ce capitalisme. Ce n'est pas un droit c'est une boucle. La liberté de penser elle par contre... avec le temps que l'on pourrait utiliser a reflechir passé au travail puis devant la tele, on se retrouve avec le droit de penser mais aucun moyen de l'appliquer. Personne ne nous empeche de penser mais rien ne nous incite a le faire alors que il suffit de regarder autour our voir une liberte plus accessible, celle de consommer, d'entreprendre etc... c'est tellement plus simple et plus satisfaisant. Et une autre chose, de nos jours le Travail est devenue une valeur alors que depuis toujours l'evolution des sciences par exemple avait pour but de nous permettre de moins travailler, on se voyait deja dans un monde ou les machine bosserais a notre place, et nous on ferait quoi? bah de la poesie de la philo de l'art. Maintenant le travail c'est travailler plus pour...travailler c'est devenu la fin en soi. Heureusement qu'il ya des types comme Aries ou Friot pour nous montrer que ya des alternatives.
@legeekmagiqueOff
10 жыл бұрын
Je ris de tout les peteux qui se moquent de lui quand dans moins de 50 ans ce genre de sujets sera dans toutes les tetes projetvenus
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Je l'ai toujours dit, le salariat c'est une aliénation
@deceiver444
9 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo.
@MrMoh3med
11 жыл бұрын
Son explication est parfaitement logique ! Le problème c'est qu'il pense s'adresser à des gens de son niveau mais c'est pas le cas ! Même cette journaliste stupide comprend pas qu'il y a une différence entre avoir un travail épanouissant, créatif, intéressant donc choisit (très rare) et un boulot abrutissant, aliénant comme à l'usine par exemple (la grande majorité) !
@ammusic5135
9 жыл бұрын
Ça me rappelle la thèse de David Graeber sur les bullshit jobs.
@regisbell5985
9 жыл бұрын
Le travail c'est quoi ? vaste question. Oui mon travail m'épanouit mais je me bats tous les jours pour que cela demeure et ce n'est pas facile de refuser tous les jours de n'être qu'un rouage. Je suis formateur donc quand je donne de mon temps à la société je le fais pour un autre que moi. Je ne cherche absolument pas à gagner de l'argent, ni richesse sonnante et trébuchante (j'ai juste besoin de vivre pour continuer à faire ce travail). Par contre, je cherche à m’enrichir humainement. C'est bien cela qui me grandi : Quand un de mes stagiaires réussi, tend vers la liberté, j'ai réussi mon coup et cela me plait complètement. ça m'aide à vivre. Ce partage n'est pas naturel (quoi que) mais il est simplement impératif pour mon état d’âme car on ne vie qu'une fois. Jamais plus après ma mort vous ne me reverrez, donc j’œuvre ardemment à faire de ma vie ma construction, une construction totalement personnelle, une œuvre d'art. Et le travail peut et même doit y conduire SI ET SEULEMENT SI le travail n'est plus une aliénation. Donc un travail choisi dans un univers choisi. L'humain n'est pas une chose que certains pourraient utiliser à loisir comme objet de consommation pour leurs profits ultimes. Pour ce faire il faut la conscience, une conscience claire de ce que nous sommes et voulons devenir. C'est dans notre constitution : Liberté, égalité, fraternité
@PaprikaFenouil
9 жыл бұрын
Giordano.... Travail=épanouissement personnel :) Elle n'a jamais travaillé à l'usine ! Complètement déconnectée de la réalité de la vie de millions de personnes. On croirait entendre un commercial du Medef ! Le pire c'est qu'elle ne s'en rend pas compte et qu'elle croit bien faire
8 жыл бұрын
+Paprika Fenouil Je dirais qu'elle pose les questions que se posent justement des milliers de personnes. Pour le coup, oui elle fait son "travail" ;)
@traineauwilliam5050
8 жыл бұрын
le rsa c le pied surtout à la rochelle
@mrdotbryce
11 жыл бұрын
la creation d enterprises n est pas indispensable pour la vie d un pays. elle est indispensable pour le capitalisme.
@ewilen
11 жыл бұрын
La journaliste est pas stupide du tout, elle fait son boulot, elle pose les questions que le spectateur lambda se pose devant sa télé afin de donner vie au débat et de le rendre accessible. Au contraire elle fait du très bon boulot de mon point de vue.
@MrDelirian
11 жыл бұрын
J'ai bien lu l'intégralité de tes propos. En gros c'est le principe de hiérarchisation qui te déplaît ce que je peux comprendre. Cependant, comme je le disais, je pense que dans un monde mieux régulé, posséder des strates dans les professions valorisées par un salaire plus important selon l'expérience ou la qualité du travail accompli est nécessaire. La paix sociale régnerait-elle si celui qui produit beaucoup est payé autant que celui qui produit peu? Pas sûr à mon sens.
@alexiscoullomb9094
11 жыл бұрын
Il faut faire la distinction entre travail libre et travail subordonné (subordonné non pas à une hiérarchie mais à la valorisation de capital), de même par exemple qu'il faut faire la différence entre propriété d'usage et propriété lucrative. Regardez les vidéos de Bernard Friot sur youtube, c'est incroyablement intéressant! (même révolutionnaire :D)
@christianheili2286
7 жыл бұрын
excellent,j aurai bien vue la suite,tout est possible
@sebastiengi717
8 жыл бұрын
Nos connaissance actuel en terme de robotique devrait "logiquement" nous permettre de nous émanciper en grande partie des taches du travail.
@ARatQuiRit
8 жыл бұрын
Depuis les débuts de l'automatisation, tous les penseurs étaient persuadés qu'avant l'an deux-mille plus personne n'aurait à travailler..
@الوحدانيالسلفي
8 жыл бұрын
j imagine bien les personnes acheter des robot et les mettre à des postes dans des usines ou autre
@Simon-gr1zg
10 жыл бұрын
On a de grands penseurs qui refusent de s'engager en politique et on a des hommes politiques qui refusent les grandes pensées. Mais bon, du moment qu'on peut acheter une nouvelle télé et offrir un Iphone au gamin, tout va bien...
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Pour conserver un rapport de qualification, récompense des études, bien que je pense qu'il faut repenser la hiérarchisation des revenus en fonction de l'utilité du métier, ex: un agriculteur doit être plus valoriser sur tout les plans, qu'une caissière ou qu'un footballeur... Mais on peut toujours réfléchir à un autre système de qualification, qu'un diplôme.
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Une entreprise est créée pour correspondre à un besoin. Si celui-ci est mal évalué, celle-ci fera faillite et inversement si celui-ci a été bien estimé. Or, il est évident à mon sens que la collectivité ne peut payer pour les initiatives des individus qui essaient trop souvent de créer des besoins dans un secteur qui leur plaît plutôt que de correspondre aux existants (industrie par exemple). Mutualiser les risques n'est pas une bonne chose, la crise bancaire nous l'a montré. Cordialement.
@sebastiengi717
8 жыл бұрын
Peut être que dans un avenir proche serons nous tous a notre compte et les automates nous servirons comme internet le fait si bien aujourd'hui. Je ne sais pas je lance l'idée ^^
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Ton salaire n'est pas fixé par ton patron, donc l'aliénation n'est pas là, car l'impôt aussi est un sophisme aliénataire pour ton patron... L'aliénation c'est ce qui "sert à désigner un état de privation de ses facultés propres ou de ses droits, une dépossession de ses capacités ou une contrainte imposée empêchant le déploiement de son potentiel".
@HASSANFAKRANI2000
10 жыл бұрын
C'est le résultat de Taylor !
@HASSANFAKRANI2000
10 жыл бұрын
Il a voulu faire de l'homme une machine .
@HASSANFAKRANI2000
9 жыл бұрын
Merci ! Cher amie Bon fin de journée Sincères amitiés
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Différemment, et pas dans le même objectif certes; beaucoup précisent qu'ils seraient plus enclin à aider les autres, seraient plus porté sur le bien commun (ONG, association, éducation...). Donc pour résumé, les gens disent "les autres ne travailleront plus, mais moi je pense que je travaillerai mieux ou dans un but plus louable", il y a dans la valorisation du salariat ce sophisme répandu. Bien sûre cette vision, ne rentre pas dans un cadre capitaliste de consumérisme croissant qui est abject.
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
^^ Merci a toi aussi.
@chesneljose8572
11 жыл бұрын
Exorciser la donnée psychique "travail", définitivement, il n'y a pas d'autre solution. J'en ai fais un livre "Exister sans travailler" !
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Faut comprendre,que si un tel système était appliqué,le paradigme s'en trouverait renversé,le fonctionnement et les sujets d'études au sein de l'éducation nationale s'en trouveraient modifié en profondeur.Ainsi que les rapports sociaux,qui ne seront plus économique mais utilitaire,ce ne sera plus,je pense que tu es utile car tu gagnes de l'argent en produisant, et en fait gagné en le dépensant mais je pense que tu es utiles car tes aptitudes et savoirs-faire me sont profitable voir indispensable
@gorgoriton9042
4 жыл бұрын
La répartition du temps de travail entre les gens
@Bomaye51
8 жыл бұрын
Dans un premier temps je propose qu'on passe à 4 jours de travail et 3 jours de repos par semaine
@ARatQuiRit
8 жыл бұрын
Moi je propose l'inverse =)
@Bomaye51
8 жыл бұрын
Je ne suis pas contre perso x)
@ARatQuiRit
8 жыл бұрын
^^
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Non, c'est le principe de dépendance, le salariat est une chaîne, un esclavage implicite ce qui provoque une hiérarchisation illégitime et injuste, pour moi l'investissement d'un capital obtenu par spéculation dans le but de l'augmenter toujours plus n'est pas légitime. Et dans le système que je défends la notion de production devient secondaire, c'est l'utilité qui prévaut, car le profit n'a plus d'importance.
@taherahamjik2197
4 жыл бұрын
Bravo je suis avec toi merci mon frère le travaille et une prière on c'est mal compris le kung fu la prière pour Toutes religions cela veux dire travaille. Le travaille et couplé avec la vie sa plus de sens l égalité tous pour 1 on a séparé la théorie et la pratique Pinocchio se perd dans ce monde La remise en question serait la bien venu
@taherahamjik2197
4 жыл бұрын
3
@alexisbenjaminguichard6504
9 жыл бұрын
Je pense qu'il faudrait tout remettre à plat, un peu comme un Island
@mickael1991
8 жыл бұрын
Si Paul Aries pouvait nous donner son avis sur le cas stiegler et son industrialisation de la culture ! Ce serait une bonne chose ... Car aujourd'hui se complaisent des pseudos idéologues, penseurs, sociologues et philosophes à unifié profit et liberté mais ce qui risque de se passé avec la numérrisation et le salaire à vie est la normalisation même de la culture et donc de la pensée ... Car la créativité aujourd'hui ne trouve plus guerre d'autre alternative que la modernisation technologique. Lorsque naitra une sorte de prolétarisation numérique, il sera trop tard ... Le mensonge derrière le mensonge est déjà là, en dormance, nous travaillons tous déjà gratuitement de part l'impossibilité de s'éxprimé autrement que par le canal numérique ...
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Le seul système pour mutualiser les profits des entreprises et ainsi transformer le salarié en partenaire égalitaire serait ainsi de supprimer ou contrôler l'initiative privée. Je doute que cela soit possible. L'homme a toujours refuser de payer pour les conneries des autres, et la solidarité n'a fonctionné au cours de l'histoire que lorsque un socle commun unissait un peuple (religion, nation). Les deux ayant presque disparu...
@edmerobert7645
8 жыл бұрын
L'homme n'est pas fait pour le travail, la preuve, les chômeurs sont les plus heureux ; soyons tous chômeurs c'est la solution !!!
@sebastiengi717
8 жыл бұрын
Cela dépend de combien du gagne ^^ si c'est pour compter les sous et stresser a la fin du mois c'est pas génial non plus.
@sebastiengi717
7 жыл бұрын
Wilbur Walsh oui je suis d'accord mais entre un gas qui a juste assez pour manger et l'autre qui a juste assez pour louer ça maison de campagne il y a une différence ^^
@monsieursinge1153
10 жыл бұрын
y'a travail et travai laussi. y'a des usines ou on bosse comme des fous, y'a des usines ou c'est plus cool. malheureusement le monde actuelle tend ves le taylorisme et non vers l'inverse. moins d'emploi, plus de pression
@traineauwilliam5050
8 жыл бұрын
vive la saint rémy
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Le jour où il y aura un gouvernement mondial, pourquoi pas. Je pense que plafonner les salaires est une bonne chose, à l'inverse de l'égalité de ceux-ci. Il y aura toujours des profiteurs et des travailleurs et il faut absolument que les derniers cités soient plus récompensés afin de tirer l'ensemble de la société vers le haut. Si on applique ceci dans un seul pays, alors il se verra vidé de sa force entrepreneuriale et donc vitale. Mais bon, dans le fond, pourquoi pas à l'échelle mondiale.
@75013al
11 жыл бұрын
Le fonctionnement du capitalisme libéral fait des écarts salariales considérable quelqu'un peut gagner 30 000 euros par mois pendant qu'un autre gagnera 1000 euros.. Si tu équilibres que tu prélèves sur les grosses fortunes tu peux redistribuer équitablement de plus revenu de base ne veut pas dire absence de travail et de production juste c'est une philosophie moins aliénante et plus humaine.
@ogprods2818
8 жыл бұрын
Au fond de nous même on le sait tous mais la plupart des personnes ne veulent pas changer alors que tout change constamment alors pourquoi serait ce une utopie ? il dit ce que que tout le monde pense tout bas, tout n'est pas tout noir ou blanc tout le monde est different et il n'est jamais possible d'imposer à autrui sa pensée , on a tous notre façon de penser alors laisser nous être ce qu'on veut , ne nous forcer pas à travailler pour vos intérêts
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Mais les eurosceptiques sont là et les mécontents grondent, malgré les efforts des médias pour masquer ou atténuer la vérité. Et ma réflexion n'est pas "masquée" par ce paradigme qui à mes yeux n'en est pas vraiment un comme je le démontre. Bon je reprends le travail, il faut que je me sente "utile" à mon travail ;) Bonne journée et bonne continuation !
@n333k333
11 жыл бұрын
le revenu de base c'est qui qui le paye sans capitalisme dynamique ? ...
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Je ne suis pas d'accord. La prise de risque liée à la création d'une entreprise doit logiquement être valorisée sur celui qui l'intègre sur le tard et n'a donc pas participé à l'élaboration de la structure. C'est un encouragement à la la création, l'innovation, et au dépassement personnel. L'homme est ce qu'il est et on ne peut le changer. Ceci dit, limiter les rations de salaire patron/salarié à 5 (Etienne Chouard) contre quelquefois 700 aujourd'hui me semble logique. Cordialement.
@RAILLCOM
11 жыл бұрын
ok bon youtube ne veux définitivement pas de mon commentaire je disais en gros oui il à raisons sur les causes mais FAUX le revenu universel une grosse blague, il y à des VRAIES solutions. Et je rajoutais dans un élan d’inspiration youtubienne qu'au moins ils avait réussi à dénoncer tout ça à la télé.. Mais la journaliste le dit "vous êtes atypique" donc pas typique, donc pas dans la norme.. et les gens le prennent pour un cas-social.. qui fixe la norme, "nous" on le sait mais... ahh télé télé^^
@mrdotbryce
11 жыл бұрын
qui parle d egalite ? il suffit de commencer par plafonner les salaires. l excedent sera forcement redistribue de facon equitable ou productive.
@MsPardaillan
8 жыл бұрын
Le mot poison qui empêche de penser.
@eyyyyo8520
10 жыл бұрын
ouuh marxiste! le gros mot!
@KariNorita
6 жыл бұрын
Au lieu de tenter de nous enfumer avec un ''' revenu garanti'' pour tous...ils feraient mieux tous ces politicards du dimanche de veille d'élections de se décarcasser pour que tout le monde ait du travail correctement PAYÉ !! Y a que ça qui m'importe...c'est que la rémunération me permette au moins de payer mes charges ( loyer, énergie, eau...),mon alimentation et me projeter dans l'avenir...Et au SMIC belge par exemple, ce n'est pas possible! Les gens ne travaillent pas uniquement pour consommer...et même si c'était vrai...y a consommer et consommer ! Il y a des consommations qui épanouissent les humains ...exemple: l'instruction, l'art, la culture ou le sport... Ce n'est pas un RG qui permettra aux gens de s'épanouir, de fonder une famille ,... prétendre le contraire...c'est n'avoir jamais vécu du SMIC dans une ville coûtant la peau du cul comme Bruxelles par exemple ! Pour répondre à la question de la dame au sujet de la prétendue richesse du travail...tout dépend de ce que vous gagnez et de ce que vous faites...! Qu'on me dise pas que travailler au SMIC (à temps partiel de surcroît) enrichit matériellement ou spirituellement un être humain!!)😤 ...! Je veux bien un RG au montant équivalent au SMIC. .. mais sûrement pas d'un job débilisant me pompant toute mon énergie et payé au SMIC...
@michelenicod1036
11 жыл бұрын
Otium:Retraite studieuse,pour les romains, est devenu neg-otium la négation de Otium (le négoce)
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Donc tu crois à un système où l'état régirait la vie de chaque citoyen jusqu'à son devoir et sa tâche exact dans la société? Je vois ça comme une prison à ciel ouvert personnellement.
@jercorne88
11 жыл бұрын
Pensée atypique pour ceux qui ont étés bercés dans la satisfaction de besoin tertiaires futiles.
@olympe30660
7 жыл бұрын
Le travail , c'est pas fait pour l'homme , la preuve , ca le fatigue !
@mrdotbryce
11 жыл бұрын
tu impliques que la suppression de l entreprenariat prive entraine le reigne de l etat sur la vie des citoyens. je ne vois aucun raisonnement qui puisse amener a cette conclusion. mais expliques moi ? n est ce pas le role de l etat d encadrer les taches et les devoirs de chaque citoyen ? puisque l etat doit etre la manifestation de la volonte du peuple, il est normal qu il prenne des mesures pour le proteger des abus qu il a lui meme defini. toute entreprise p-e remplacee par une cooperative.
@mrdotbryce
11 жыл бұрын
que ton patron soit masochiste, c est son probleme. moi j aurais trouve ca interressant de creer une entreprise. peut etre qu il aurait du le faire a plusieurs, si c etait si penible que ca.
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
Le soucis est que ta réflexion est cadenassé par le paradigme actuel, paradigme abject et sophiste qu'il faut remplacé absolument. ("L'homme a toujours refusé de payer les conneries des autres" sauf aujourd'hui avec les banques, personne dit rien!!)
@MrDelirian
11 жыл бұрын
Je peux le comprendre, mais je ne vois pas en quoi salariat = aliénation. Mon patron gagne plus que moi me en a chié pour monter son entreprise, contrairement à moi qui suit salarié depuis quelques semaines sans avoir passé 10 ans à me lever tous les jours à 6h du matin. Qu'il soit mieux payé que moi est on ne peut plus logique, et qui plus est je me sens personnellement heureux et épanoui en tant que salarié. Je sors de la théorie pour le réel quelques instants si tu le permets ;)
@solmyrarkana573
11 жыл бұрын
On va pas s'entendre sur ce sujet. Je suis pour un salaire à vie, ton diplôme assurant ta rente, l'homme n'étant pas oisif par nature, il s’attachera à réalisé ses ambitions, sera entièrement porté sur la création et l'innovation si il est libéré des chaînes du salariat. Souvent les gens croient, que la majorité des personnes ne travailleraient plus s'il n'y étaient pas obligés mais lorsqu'on leur pose la question à eux, ils répondent que oui certainement ils travailleraient. (suite)
Пікірлер: 115