В газетах 90-х годов писали что советские лампы очень популярны на Западе в качестве основы для ренессанса ламповой аудиотехники. А недавно я узнал что целые ламповые заводы скупали американцы и вполне себе успешно их эксплуатируют.
@misterpak8975
Жыл бұрын
Не знаю какие заводы вы имеете в виду? Но к примеру в Санкт- Петербурге ! есть очень известный и довольно старый завод "Светлана" который 1889 года выпускал радиолампы! по крайней мере в плоть до 2005 года.
@user-fh6sw1tx9p
8 ай бұрын
А нецелые не скупали? Какие именно,вам рассказали?
@siroisii8434
7 ай бұрын
Совковые радиолампы очень гавно по характеристикам как и вся совковая техника! Для звуковых усилителей как раз очень хороши иностранные лампы! Потому как в высококачественном двухтактном стерео усилителе надо например подобрать одновременно четыре абсолютно одинаковые лампы чтобы не было слышно никаких искажений музыки. А с совковыми лампами это почти невозможно - они все совершенно разные с точностью плюс-минус километр с одним обозначением! Ламповые высококачественные дорогие усилители для ценителей музыки в особом ламповом звучании и сейчас делают на западе много.
@alexustas4556
Жыл бұрын
У первого ИСЗ радиопередатчики были выполнены на лампах 2П19Б, они имеют не стержневую электродную систему, а с классическими - витыми сетками. Всего таких ламп, в каждом из двух передатчиков, было 3 штуки, одна в задающем генераторе стабилизированным кварцем и две в выходном двухтактном каскаде. А манипулятор ответственный за прерывистое бии-бии, вообще на поляризованном реле был собран.
@newemission
4 жыл бұрын
Ошибка. 3:30 выходной каскад передатчика первого ИСЗ был выполнен на лампе 2П19Б которая не является стержневой.
@user-wv8dk9yt4w
3 жыл бұрын
Именно. Многие по ошибке считают, что в первом ИСЗ использовались стержневые лампы
@viktorbabay2905
Жыл бұрын
Совершенно верно! Прибор Д-200 был выполнен на трёх лампах 2П19Б! Но автору это не важно.
@newemission
Жыл бұрын
@@viktorbabay2905 чрезвычайно редкая сейчас
@user-yj8ki6nv4z
2 жыл бұрын
Нашел в подполе дома несколько таких ламп. Интересная информация. Автору канала всего самого наилучшего!
@sergey4783
Жыл бұрын
Эти лампы описаны в журнале Радио за 1960 №7 стр. 34, 1960 №10 стр. 49. Сеток в этих как токовые нет стоят стрежни. Не боятся радиации, внутри вакуум, так что нечему повреждаться. Работоспособность 1000 часов. Могут работать на УКВ диапазоне. Высокая надежность, температуры работы от минус 150 до 400 плюс, Транзисторы при таких условиях потекли бы. Это была свое время передовая технология, американцы не смогли это сделать.
@user-fh6sw1tx9p
8 ай бұрын
Читайте книги,а не слухи. На тот момент у амеров уже выпускалось 600 разновидностей транзисторов....
@user-ig7pp5wo5u
4 ай бұрын
Где сейчас можно применять эти лампы?
@user-hf6hh3sd6t
4 жыл бұрын
Слишком сильные высокие частоты, слух режит.
@user-co8mk6go5l
4 жыл бұрын
и режет тоже
@bbjib
Жыл бұрын
Интересный и душевный ролик. Хочу добавить, что лампы ставили много где даже и тогда, когда транзисторы всех типов уже производились. Иногда это было оправданным. Однако с лампами другая была проблема - вибрация (некоторые помнят истрию с фетровой шляпой - изолятором).
@dimadimov7969
Жыл бұрын
"Велосипед" - эпично! Первый раз такое вижу. Прежде только в фонариках видел подобную механику.
@alexbreusov5928
4 жыл бұрын
Молодец!!!!! ИСТОРИЯ ЭТО ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО!!!
@hellishnickolas6981
3 жыл бұрын
1ж18б Моя любимая радиолампа
@user-cn5kv5ey4c
8 ай бұрын
В космосе они всегда выигрывают по радиационной и термической стойкости. Перегрузки около 300G. Не пойму, зачем их поставили сборкой из 4 шт для раскачки выходного каскада р.ст. "Призма" (ИЛ-62). Но работают! И есть серия "дробей" А, диаметром 6мм, кажется..
@user-vf6rz1iz9t
5 жыл бұрын
Королёв тоже пользовался!
@morpheuschannel5098
5 жыл бұрын
Спасибо за видео)
@misterpak8975
5 жыл бұрын
Спасибо за хороший комментарий
@user-ss7ot1ty3e
9 ай бұрын
Я́ в 90х. Менял 6н23п на миниатюрные 6н28п с гибкими выводами в т.в. усиления сигнала бешенное. Чё только не придумывал.
@TheKelikat
3 жыл бұрын
размер ламп связан с развитием технологий, а уж никак не с особенными изобретателями. пальчиковые лампы стали более оптимально использовать колбу без пустот, это развитие именно сплавления корпуса, сейчас умельцы не могут создать пальчиковые лампы, нет технологий и материалов. но некоторые пальчиковые полностью повторяют октальные. миниатюрные это менее мощные лампы для других целей, ими не заменить мощные, параметры у них хуже. они скорее подойдут вместо транзисторов там где надо много каскадов
@user-fh6sw1tx9p
8 ай бұрын
Мальчик, для начала разбери октальную лампу.... Не неси бред,ЕГЭ тебя приговорил к отсутствию учиться и понимать Вопрос в лоб:если в октальной лампе просверлить отверстие ,она вакуум потеряет?
@TheKelikat
8 ай бұрын
@@user-fh6sw1tx9p это вы там в школе разбираете, вам больше делать нечего. октальная лампа устроена также как лампочка эдисона. просто стекло впресовано в метал плоскогубцами, сплавление там не применяется.
@TheKelikat
3 жыл бұрын
5:50 на ti вся америка держится, чуть ли не вся электроника государства от этой фирмы. все легендарные компоненты десятилетиями широко применяются, иных аналог нет кроме полных, только недавно начали делать альтарнативу упрощающие схемы чем класические ti. но росийская электроника построена на деталях другой американской фирмы ad
@user-ig7pp5wo5u
4 ай бұрын
Такие лампы сейчас где применяются?
@misterpak8975
4 ай бұрын
Сейчас уже не где ! Разве что в самодельных УНЧ
@Users_201
2 ай бұрын
У военных может быть в каких нибудь передатчиках, на случай ядерной войны
@dimsalen7724
Жыл бұрын
У них прогресс, а у нас, на протяжении всей истории, " остроумный выход из положения"...
@rf1nwtkd14
10 ай бұрын
все они были созданы для военно-космических целей до появления транзисторов.
@reptiloidx8942
5 жыл бұрын
АТЛИЧНЫЙ ДОКЛАД НО ПАЧ СXЕМУ НЕ ВЫЛОЖИЛ СПУТНИКОВА ПЕРЕДАТЧИКА ??? ВТОРОЕ - РАССКАЖИ НАМ НЕ В КРАТЦЕ О ПЕРВЫX ВЫЧЕСЛИТЕЛьНЫX МАШИНАX СССР !!!!!!!!!!!!!!!!!!
@misterpak8975
5 жыл бұрын
хорошо
@user-fh6sw1tx9p
8 ай бұрын
Доклад воспитателя в детском саду перед завтраком😂😂😂 Все рты разинули и лайкают.... Вам сколько лет,неучи? Книги когда читали?
@noimnotarobotcanubeleiveit7024
2 жыл бұрын
great story tovarish
@user-fh6sw1tx9p
8 ай бұрын
Что значит были слабые стандарты для бытовки? Мальчик,перестань бредить,если не в теме.. Я тоже могу пересказать викикакию😂😂😂😂
@Mylo_Veryovkin
Жыл бұрын
Есть ещё меньше раза в 3, радиолампа
@misterpak8975
Жыл бұрын
Да есть какая ?
@Mylo_Veryovkin
Жыл бұрын
@@misterpak8975 1ж25р пентод. Есть триод 1с38а
@user-Human-777
Жыл бұрын
В 1955 году начала формироваться Сликоновая Долина..... в 1959 году запатентована интегральная микросхема.... а вы про бип-бип, какова польза от этого бип-бип?
@misterpak8975
Жыл бұрын
В первые заговорили о Силиконовой долине в 1970 годах
@misterpak8975
Жыл бұрын
Последний ваш комментарий был удален из за ссылки. Я вас понял и попробую вам привести пару собственных аргументов! Почему о технологических прорывах потребитель узнает не сразу, а порой на это уходят году! Тут как мне кажется ответ самый простой! Вся проблема в стоимости этих устройств, к примеру первых "ПК "цена которого доходила до 5 миллионов рублей? В общем потребители в США могли себе такое позволить, вот и узнавали о новых технологиях примерно на 4 года раньше! А еще раньше этот разрыв был на много больше. Любое новое устройство прежде всего проверяют военные а потом уже потребитель ( Данная информация субъективно мая ) Просьба в серьез данную информацию не воспринимать!
@user-Human-777
Жыл бұрын
@@misterpak8975 В принципе так. Одна маленькая ремарка - любой частник вынужден думать о будущем. В фирмах, которые разрабатываются чипы, механизмы, самолёты, автомобили есть отделы перспективных разработок, как правило там три ступени - 5, 10, 15 лет вперёд. Просто я с этим работаю и сталкиваюсь..... Если отстать - это навсегда. Да, а то что удалили называется видео "Все успехи и провалы AMD. История конкуренции, развития продукции и людей." - легко ищется через поиск, очень интересное видео. Кстати лампы 1П24Б у меня в коллекции есть, интересна вещь своего времени.... даже УНЧ на них пробовал делать, проблема прямой накал.....
@misterpak8975
Жыл бұрын
@@user-Human-777 Я обязательно посмотрю рекомендуемое вами видео , надеюсь что то новое открою для себя. Спасибо вам за адекватное рассуждение! Нынче даже с этим многие не справляются . ).
@demyanobloga378
10 ай бұрын
Лампе пофиг температура , а вся полупроводниковая сильно потеет от этого
@user-oh8dt6vm8k
4 жыл бұрын
Мне очень понравилось, познавательно. Хочется добавить что 1ж24б после 70-х выпускали ужасного качества. Их катоды склонны к отравлению, особенно при положительных импульсах на 1-сетке. катод садится и вот вам Потеря Эмиссии. Это не моя мысль, это написано в книгах. люди более старого поколения намучились с ними. Скажу точнее, все стержневые лампы включая 17-18б имеют очень......мягко говоря нежный катод. Очень низкие предельно допустимые по току накала. А так как эта стержневая лампа имеет катод прямого накала, то я бы говорил про высокую надежность этой лампы только Генсеку. Ну тобишь нихрена ни мыслящему в этом направлении человеку. Нельзя путать полярность подачи напряжения. А вот еще вопрос старому поколению изобретателей. Накой хрень вам устройство, которое работает при -60 до +125 Это же до...е.....изм. Человек мертв, батарея или сгорела или электролит замерз. Зато блять лампа целая. 20 лет они мучали призывников, те таскали на спине радиостанцию р-105м весом 14кг. И самое смешное 1 Ватт мощности. Это не достижение, это б.... деградация.
@misterpak8975
4 жыл бұрын
Добрый вечер я так думаю наберусь смелости с вами подискутировать что на счет всего сказанного вами я частично соглашусь с чем я не согласен например (это не достижение это деградация) например р- 105м весит 14кг но выходная мощность правильней сказать от 1 вата до 10 ватт такие устройства были в 1960 г и это нельзя отрицать . Все на начальном уровне развития смешное например первый велосипед или тот же автомобиль а вот на пример еще ваше суждение (Накой хрень вам устройство, которое работает при -60 до +125 Это же до...е.....изм. Человек мертв, батарея или сгорела или электролит замерз. Зато блять лампа целая.) это параметры лампы все просто такие же параметры есть и у транзистора температура хранение рабочая -65 + 155 вам ни о чем не говорит
@user-oh8dt6vm8k
4 жыл бұрын
@@misterpak8975 Вечер Добрый. Я выделил температурные параметры в своих коментах только потопу, что Вы выделили их в этом видео. Преподносите это как пропаганду. Это по второму. А по первому скажу так,- я в отличии от некоторых, еще и характеристику читаю. Поясню,- Радиостанции Р-105,108,109м выпускались с 1967 года -по- 1986 максимальная еЁ выходная мощность 1,5 Ватта. За весь период этой серии внутри поменяли лишь транзисторы на блоке питании и усилителе низкой частоты. И то потому, что эти транзисторы морально устарели. Какие были доработки по увеличении мощности? Внешний блок УМ-2 69г Увеличивал мощность до 7-10 ватт и то на лампе 6П23П. Так вот мой вопрос. На каком устройстве стояли СТЕРЖНЕВЫЕ лампы, да так чтоб и мощность у него была до 10 ватт, с 1960-1969год ?????
@user-wv8dk9yt4w
3 жыл бұрын
Как книги называются, где говорится о плохом качестве 1Ж24Б после 70х? Пиздеть не мешки ворочать, нужны АРГУМЕНТЫ
@rf1nwtkd14
10 ай бұрын
Голос как у деревенского мужичка.
@user-se1ys7ev5j
10 ай бұрын
А Путин говорит что в СССР только галоши делать умели,,,,,,
@user-ub6mi1zq9z
8 ай бұрын
А он много чего говорит. Он потерял реальность и поэтому бредит.
@viktorbabay2905
Жыл бұрын
Автор!!! Прибор Д-200 был выполнен на трёх лампах 2П19Б!
Лампы сами по себе говенные. Особенно в плане шумов. А вот в плане долглвечности это да. От 5000 до 10000 часов, по сравнению со стандартными 500-1000 часов конечно здорово.
Пікірлер: 60