Für mich auch eins der schönsten Sets aller Zeiten. Sowohl vom Design als auch von der Bauerfahrung... Steht seit ca. 2 Jahren bei mir im Schlafzimmer inklusive Beleuchtung und Ständer.
@Shakerbaker-jr2yv
7 ай бұрын
Ich finde deine Art und Weise wie du Sets vorstellst sehr angenehm! Mach weiter so! 😊 Und gibt es vielleicht mal eine Review zum UCS AT AT?
@MerlinsSteine
7 ай бұрын
Danke, ist geplant. Mal schauen, wann es ins Budget passt.
@Shakerbaker-jr2yv
7 ай бұрын
@@MerlinsSteine möge die Macht mit deiner Geldbörse sein!
@mrfloppy3083
7 ай бұрын
Ja steht bei mir in Schräglage seit nunmehr 4 Jahren auf dem Kallax Regal und ist immer noch ein Blickfang.
@Normlord88
7 ай бұрын
Sehr tolles Review wie immer Top👍 Hab mir den UCS Millennium Falcon vor ca. 4 Jahren gekauft und bin extrem glücklich damit (im Angebot damals um 620€) ist neben meiner Slave 1 und der Razor Crest geparkt und sieht einfach gut aus. Der aktuelle Preis ist für mich unverständlich hoch die ursprünglichen 750€ hätten es bei weitem auch getan, Sticker sind bis auf die große Plakette für mich ok. Mach weiter so mit den tollen Videos, bin froh das sich hier was bei den ABOs tut hast du dir verdient 💪
@DarthPlautze
7 ай бұрын
R2-D2 war in Episode 5 nicht am Falken. Der war mit Luke auf Dagobah. Aber ich liebe den Falken auch. Hab ihn dieses Jahr von meiner Frau zu Weihnachten und zum Geburtstag in na Woche bekommen ( und weil ich brav war letztes Jahr ) 😄
@MerlinsSteine
7 ай бұрын
Stimmt natürlich 😀
@1337Jokerman
7 ай бұрын
Ende Dezember 2019 für € 530,00 bei Galeria geschossen - pünktlich am 24.12. hat der Postbote den tonnenschweren Karton dann fluchend bei mir im 2. Stock abgeliefert. 😀 Absolut grandioses Set, tolle Bauerfahrung. Steht bei mir als absoluter Blickfang unter einer Sora-Haube. Transport ist allerdings wirklich die Hölle. Das Anbringen des unteren Lasers hat bei mir damals zu einem klassischen WTF-Moment geführt... Alleine quasi nicht machbar ohne das Schiff vorher mittels Büchern aufzubocken... Danke für dein Review!👍
@leg0liver194
7 ай бұрын
Es ist doch erstaunlich, wie grandios diese Ep IV Designs auch heute nach fast 50 Jahren noch begeistern. Damals gab es keine Vorlagen und Ideengeber. Falcon, X-Wing, TIE-Fighter, ISD, Tantive .. nichts im SW Universum konnte diese jemals übertrumpfen. Das zeigt deutlich, wie bahnbrechend Innovativ KdS tatsächlich war (Idee, Design, Technik, Sound, Besetzung, ..)
@stormysteinmann8697
7 ай бұрын
Seit etwa zweieinhalb Jahren steht er bei mir im Flur in Schräglage auf einem Regal - und noch heute gehe ich immer wieder mal mit einem blöden Grinsen daran vorbei und tätschel "meinen Dicken" - natürlich vorsichtig, um die Abdeckungen nicht in Mißstimmung zu bringen. Ich habe noch ein Triebwerks-MOC drin verbaut von Rebrickable, das noch ein ganzes Stück hübscher aussieht, als die Original-Röhren. Beim Aufbau habe ich auch alle (meiner Meinung nach) falschen Farben durch andere Teile ersetzt (blaue durch schwarze Pins, rote Technikteile durch dunkelgraue etc. - das war ganz schön viel Arbeit irgendwie. War nochmal ein schöner Rückblick, danke dafür :)
@die_rabenfrau
7 ай бұрын
Was mir bei dem Set fehlt, ist die Einrichtung. Außen ist es soweit gut gemacht, aber leider gibt es keine Möglichkeit, in dem kümmerlichen Inneren irgendetwas richtig schön mit den Figuren nachzustellen. Das bietet wiederum das MK-Stars Set, das dann allerdings - bei einer Größe von 74x58x29 cm - auch 12688 Teile hat, dem aber leider die Figuren fehlen, um damit dann den schön gestalteten Innenraum so richtig mit "Leben zu füllen. Wenn ich mich entscheiden müsste, müsste ich wirklich länger nachdenken, welches Set mir besser gefällt, denn - wenn man mal ehrlich ist - wie oft nimmt man so ein riesige Sets aus dem Regal, um das Innenleben zu präsentieren. Es ist ja kein Modular, und selbst die nimmt man ja eher selten mal komplett auseinander, um ins Innere zu schauen. Einzig bei der Herausforderung, beim bauen, und damit bei mehr Bauspass, hat das MK-Stars Set (für mich) die Nase vorn 😜 Auf jeden Fall wieder ein tolles Review, das auch wieder einen Daumen hoch verdient 👍
@Smaug_22
7 ай бұрын
Ich finde Bruchtahl im Hintergrund besser 😊. Freue mich schon auf den Turm von Sauron!
@rheinbrick4511
3 ай бұрын
Für 540€ OVP, sealed geschossen. ☺️dementsprechend noch mehr Spaß am Set. Rest kann ich nur unterschreiben. Ikonisch, zeitlos. Genial!!!! Ein Wow-Effekt im Zimmer 😂
@barry2919
7 ай бұрын
Ein tolles Set. Steht bei mir im Tisch, hab mir dafür sogar eine extra transparente tischplatte anfertigen lassen. Die sticker sind unnötig u ein paar blaue,grüne u gelbe teile sind gott sei dank überschaubar. Für 800 ein enormer preis damals. 650 wäre angemesse. Für mich noch das schönste UCS set. 👍
@rheinbrick4511
7 ай бұрын
Tolles Review, sachlich und immer passend mit Emotionen. Wenn nötig. Top! Dankeschön 🙏. Steht bei mir noch verpackt. 540€ hatte der mich vor 2 Jahren gekostet. Wird aufgebaut, wenn Platz für Vitrine da ist. Da muss er rein, mit Ständer leicht schräg- im Flug. Die Vitrine gönne ich mir noch.😊
@Pandenhir
7 ай бұрын
Nach Jahren des Hin und Hers und der Platzfrage wird er wohl im Dezember zu meinem 40. Geburtstag einziehen. Dafür fliegt ein Großteil des anderen Legos raus.
@hanswurst9378
7 ай бұрын
Quasi dasselbe Modell hat Mould King auch, für fast die Hälfe des Preises, wäre zum überlegen wert. Aber schönen Geburtstag noch!
@dustoftime1904
4 ай бұрын
@@hanswurst9378sry aber den MK Schrotthaufen kann man mit der 75192 nicht vergleichen. Wenn man unbedingt sparen will kann man ihn kaufen, aber er fällt dank seiner schönen Details von alleine auseinander. Absolute Klapperkiste dir schon beim Zusammenbau alles hängen lässt. Die Konstruktion ist zu instabil
@peterg2923
6 ай бұрын
Warum das LEGO-Modell des Falken so gut gefällt liegt IMO daran, dass die Modelle des Films zu den besten Raumschiffdesigns überhaupt zählen. Der Millenium Falke schlägt alles andere, von der Enterprise über die Galactica bis zu den Avatar-Filmen um Längen, auch wenn manche davon auch sehr attraktiv sind. Doch der Falke hat ein ungewöhnliches, außerordentliches Design. Das 75192-Modell hat eine beeindruckende Größe, ist optisch extrem gut umgesetzt und gleicht als Klemmsteinmodell dem Filmmodell sehr. Dass die Inneneinrichtung sehr fragmentarisch ähnelt, die aufgesetzten Platten für ein LEGO-Modell sehr unerwartet sind, die vielen Farben im Inneren der leider gewohnten LEGO-Unart entsprechen und fast nichts wirklich ordentlich befestigt ist, muss man akzeptieren. Es ist eben kein Spielmodell. Trotzdem, hat man es mal gebaut steht es sicher und fest. Für mich zählt der Falke zu den optisch besten LEGO-Modellen, noch vor dem 1989 Batwing und dem 1989 Batmobile.
@_olli_9485
7 ай бұрын
15:50 - das soll wahrsteinlich die Service-Pit aus Ep. 7 sein, in die u.a. BB-8 fällt.
@saschasagemann80
7 ай бұрын
@Merlins Steine: Für ein LEGO-Set ist der erste im erweiterten Handel verfügbare, 'wahre' UCS-Millenium Falke durchaus ein starkes Set. Das kann allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, dass LEGO sich hier genötigt gesehen hat dem alten großen Millenium Falke von 2007 einen großen und teileintensiveren Nachfolger zu spendieren. Warum? Nun. Der Schweizer Hannes 'Marshal Banana' Tscharner hatte Ende 2015 sein MOC des Falken fertiggestellt. Das war zu Zeiten, als die vielgelobte 10179 (5197 Teile, 6,4kg, 449,99€, 10/2007 - EOL 12/2009) bereits mehr als 5 Jahre nicht mehr erhältlich gewesen ist. Der alte / erste UCS-Falke war auch so um die 84cm lang, hatte allerdings keinerlei nachgebildete Innenräume und trotz über fünftausend Teile war bei diesen Ausmaßen der Detailgrad des Äußeren verbesserungsmöglich. Im September 2015 kam bei LEGO 'nur' die 75105 auf den Markt. Ein 1330 Teile zählender, deutlich kleinerer Falke für 149,99€ war für das gewaltige MOC des Schweizers mit dessen 82cm x 54cm x 18cm kein vergleichbares Set. 😅 Hier kam dann Hans Peter Schlömer ins Spiel, der - auf der 10179 aufbauend - ein optisch hübscheres Set erschaffen hat (als die 10179), bei dem sogar 3 Innenräume vorhanden sind. Interessanterweise hat das Modell / Set mit Design von Hans Peter Schlömer nahezu die gleiche Teileanzahl, wie die erste Version des MOCs von Hannes Tscharner. Dem Schweizer MOCer war es gelungen, einen Falken im Flug ohne Innenräume, dafür mit vorlagengetreuer Zugangsluke, ausgearbeitetem Cockpit und geschlossenem (!) Äußeren bei einem Gewicht von knapp 9,2 kg zu schaffen. Spätere Versionen des MOCs kamen durch Mitwirkung der MOCer Flutdisque und Hamish auf über 8.000 bis zu knapp 12.800 Teile (dann jedoch mit komplettem Innenleben !). Das Mould King Set 21026 stellt eine ohne Marshal Bananas Zustimmung kopierte Version seines Millennium Falcon Mk.3 dar, welche wohl die finanziell günstigste Möglichkeit darstellt, dermaßen viele Klemmbausteine für unter 500€ erwerben zu können. Der ikonische correlianischer Frachter der YT-1300 Baureihe mit den Beinamen 'der rasende Falke' oder 'Millennium Falcon' ist seit 1977 das Raumschiff der Identifikationsfiguren der Episoden 4-6. Nach dem MOC von General Banana oder der 75192 kamen dann immer gewaltigere Versionen des Falken zustande. MOCs mit 20.000 oder gar 55.000 Teilen machen sicherlich sprachlos - auch ob deren Kosten. Das MOC MK1 mit 7.500 Klemmbausteinelementen von Marshal Banana aus LEGO-Teilen nachzubauen, das kostet ambitionierte Enthusiasten so um die 1.800 bis 2.000€. Dahingehend ist die 75192 sicherlich ein 'Schnäppchen' mit ihrem aktuellen Preis von 850€. Mir wäre es diese enorme Summe allerdings nicht wert. Nicht bei einem so wakeligen Set, durch welches man gar hindurchgucken kann. Dann kann man auch ebensogut bei BlueBrixx das Mould King Set 21026 erwerben und weiß der MOCer wird beteiligt (im Gegensatz zu andernorts erhältlichen Sets! Wem der Verdacht kommt, dass BlueBrixx Marshal Banana zu wenig für dessen MOC entlohnt, der kann ja zusätzlich bei Brickvault die Anleitung für das MOC erwerben. Selbst mit dem Kauf der exklusiven LEGO-Minifiguren kommt man nicht über 600€. Das halte ich dann für so ein großartiges Set für akzeptabler, als die 850€, die LEGO für das Set 75192 verlangt, die dann über 5000 Teile weniger hat, Lücken aufweist und 'nur' 3 Innenräume bietet. Wer natürlich unbedingt eine bestickerte Plakette, einen Original-LEGO Karton haben will und keine anderen Klemmbausteine als jene des dänischen Konzerns verwenden mag, der hat zumindest ein recht ordentliches Set. Bei der 75192 erwarte ich für diesen saftigen Preisunterschied ein paar mehr Figuren, den Verzicht auf Sticker und eine wertigere Produktgestaltung! (Karton, Anleitung)
@christianhagen9006
7 ай бұрын
Ach ja, der UCS Falcon, mit dem waren die Dark Ages bei mir endgültig beendet 😅. Der war tatsächlich der Dosenöffner für mich, mit großen Sets anzufangen und richtig einzusteigen in unser Hobby 😊 (die Saturn V von Lego und die Concorde von Cobi hatte ich mir aus Liebe zu den Vorbildern einzeln gekauft und gebaut). Da weiß ich noch, wie ich stundenlang im Lego Laden mit mir und meinem Bankkonto gekämpft hatte und ihn dann doch mitgenommen hab 😂. Ich hab es nie bereut, denn der Falcon in der Größe wie später der AT-AT auch waren einfach absolute Träume meiner Kindheit und kann man ein Preisschild an die Erfüllung eines Kindheitstraums hängen? Ja, man kann, es lautet 800 € 😂🙈, und die hab ich für unter 20000 Teile auch nur für diese beiden UCS ausgegeben. Sind sie es wert? Objektiv sicher nicht, aber wie gesagt, man hat sich als Erwachsener einen Kindheitswunsch erfüllt und wie oft hat man dazu Gelegenheit 🤷😊. Und um den letzten ungenutzten „Raum“ rechts im Heck zu nutzen, bietet sich das Millennium Falcon Weihnachtsdiorama an, das kann man etwas modifiziert super da reinbauen und dann ist der voll genug. Daher hat mein Falcon so etwa 7700 Teile, würd ich sagen 😂. Die Venator und den A-Wing hab ich auch, ich find beide auch sehr schön, die Farbabweichungen bei dark red beim A-Wing sind allerdings leider deutlich sichtbar…
@floriankolbleitner2372
7 ай бұрын
Ich hatte den Falcon (2021 für 650€ bei Smyths toys gekauft) auch mehrere Jahre mit vertical stand ausgestellt, und er gefiel mir eine Zeitlang wirklich sehr. Allerdings war ich mit der Innenkonstruktion und dem Zusammenhalt der Segmente relativ unzufrieden, das empfand ich eigentlich als relativ schlampig und instabil designt. Und ein Raum-Kompartmenr blieb vollständig leer, das war verschenktes Potenzial. Und mit der Zeit kamen dann natürlich auch die extrem detailreichen Mould King sets, wogegen der Falke immer mehr "plain" aussah. Abber ich stimme trotzdem in vielem zu: er sieht von aussen schon sehr cool aus!
@ringwraith23
7 ай бұрын
Vielen Dank für das stimmige Review. Mich würden auch mal UCS Sets von anderen Herstellern/ Moccern interessieren. Ist das T6 Shuttle von PixelDan in Kooperation mit Reobrix geplant? Würde mich sehr freuen!
@doba6915
7 ай бұрын
Es ist ein ikonisches Raumschiff und ich hatte es als Ausleihmodell gebaut. Mir fehlt der Platz zum Ausstellen und der Bauspaß war genial. 😀 Also mal bei Lend-a-brick stöbern...
@JohnJonnyBerry
7 ай бұрын
Positiv: Sieht toll aus von außen 2 einzigartige Prints Negativ: Schlechte Stabilität Loose Panele Schlechte Minifiguren Fehlende Minifiguren Große Sticker Spaltmaße Schlechter Innenraum Starke Farbseuche Konstruktion sehbar von allen Winkeln im innenraum Extrem überteuert Wieviele Hüte werden das? 1/5? Die Display Platte hattest du auch nicht gezeigt oder habe ich das nicht gesehen? Weil dieist ja auch ein riesiger Sticker
@alexskyrahfall4962
7 ай бұрын
Gutes Review, aber Kai Du machst mir wieder den Mund wässrig auf das Set 😅, wenn nur der Preis nicht wäre. Schöne Makroaufnahmen, besonders bei den Aufnahmen der Minifiguren 👍🏼
@MerlinsSteine
7 ай бұрын
War trotzdem eine Katastrophe in meinem kleinen Raum das Ding in die Kamera zu bekommen und Licht drauf zu bringen 🤪
@dennis0chaotisch
7 ай бұрын
Ich bin am überlegen mir dieses Set zu kaufen aber ich würde ihn gern flach also 90 grad an die Wand packen (es gibt ja auch extra wandhalter dafür ) muss ich mich dann darum kümmern das alles vernoppt wird weil das Dach ja nur aufliegt ??? Vielen Dank für hilfreiche Tipps Und wie von dir gewohnt ein sehr gutes Video :)
@jonascreator
7 ай бұрын
a surprise to be sure but a welcome one. Auf das Review bezogen XD
@garrethbsch
7 ай бұрын
Der Venator* Musste mal gesagt werden 😂
@MerlinsSteine
7 ай бұрын
😊
@gunnarrahmer5763
7 ай бұрын
Der Mynok war in eienm Adventskalender dabei, ich glaub vor 2 Jahren, dann hätte man schon 2 Stück
@dustoftime1904
7 ай бұрын
Er kann zwar nicht in Sachen Innenraum,manchen Details mithalten und schon überhaupt nicht im Preis mithalten. Er ist im Vergleich zu MK ein Absolut mobiles Konstrukt das nicht an seiner minderwertigen Bauweise und dem Eigengewicht schon beim stehen alle Anbauten hängen lässt.
@Berliner079
7 ай бұрын
Zur kleinen Verteidigung, die Schuld liegt bei der Physik....Stichwort Statik und Zugkräfte Wenn der Innenraum nachgestaltet wird, ist natürlich kein Platz mehr da, um eine Konstruktion unter zu bringen, welche die Zugkräfte der Anbauteile aufnimmt..... Bei Lego ist keine Inneneinrichtung drin, dafür aber eine solide, tragende Rahmenkonstruktion, diese Kräfte auf zu nehmen. Persönlich würde ich tatsächlich das Modell der Dänen bevorzugen, da, wer schaut schon oft in den Innenraum, bzw,dann kann man den MK auch gleich offen lassen.....
@khajiit_innocent8998
7 ай бұрын
Habe erst vorgestern den MOC Millennium Falcon von Marshall Banana, auf dem das MK Set basiert, zu Ende gebaut. MK benutzt allerdings eine ältere Version, sodass die Aufdeckplatten erst in der neusten Version vernünftig sitzen. So kann man jetzt auch diesen MOC auf einen vertikalen Ständer packen im Gegensatz zum MK-Modell. Aber ansonsten darf man trotzdem zugeben, dass das MOC ein deutlich belastenderes Stück zum Aufbauen ist, da alles milimetergenau sitzen muss und die Bautechniken dadurch, dass es einen Innenraum hat viel wilder sind
@darkroy610
7 ай бұрын
Als nicht star wars fan kann ich das positive zu dem Set irgendwie so gar nicht nachvollziehen. Und dann ist es auch noch so viel teurer als Bruchtal (was 100mal schöner ist, auch für einen nicht Herr der Ringe Fan)
@alainduquenois3812
7 ай бұрын
Sublime lego❤❤❤❤❤❤
@enur180
7 ай бұрын
kann mir jemand sagen, ob man das Set zu zweit bauen kann?
@luenx9929
6 ай бұрын
an sich ja, man muss die Anleitung dann aber aufm ipad aufrufen. man hat ja nur eine. die einzelnen module kann man ganz einfach außerhalb bauen und dann drauf setzen.
@friedrich3155
7 ай бұрын
sauber geschlossen und biegsam…du sprichst nur von Lego-Starwars oder? Denn beim Ferrari sind diese beiden Aspekte ja furchtbar in die Hose gegangen.
@bxnjx1812
2 ай бұрын
Heute bestellt
@Klemmbau-Therapie-Kanal
7 ай бұрын
Man muss schon sagen das es ein schönes Model ist. Der Preis aber ist eine absolute Frechheit.
@c.andamir
7 ай бұрын
Bei so einem extremen Preis sind sowohl Sticker als auch "Farbseuche" ein absolutes no-go. Von außen sieht es schon toll aus, aber wenn man es öffnet, sieht es total unausgeräumt aus. Ja, nette Details sind drin, aber ganz viel unverkleidete Teile und eben soviele bunte Teile, die überhaupt nicht passen. Und das ist schlichtweg stümperhaft umgesetzt.
@SeaAreBricks
7 ай бұрын
Der Moc von Marshall Banana schlägt den von Lego um Längen. Optik, Detailgrad nochmal doppelt so hoch, moderne Bautechniken, viel günstiger wenn man es richtig anstellt und den von MK als Basis nimmt. Lego ist in puncto StarWars nicht das Maß aller Dinge, trotz Lizenz. Und Aufkleber gehen bei dem Preis garnicht, da gibts nicht das geringste zu beschönigen. Es ist denke ich möglicherweise das schönste "Lego" Star Wars Set das du je gebaut hast. Und was den Preis eines neuen Falcon angeht, im Ernst! Andere Firmem bekommen das locker hin, Lego produziert auch in China. Zum gleichen Preis wie die Chinesen, die im übrigen auch Entwicklungskosten haben mittlerweile. Alles keine Argumente mehr! Nur hat Lego eben eine riesen Gewinnmarge auf den Dingern. Und das ist auch keine Lizenzgeschichte, so teuer ist die auch nicht. Da mittlerweile Firmen und Mocs auf dem Markt sind die das schon jetzt um längen besser können, würde ich am Geisteszustand eines jeden Käufers zweifeln der einen Lego Falcon für Tausend Euro kauft. Danke für das Review.
@Mopsi22
7 ай бұрын
Habe den von MK und den von Lego gebaut und kann dem so nicht zustimmen…ja, der Moc hat mehr Teile und mehr Details vor allem im Innenraum…ABER die Spaltmaße sind eine Katastrophe, da die oberen Platten wirklich nur lose aufliegen, dadurch lässt sich das Modell auch nicht schräg stellen, was beim Legomodell ohne Probleme geht. Habe daher den von MK weiterverkauft und den von Lego stehen. Der Bau des Mocs ist zudem sehr „herausfordernd“, man braucht z. B. ein selbst konstruiertes Stützgerüst, dass es beim Bau des Hinterteils nicht nach hinten kippt…der Preis? Klar, muss jeder für sich entscheiden, aber der MK kostet auch ca. 400€ plus die Teile die man nachbestellen muss, wenn man z. B. die neuen Standfüsse von Banana ergänzen möchte…
@khajiit_innocent8998
7 ай бұрын
@@Mopsi22 Habe erst vorgestern den MOC von Marshall Banana zuende gebaut. Stimme deinem Kommentar nur bedingt zu. Also es stimmt, dass das Set herausfordernd ist. Tendenziell eher wirklich schwierig. Also ich habe zumindest noch nie was Schwierigeres gebaut. War aber bevor ich das MK-Set und dann die fehlenden Teile gekauft habe auch skeptisch. Habe nämlich Videos gesehen und zwar hauptsächlich zur MK-Version, die in vielen Dingen, hauptsächlich Dachkonstruktion, veraltet ist zum MOC. Die losen Platten bei Mould King waren einfach irgendwie unzufriedenstellend. Habe deswegen dann das MK-Set als Basis für die neuste Anleitung genommen, mit der man das Set schräg stellen kann. Durch die Anpassungen der neuen Anleitung ist die Dachkonstruktion noch immer nicht perfekt. Der Hyperantrieb der durch gestapelte 1x2 Plates einfach gebogen wird, wird nie einen perfekten Bogen darstellen und um ein paar Milimeter abweichen, was man zwar nie sieht, aber weshalb die Plates die unter der Dachkonstruktion sind, um das quasi zu verankern, nicht perfekt passen und notfalls etwas anders platziert werden müssen. Ansonsten hatte ich nur bei einem Unterteil wirklich Frust. Spaltmaße habe ich ehrlich gesagt kaum. Wenn ich das mit dem Lego-Teil vergleiche, ist das schon um Welten besser und das meine ich nicht als Front gegen Lego weil das Set nun mal 5k weniger Teile hat. Die einzig erkennbare Spaltmaße ist an den Dachenden (zum Beispiel das Ende was auf den Flügel vorne sitzt), was vor allem durch die Rigid Hoses zustande kommt, die darunter herführen. Stören tut es eigentlich gar nicht. Zum Preis: Habe insgesamt für das MK-Set plus ca. 1,8k zusätzliche Teile irgendwie 500€ bezahlt. Das sind ca. 3,8ct/Teil und Gewicht weiß ich jetzt nicht, aber wenn dieses Gerät hier 7,2kg ca. wiegt, dürfte das MOC locker die 10kg haben also ca. 5ct/kg. Finde dies dann doch recht fair. 500€ außerdem eigentlich nur weil die Anleitung auf Brickvault schlappe 80€ kostet.
@matthiasmtl3122
7 ай бұрын
Was kostet denn die Lizenz wenn du sagst dass das auch nicht so viel ist. Würde mich interessieren, ernsthaft! Scheinbar bist du ja ein Insider und kein Schaumschläger! Kommt ja selten vor das man einen Insider trifft. :) Mein Nachbar arbeitet auch Remote bei Lego Dänemark und kennt die Gebühren nicht.
@Mopsi22
7 ай бұрын
@@matthiasmtl3122 danke für das Kompliment :) habe mal gehört, 53% vom Gewinn, Prodktionskosten, Designergehalt, Logistik etc. also außen vor. Bin mir aber nicht zu 100% sicher. Es gibt übrigens ein gutes Vergleichsvideo zwischen dem Legofalken (in der fast identischen illegalen Lepin-Version) und dem von MK: kzitem.info/news/bejne/2oinz4SCqHeaZXYsi=e4YGg9aoZPVt6LYf seine Erfahrungen decken sich ziemlich mit meinen eigenen. Er hat in einem weiteren Video auch in Zusammenarbeit mit dem Moccer ein Diorama gebaut. Schräg stellen, wie mit dem Efferman-Stand geht bei dem aber leider trotzdem nicht. Das hab ich aber erst nach dem Bau festgestellt und mich deswegen dann für den von Lego entschieden und den mit Rabatt gekriegt.
@SeaAreBricks
7 ай бұрын
Hab nicht von dem MK gesprochen sondern vom Moc von Marshall Banana. Das ist ein riesen Unterschied. @@Mopsi22
Пікірлер: 60