I've read the Cambridge History of Russia but this is so much better, thank you for putting this on youtube for free
@crazyapelsin6895
Жыл бұрын
Благодарю! Всем желаю успеха
@maxamx1401
9 жыл бұрын
Спасибо за рекомендацию учебника, обязательно приобрету.
@user-ul9gt6we7w
7 жыл бұрын
Странно, что никто не обратил на это внимание ранее. По ходу лекции раскрываются не все пункты, озвученные в начале. Где свидетельства источников о древнерусском государстве? Где блок про варяг? Где блок про Норманнскую теорию? Где про устав Владимира Мономаха? Где про международные отношения Руси? Эти блоки были указаны в начале, но в лекции ничего не сказано.
@HanoleoH
9 жыл бұрын
Фроянов - Игорь Яковлевич, а не Илья.
@Andrii87
Жыл бұрын
Интересно
@yuriyd8735
3 жыл бұрын
Государства как state не было, но Древнерусское государство вынесено в тему )
@fainafederatovna4676
9 жыл бұрын
Теологические споры не есть следствие использования закрытого языка. Это следствие необходимости обхода неодубных позиций христианства. В первую очередь экономических, так как христианство - это очень большая проблема на пути развития денежных отношений. Поэтому и пришлось отколоться.
@user-sp4le2eu5p
4 ай бұрын
Вы кого учети .,,,,,?.
@user-mv7dt8cv9b
6 жыл бұрын
Не верю .
@azizkot1844
5 жыл бұрын
Христианство на Руси вводили на не на родном для большинства населения языке. Богуслужение велось на церковнославянском (староболгарском), а большая часть населения говорила на русском . Современный русский язык очень похож на смесь церковнославянского и древнерусского, украинский язык ближе к древнерусскому.
@3pterodactole
9 жыл бұрын
Какой язык, такая у них и культура - убогий, искусственно созданный, строго утилитарный, ни тебе полета мысли, ни чувства. Он мертвый был изначально, и посмотрите, какие культурные ценности в Западной Европе.
@user-bs7ro4zs7p
9 жыл бұрын
Natalia Zaitseva На Западе как раз и есть "полёт чувств", то есть буйство инстинктов. А утилитарность -- это как раз хорошо. Лат. "utilitas" -- это "польза".
@user-xs6dh9vj9p
8 жыл бұрын
ВИДНО,ЧТО ФУРСОВ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ
@fm-852
8 жыл бұрын
+Татьяна Рогова да все он знает, это лекция версии принятой истории
@user-gp3si8kg6y
7 жыл бұрын
ну вы то все знаете, наверное
@vrathxx7579
2 жыл бұрын
Вы должны понимать, что все это рассказывается со знаком вопроса, и как он выразился: "До 16 века с уверенностью ничего сказать нельзя". Уже не говоря о том, что я и того что он говорил не знал, и вполне возможно, что Мудрый может быть Трусливым и наоборот, но не это главное. Даже если он местами замалчивает и слегка себе противоречит - он даёт скелет происходящего, и мы от него уже отталкиваемся. За это ему огромное человеческое спасибо.
Пікірлер: 21