Это чистой воды зеленая энергетика причём реальная. Именно в этом направлении такую задачу надо решать. не вижу ни одной нерешаемой технологической и технической проблемы
@krypton1886
2 жыл бұрын
Проблема в отсутствии подходящих для строительства мест. Приливные ЭС это что то вроде геотермальных
@user-rj2mo1mg4k
2 жыл бұрын
Генератор грамотно придумали! Вращение в одну сторону👍. Задвижки надобы модернезировать. Чтобы автоматически все происходило.
@user-dz3fj6xz4d
3 жыл бұрын
Капец, а нельзя было вместо крана примострячить механизм поднятия створок.
@vikstep2597
4 жыл бұрын
50 лет ждём прилива а прилив и не думает или луна не такая
@NesN_T
2 жыл бұрын
Эксплуатационные свойства не продуманы. Очевидно что все сосредоточились на основном - характеристике винтов.
@user-sq8mj1co9t
4 жыл бұрын
А куда провода ведут ?
@user-kw3uy3jb9v
3 жыл бұрын
в города
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
Вопрос хороший ))) 5:17 ) судя по рассказу к очкам ведущего
@alexxxeffect1867
4 жыл бұрын
Цитата: "Для того, чтобы регулировать расход, мы регулируем частоту вращения турбины. Частоту вращения турбины мы регулируем с помощью преобразователя частоты, который установлен на генераторном напряжении... в схеме выдачи мощности, в генераторе. Преобразователь частоты загружает или разгружает генератор, этим самым регулируя частоту вращения". Чего, бл#ть? Этот человек имеет вообще представление, что он говорит?))
@gendalfgray7889
4 жыл бұрын
Сказал как ртом и посмотрел в завтрашний день
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
Вооо адекватный вопрос , коллега как отрадно знать что есть еще люди рассуждающие на этой планете
@lexkross7535
2 жыл бұрын
Ну это-же Россия, тут есть люди которые занимаются тем что занимают должности, и те кто делают фактическую работу и выполняют поставленные задачи.
@dmytro5134
Жыл бұрын
Может частотником они регулируют токи возбуждения на катушках ротора-генератора? Таким образом в зависимости от выходного напряжения генератора, частотник увеличивает или же уменьшает ток возбуждения ротора, тем самым загружая или разгружая генератор, от чего изменяется его скорость вращения и устанавливается необходимая сетевая частота. Я, конечно же знаю что такое частотник и для чего он нужен. Но как то же необходимо регулировать токи возбуждения на катушках ротора. Может именно это хотел сказать тот человек?
@NesN_T
Жыл бұрын
Немного не верно. Луна оказывает большее влияние на прилив, не потому сила Луны больше чем Солнца из-за близости к Земле , а потому что Луна оказывает на разные части Земли разную силу. Солнце оказывает большую гравитационную силу как и Луна но, на все точки Земли одинаково. Важна не гравитационная сила как таковая, и именно разность сил на разные точки поверхности Земли (больший градиент сил на поверхности).
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
Общей задачей по преобразованию энергии в данном случае является тякучесть решение которой видиться и в увеличении площади и в более совершенной технологии увеличения скорости передачи импульса. Механизм преобразования энергии включает преобразование давления большой площади в давление на малую площадь, преобразование продольного движения в угловое; наиболее оптимальным решением выглядит расположение лопастей большой площади на дне плотины собрание в конвеер; пример технологии будущих пэс использование упругих металических мембран выгибания от действия которых происходит выработка электроэнергии для реализации данного механизма требуется освоение накопления энергии коротких мощных импульсов ( например молний ) без научной работы над которыми ( механизмами накопления) , использование природной энергии не представляется возможным, а так же строительство гравитационо электрических машин и полное понимание природы поля состовляющего основу для течения электронов и фотонов; основанием этой научной работы (кроме изучения механизмов пьезо электрических эффектов), нужно включить изучения механизма оптических абберации и рассмотрение его и сопоставление с эффектом дисков маха на фоне явления гравитационного поля в плазматических системах
@epodegro
3 жыл бұрын
это целенаправленная работа нескольких НИИ, то есть в нынешней России невозможна
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
@@epodegro если мы конечно не о дамбе говорим , то перед работой нии требуется создание математического инструмента по анализу и описанию пространства и сложных форм материи и потом формирование гипотез и теоретического описания дополняющего общую теорию относительности кат как энштейн математиком был не очень и не мог ни исходя изспособностей не физичиски ни нафоне развития мат анализа единственно написать правильный инструмент описания пространства, что бы вся общая теория и преобразования законов из ньютоновмкой в квантовую или из ньтоновской в космическу обьединились и возможно было бы оперировать пространственными составляющими так, что хотя и видится учёным не полнота общей теории но она не полна не по сути проделаной работы энштейном, а исходя из развития наук, и вместо работы над хренью типо сингулярности лучше бы заняться нормальным делом с обстоятельно и кропотливо, только потом ученые попытаются приступить к работе по реализации гравитации в железе в нии , а это работа затрагивает обще мировые усилия и лаборатории что важнее усилие умов ученых в такой степени что не важно сколько нии и просто институтов создано и спонсируется важнее работать над степенью обучения людей что бы появились гениальные ученые
@epodegro
3 жыл бұрын
@@user-jx7by5nz7d в чём противоречие моему комментарию ? Понятное дело, что для освоения космоса советам пришлось последовательно решить несколько массивных задач, начиная от ликвидация безграмотности населения
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
@@epodegro не в чем противоречия вашему коментарию нет просто веду светскую беседу, отвечая на ваше высказывание подтверждением ваших слов это по этикету положено
@epodegro
3 жыл бұрын
@@user-jx7by5nz7d ясно. Вы как считаете, советских наработок и расчётов будет достаточно для строительства Пенжинской пэс ?
@alexshpaq
Жыл бұрын
Почему не сделать два туннеля, один на прилив, другой на отлив? И использовать традиционные лопасти, у них же больше КПД? Уверен внутри можно сделать передачу двух осей на одну ось генератора, ради экономии. Жаль что с развитием атомной энергетики на приливную энергетику забили. Уверен при должном подходе можно придумать не один десяток инженерных оптимизаций и повысить выработку энергоэнергии. Видно что этим вопросом не занимаются и не уделяют ему должного внимания, а зря
@alexwind1241
4 жыл бұрын
На этом железе Можно увеличить производство электроэнергии в 10 раз.
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
Воооот ты давай и расскажи нам сказочку как говорит один как действует физика пока не поняла что нужно соблюдать законы или поменяла матрицу, а то работающие институты физики в ссср они же бездари были не знали, что можно на ньютоновской механике в десять раз увеличить кпд ну чтоб 500 проциков было
@user-ct5vs6mr5u
4 жыл бұрын
Нехрен Марс и Луну осваивать ,не надо военную промышленность финансировать,и прочие бредовые темы.Деньги это вообще не ископаемое и не продукт.Так что не в деньгах проблема ,как хотят изобразить мировые рукоблуды
@Lavr7040
7 жыл бұрын
Учёные до сих-пор не могут описать модель приливов и отливов, как гласит Википедия, сила притяжения Солнца, на поверхности Земли, примерно в 200 раз больше, чем сила притяжения Луны и т.д.
@602504400
7 жыл бұрын
Но это же основано на опыте и работает уже много лет по одному графику. У Солнца может и больше притяжение, но это притяжение может быть распределено более равномерно на поверхности земли. В отличии от Луны, которая близко и которая притягивает воду сильнее в тех местах, к которым Луна ближе в данный момент и эти участки, сравнительно не большие, по отношению к размерам земли.
@Lavr7040
7 жыл бұрын
Если Вы посмотрите на формулу "всемирного" тяготения, то увидите, что там нет никакого распределения, которое зависит от расстояния.
@602504400
7 жыл бұрын
Иногда бывает, что и формулы "ошибаются". Поэтому я и написал, что всё основано на опыте и многолетних наблюдениях. Если бы все формулы работали на 100% без погрешностей и ошибок, то все бы жили счастливо в достатке и долго.
@Lavr7040
7 жыл бұрын
Если формулы ошибаются, то вообще-то вводят поправки. В нашем конкретном случае, необходима поправка е в степени минус К (некоторый коэффициент, устанавливаемый опытом) помноженный на R во второй степени. Тогда формула тяготения будет соответствовать картине эйнштеновского искривления пространства-времени со всеми вытекающими пирогами. Но почему-то этого никто не делает. Может не с проста?
@DebieCooper
6 жыл бұрын
Сила гравитационного притяжения между телами равна произведению гравитационной постоянной и масс обоих объектов, делённому на квадрат расстояния между ними.
@Alex-oi8yb
4 жыл бұрын
короче есть прилив есть электричество закончился прилив жди когда начнётся отлив ну или если не хочешь ждать сам иди отлей в море что бы уровень повысился ! вот так она работает уже 50 лет
@user-mk7jp8cu1y
2 жыл бұрын
Что значит есть прилив или отлив ? Или то или то ... А в это время водород и кислород в качестве продукта... + халявный литий и куча побочки...
@user-vh9xk6mp7h
5 жыл бұрын
50 лет и все обкатывают эксперемент ...бред...
@user-jx7by5nz7d
3 жыл бұрын
Бред не то слово правильно говорить пи....еть не мешки ворчать , профиль крыла они используют это конечно интересно и НЕОЖИДАННО и наверное может заинтриговать каких-то людей
@user-xv1di1ko6o
8 жыл бұрын
86000МВт с приливной ЭС? Что за бред?
@RusHydro
8 жыл бұрын
А что вас смущает? По Пенжинской ПЭС рассматривались створы с мощностью до 100 ГВт.
@user-xo4hs8hb7u
7 жыл бұрын
про Пенжинскую ПЭС почитай, вопросы отпадут.
@Getoverhere666
7 жыл бұрын
Почитал - классическое ВРАНЬЁ в духе Рогозина на Марсе.
@baklazanivanovich7566
7 жыл бұрын
враньё - просто нужно было выбросить очередную партию нескольких дураков подальше от цивилизации чтобы побыстрее загибались за зарплату которую сувать не куда кроме как просирать
@user-yo9zm1sb2l
7 жыл бұрын
RusHydro а если поставить ПЭС в горле Белого моря какова будет примерная мощность ?
@user-fx4km8bh1r
5 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/lq93vqmhr5ijfIo Может и можно получить энергию,но теория происхождения приливов просто абсурдная!
@SuperAnton0507
2 жыл бұрын
Че так уродливо построено то. Как-будто гнилой советский док.
Пікірлер: 51