Travail intéressant et apportant des éclairages nouveaux sur cette saga. Il aurait été pertinent peut-être d'accentuer ce que cette oeuvre doit au jeu de rôle Donjons & Dragons, et ce pour plusieurs raisons: premièrement, les CdlLN sont une adaptation de la campagne de D&D jouée par FMF au début des années 80's et, s'il en a créé le monde, ce dernier est, du moins au départ, conditionné par les règles de ce jeu de rôle particulier, ce qui amène au second point: dans D&D les personnages et les créatures ont une caractéristique nommée "alignement" qui définit leur rapport à l'ordre et au chaos ainsi qu'au bien et au mal, ce qui explique un certain manichéisme dans l'oeuvre. Ensuite les personnages évoluent en gagnant des points d'expérience, changent de niveau et obtiennent de nouvelles capacités/ objets toujours plus puissants, ce qui explique aussi la "banalisation" des objets et pouvoirs magiques au fil de la série. Enfin, l'humour présent au travers de l'oeuvre est un clin d'oeil direct à ce qui peut se passer autour d'une table de jeu de rôle, entre blagues scabreuses et décisions irréfléchies... et il y a bien d'autres parallèles à faire car, au final les CdlLN sont une sorte de "source secondaire" qui tire certes ses canons du Médiéval-Fantastique à la Howard ou Tolkien mais déjà modifiée par le prisme du "Dungeonverse", avec des peuples variés, de la magie/ sorcellerie bonne ou mauvaise, des héros évoluant vers la puissance, des créatures fantastiques nombreuses etc. Voilà, si ça se trouve, vous le saviez déjà et avez décidé de vous en affranchir, ce qui est tout à fait légitime :-)
Пікірлер: 2