Salut Damien. Ce serait bien de faire un ''refresh'' de cette vidéo....histoire de savoir ce qui a évolué dans ta gamme d'objectifs. Merci !
@elsadov5511
3 жыл бұрын
Coucou Damien ! j'aimerais bien aujourd'hui connaitre tes nouveaux objectifs, si tu recommandes toujours les mêmes etc, notamment ce que tu penses du XC 35mm ! :D
@MegaMoi85
6 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo. Moi j'ai remplacé le Fujinon XF23mm F1.4 par le 16mm f/1.4 . Le 50mm f/2, le 90mm f/2 et surtout le 100-400mm (que je trouve trop cher) je les cherche en occasion
@septembrejulien1054
6 жыл бұрын
Salut Damien que peux-tu nous dire de la comparaison entre le 27 2.8 et le 23 F2 pourquoi choisir l'un plutôt que l'autre ,?merci
@septembrejulien1054
6 жыл бұрын
meme par rapport au 23 f1.4?
@1945khelil
7 жыл бұрын
Bonsoir Damien, merci pour toutes les vidéos que tu postes et les conseils que nous donnes. A propos du 50-140, j'aimerais bien que tu nous en parles un peu plus car j'ai l'intention d'en acheter un prochainement. Pour quel genre de photos peux tu le conseiller par exemple! Merci d'avance
@LesguidesFujifilmDamienBERNAL
7 жыл бұрын
Pourquoi pas, je note. C'est un objectif que j'ai et que j'adore, il marche très bien. Je fais du portrait avec pour des supers bokeh ou de la telephoto quand on est obligé d'être un peu loin de son sujet.
@pierrec8174
6 жыл бұрын
Damien, as-tu expérimenté les températures négative au delà des -10°C ? Si je me trompe pas c'est la temp. limite des WR. Je fais pas mal de trekking, notamment dans le froid, et on attend vite les-10.
@ChrisJmTien
7 жыл бұрын
Bonjour et merci pour les vidéos. Meme si il est normal de comparer le 16-55 vs 18-55 , sur l'emcombrement ou le prix , je suis surpris que l'on insiste pas sur la vraie différence de qualité qu'apporte le 16-55. En tout cas pour les passionnés je ne peux que conseiller cet objectif. Quand au poids ou ses dimensions, on s'y fait très vite...
@DamienBernal
7 жыл бұрын
Je me trompe peut etre mais j'ai jamais vu de vrai différence de qualité (de piqué j'entends) entre le 16-55 et le 18-55 ...
@yannickt3253
4 жыл бұрын
J’ai commencé par le 18-55 mm et j’en était content mais souvent il me manquait du reculpour faire rentrer le cadrage dans le 18mm. Par contre le 16-55 f/2,8 est meilleur en terme de qualité optique mais n’a pas de stabilisation. C’est mon optique favorite et j’aimerai acquérir d’occasion un 50 mm f/1,4 pour remplacer mon f/2,0
@mathieudjoman6359
7 жыл бұрын
xf 90 mm n'est -il pas bon pour le portrait puisqu’il à un bon piqué
@marcpilorge
7 жыл бұрын
Merci Damien pour tes vidéos très intéressantes. Je viens d’acquérir un X-T2 avec l'objectif kit XF 18-55 dont je suis très content. Réalisant beaucoup de photos d'architecture je souhaiterai m'équiper d'un objectif très grand angle. Du coté de chez Fuji, on trouve le XF 14mm f2.8 et le zoom 10-24 F4. Ces 2 objectifs sont relativement encombrants, lourds et hors budget pour moi. J'ai repéré du coté de chez Samyang un 12mm F2 dont les tests sur Internet disent plutôt du bien. On trouve cet objectif a un prix de l'ordre de 320 à 350€. Le mode manuel n'est pas un pb sur ce type de focale et je suis satisfait d'un Samyang 14mm que je posséde sur mon Nikon D750. Quel est ton avis sur le choix d'un très grand angle et quels sont les risques d'un objectif non Fuji?
@LesguidesFujifilmDamienBERNAL
7 жыл бұрын
Bonjour, c'est un bon objectif. On en a pour son argent ... Après, c'est pas non plus un objectif parfait. Le piqué est tres bon, le vignetage est un peu fort, les distortions chromatiques sont assez présentes, il y a un écart de piqué entre les bords et le centre ... mais je pinaille hein, pour 330€ c'est top .... En terme de taille : www.aps-photo.com/wp-content/uploads/2014/04/MG_3042-web.jpg
@septembrejulien1054
6 жыл бұрын
Damien pourquoi tu n'as pas choisis pas pas le 35mm 1.4? il te plait moins que le 23 f2?
Le 35 1.4 peut être une optique de portrait sympa mais il faut composer avec un AF un peu lent. Il faut faire 1) le choix de la focale (23 ou 35 ?) puis 2) Le choix de 1.4 ou 2 selon si vous avez besoin d'un AF rapide ou d'un bokeh maximal
@septembrejulien1054
6 жыл бұрын
merci pour votre reponse moi je prefere les 35 mais a autofocus rapide donc c mon pb!! :)
@lynxgalactic
6 жыл бұрын
Salut Damien. Tes vidéos très claires m’ont réconforté car moi aussi je suis un adepte du D750 (depuis 1 an) et je cherche un nouvel appareil plus léger à cause de mon dos… Le X-T2 est encensé partout (vidéos, articles…) mais j’ai lu dans un récent article qu’il avait un défaut : pas de stabilisation du boitier. Il faut compter sur l’objectif. Malheureusement les focales fixes Fujifilm ne le sont pas. C’est ce que je pense acheter, notamment le 35 mm. Toi qui utilise le Fujinon XF 50 mm F/2, as-tu détecté un manque de netteté dans certaines conditions sur tes photos avec cet objo (dû à une absence de stabilisation de l’appareil) ? Continue tes vidéos, elles sont parfaites.
@LesguidesFujifilmDamienBERNAL
6 жыл бұрын
Sincèrement, non. Apres, tout dépend du photographe aussi ... la stabilisation n'est utile qu'a basse vitesse. Pour un 35mm, elle est utile en dessous de 1/60. Pour toutes les vitesses supérieure, on conseille carrement de la désactiver. Bref en photo, elle est utile surtout pour des photos de paysage lorsqu'il n'y a quasiment plus de lumière et qu'on est obligé d'utiliser des vitesses super basse pour éviter de devoir monter dans les ISOs. Par contre en vidéo, c'est effectivement utile et on conseillera plutot un objectif ZOOM avec la stabilisation ... J'espère vous avoir aidé :)
@lynxgalactic
6 жыл бұрын
Oui, merci de ta réponse. C'est ce que je pensais par rapport à la vitesse. Avec le 35 mm (50 mm en 24x36), je prends surtout des photos de rue et j'aime bien ouvrir grand le diaph pour avoir une petite PdC. Donc ça devrait aller sans le stabilisateur. A noter que Fujifilm fait des promos jusqu'en janvier pour l'achat de certains boitiers et certains objos.
@LesguidesFujifilmDamienBERNAL
6 жыл бұрын
Autant dire que la stabilisation ne sert à rien donc :)
Пікірлер: 22