Czy bite victim kogoś nawiedza? Ponguj: Yes, but actually no
@Jan_Kazimierz_moim_panem
Ай бұрын
Ten film napełnia mnie jednocześnie wielką euforią, jak i smutkiem. Argumentacja przez ciebie zaproponowana nie dość, że ma sens, to jeszcze pozwala wiele wyjaśnić. Nie ma już problemu kto jest w goldenie, jeśli jedna ofiara nie ma nawet „ciała” Muszę jeszcze raz dokładniej przesłuchać twojej argumentacji, żeby znaleźć ewentualne luki, ale materiał wygląda jakby rzeczywiście rozwiązał fnafa IV Jest to bardzo satysfakcjonujące i gratuluję Ci tej teorii. Nie jest ona zbyt skomplikowana i rzeczywiście wygląda tak, że dałoby się ją wyjaśnić bez SL i FFPS Mogę nawet wyobrazić sobie Scotta zastanawiającego się w 2015 co on źle zrobił, że wszyscy na powaznie mowia o Fredbearze jako autorowi ugryzienia ‚’87 Wygląda na to, że historia Fnaf powoli staje się jasna i jest to po części smutna sprawa. W momencie kiedy zastanawiasz się nad fabułą 10 lat i powoli zdajesz sobie sprawę, że ta tajemnica odchodzi, to zaczynasz czuć pewną pustkę. Coś jak przyjazd do przyjaciela, z którym bardzo się lubisz, a zdajesz nagle sobie sprawę, że za pięć godzin masz pociąg powrotny i nie chcesz go opuszczać. Finalnie, nie chcę, aby ta teoria była fałszywa, ale nie wiem czy chcę, aby Scott kiedykolwiek to potwierdzał, żeby FNAF zachował to co stworzyło jego kult - tajemnicę
@Mickfighter
Ай бұрын
Podsumowując: FNAF ewoluował w puzzle
@Ponguj
Ай бұрын
PuzzleVictim
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
@@Mickfighter Five puzzles at Freddy's Pięć puzzlowych nocy Pięć nocy u puzzla Zaraz John Kramer vel Pan Puzzel zamknie Williama w kotłowni w której ten będzie brał udział w grze. I jeśli przegra to spłonie 🔥🔥🔥
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
@@Ponguj the Shatter of '83 Rozbicie z 83ego The puzzling of '83 Spuzzlowanie z '83ego xD Czasem puzzle są z ludzi A we FNaFie mamy puzzle z duchów
@EdytaSzefer
Ай бұрын
@@KrzysztofKrzylred was that the shatter of 83
@Axel_490
Ай бұрын
Ten film na pewno obejrzę wraz z dwoma poprzednimi częściami niejeden raz. Mam nadzieję, że Scott potwierdzi tą teorię, ponieważ jest fenomenalna
@Fangamer1254
Ай бұрын
Cóż nie potwierdzi ale jest fajna
@EdytaSzefer
Ай бұрын
A żebyś wiedzial😃🎉
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
@@Axel_490 no nie wiem, czy Scott będzie chciał tak po prostu zamknąć debaty wokół FNaF 4.
@michawegrzyn4897
Ай бұрын
Czas aby polski fandom Fnaf się zmobilizował i kazał Matpatowi i całej zachodniej scenie teoretyków nadrobić Ponguja i jego świetne prace na temat fabuły
@Toffensky
Ай бұрын
Najbardziej chaotycznie nie chaotyczny film na kanale. Uwielbiam u wydaje mi się że Shatter Victim jest było najbardziej satysfakcjonującą konkluzją
@timisiek
Ай бұрын
Ciary na całym ciele jak to oglądam. Pamiętam jak jakieś 9 lat temu jako dzieciak jarałem się tajemnicą Bite Victima i tworzyłem teorię iż jest to morderca w dzieciństwie. Wszystko się zmieniło od tamtego czasu, ale stałą rzeczą pozostało wymyślanie teorii i szukanie odpowiedzi na pytania z FNaF 4. Musiałem poczekać aż będę dorosłym mężczyzną żeby w końcu dostać satysfakcjonującą odpowiedź. Dzięki Ponguj 🫡
@HowWasTheFalll
16 күн бұрын
Ja cię, jestem pod wrażeniem. To wszystko tak ze sobą pasuje i jest takie satysfakcjonujące. Chcę, żeby Scott obejrzał tę teorię To niesamowite, że mamy w polskim fandomie tak dobrego teoretyka
@Mr.Crimson2208
Ай бұрын
Ponguj to chyba pierwsza osoba która odkryła Golden Markipliera
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
@@Mr.Crimson2208 najpotężniejszy animatronik całego uniwersum Five Nights on Game Theories
@RudzikTV
Ай бұрын
Wydaję mi się że jest to faktycznie najbardziej poprawna teoria, faktycznie alzuje, czy też nawiązania składają nam tą historię w jedną całość. Teraz czekam jak wyjaśnisz UCN i Golden Freddiego, bo ta teoria z perspektywy FNAF1-4 klei się znacznie bardziej niż Cassidy Victim. Natomiast jak wyjaśnić "The one you shouldn't have killed", dlaczego Golden Freddy jest taki wyjątkowy, dlaczego po użyciu death coina wyskakuje nam Fredbear, kim jest protagonista UCN itd. Mam nadzieję, że uda ci się i na to zrobić teorie, gdyż jeśli to też uda się ładnie skleić, to mamy to. Wtedy faktycznie można powiedzieć, że rozwiązałeś fnafa xD
@APOLLOPL1
Ай бұрын
Tak dobrej teorii dawno nie widziałem, BRAWO
@beziorus7506
Ай бұрын
Nie mogłem się doczekać tego filmu. Po ucn odpuściłem sobie fnaf i wracając ciężko nadążać nad fabułą
@OsaSosaBarbarossa
Ай бұрын
Afton zabijał, umierał, wracał, pętla fortnite
@user-jb9mo7xx5r
Ай бұрын
@@OsaSosaBarbarossa Mimic: are you sure about that?
@Majster4K
Ай бұрын
Co prawda ta teoria nie kupuje mnie tak jak ta od Dual Process Theory (a ta kupiła mnie jak paczkę żelków), lecz faktycznie jest to ciekawy punkt widzenia. Intrygujący, logiczny, spójny a nawet ma swoją aurę mistyczno-ezoteryczną Dobra robota
@HupsoniX
Ай бұрын
To była wyczekiwana premiera, nie będę kłamał
@Wiktor-e36
Ай бұрын
Ta teoria jest jedną z najlepszych jak nie najlepszą jaką kiedykolwiek słyszałem , naprawdę szacun bo rozwaliłeś wszystkie cztery gry i pokazałeś jak powinno się robić teorie. Gdyby Scott to widział myślę ,że potwierdziłby tą teorie Jesteś Sigma🗿🔥
@fuzepl
Ай бұрын
Jak tymi filmami rozwiązałeś fabułę to przynajmniej tu byłem
@kanapek2409
Ай бұрын
Im dluzej to ogladam, to coraz bardziej przypomina mi historie z książek, co chyba tylko zwiększa wiarygodność tej teorii
@Beniu123
Ай бұрын
Ten film dał mi naprawdę bardzo ciekawe i kompletnie inne spojrzenie na fabułę fnaf
@nikla174
Ай бұрын
Bardzo mi się podobała ta teoria, dużo spójnych rzeczy i nie mogłam się doczekać tego filmu jak zwykle Ponguj super wykonana robota!!
@_tmw_
Ай бұрын
Brawo, nic tak dobrze nie skleja fnafa jak twoja interpretacja shattered victima. Wierz mi bądź nie ale cały film obejrzałem z opadniętą szczęką, bo wszystko miało sens, nic nie było naciągane, wszystkie wątki się ze sobą zgadzały. Jak to nie jest poprawna interpretacja Fnafa 4 to nie wiem co nią jest.
@kubaxo1028
Ай бұрын
Znowu czuje te wspaniale uczucie ze sam sie gubie w tej fabule ❤ kocham to. Zeby ten film zrozumiec trzeba zatrzymywac co chwile bo tyle infoemacji😅😅
@Ponguj
Ай бұрын
Robiłem co mogłem i dużo powtórzeń, przypomnień i przerw robiłem, ale jednak no dużo informacji. Mam nadzieję że uda się do tego dokopać wszystkiego
@kubaxo1028
Ай бұрын
@@Ponguj i dobrze bo chyba nie dało się zrobić dobrego wyjaśnienia fnaf 4 bez takiego natłoku informacji
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
@@kubaxo1028 wodospad informacji Sam się pokrótce zapoznałem z teorią ShV czekając na ten materiał, ale wnioski tutaj wybiły po prostu poza skalę. Przecież to jest FNaF Teoriowy majstersztyk. Jedyne czego należy się teraz obawiać to tego, czy wkrótce Ponguj nie doświadczy ugryzienia z 24ego (the bite of '24), tym razem z udziałem animatronicznego MadPata >:{}
@wideleczek
Ай бұрын
Nawet jeśli ta teoria nie będzie poprawna to i tak wydaje mi się że jej narracja ma najwięcej sensu Chyba po to był Garret w filmie żebyśmy mogli zrozumieć że bite victim we fnafie nie musi nikogo nawiedzać żeby być ważny
@Ponguj
Ай бұрын
liczę bardzo, że do podobnych wątków będzie zmierzał drugi film co ta teoria tutaj. Dusza Garretta wpływająca na inne dusze. Zmieszane wspomnienia, podobne wydarzenia.
@wideleczek
Ай бұрын
@@Ponguj yeah, miałoby to wtedy dużo sensu
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
Pół godziny miłości ❤ Bierę lody i oglądam William będzie smutny
@StrawTadpole701
Ай бұрын
Od samego początky wyjścia FNaF 4 miałem przeczucie że te dzieci to MCI, nie umiełam jednak tego sensownie wyjaśnić...głownie przez brak informacji, złe daty bo jeszcze wietzyłem że dzieje sie to w 87,haha Jestem dumny że mojemy ulubionemu FNaFtuberowi się udało❤
@IVEFoxStudio
Ай бұрын
Jedna z najlepiej napisanych teorii dotyczących FNaF 4 Byłbym bardzo zadowolony, gdyby ta teoria potwierdziła się w przyszłości Pomyśleć, że nikt nigdy nie spróbował połączyć teorii ShatterVictima z teorią snu obu braci.
@rzecznik_
Ай бұрын
Nigdy nie lubiłam teorii o Golden Duo. Wydawała się taka... Żeby coś było. Ponieważ ludzie mieli problem z zrozumieniem czego Scott chciał nam przekazać, więc wcisnęli, że w złotym miśku są dwa dusze, ponieważ ,,nie mamy lepszego pomysłu jak to rozwiązać''. Więc próbując myśląc inaczej właśnie wpadła mi taka idea, że Crying child po prostu nikogo nie nawiedza. Jak mówiłeś - on musiał być specjalny, wyróżniający się jeśli jest gra w pełni poświęcona jemu, więc musi być inny od reszty, więc czemu nie zrobić tak, że stanie się wolnym duchem? A tak btw, to jest również dobre miejsce na to, aby luźno rzucić moje spostrzeżenie. Zauważyłam, że każda postać (oprócz CC) umarła z powodu jednej rzeczy - z zaufania. MCI - przez gościa w kostiumie. Bo przecież to miły pracownik w stroju uroczego króliczka w fajnej pizzerii, co on może mi zrobić? Mike - przez siostrę. Są rodziną, on przyszedł po nią aby ją wyciągnąć z podziemi. Czemu miała go skrzywdzić? William - przez kostium. Przecież miał go chronić przed duszami, miał być tam bezpieczny (poza tym kocham fakt, że Willy Billy został zajebany przez coś co pomagało mu odebrać życie niewinnym dzieciom, najlepsza satysfakcja) Właśnie CC wyróżnia się ,,w stylu umierania,, ponieważ od samego początku bał się Fredbeara. Wiedział, że jeśli się zbliży do niego, coś złego się stanie. Nie umarł przez kłamstwo, a przez prawdę i temu jego dusza nie nawiedza nikogo... Według mnie ofc.
@Bestkupiec052
Ай бұрын
Panie Ponguju Ta miniaturka jest prze-epicka ten jej Tajemniczy Klimat nawiązujący do zagadek FNAF uwielbiam :D
@nadiakanaka9209
Ай бұрын
Bardzo mi się podoba teoria tylko że jedna żecz mi nie pasuje w ucn kiedy spotykami withred golden freddyego i damy dewkona to dostajemy jumpskera freddbera ale mam natą terio tylko musze ją sobie poukladać i tu potem napisze
@dancingparrot8551
Ай бұрын
Clap clap, brawo. Porządna teoria, świetnie przedstawiona i udokumentowana. Czapki z głów. Naprawdę bym chciał aby Scott się z nią zapoznał. Szczególnie dobra robota patrząc na to jak ostatnio następca Mattpata omawiał czyjąś teorie o golden freedym, ciągle kręcąc się w kółko. Czekam na kolejne filmy 😊
@filipekprod
Ай бұрын
Zaraz siadam do odglądania, nie spodziewałem się ponad 30 minut materiału! Mega dzięki Ponguj za twój wkład, oglądam ten kanał tak naprawde odkąd go założyłeś i zacząłeś publikować swoje teorie i nie będę kłamał, że po części się wychowałem na Twoich teoriach i filmikach. Za chwilę mija 10 lat odkąd to wszystko się zaczęło a ja dalej czuje sie jak dzieciak oglądając teorie z FNaF'a xD. Dzięki i pozdrawiam
@Corka_26
Ай бұрын
Zabieram się za oglądanie
@locker5383
Ай бұрын
Jedna z lepszych trylogii jakie w życiu widziałem
@miilekus
Ай бұрын
mam taką (chyba) autorską (bo nigdzie indziej [przynajmniej w Polsce] jej nie widziałem) mianowicie gameplay z fnaf 4 nie dzieje się w 1993 tylko 2023 strona z nocy 2 widać foxy'iego na tle biura z fnafa 3 co prawda kafelki są niebieskie więc według mnie są 2 wyjścia albo ten dziennik był już w budynku gdy phone dude kupił lokal albo został specjalnie zrobiony na potrzeby domu strachów ogólnie to czerwonym tekstem jest mike który rysuje freadbeara więc jak dla mnie to jest swego rodzaju potwierdzenie że te sny należą faktycznie do mike'a (cytująć klasyka: jak na scotta to przerósł sam siebie) a i jeszcze anegdota na stronie tytułowej jest plakietka gdzie jest napisane że mają nadzieję że nie przeszkadza ci podpisana książka i fajnie by się to wiązało z tym że sprzedali wszystko co ocalało jestem otwarty na wszelką krytykę zapraszam do dyskusji
@LiaAft6n
Ай бұрын
W końcu film! Zabieram się za oglądanie
@MatLord_
Ай бұрын
Zero zapowiedzi, po prostu film
@HupsoniX
Ай бұрын
Mordo na Twitterze chyba z 20 teaserów było
@Sczupak456
Ай бұрын
Najlepsza teoria jaka slyszlalem jak narazie. Ta teoria moze wyjaśnić skad Cassidy wie tyle o Bitevictim'ie. Ciężko nie uwiezyc w te teorie. Mowiac prosciej dobra robota. Pozdrawiam.
@Silly_Cattt
Ай бұрын
Wow to naprawdę mocne
@jakubgames5190
Ай бұрын
Naprawde dobra teoria,Spójna,Wogule niczego nie naciąga tak na siłe,I ma bardzo dobre argumenty, Naprawdę brawo (I wgl tak trochę nie w temacie ale nie moge się doczekać aż omówisz ostatnią historie z ósmego fazbear frights,No ale wszystko w swoim czasie)
@CharlesXandFrenchsoldier
Ай бұрын
Oglądjąc ten film zostaliście z Pongujowani . Jak zwykle super..... Chciaż można by było poruszyć temat FNaF Worlda
@Ponguj
Ай бұрын
FNAF World łączy FNAF 4 z FNAF 3 i tyle i to powiedziałem. Nie traktuję tej gry jako nic większego niż tylko tyle.
@CharlesXandFrenchsoldier
Ай бұрын
@@Ponguj ale ty jesteś mądry 🫠 pozdrawiam
@len.aleksander
Ай бұрын
to ma sens, super film, nareszcie to wszystko się tak łączy
@trashycontent3872
Ай бұрын
No w końcu. Ileż trzeba było czekać
@nikkis1173
Ай бұрын
Nie sądziłem że kiedykolwiek zobaczę pół godzinny odc z teorii o ponguja ❤
@Ponguj
Ай бұрын
Mam nadzieje że szybko się nie powtórzy, padam po tym montowaniu
@AnotherJJ-1
Ай бұрын
@@Ponguj współczuję i rozumiem, ale powiem Ci szczerze że bardzo fajnie się oglądało a wkład był tego warty
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
@@Ponguj odwaliłeś tytaniczną wręcz robotę, która budzi we mnie ogromny podziw. Zdecydowanie zasłużyłeś na odpoczynek. FNaF 4 do dziś pozostaje moją ulubioną grą z całej serii i świetnie się bawiłem, słuchając po latach teorii która tak ładnie wszystko łączy.
@wizja_haver
Ай бұрын
NIGDY NIE WIDZIAŁEM LEPSZEJ TEORII
@onedaviddraw9422
Ай бұрын
Sam shatternvictim, jest podobny do fabuły fnaf ogólnie, porozrzucane kawałki duszy tak samo jak wskazówki, są tam gdzieś wszędzie obecne i muszą zostać złożone w całość.
@FKFFcomment
Ай бұрын
To jest mega mocne jeżeli to nie jest poprawne to rzucam wszystko i wyjeżdżam w Bieszczady 😅
@brokenfriend3806
Ай бұрын
20:53 takie ułożenie ofiar z FNAF'a 2 można wytłumaczyć poszczególnymi dedukcjami: Mangle - dziewczynka z kokardką bo mangle również posiada kokardkę, no i jest kobietą (jako animatron też, potwierdza to UCN w challenge'ach "Ladies Night"). Toy Bonnie - chłopiec trzymający królika. (bez przyczyny by go nie trzymał) Balloon Boy - chłopiec z balonem. (raczej oczywiste). I teraz dedukcyjnie można powiedzieć że Freddy to dziecko które się śmieje a Chica to dziewczynka z kucykami.
@Ponguj
Ай бұрын
Mniej więcej właśnie tak to argumentowałem jak ich rozłożyłem. Zabawki porozrzucane koło dziewczynki też traktowałem trochę jak Mangle rozwaloną na kawałki.
@brokenfriend3806
Ай бұрын
@@Ponguj bardziej to wygląda jak wypełnienie. W sensie cała banda składa się z 4 członków: Freddiego, Bonniego, Chici i Foxiego. Gdzie figurki są trzy:Freddy, Bonnie i Chica i symbolicznie dziewczynka z kokardką jako Foxy/mangle. Tak bym to lepiej rozumiał mimo że to już zbędne szczegóły.
@Ponguj
Ай бұрын
@@brokenfriend3806 też ciekawy punkt widzenia 👍
@Brajxdv
Ай бұрын
No witam, pierwszy raz tak wcześnie.
@online_play190
Ай бұрын
Czy jest gdzieś w fabule 3 pierwszych części jakieś nawiązanie do dodatkowej duszy, która krąży gdzieś wokół ofiar? Tak mnie zastanawia czy gry przed fnafem 4 coś takiego sugerowały. Poza tym to bardzo podoba mi się ta teoria i robi dla mnie dużo sensu. Pozdrawiam
@Ponguj
Ай бұрын
No właśnie założenie teorii jest takie, że Bite Victim jest nową postacią wymyśloną jedynie pod FNAF4, ale która wpycha się, dodaje się do poprzednich gier na siłę. Tak samo jak Marionetka nie istniała we FNAF1, ale teraz już istnieje.
@DamKoll99
Ай бұрын
Gratuluję 80 tysięcy subów 😊
@kacperjabonski9595
Ай бұрын
Ten film powinien być pokazywany na lekcjach historii
@roiber0812
Ай бұрын
nigdzie, przenigdzie nie widziałem teorii o tym że bite victim jest we wszystkich fnafach, ani że dzieci na podwórku w minigrach z fnaf a 4 to toy animatroniki które naśladują jego wspomnienia. Bardzo ciekawe przemyślenia ngl
@Ponguj
Ай бұрын
ShatterVictim jest z nami od dwóch lat, inne wariacje od jeszcze wcześniej, ale no - za bardzo niszowa to teoria i mało się o niej mówi. A powinniśmy.
@roiber0812
Ай бұрын
@@Ponguj shattervictim był już od dwóch lat?😭 bruh chyba zasnąłem w momencie kiedy usłyszałem o Gregory bocie
@Ponguj
Ай бұрын
Póki nikt popularny nie omówi teorii to tak jakby jej nie było. Jak się wyszuka na reddicie to się znajdzie dziesiątki nazw i teorii których nigdy w życiu się nie słyszało, bo po prostu się nie wybiły dalej
@roiber0812
Ай бұрын
@@Ponguj a no to prawda, nie szperam po różnych teoriach zbytnio od jakiegoś czasu, chyba to zbyt duży burdel jak dla mnie XD, ale do pierwszego się zgodzę, bo sam kiedyś polegałem tylko i wyłącznie na teoriach tych topowych ytberów, I np wszystkie teorie mat pata traktowałem jak złoto wcielone. No ale teraz się mi zmienił sposób patrzenia na teorie i że każdy może się mylić. A propos, co myślisz o tym że imię crying childa może być cassidy, jeżeli kojarzysz to co omawiali ostatnio?
@Ponguj
Ай бұрын
@@roiber0812 kiedyś to brałem pod uwagę ale teraz mało mnie przekonuje. No i przekonuje mnie ta teoria co ją tutaj na odcinku podałem dlatego nie uważam, żeby BV był Goldenem też
@kwantem3348
Ай бұрын
Bardzo fajna teoria ❤
@denniczek3313
Ай бұрын
Dawne filmy o ciekawostkach z fnaf nabierają nowego znaczenia ~ "numer jeden, we fnaf 1 i 4 chcia i bonnie przychodzą z tych samych stron". Też poszedłbym na emeryturę widząc jak ktoś mówi o banałach wiele rozwiązujących, a ludzie by snuli jakieś dziwne zbyt skomplikowane teorie
@Wiesto1
Ай бұрын
Czy to ma sens, powiedźcie mi!? 17:59 To też może wyjaśniać kiedy dzieje się Sister Location, 83' Fnaf 4, XX' SL, 87' Fnaf 2. Zakładając że Mike miał 14 lat i jego pierwszą pracą była praca w SL żeby wspomóc ojca w działalność, to by się wydarzyło w 87' przed ugryzieniem i dlatego mógł przeżyć odgryzienie płatu czołowego przez jednego z animatroników jako zemstę za rok 83' kiedy fredbear odgryzł płat czołowy (bądź zmiażdżył całą głowę) jego młodszego brata, a wyjaśnieniem dlaczego przeżył byłoby to że miał remnant w sobie.
@Ponguj
Ай бұрын
Wydaje mi się, że bardzo trudno byłoby udowodnić, że Mike miał jakikolwiek związek z drugim ugryzieniem. A co więcej - remnant w tamtym czasie jeszcze nie istniał w takiej formie i Mike nie był zombiakiem. Trzebaby udowodnić, że w 2015, podczas FNAF4, Scott chciał żebyśmy się domyślili że Mike został ugryziony, a potem przeżył, a potem pracował we FNAF1.
@_szymskyy
Ай бұрын
Ta teoria daje tyle sensu i jest tak pelna ze sie chyba zalamie jak sie okaze ze jest nie poprawna
@Pazzq
Ай бұрын
świetna teoria
@Mr.Susiwo
Ай бұрын
Czyli, bite victim przez traumę i cierpienie wywołaną przez ojca i przez śmierć w trakcie doświadczania tej traumy wywołanej przez brata dusza chłopca rozpada się na części, które są w stanie ostać się w przedmiotach, miejscach, maszynach, żywych istotach i daszach. Części bite victima muszą zostać złożone do kupy aby zaznał spokój. Dusze i mike doświadczają traumy bite victima poprzez powiązanie się z częścią duszy. Dusze składają części bite victima do kupy tworząc przy tym happiest day. Bite victim to happiest day, który prowadzi do uwolnienia wszystkich dusz z poprzednich fnafów. Można by powiedzieć tak: cztery gry. Jedna historią = Cztery gry. Droga do Happiest Day. I pisząc ten komentarz zdałem sobie sprawę, że happiest day, a uwolnienie dusz z ffps to dwa różne niepowiązane wydarzenia. Bo w happiest day uwolnione są dusze z fnafów 1-4, a w ffps są uwolnione dusze dzieci zabitych przez funtime'y/traumatyzowane w CBEAR, elizabeth, marionetki, mika, henrego, williama. Ale mimo to dusze uwolnione w happiest day i porzaże z ffps trafiają do ucn, gdzie dopiero tam wszystkie razem się uwolnią. Tylko mam teraz pytanie czy ucn to też sprawa bite victima, czy może golden freddiego. Nie mówie na golden freddiego cassidy, bo to tylko domysły, równomiernie mogę cassidy mówic na marionetkę, bo charlie nigdy nie pojawiło się w grach, a w książkach, co też jest tylko domysłem. Niestety pewnie nigdy się nie dowiemy które rzeczy w książkach są wskazówkami do gier a które nie.
@wizja_haver
Ай бұрын
22:30 mam ciekawą teorię co jeśli słowa toy animatorów założymy cię z powrotem jest symboliczne do happiest daya ponieważ to toye przyprowadzają duszę mci na przyjęcie.
@konradbogulak4903
Ай бұрын
Hej, mam pytanie, w sumie to dwa. Czy zamierzasz jeszcze streszczać książki Fazber Frights i Stories From the Pizza Plex? A drugie pytanie odnośnie książek Pizza Plex to czy są one kanoniczne. Bo o ile dobrze rozumiem to książki Fazber Frights nie są kanoniczne ale podają wskazówki do głównej fabuły. Ale skoro Pizza Plex wyjaśnia Mimica, wczesne lata placówki itd. to chyba znaczy że są kanonicze, tak? A odnośnie filmu to cieszę się że poruszyłeś kwestie Mike'a bo w niektórych poprzednich, jeszcze aktualnych filmach mówiłeś że koszmary z Fnaf 4 przeżywa Mike, potem w jednej z poprzednich części twierdziłeś że doświadcza ich Bite Victim od czasu ugryzienia także fajnie że poruszyłeś tą kwestię bo zastanawiałem się jak to połączysz.
@Ponguj
Ай бұрын
Z tego co wiemy, książki PizzaPlexa są kanoniczne. Obecnie to jest też możliwe, że Frights też są, a przynajmniej wszystko co łączy się ze Stitchwraithem (czyli spora większość)
@konradbogulak4903
Ай бұрын
@@Ponguj A jak że streszczeniem książek, myślisz że będziesz się jeszcze tego podejmował czy raczej mam poszukać kogoś innego na KZitem?
@Ponguj
Ай бұрын
Ze streszczeniami jest tak, że mają one mniejsze zainteresowanie, więc robię je tylko wtedy, kiedy mam sensowną aktywność z innymi filmami na kanale, żeby po prostu się pojawiły pomiędzy. Ostatnio tego nie miałem dlatego długo nie było filmów, ale cały czas planuję to robić. Chcę niedługo omawiać dalej, ale zobaczymy co będzie
@konradbogulak4903
Ай бұрын
@@PongujDzięki za info, fajnie że nadal planujesz robić streszczenia i w pełni cię rozumiem
@birb2330
Ай бұрын
Szczerze jedynym problemem jaki posiadam z tą teorią jest Golden Freddy, wkońcu to on w Fnaf 1 mówi "Its me" do Mike, co nie miało by sensu gdyby to był zwykły randomowy dzieciak którego jego ojciec zabił, narracyjnie nie ma to sensu by Scott zrobił coś takiego, pomijając jawne połączenia BV z Złotym Misiakiem, chociażby fakt że zginął z jego powodu, to jedyny mankament tej całej teorii, bo o ile rozwiązuje ona wiele, to nie odpowiada na to.
@Ponguj
Ай бұрын
Wszystko zależy od interpretacji dużo. Bite Victim daje drugie znaczenie rzeczom, które już widzimy w poprzednich grach. Drugim znaczeniem do it's me jest "to ja, twój brat". Ale słowa mają swoje pierwsze znaczenie które po prostu odnosi się do Golden Freddy ego. Tak na to można patrzeć. Nie ma jakiegoś pewnego wyjaśnienia o co Scottowi chodziło z tym zdaniem.
@Kujawski_piernik
Ай бұрын
Jeśli ta teoria nieokaze sie prawdziwa to ja sie poddaje
@MiViXiS
Ай бұрын
Tym czasem GT wypuszczające odcinek o tym, że Crying Child to Golden Freddy XD niezłe wyczucie czasu
@XNyxau2X
Ай бұрын
Chłop po 10 latach rozwiązał fabułę fnafa szacunek
@BigAdamusPL
Ай бұрын
Jak będziesz kiedyś chciał zrobić teorię o nowej grze fnaf (carnival) to zauważyłem dużo rzeczy związanych z tym w minigierce Ballon Boy'a w fnaf sb
@wilczur23
Ай бұрын
Pamiętajcie że to jego teoria,to jego zdanie
@Mr.-Fox
Ай бұрын
Więc Bite Victim jest nawiedzony
@anonimfilm5346
Ай бұрын
Ciekawe, ciekawe
@fresh4794
Ай бұрын
Świat stanie na głowie kiedy fnaf się skończy
@KrzysztofKrzylred
Ай бұрын
6:34 WAS IT HE WHO CAUSED THE BITE!? WAS IT HE WHO BLED THE DRIED!?
@Ponguj
Ай бұрын
Tajemnica, której Scott nie chce, żebyśmy rozwiązali
@Frights_Studios
Ай бұрын
8:49 czyli 17 osób marwtych 7 głównych i 10 pobocnych?
@Ponguj
Ай бұрын
Tak ja uważam, yeah. Można jeszcze policzyć Elizabeth jeśli idziemy w następne gry
@Frights_Studios
Ай бұрын
@@Ponguj no tak, xD to już się prawie 20 zrobi
@AndyKucznier
Ай бұрын
W końcu ponguj🎉
@kczerkyczek
Ай бұрын
powidziwiam cie za tą robote co robisz
@tryggr05
Ай бұрын
Taka rzecz którą Ponguj mogłeś przegapić we FNAF 4 czyli Nightmare i jego jumpscare Jeśli spowolnimy jumpscare na 0,2 możemy usłyszeć ambulans, nie odnosze się akurat do teorii (ja już się absolutnie pogubiłem co jest czym) ale no możemy być prawie pewni że Chłopiec z FNAFa 4 trafił do szpitala gdzie tam umarł
@Ponguj
Ай бұрын
Jumpscare Nightmare'a to audio z internetu które się nazywa "computer data" i mniej więcej tak brzmi. Może tak brzmieć, ale to nie jest zmodyfikowane audio ambulansu ani nic takiego
@EdytaSzefer
Ай бұрын
Stary! Zniszczyłeś barierę.😃
@EdytaSzefer
Ай бұрын
Barierę teorii
@EdytaSzefer
Ай бұрын
Jednak tu wkracza fallfest o którym wspomniałam kiedyś, Sam Sccot powierdził w the freddy files ultimate. Steel wool również powiedziało, że chłopiec ma 7 lat w momencie ugryzienia. 1976-1983
@Sczupak456
Ай бұрын
Fall fest nie istnieje w fabule 1-4 wiec nie trzeba go brac pod uwagę.
@EdytaSzefer
Ай бұрын
A to w porzątku. Dziwne, że oglądałam ten filmik, a nie zwróciłam na to uwagi.
@Klejzon12
Ай бұрын
czyli co wyjaśnia shatter victim w fnaf 1 co to zmienia że mike widział koszmary zgóry dzięki za odpowiedź bo nie rozumiem
@Ponguj
Ай бұрын
ShatterVictim łączy ze sobą rzeczy. Używa Mike'a jako brata Bite Victima i wyjaśnia jakie on ma połączenie z serią. Nadaje nowe znaczenie słowom IT'S ME, jako paralela. W tą stronę wszystko.
@marokwai_5823
Ай бұрын
Dwie pierwsze części wyszły naprawdę dobrze i spodziewałem się mocnego finału. Jednak bez żadnych złośliwości muszę powiedzieć, że jest to najmniej satysfakcjonująca teoria jaką kiedykolwiek obejrzałem na twoim kanale. Zaczynając od podstaw, moim zdaniem prawie wszystko co zostało tu przedstawione to zaprzeczenie zdania "fabuła fnaf jest prosta", które w przeszłości wiele razy słyszałem w twoich teoriach. 1. Przypomnijmy sobie jak w 3 pierwszych wyglądają nawiedzenia robotów. Dziecko zostaje zabite w pizzerii -> nawiedza robota lub inny humanoidalny sprzęt w tym budynku, morderca ginie w sprężynowym stroju -> nawiedza sprężynowy strój. Czy na tym etapie fabuły było potrzebne wyjaśnienie z remantem? Nie Czemu nie było potrzebne? Ponieważ to typowy zabieg stosowany w takim scenariuszu. Ludzie znają ten schemat. Przykładowa ofiara prędzej nawiedzi lub przyjmie humanoidalną/zwierzęcą formę niż nawiedzi np. kubek. Nikt nie zrobi horroru o nawiedzonym kubku czy stole. Nikt nie potrzebuje tutaj dokładnego wyjaśnienia co się dzieje. Teraz wchodzi fnaf 4 - dzieciak umiera w szpitalu i po śmierci jego dusza wylatuje sobie i osiada "w kawałkach" w pizzerii, w której nawet nie wiemy czy kiedykolwiek był. Co więcej jego dusza zawsze przemieszcza się wraz z przenoszonymi do innych lokacji animatronami. W porównaniu do innych gier to wyjaśnienie wydaje się niesamowicie skomplikowane i wydaje się że potrzebuje jakiegokolwiek najmniejszego wyjaśnienia. Brzmi to trochę tak jakby ktoś zrobił film o gościu, który zginął w katastrofie lotniczej nad Atlantykiem i nawiedza osiedlowy sklep koło swojego domu. Mówisz, że podobny scenariusz był w książkach i SL. Książek nie czytałem ale zakładam, że było tam więcej informacji niż 0, które wyjaśniały ten stan rzeczy. SL pod tym względem było wątpliwe ale FFPS przyszedł z pomocą i dał zrozumieć co się mniej więcej odwala. Natomiast wracając do fnaf4 mamy jak wspomniałem blisko 0 info o tym "procesie". Trzeba więc rzeczywiście kombinować. W tym miejscu doszukujesz się możliwego ukrytego nawiązania z przyjaciółmi pluszakami. W porządku, rozumiem tok rozumowania ale ten argument do mnie nie przemawia. O ile wiem to dzieciak nie boi się również plushbear'a i mimo tego, że nie mówi dosłownie w grze "he is my friend", obawiam się że jego też możemy zaliczyć do przyjaciół chłopca. No i teraz idąc tym tokiem rozumowania - mamy plushbear'a (pluszankę wzorowaną na Fredberze), z którą dzieciak się przyjaźni i oryginalnego, wielkiego animatrona Fredbear'a przy którym dzieciak panikuje. Skąd założenie, że dzieciak lubi pluszanki z Freddy's, więc na pewno same animatroniki musi też uważać za przyjaciół? Przykład Fredbear'a wskazuje na co innego To jest mój problem z pierwszym tematem poruszanym w tej teorii W skrócie: skąplikowane wydarzenia + wątpliwe wyjaśnienie tego obrotu spraw Idziemy dalej do sekcji, którą nazwę "Gdzie jest to dziecko?" 2. Normalnie miałem się tu się rozpisać o fnaf1 ale biorąc pod uwagę ile miejsca inne rzeczy zajęły tym razem sobie odpuszczę. Do fnaf1 mam najmniej zastrzeżeń co nie znaczy że mało ale skupmy się na innych częściach. 3. No to teraz fnaf 2. Powiem szczerze - tak w fnaf4 widzę konkretne elementy fnafa 2, które przedstawiłeś ale nie działa to u mnie na odwrót - w fnaf2 nie widzę fnafa4. Nie widzę przede wszystkim choćby najmniejszego dowodu na obecność najważniejszej postaci, o której jak to wspominasz jest cały fnaf4 czyli ugryzionego dzieciaka. Gameplay? - nic o BV Minigierki? - kompletnie nic o BV Historia, która toczy się między nocami (+bite of 87)? - w tym przypadku twierdzisz, że BV wpływa na tą historię i tak zaznaczona jest jego obecność. Również to wyjaśnienie wydaje się strasznie niekompletne i niejasne. "BV dzieli się swoim wspomnieniem o ugryzieniu w 83 i motywuje to ofiary do zlikwidowania zabójcy w ten sposób" - mógłbyś trochę rozwinąć jak to działa? Czy BV wybiórczo dzieli się z ofiarami swoimi wspomnieniami? Tzn. wybiera sobie daną minigierkę z fnaf4 (wspomnienie) i tylko w nią daje wgląd ofiarom? W tej teorii trochę tak to zabrzmiało jakbyś twierdził, że w sumie pokazał dzieciakom minigierkę nr. 4, ponieważ tam pojawiają się te "anomalie" dzieciaków, które dziwią się że bachor płacze oraz minigierkę nr. 6 gdzie BV zostaje ugryziony. Reszta minigierek do kosza (a przynajmniej tak to wyglądało. Kiedy bierze się pod uwagę wszystkie minigierki razem, narracja ta zaczyna się sypać. Przez branie pod uwagę wszystkiego rozumiem założenie, że dzieciaki zabite we fnaf2 widziały każde wspomnienie BV z fnaf4. No i teraz idąc tą drogą myślenia: -czemu dzieciaki śmieją się/ dziwią się, że BV boi się urodzin i animatronów? Przecież przed tą minigierką mamy już przedstawionego starszego brata znęcającego się nad BV w masce Foxy'ego. To chyba wystarczające dla zrozumienia przerażenia dzieciaka. -czemu dzieciaki same się nie boją? Przecież w jednej z minigierek (przed minigierką z dzieciakami na zewnątrz) możemy zobaczyć Willa, którego w poprzednich odcinkach uważałeś za bardzo istotny element fnaf4. Podsumowując te 2 punkty to w efekcie powstaje nam obraz gdzie zabłąkana dusza BV dzieli się z dzieciakami fnaf2 swoimi traumatycznymi wspomnieniami + pokazuje im że w okolicy kręci się niebezpieczny zabójca, a oni w efekcie jak wspominałem - dziwią/śmieją się, że boi się nadchodzącego przyjęcia. No, a teraz dochodząc do bite of 87. Argument o ataku w czoło inspirowanym tym co się wydarzyło w 83 (uwaga wielkie zaskoczenie) kolejny raz do mnie nie przemawia. Już od pierwszych nocy animatrony takie jak: toy bonnie, toy chica, a w szczególności - Mangle i Foxy rzucają nam się na twarz (w przypadku dwóch ostatnich widzimy wyraźną chęć ugryzienia. Taki the bite of 87 mógł się już przydarzyć każdemu poprzedniemu nocnemu stróżowi i nie potrzebna tu jest żadna "inspiracja". W tym przypadku akurat moim zdaniem jumpscare jest argumentem na to, że atak na głowę/czoło jest najbardziej pospolitą/najczęstszą formą ataku i nie wydaje się niczym inspirowany. No chyba że tutaj twierdzisz, że BV w sumie to dawno temu im te wspomnienia pokazał i oni teraz naśladują ten sposób ataku (ale tutaj pojawia się nieścisłość czemu animatrony nagle stają się agresywne wobec ludzi w którejś tam nocy, więc wydaje mi się że pozostajesz przy narracji, że on im to pokazuje w czasie gameplayu fnaf2 i przez to stają się wrogie dla dorosłych) 4. Wystarczy Pięć Nocy Ferdynand 2, przechodzimy do trójki Pozostaje ten sam problem - kompletny brak dzieciaka, jakiegokolwiek znaku jego obecności. Powiem tak - wszystko co powiedziałeś, przyjęcie, 4 zbirów, paralele - TAK - uznałbym tą teorię za majstersztyk gdyby nie jeden maluteńki problem - oni robią tą imprezę NIE dla BV, dla (według tej teorii) bardzo ważnej postaci, która najwięcej wycierpiała w całej serii, tylko dla random ofiary Willa, która jest Golden Freddym xD. I w tym miejscu uważasz, że jakby sam widok przyjęcia przygotowanego NIE dla BV daje mu spokój, nagle jego dusza zostaje złożona oraz może odejść. No dobra, a chociaż jakikolwiek znak jego obecności na tym przyjęciu? Jakiś dodatkowy balon, dodatkowe płaczące dziecko? Cokolwiek? Nah, kompletnie nic. Ja go po prostu tam nie widzę. Tak w ogóle co z dziewczynką, która obiecała złożyć go do kupy? Gdzie ona jest? To duchy dzieci z fnaf1 + marionetka ostatecznie organizują przyjęcie, poza marionetką nie ma tu wyraźnego lidera. Czy tutaj wyrzucamy do śmieci to jednak dość ważne zdanie z fnaf4? Podsumowując fnaf3 - to co mówiłem na początku - żeby tutaj wszystkio było w miarę "proste", żeby można było nazwać fabułę "prostą" na miejscu Goldena powinien stać BV. Bez tego wszystko robi się bardzo skomplikowane i jak zwykle uznajemy, że w sumie BV sobie gdzieś tam z innego wymiaru obserwuje ten Happiest Day i przyjęcie NIE dla niego daje mu w spokoju odejść. Trochę dużo pisania ale jak na 30 min teorii to jeszcze ujdzie. Chętnie poczytałbym odpowiedzi do kilku z moich pytań bo albo to ja czegoś nie zrozumiałem albo wyjątkowo teoria nie dla mnie. Tak czy inaczej 2 pierwsze części spoko, miło się oglądało
@Ponguj
Ай бұрын
Masz NIE SZUKAĆ FNAF 4 wewnątrz FNAF 2. Bo Bite Victim NIE JEST przedstawiony ANI we FNAF 1, ANI we FNAF 2, ANI we FNAF 3. Scott go nie planował. Scott nigdy go w te gry nie włożył. Obejrzyj jeszcze raz minutę 8 filmu, bo problem który wytykasz przez większość swojego komentarza to jest wyjaśniony przez samo ZAŁOŻENIE tej teorii. Fragment dokładnie 8:06 do 8:54. Bite Victim NIE JEST "najważniejszą postacią serii". NIE JEST głównym bohaterem FNAF3. Jest tym samym, co Marionetka jest dla FNAF 1. Wytłumacz mi, czemu masz problem z teorią, ale nie masz problemu z Marionetką we FNAF 1.
@marokwai_5823
Ай бұрын
@@Ponguj @Ponguj W porządku, marionetka Szczerze tak rzadko widzę tą cutscenkę, że czasem zapominam, że ona istniała. Ale przechodząc do sedna - załóżmy, że nie robisz teorii o BV i jak on klei całą serię ze sobą tylko robisz coś podobnego ale z marionetką i jak ona klei ze sobą fnaf1 i fnaf2. Jakich argumentów tutaj używasz? Najpewniej wspomniałbyś o minigierce "give gifts, give lifes", która w praktyce (w świetle fabuły fnaf1-fnaf4) nadaje marionetce kluczowe znaczenie w historii i wyjaśnia powód czemu roboty z jedynki są nawiedzone. W tym miejscu mógłbyś ewentualnie powiedzieć o wspomnianej cutscence, która tylko nam pokazuje, że "haha, marionetka była we fnaf1, wy jej po prostu nie widzieliście". Dobrze, teraz porównaj sobie te 2 "argumenty" czy jakkolwiek można nazwać to zestawienie i wybierz który z nich lepiej spaja ze sobą te gry. Pierwszy wyjaśniający przyczynę nawiedzenia robotów, rozwijający fabułę w tym zakresie czy drugi, który jest czymś jak "hey guys, I'm in fortnite (fnaf1)" i nic więcej (?) (tutaj pozostawiam to pod znakiem zapytania bo nie wiem czy obecnie lub kiedykolwiek miałeś ewentualne wyjaśnienie co się tam odwala ale odstawimy to na bok jeśli na obecną chwilę oboje skupiamy głównie na fakcie, że marionetka tam po prostu jest). Teraz skupmy się na drugiej części i jak ja widzę twoją teorię. Spróbuję to wytłumaczyć korzystając z przykładu marionetki. Wyobraź sobie, że jeszcze raz robimy teorię o spajaniu fnaf1 i fnaf2 przez tą postać tylko tym razem dla zobrazowania przyjmujemy, że minigierki z fnaf2 nie istnieją, a cutscenka z marionetką z fnaf1 zostaje zamieniona na napis "it's me" po wyjściu kukiełki z pozytywki. Brzmi dziwnie ale już powoli tłumaczę cel tego zabiegu Gdy założymy taki obrót spraw to pierwszy argument (który uważam za najważniejszy) totalnie znika, a drugi przechodzi z "wyraźnie przedstawionej obecności postaci w danej lokacji" w "jakieś powiązanie między robotami z fnaf1 i marionetką (napisy it's me)" W ten właśnie sposób widzę twoją teorię, czyli: 1. Brak jakiegokolwiek zaznaczenia roli BV w pozostałych grach (ważniejszy element) 2. Wątpliwa obecność tego bohatera nawet jako postaci drugo/trzecioplanowej gdzieś tam w tle lokacji/wydarzeń (mniej ważny element). Odnoszę wrażenie, że więcej uwagi w teorii poświęcasz temu drugiemu punktowi. Jak to wyjaśniasz? Bierzesz jakiś wspólny element obu gier (czyli bazując na mojej zmienionej wersji fnaf2 wziąłbyś napis "it's me") i stwierdzasz, że skoro istnieje takie duże powiązanie to ta postać najprawdopodobniej musi być tam gdzieś w tej grze niewidoczna. Zauważ że już tutaj, w tym mniej ważnym punkcie musisz zrobić "założenie". Założenie, czyli przyjąć pewien punkt widzenia. W przypadku normalnego fnaf2 i cutscenki z marionetką DOSŁOWNIE widzisz, że ta postać jest w danej lokacji. Nie musisz robić założeń i doszukiwać się jakiś ukrytych paraleli czy nawiązań, po prostu gra mówi Ci w twarz "Hej ta postać jest tutaj" i należy to rozumieć jako fakt dokonany. Idąc teraz do punktu numer 1, tego ważniejszego. Jak mówiłem wydaje mi się, że przywiązujesz do tego mniej uwagi. Na przykładzie fnaf2 mówisz, że w sumie to on tam niewiele robi, może ma coś tam wpływa na the bite of 87, we fnaf3 to że on niby stanowi jakieś podłoże do tego przyjęcia itd. Już w poprzednim komentarzu pisałem czemu uważam te wyjaśnienia za niekompletne więc nie będę się pisał tego samego. Podsumowując, brak problemu z marionetką polega na tym, że spełnia ona dwa podpunkty które robią z niej dobre spoidło między fnaf1 i fnaf2. Nawet bez drugiego podpunktu, nawet jakby cutscenka z kukiełką nie istniała, same proste przedstawienie jej roli jest dla mnie w pełni satysfakcjonujące w tym przypadku. Problem z BV polega na braku wyraźnego przedstawienia obu tych rzeczy co prowadzi do długich spekulacji i szukania bardziej skomplikowanego rozwiązania. Tak jeszcze odchodząc od wyjaśnienia, o które prosiłeś, w samej teorii dodatkowo nie podoba mi się pomijanie znaczenia wielu wątków, które wydają się ważne. Przede wszystkim uznanie, że: -Golden Freddy jest po prostu bardziej wkurzony od innych i dlatego jest wyjątkowy (czytałem kilka komentarzy pod tym filmem) -"It's me" ma jakieś tam nie do końca jasne wytłumaczenie W porządku, rozumiem że do każdej teorii nie wpakujesz wszystkiego i zawsze trzeba uznać że coś ma więcej znaczenia od czegoś innego. Po prostu z mojego punktu widzenia, jak i kilku osobom w komentarzach wydaje się że Golden wymaga jednak trochę więcej uwagi biorąc pod uwagę fakt ile atencji dają mu pierwsze 3 gry I jeszcze tak dla pewności, żeby nie było że coś pominąłem. Rozumiem, że w samym fnaf1 nie ma takiej postaci jak marionetka. Akceptuję że w fnafach 1-3 nie ma takiego kogoś jak BV No ale jeśli już w nowej grze wprowadzasz nową postać (tym bardziej jeśli ma spajać całą serię) to daj jej jakąś historię w poprzednich grach. Przedstaw w tej nowej grze jakieś wydarzenia z poprzednich gier w nowym świetle. Marionetka wyraźnie to robi BV potrzebuje "(nie)prostych" i według mnie (co komentowałem) w wielu aspektach wadliwych rozwiązań
@Ponguj
Ай бұрын
Rozmawiam na jeden temat na raz, więc pisz krótsze komentarze i nwm, zrób sobie listę. Teraz o Marionetce. Mieszasz dwie osobne rzeczy, o których mówiłem. 1. Bite Victima nie ma we FNAF 1 (o tym mówiłem w temacie Marionetki). 2. Bite Victim spaja serię (o tym NIE mówiłem). Marionetka nie spaja FNAF 2 z FNAF 1. Nie ma wskazówki od Scotta, która mówi "Two Games, One Story". Nie o tym jest teoria. Marionetka i Bite Victim są oboje dodatkami do fabuły, ale tylko Bite Victim miał fabułę spajać. Teraz odleciałeś w zupełnie inną stronę, ale z pierwszego twojego komentarza wyczytałem jasno: Gameplay? - nic o [Marionetce] [Easter eggi]? - kompletnie nic o [Marionetce] kompletny brak [dziewczynki], jakiegokolwiek znaku [jej] obecności. To jest połowa twojego argumentu. Chcesz dodatkowego balonu w The Happiest Day ale ja ci mówię, że masz go nie szukać. Mówisz, że Marionetka jest we FNAF 1, ale właśnie to jest problem całej naszej różnicy zdań. Pomyśl, co jest historią FNAF 1? FNAF 1 opowiada o zabójstwie i wściekłych, niepowstrzymanych duszach. O skorumpowanej firmie, ukrywaniu zbrodni, śmierciach pracowników - opowiada o Mike'u na swojej zmianie i o Phone Guyu na swojej. Tematem jest wściekłość, zemsta - to jest dosłownie piekło dla wszystkich dookoła. Tymczasem, "Give Gifts" opowiada o obrończyni ofiar. O duchu, który próbuje wspomóc pozostałe duchy. To NIE JEST "znaczenie roli Marionetki w pozostałych grach". To jest "znaczenie roli Marionetki w większej narracji", ale to coś bardzo innego. W większej historii, Marionetka ochrania duchy także podczas FNAF 1. Ale nie znajdziesz tego we FNAF 1, bo nie o tym mówi FNAF 1. To historia FNAF 2. JEDYNE co Marionetka robi w jedynce to cutscenki. To nowe wydarzenie, które nie odnosi się do niczego co było we FNAF 1, ale dzieje się w timeframe FNAF 1 i pokazuje nam, że ten duch/ten robot też tam był obecny. Na tej samej zasadzie, w większej historii "Czterech Gier", Bite Victim kontaktuje się z pozostałymi ofiarami. Ale nie znajdziesz tej informacji we FNAF 1. Bite Victim nie powstał po to, żeby rozwinąć stare wątki. Jest zupełnie nową postacią pod zupełnie nową historię. Tworzy nowe połączenia i wydarzenia. Nowe "wziąłem duchy na bok, osobno od ich historii". To nie jest historia FNAF 2, a unikalna historia FNAF 4, wepchnięta w timeframe poprzednich gier.
@marokwai_5823
Ай бұрын
@@Ponguj Nie rozumiem czemu marionetka "nie spaja" ze sobą dwóch gier. To że robisz teorię na temat postaci, która ma sklejać wszystkie fnafy nie znaczy, że pomiędzy grami nie ma mniejszych połączeń, dzięki którym rzeczywiście możemy nazwać te gry "serią". Nie jest potrzebna tu żadna wskazówka od Scotta, połączenia są widoczne. Tak dla jasności to nie uważam, że marionetka jest jedyną postacią łączącą te gry. Może ostatnia część mojego drugiego komentarza nie za bardzo wybrzmiała w stosunku do tego co nad nią napisałem, więc spróbuję to jakoś rozwinąć. Rozumiem, że w gdybyśmy mieli rozpatrywać 3 gry jako całość, nie bralibyśmy pod uwagę takiej postaci jak BV. Tak samo jak teraz rozpatrując pierwsze 4 gry nie wciągamy się w temat SL i FFPS. Rozumiem, że we fnaf1 w jako osobnej grze, w "pierwotnej wersji" fabuły nie ma marionetki ale gdy wchodzimy w to co nazywasz "kompletną fabułą" to znaczenie fnafa1 w pełnej narracji również się zmienia. Tworzą się nowe wydarzenia, połączenia, wątki (swoją drogą nie wiem czemu tak bardzo zaznaczasz odmienne znaczenie "wątku" i "nowego wydarzenia" bo jednak wydaje mi się, że bardzo często jedno wynika z drugiego). Już na tym etapie zgadzam się z Tobą - dobra, rzeczywiście nie powinniśmy szukać we fnaf3 tego "balonu", o którym wspominałem. Jednak powinniśmy go doszukiwać we fnaf4. W tym momencie wydaje mi się, że dochodzimy do porozumienia - odchodzę od części toku rozumowania z mojego pierwszego komentarza i teraz skupiamy się na szukaniu gier 1-3 w czwartej grze. W filmie rzeczywiście próbujesz to robić. W stosunku do fnaf1 wychodzi Ci to nawet nieźle bo znajdujesz tu nasz metaforyczny "balon" w phone call'u który czasem odpala się we fnaf4 i ogólnych podobieństwach między gameplay'em obu gier. Tutaj jestem w stanie uwierzyć, że dzieciak w szerszej narracji, w kompletnej historii jest gdzieś tam we fnaf1. Jeśli chodzi o inne gry to tu już się zaczynają schody i moje wątpliwości bo każde kolejne wyjaśnienie staje się coraz bardziej skomplikowane. O tym już pisałem. Teraz szukanie "balonu" mamy za sobą i przechodzimy do drugiego, jak mówiłem - ważniejszego warunku, który według mnie powinien być spełniony aby cokolwiek było dobrym "spoidłem". Uważam, że ten "balon" poza samym istnieniem powinien również cokolwiek robić w kontekście większej historii. Po to przytoczyłem przykład marionetki, której "balonem" jest cutscenka pokazująca jej obecność we fnaf1, a "tym co robi" minigierka give gifts give life. Obecność we fnaf1 nie oznacza, że z samego fnafa1 jesteśmy w stanie wywnioskować, że ona tam jest. Jesteśmy w stanie dojść do takich wniosków dzięki drugiej grze, która zmienia znaczenie pierwszej w kontekście rozszerzonej wersji fabuły. W przypadku BV tej części poświęcasz znacznie mniej czasu i mówisz np. że w sumie to we fnaf2 (w kontekście kompletnej fabuły) może jakoś inspiruje dzieciaki do ugryzienia w 87. We fnaf3 to nadal nie widzę na czym w kontekście całej historii polega jego rola. Podsumowując, oczekuję, że fnaf4 będzie wyjaśniał co ta nowa postać, czyli BV robiła w każdej poprzedniej grze, a nie tylko to że tam istniała (co w niektórych przypadkach również jest nie do końca jasne). Zgadzam się, że poprzednie gry nie muszą mi tego pokazać. Przykład marionetki ilustruje jak w dobry, prosty sposób można takie coś przedstawić.
@Ponguj
Ай бұрын
Jest różnica pomiędzy "pełną narracją" (serią gier) a "historią poprzedniej gry" (FNAF1). "Pełna narracja" opisuje losy ofiar. WSZYSTKIE losy, WSZYSTKICH ofiar. Marionetka ma znaczenie, rozwija i zmienia "pełną narrację". Ale FNAF 1 omawia tylko część losów, części ofiar. To krótka, mroczna historia ze złym zakończeniem. To historia zemsty, losy Mike'a i Phone Guy'a i pięciu ofiar. FNAF 2 niczego w tym nie zmienia. To wciąż NIE jest historia obrończyni ofiar. Gdyby pojawił się update, który dodaje Give Gifts i easter egg Marionetki, to to jest tylko teaser gry drugiej. Tak samo jak Help Wanted 1 ma teaser Security Breach. Dlatego mówię, że narracja "serii FNAF" się zmieniła, ale narracja "FNAF 1" się nie zmieniła. Tak też traktuję teorię o Bite Victimie. BV nie zmieni tego, jak dusze atakują Mike'a ani Jeremy'ego ani Fritza - to zemsta dusz na ich zabójcy. Nie sprawia też, że dzieje się The Happiest Day, bo to jest historia TYCH ofiar i ICH emocji. Co Bite Victim robi: 1. Wyciąga dusze na moment z ich historii i daje im rolę w swojej. Widzą jego wspomnienia, ale też mówią do i robią rzeczy dla BV. 2. Tworzy nowe, drugie znaczenie do niektórych elementów historii. Daje Mike'owi nowy cel i historię. Dodaje dodatkowy kontekst pod The Bite of '87. Łączy się z wydarzeniami The Happiest Day i łączy Toy'e z tym wydarzeniem jeszcze mocniej (choć wcześniej już się łączyły). --- Ktoś, kto w teoriach nie siedzi powiedział: "bardzo do mnie przemawia jak prosta jest ta teoria" oraz "to jest teoria, którą mógłby wymyślić ktoś, kto przeszedł FNAF 1-3 w 2 dni, nie mając żadnego kontaktu ani kontekstu z fnaf community". Dlatego nie zgadzam się z tym co mówisz, że wyjaśnienia są skomplikowane. To FNAF brainrot, który mam ja (bo za krótko omawiam swoją teorię a za długo komentuje inne ) oraz ty (bo opierasz się o dziesięć lat teorii fandomu). Dla osoby, która nie siedzi w fandomie, a nawet dla osoby która siedzi w fandomie ALE w 2015 roku - ShatterVictim jest prostym wyjaśnieniem. Paralela pokazuje, że Bite Victim przeżył coś, co przypomina FNAF 1 - coś, co przypomina FNAF 2 - coś, co przypomina FNAF 3. To są balony, których szukasz, które dowodzą, że narracyjnie Bite Victim jest "jakoś" połączony z KAŻDĄ pozostałą grą. Ale to są inne wydarzenia, a więc też inne postacie. Paralela łączy go z Goldenem, ale też z Mike'm i też z ofiarą The Bite of '87. Nie może być nimi wszystkimi na raz, a więc nie jest żadnym z nich. Paralela przedstawia inne wydarzenia. Pozostałe argumenty, ale też kontekst pokazują, że jego duch musi być "jakoś" obecny w pozostałych grach. Musi zostać "złożony do kupy", a więc jego historia nie kończy się na śmierci - jego duch będzie zmierzał do przodu. JEDYNE, o co możemy się w tej przyszłości uczepić to wydarzenia przypominające jego życie - paralele. Jego dusza zbliża się do tych wydarzeń we FNAF1, FNAF2 i FNAF3. Teraz, Bite Victim tworzy swoją nową historię z tych innych historii. Z jedynki wyciąga Mike'a i tworzy z niego swojego brata. Z dwójki - kontaktuje się z duchami i duchy obiecują złożyć go do kupy. Z trójki - jest złożony do kupy. FNAF 4 to jest historia JEGO duszy, która spotyka się ze wszystkim dookoła. Uważam, że to jest wystarczająco. Za długi jest już ten komentarz, więc rozwiń myśl po swojemu to pójdziemy dalej bardziej w punkt dalej.
@PineappleDealer37
Ай бұрын
Mam jedną uwagę do shattervictima Jeśli dzieck nie jest w żadnym robocie, to dlaczego podczas fnaf 1 przy halucynacjach robotów pojawia się "It's me"?
@Ponguj
Ай бұрын
It's me musi mieć inne znaczenie po prostu i ono nie musi być żadne niesamowicie wielkie i rozbudowane. ShatterVictim zakłada co najwyżej, że paralela nadała tym słowom drugie, nowe znaczenie i to na tym się skupiamy za mocno.
@PineappleDealer37
Ай бұрын
@@Ponguj ok
@PineappleDealer37
Ай бұрын
@@Ponguj It's me może w takim wypadku być najzwyklej w świecie duchami w robotach, próbujących powiedzieć że są wewnątrz robotów. Jako że ta halucynacja pojawia się wraz z każdym z nich, znaczyło by to tyle, że roboty próbują powiedzieć "To ja, ja jestem tym zamordowanym dzieckiem." Jednak w tym wypadku pytanie brzmi dlaczego roboty próbują to przekazać jedynie we fnaf 1 mikeowi, ale już nie fidzgeraldowi z fnaf 2
@Ponguj
Ай бұрын
O it's me wiemy tyle, że pojawia się we FNAF 1 oraz w cutscenkach FNAF 2. Potem w różnych źródłach odnosi się specyficznie do Golden Freddyego. Można to wyjaśniać jako ogólnie słowa ofiar. "to ja" w kontekście "jestem tutaj". Może w kontekście "uważam, że jesteś moim zabójcą. To ja". Ale no ciężko powiedzieć.
@pradawnyszopiec
Ай бұрын
CZEKALEM NA TEN FILM NIEMILOSIERNIE
@sevile6655
Ай бұрын
W sumie jestem ciekawa czy zapowiedzi gier po tych wszystkich latach nadal skrywają takie małe sekrety jak w przypadku 4 części z '87
@sitowsky153
Ай бұрын
sczerze ta ja tylko czekam jaki obraz z puzzli wyjdzie
@Kapiszon4123
Ай бұрын
Rozumiem ale jednocześnie nie rozumiem pomieszana ta fabuła ale za to fnafa uwielbiam
@shadowwow_7699
Ай бұрын
Bardzo fajny film ale nie zrozumiałem paru wątków po 1: dlaczego wątek marionetki jest tak spłycony pojawiła się tylko w happiest day i to tyle? po 2: wątek dusz jest dla mnie niejasny gdzie w tym wszystkim jest golden freddie bo mowa jest o 5 ofiarach czyli toy freddie bonie chica mangle i bb to co z golden freddim, czemu dusze są w toyach gdy komunikują się z bite victimem a w happiest day są oldami i to że wśród 5 ofiar jest bb a nie golden freddie
@Ponguj
Ай бұрын
Marionetka opiekuje się duszami. Ma swój wątek w swojej części fabuly, co nie jest istotne we FNAF 4 i o tym na odcinku nie mówiłem. The Happiest Day jest dla głównych ofiar, czyli dla Golden Freddyego. Toye pomagają w przygotowaniu tego wydarzenia ale one jest dla głównych ofiar, poprzez wspomnienia Bite Victima
@froudos8962
Ай бұрын
Ponguj co myślisz o nowej teorii Game Theory o Golden Freddym? Świetny film btw.
@Ponguj
Ай бұрын
Kręciłem się kiedyś w tego typu teoriach, ale teraz znacznie mniej mnie przekonują. Tamta teoria nie zmieniła niczego co uważam tutaj.
@TMaska1
Ай бұрын
Fajna teoria wszystko się klei ale nie wyjaśnia to czemu przyjęcie jest dla golden freddiego dlaczego on jest taki specjalny ale i tak ma to więcej sensu niż inne teorie. Mam jeszcze teorie że w pudełku są dobre wspomnienia bite victima, słowa "to powinno zostać zapomniane, przynajmniej na jakiś czas" odnoszą się do tego że dobre wspomnienia zostały zapomniane a chłopiec odczuwał tylko złe ale w przyszłości zostaną mu przypomniane i wraz z tym czego nigdy nie dostał czyli przyjęciem i się uwolnił, dwie kłódki symbolizują oczywiście złote animatroniki czyli znak rozpoznawalny restauracji freddbears w której całe zło się wydarzyło te stroje sprawiają że bite victim przestaje widzieć dobre wspomnienia a tylko te złe i tutaj wchodzi happy's day w którym bite victim widzi przyjęcie jakie miało być wtedy przez co jego złe wspomnienia z tym miejscem zamieniają się na dobre a te inne dobre się uwalniają i mu pokazują co daje mu taką dawkę dobrych emocji że go uwalnia
@Ponguj
Ай бұрын
Golden Freddy nie musi być bardzo specjalny, bo każdy z pięciu duchów dostaje ciasto indywidualnie - każdy jest równie ważny w tej sytuacji. Uważam, że The Happiest Day reprezentuje urodziny Golden Freddy'ego - to na jego przyjęciu dzieci zginęły i dlatego to na nim się wszystko kończy. Mam też taką teorię, że Golden Freddy jest bardziej wściekły niż inni, dlatego go było trochę trudniej przekonać do wszystkiego (więc trochę specjalny jest), ale to też jest zupełnie inna teoria, którą kiedyś w przyszłości będę omawiał.
@TMaska1
Ай бұрын
@@Ponguj No to mamy zapowiedź następnego filmu ;)
@StanislawSzeryf
Ай бұрын
A więc kto jest golden Freddym?
@Ponguj
Ай бұрын
William zabił piątkę dzieci w 1985 i te pięć dzieci nawiedziły Freddy'ego, Bonniego, Chicę, Foxyego i Goldena. Tak samo jak w książkach, tak samo jak w filmie.
@niero--maloarda
Ай бұрын
Można by uznać że agonia/trauma po prostu rozwaliły jego dusze i zamknęły jego świadomość e jakiejś takiej dziwnej pętli czasowej gdzie przeżywa swoje wspomnienia z od czasu do czasu wdzierającymi się elementam z rzeczywiści, a te podwórko i dzieci z minigerek czwórki to taka jakby luźna paralela do lasu ze snów w fnaf film?
@Ponguj
Ай бұрын
Właśnie tak to wygląda. Dusza chłopca pamięta tylko te okropne wspomnienia, więc kręci się w nich i przypomina je sobie w kółko bez końca. Wątek z filmu dobrze się z tym łączy i wydaje mi się, że w następnym filmie dalej pójdą w tym kierunku.
@krzysztofball9813
24 күн бұрын
Brakuje mi tu czegoś. Fajna teoria i ogólnie wszystko ale wydaje mi się że czegoś tu nie ma. Co z pozostałymi ofiarami? Jaka jest ich rola i znaczenie w tej wersji historii? Ta teoria zdaje się całkowicie ignorować/niedoceniać pozostałych ofiar. Zwłaszcza ofiary z go go go stają się strasznie nieobecne, nie wspomniałeś o nich w ogóle. No i jaka jest relacja między ofiarami z fnaf 2 które się zaprzyjaźniają z bv a z ofiarami z mci? Gdybym nie wiedział nic o fnaf (bo np. byłbym nowym fanem nieznającym starej fabuły) i opierał swoją wiedzę tylko na tym filmiku to bym pomyślał że główne ofiary z happiest day to te same co z save them, że istnieje tylko 7 ofiar. Oczywiście filmik o fnaf 4 nie musi opowiadać całej fabuły wszystkich gier no ale takie wrażenie ten filmik zostawia. Niedopowiedzenie
@Ponguj
24 күн бұрын
To jest teoria o FNAF 4, a FNAF 4 opowiada o Bite Victimie. Dlatego pozostałe ofiary są nieobecne, bo nie o nich mówię na tym filmie. Tutaj ważne jest tylko to, kim Bite Victim jest i jaki ma związek z pozostałymi ofiarami. O innych duchach mówię na innych filmach.
@xaq3892
Ай бұрын
Ponguj, mam pytanie, a raczej pewną wątpliwość. W filmie wspominasz, że dzieciaki napotykane w minigrach to dzieciaki z DCI, ale przecież śmiejący się chłopak jest najprawdopodobniej zbirem w masce Freddy'ego (identyczny ubiór, bardzo podobny kolor włosów). Jak powiązać go z ofiarami DCI, skoro w trakcie tego incydentu wchodziłby prawdopodobnie w dorosłość (zakładając, że jest zbliżony wiekiem do Mike'a). Mimo to teorię uważam za bardzo dobrą, i mam nadzieję, że drugi film Fnaf'a również pchnie nasze rozważania w podobnym kierunku.
@Ponguj
Ай бұрын
Podobnie wyglądają, ale nie ma potwierdzenia, że to jest ta sama osoba. Moja teoria zakłada, że to po prostu ktoś inny.
@Maestro-Akiyama
Ай бұрын
16:02 Zryłeś mi łeb...
@Ponguj
Ай бұрын
Jestem bardzo dumny z tego fragmentu :]
@CT-TK
Ай бұрын
A mówili że odrodzony Palpatine w Ep 9 to jedna wielka zagadka, która ma skomplikowane wyjaśnienie...
@Qraian
Ай бұрын
Ta teoria strasznie przypomina mi free victima ktorego jakis czas temu krytykowałeś. Musze przyznać że ta interpretacja mnie nie kupuję, wciąż wydaje mi sie że golden victim odpowiada w jakis sposób na wszystkie te pytania a szczególnie na jedno które tu pominąłeś. Dlatego golden freddy mówi 'IT'S ME' skoro gramy jako Mike a nienawiedza go bite victim
@Ponguj
Ай бұрын
Krytykowałem FreeVictim, bo on zakładał, że Bite Victim pomaga ofiarom osobiście, co wyjaśniłem wszystko w filmie. Its Me da się wyjaśnić, a GoldenVictim ma dziesiątki problemów związanych z tym, że Golden jest dzieckiem zabitym przez Williama a Bite Victim nie. Jak dla mnie to bardzo duża różnica między dwoma teoriami.
@lancerppm5118
Ай бұрын
Teoria wydaje się sensowna ale coś czuję że czegoś tutaj jeszcze brakuje ale nie wiem czego
@Ponguj
Ай бұрын
Jest to taka spora i kompletna teoria niby, ale zawsze można coś poprawić czy inaczej zinterpretować, więc wszystko cały czas może się zmienić. Ja teraz po tych kilku dniach bym na przykład w innej kolejności, na inny sposób trochę wszystko wyjaśnił (wciąż by do tego samego teoria zmierzała). Ale no po jakimś czasie się to wszystko może lepiej, mocniej dopracuje
@Gofer_66
Ай бұрын
A co z ułożeniem rzeczy w pokoju ( są jak we fnaf 2). Wejście z przodu, z lewej i prawej. ( I teorytycznie freddy zamiast marionetki)
@szymonperon
Ай бұрын
Istnieje teoria że cassidy i bite victim to jedna i ta sama osoba, obejrzyjcie sobie na game theory. Nwm co jest prawdą, ale trzeba patrzeć z każdaj strony
@Sachiko7552
Ай бұрын
jak z tego obrazka puzzle zrobiłeś, a tak btw to zajebista teoria.
@Ponguj
Ай бұрын
Gra się nazywa JGSW na Steamie, jest darmowa i można dodać własne obrazki i grać z przyjaciółmi
@Sachiko7552
Ай бұрын
@@Ponguj dzięki, miłej pory kiedy to czytasz.
@AD_1_
Ай бұрын
15:55 miałeś na myśli 4 lata? Chyba mała pomyłka w skrypcie.
@Ponguj
Ай бұрын
Mam na myśli całość pomiędzy 1983 a 2023. Mówię, że w całym tym okresie te wspomnienia powtarzają się w kółko, a więc w 1987 roku też.
@kacperkarbowiak6947
Ай бұрын
fajna teoria ale chciałbym wiedzieć jak ta teroia wpływa na fnaf sl i ffps
@Ponguj
Ай бұрын
Na SL według mnie nieznacznie, prawie w ogóle. W SL to Scott wrzucił parę konceptów po to, żeby łatwiej nam je było zrozumieć z rzeczy, które we FNAF4 były. Ale sama teoria to tam za bardzo tego nie rozwija. Jeśli chodzi o FFPS to nie wiem jak traktować Bite Victima w tej historii w ogóle. Może tam jest, może go nie ma, ale ostatecznie nie jest to zbyt istotne w tej grze
@mikeuchiha8959
Ай бұрын
co jest w pudełku pokeball może maska foxiego
@Slimey.93
Ай бұрын
nareszcie
@pradawnyszopiec
Ай бұрын
Obejrzalem calosc i podczas ogladania filmu gdy naciskales na ruda dziewczynke z minigierek z fnafa dwa mizna u niej zobaczyc podobienstwo miedzy tym spritem a babt z sl (wiem ze ti filn skupiajacy sie na historii 4. gier) ale moze jest to kolejne potwierdzenie do twojej poprzedniej ,,scott cawthon theory" ze baby mjala byc postacia ze spin offow. W skrocide SL - Baby ti ruda dziewczynka, FFPS - Postacie z happiest day to Mediocre melodies
Пікірлер: 237