Главное при поисках оппортунистов не выйти на самих себя)
@marxistbourgeois
2 ай бұрын
Тссс 🤫 не палите контору.
@scriptocreator
2 ай бұрын
Ждём партию от Катерины
@user-rl4ul8kg9p
2 ай бұрын
@@scriptocreator Не забыть её назвать соответствующе, чтоб ни при каких условиях не спутать с настоящими ленинцами!
@user-kz6cb3qx8o
2 ай бұрын
Так она таки вышла)))
@greg20133
2 ай бұрын
Дельная заметка для трулей)
@MadVideoUploader
2 ай бұрын
Попов омолодился и совершил транс переход
@AntiHeuchler2517
2 ай бұрын
До чего же наука дошла!
@user-lv7mx9gh5u
2 ай бұрын
Реинкарнация😂
@user-ir1pu2dy6b
2 ай бұрын
Оставьте дедушку в деменции в покое.
@AntiHeuchler2517
2 ай бұрын
@@user-ir1pu2dy6b Откуда знаешь, что она - девушка, личный гениколог что ли?
@AntiHeuchler2517
2 ай бұрын
@@user-ir1pu2dy6b дедушка нынче инфицирован соцшовинизмом, по сему, нельзя оставлять без присмотра.
@leninist
2 ай бұрын
_"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."_ - Владимир Ильич Ленин
@Pach8768
2 ай бұрын
Или людей, самого Ленина например, из кого он там был? Интеллигенция?)
@leninist
2 ай бұрын
@@Pach8768 Ответ на ваш комментарий написан чуть выше, жаль, что осознать это вы не в состоянии.
@user-yr5uy8cp7x
2 ай бұрын
@@Pach8768даже если из интелегенции то что это меняет? Его работы и действия станут хуже или лучше в зависимости от ответа?
@Pach8768
2 ай бұрын
@@user-yr5uy8cp7x Ленин боролся за интересы узкой прослойки интеллигенции состоящей из неславянских меньшинств. В виду его действий была погублено огромное количество народа и русская культура. В этой его цитате я вижу иронию над им же. Я не оцениваю его макулатуру.
@leninist
2 ай бұрын
@@Pach8768 Как обычно! _"Ленин полохой, из за него много людей умерло."_ Доказательства? _"Да кому они нужны?"_
@Sewoner
2 ай бұрын
Интересы буржуазии и рабочих настолько совпали, что Потанин вошёл в топ-50 списка Forbes.
@user-vi8dh7gv3t
19 күн бұрын
Виноваты чиновники, а у них находятся во владении ресурсы, пишут одни законы и указы на запрет. Искусственно создают дефицит товаров народного потребления. Тебе танк нужен в хозяйстве? Мне, - нет. Экономика без переговоров не существует. Чиновники дерутся за куски земли, а в ней природные ресурсы. Людьми надо быть, а не правый и левый.
@strelok573
2 ай бұрын
Как работник на производстве скажу. МЫ НЕ МОЖЕМ РЕШИТЬ КТО СЕГОДНЯ МОЛОТКОМ РАБОТАТЬ БУДЕТ, не то что власть взять и удержать
@strelok573
2 ай бұрын
А еще никакой дружбы в коллективе, взаимопомощи, поддержки, постоянное пихание работы и ответственности друг на друга
@strelok573
2 ай бұрын
Теория устарела, надо делать новую теорию согласно новому общественному бытию
@user-lz1yw4fl2e
2 ай бұрын
@@strelok573 стараются дружить скорее с начальством, нежели с сотрудниками.
@Anarcho-alcoholist670
2 ай бұрын
Как работник на производстве (правда не рабочий а инженер) добавлю: пролетариат не ощущает себя пролетариатом как классом, он спит тяжёлым наркотическим сном мещанства и обывательщины. Более того пролетариат не хочет освобождения от гнёта капитала он жаждет так называемого "правильного" капитализма ну как в Скандинавии примерно где правильные капиталисты сделают всё хорошо для его пролетария, хотя никакого "правильного" капитализма не существует. Так что перспектив смены общественной политической-экономической формации в ближайшем будущем нет, не дозрели пролетарии до этого. Когда я мягко пытаюсь начать разговор про социализм, Ленина и т.п. на меня в лучшем случае смотрят снисходительно (как на блаженного). а есть такие коих не мало так и вообще с агрессией, для них все эти социализмы хуже чем путинизм и либерализм. Как то так товарищ.
@user-bu4ji3px2h
2 ай бұрын
@@Anarcho-alcoholist670 Подписываюсь под каждым словом.
@marodionov7
2 ай бұрын
ага, так капиталисты и отдали права на средства производства, да да, только разбег возьмут...
@olegdc10
2 күн бұрын
Вы вправе купить любые средства производства. Любые. Вплоть до коллайдера. Начните с верстака хотя бы.
@Comrad-Kronosila
2 ай бұрын
Хрень полная. Ленин писал про заводской и фабричный пролетариат в то время лишь по той причине, что на тот момент времени они были самыми образованными и широкими слоям рабочих масс. Сейчас же эту нишу заняли так нелюбимые вами айтишники. Кроме того - появилось множество новых видов рабочих, более угнетëнных и сплочëнных, в отличии от заводских и фабричных индивидуалистов одиночек (да-да, я работал уже не на одном заводе и знаю о чëм пишу). Те же курьеры сейчас куда больше сплочены, в то время как на заводе фрезеровщику и слесарю даже поговорить особо не о чем.
@user-yx1gw4xt5t
2 ай бұрын
Полностью согласен, про прогрессивный класс мне первое пришло на ум- врачи, программисты, банкиры, учителя. Наиболее образованная часть населения, за счёт которых в действие приводятся бóльшие механизмы государства. Да и к своим обязанностям они подходят очень серьёзно. Сейчас они далеко не элита, тоже эксплуатируют по полной. А, по поводу реставрации капитализма после Сталина, считаю, что это расхожее мнение, тк всё то, что называют оппортунизмом, на мой взгляд- это легитимная опозиция и попытки реформ в гос. аппарате. Думаю, что застойный консерватизм в партии привёл к политике перестройки, которая и есть реставрация капитализма. Сталинская парт номенклатура тут тоже сыграла не последнюю роль. И хотя я из той массы людей, которая не допущена к власти и не знаю многих тонкостей, я вижу это так.
@mayday5166
2 ай бұрын
Нет, Ленин писал про заводской и фабричный пролетариат совершенно по другим причинам. 1) Рабочие организованы в силу самой организации фабричного производства. 2) Только рабочие мгновенно останавливают производство прибавочной стоимости. 3) Производители услуг легко устраняются классом капиталистов. В случае чего, пусть учитель бастует и не учит пролетарских детишек, у капиталиста частная школа и частный учитель. Пусть бастуют врачи, у капиталиста частный доктор (буржуи даже скорую довели "до ручки", видимо, отважно считая, что им точно не понадобится). Пусть бастуют водители трамваев и курьеры - пролетарий пешком доплетётся до едальни и пункта выдачи. Айтишники, как и курьеры слишком разрознены по условиям своей работы. Это не значит, что вас не любят. Айтишник - интеллигент по своему общественному положению, его историческая задача идти к рабочим, и вносить в их ряды знания марксизма. Но делать этого настолько не хочется, что лучше самим себя записывать в "рабочие", ещё и ныть, якобы вас "не любят". Довольно-таки оппортунистическая позиция.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
"Сейчас же эту нишу заняли так нелюбимые вами айтишники." Те самые, которые уехали из страны, а теперь учат немецкий, английский и другие языки, про них вы говорите? "курьеры сейчас куда больше сплочены" А эти наверно доставляя заказ, друг с другом ведут увлекательные беседы о марксизме,да?
@Comrad-Kronosila
2 ай бұрын
@@yaroslavv9168 а ты думаешь рабочие о марксизме разговаривают? Видел я этих рабочих. Все разговоры о том - кто где и когда бухал, где отдыхал, их любимая фишка - залипать в шортсах и всякую хрень смотреть и слушать. Те, кто работает на заводе сейчас ни в коей мере не рассматривают эту работу постоянной, как это было в союзе, где на заводах работали династиями. Сейчас это скорее временное место, чтобы срубить бабла и потом бежать в какой-нибудь стартап. Люди меняют работу как перчатки и только нелюбимые вами айтишники и курьеры чаще всего остаются на своих местах. Что же до разговора про марксизм - их никто не ведëт, нигде, ни разу я не слышал даже намëка на это. Рабочие давно превратились в молекулярных обывателей, для которых за пределы семьи не выходит сознание.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
@@Comrad-Kronosila "а ты думаешь рабочие о марксизме разговаривают?" Конечно же нет. Зачем им об этом разговаривать? "Видел я этих рабочих." Ну и что, что видел? Я тоже много чего видел, айтишников твоих, языки вон учат. И что? "Все разговоры о том - кто где и когда бухал" Да, именно об этом и разговаривают айтишники, кто куда поедет, кто куда съездил, как посетил Oktoberfest, как там блевали, попутно попивая коньяк или еще какой зарубежный напиток, каждые выходные. "только нелюбимые вами айтишники и курьеры" Глупости, все твои рассказы о рабочих, можно смело приписать айтишникам. Таково истинное положение вещей. Рабочие, сами по себе, не причем тут и не понятно, по какой такой причине они вызывают такие негативные комментарии от тебя. "для которых за пределы семьи не выходит сознание." "их никто не ведëт, нигде, ни разу я не слышал даже намëка на это" Раз их никто не ведет, то о чем ты вообще хочешь рассуждать? На каком таком основании ты делаешь свои выводы об айтишниках? Тебе написали, что дело не в образовании. Мало того, образование тоже разное бывает.
@Solipse123
Ай бұрын
Подмена задач захвата и удержания власти пролетариатом "индустриализацией, созданием тяжелой промышленности, увеличением зарплаты, сокращением рабочего дня". Вот это прямо вообще натуральный незамутненный оппортунизм.
@Sovetskycel
2 ай бұрын
Через 22 года оказалось, что Запад не друг и надо создавать собственную промышленность. А до этого кто мешал? Телепропаганда перекочевала в тюбик. Платят хоть хорошо?
@user-LedenouStraj
2 ай бұрын
Так олигархая шобла и создаёт, смотрите как наш автопром рванул, только почему то копия китайских
@karlmarks4585
2 ай бұрын
Да не плохо) Вон сколько "левых" в тюбике, на зарплате кремля: Сёмин, Гоблин, Стасик, жожеки, Жуков, эта тётя и куча других.
@olegpodolsky8343
2 ай бұрын
Так 20 лет же нашего солнцеликого ща нос водили, у него синдром Пинокио от такого развился))
@wladimir4162
2 ай бұрын
@@user-LedenouStraj😂
@antiliberas
2 ай бұрын
А её не было?Предприятия новые не открывались?🤦♂️
@user-xn7ri2tg7m
2 ай бұрын
Это что мои интересы совпадают с интересами олигархов? Почему они богатеют, а я беднею?
@Ram77743
2 ай бұрын
Сходите на бизнес тренинг)
@mayday5166
2 ай бұрын
советую учитывать разницу между понятиями "полностью" и "частично"
@detrizor7030
2 ай бұрын
@@mayday5166 Тут даже частичного совпадения никакого нет. Если, конечно же, смотреть на реальные интересы пролетариата, а не мнимые.
@TomasplatPRO
2 ай бұрын
Действительно, почему богатеют, может потому что растут цены активов, недвиги, предприятий, растут обороты товаров, и расход ресурсов ??
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
@@detrizor7030 А какие же "реальные" интересы пролетариата? И какие мнимые?
@vopivan
2 ай бұрын
"интересы бржуазии временно совпали с интересами пролетариата". То-то я смотрю цены взлетели в два раза, коммуналка, проезд... Демонстрации и митинги запретили(в интересах пролетариата) и состояния главных олигархов страны уменьшились. Хотя нет! Подожди! Они только разбогатели! Да еще и гонят народ воевать за свои интересы! В общем, милая девушка, нельзя говорить такой бред с серьезным лицом. В это никто не поверит. Совсем.
@g-hubik430
2 ай бұрын
а это не может быть связано с политикой европейских государств? я про увеличение денег у олигархов
@user-wy4ou8lt8t
Ай бұрын
Россия в авнгарде Мировой Революции, водораздел между бывшими колонизаторами и колониями обозначен яснее некуда .Среда айтишников как раз -- шатающаяся и пдверженная оппортунизму . Кажущаяся запутанность положения не отменяет результирующей силы борьбы за настоящую демократизацию мироустройства , разнесение тактических и стратегических моментов здесь очевидно.
@g-hubik430
Ай бұрын
@@user-wy4ou8lt8t так, и что ты уже сделал?
@Dushniy_Duh
2 күн бұрын
Вам про палец - вы про жопу...
@ddwrtr8210
2 ай бұрын
Что то я не понял, как марксистский взгляд показывает, что наша страна ведет сво за сохраниение собственного суверенитета? Это что за марксизм такой?)
@karlmarks4585
2 ай бұрын
Марксизм курильщика)
@ddwrtr8210
2 ай бұрын
@@karlmarks4585 точно)
@g-hubik430
2 ай бұрын
иностранный капитал стремится в России получить ресурсы, это потеря суверенитета
@azotov95
2 ай бұрын
Они и так все повязаны, старина. Суверенитет будет только при смене перераспределения капитализма , на социализм. Рыночные отношения не могут дать суверенитет, посмотри как торгуют газиком, нефтью и уранчиком все в открытом доступе. Волшебная священная операция ! О народе думают ! @@g-hubik430
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Не поняли и не надо. Спокойной ночи. Готовьте кастрюльку и кроссовки.
@papasvin4166
2 ай бұрын
Можно поподробнее пожалуйста, в каком месте "на данном отрезке времени" интересы капитала в РВ совпадают с интересами пролетариата?
@user-bb3mq1jn3f
2 ай бұрын
А голова тебе на что? Чтобы кушать? Что за РВ?
@-still_water-
2 ай бұрын
Капиталу и пролетариату надо побыстрей закончить невойну. О тех, кто невойну развязал, скромно умолчим.
@fosin3364
2 ай бұрын
Имеется ввиду что если про... -играет государство то и рабочим станет хуже. Поэтому - ВСЕ НА ПОДДЕРЖКУ 30-И ЛЕТНЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - СВО ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!!!
@MrObito3
2 ай бұрын
Что такое РВ? xD
@Raaar4ik
2 ай бұрын
В месте развития промышленного производства. Для гос-ва это тот самый суверенитет, а для пролетариев возможность увеличить свой вес на политической арене ха счёт процентного и абсолютного увеличения количества.
@user-pz1df6tx2j
2 ай бұрын
Когда уже выпуск с оправданием Ильина?
@Ram77743
2 ай бұрын
Такими темпами не долго ждать
@user-ot7kr5qe9u
2 ай бұрын
Что?
@user-LedenouStraj
2 ай бұрын
Да уже поди готов, время подходящего просто ждёт
@jaipur_airsoft5820
Ай бұрын
Что за глупости , у меня в городе миллионнике 2 производящих предприятия по 1000 рабочих в каждом, и что теперь мне ждать пока капитализм настроит нам предприятий?! Меньшевистская чушь !
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Идите к 2Х1000 рабочих,помогите им.
@jaipur_airsoft5820
Ай бұрын
@@user-he4zc7pu8g чем ?
@villageleninist
Ай бұрын
правильно, сам капитализм предприятий не настроит, он их разоряет и закрывает, так что надо помочь рабочим сохранить предприятия от разорения и закрытия, дабы укрепить рабочее движение. Про меньшевиков читайте у Ленина - как раз они-то и ставили не на городских рабочих промпредприятий, а на ремесленных рабочих и наиболее обеспеченную прослойку рабочих, плюс в партию хотели брать кого попало, лишь бы побольше, а дисциплины - поменьше. Где Екатерина такое предлагает?
@Mr.Chipsina
2 ай бұрын
Почему Агитпроп Сёмина считается агитпропом "курильщика"? Можете привести несколько аргументов? Лично я состою и тут и в канале Сёмина, мне поэтому непонятна такая риторика. Интересен ещё более подробный разбор марксистского взгляда на сво А именно: Политический суверенитет(как мы защищаем его путём войны?) Экономический суверенитет(как мы защищаем его путём войны?) Защита границ(от кого?) Таким образом, я хоть как-то пойму, почему мы в данный момент имеем общие цели сс буржуазией
@24-Sosnovoborsk
Ай бұрын
Ох уж эти вопросики 😊 Главное - верить. Этого достаточно
@igoryha8
26 күн бұрын
Важно кто это считает, а после этого вы поймёте и то, почему она так считает и кому это выгодно. Эта девушка является тем самым опрортунистическим клином, который по глупости решили использовать для вбивания в левое (действительно левое) движение. Можно в некоторых моментах её послушать, но лучше не тратить время на эту "особь", а читать Ленина, читать Сталина и Маркса, а уж потом, на основании своего понимания оценивать таких дам с низкой планкой социалистической ответственности.
@justchanal
25 күн бұрын
че за тупые детские вопросы? а семин только ноет. он по существу - троцкист, поэтому левак курильщика
@Mr.Chipsina
25 күн бұрын
@@justchanal он же не говорит о мировой революции, разве нет? Почему он может быть Троцкистом?И банально прошу разъяснения, или нужно считать эти фразы Катерины, как неоспоримую истину?
@24-Sosnovoborsk
25 күн бұрын
@@Mr.Chipsina да ерунду говорит Катерина, очевидно же
@user-hx8uc2fu4b
2 ай бұрын
ТОЛЬКО САС ОДИН ВЕЛИКИЙ КОММУНИСТ! НАСТОЯЩИЙ МАРКСИСТ!
@user-lk1zm8mj2e
2 ай бұрын
Так он же сам сказал, что не является таковым!)
@deniskho3798
2 ай бұрын
@@user-lk1zm8mj2e он это говорит ровно потому, что обижается, а это его защитная реакция.
@desu-desu-desu-7688
2 ай бұрын
@@deniskho3798 так современные левые извратили эту самоидентификацию, в прошлом звание коммуниста наши предки заслуживали потом и кровью, сейчас же это всякая шваль, которая первым делом обвешивает всех вокруг ярлыками оппортуниста, троцкиста, реваншиста, охранителя и прочее прочее. Нынче называть себя коммунистом или даже социалистом - зашкварно, в этом преуспела 30 летняя гос. пропаганда, праваки и сами левые как это не удивительно.
@mrs.flegebula7797
2 ай бұрын
@@deniskho3798 что доказывает что он полный дегрод, у него отличные новостные выпуски но вот идеологияеские работы и его идеологические высказывания это просто позор, кроме кринжа, ничего не вызывающие подхрюки. Сам его смотрю с начала сво и из за него углубился в тему коммунизма, но чем реально тупой, книги ему фактический его низкий интеллект никак не апают, жа и в начитанности не сильно помогают, с генами не повезло челику, не очень умный уродился. Кстати сейчас он не редко говорит что теперь он капиталист, так что в случае чего, его раскулачиваем тоже.
@Ghostduh
2 ай бұрын
это кто такой? САС?
@MkktBkkt0
2 ай бұрын
О, новый ролик Стаса, снова умылся перед съёмкой
@mandalor1200
2 ай бұрын
До какого-то момента мне была интересна эта ведущая. Но вот и она поведала нам, что после смерти т-ща Сталина всё завздыпопилось. Ну да, ну да, пошёл я нахрен.
@Daniil_Deimos
2 ай бұрын
А причём здесь Стас, многие пишут я чёт не понимаю?
@FinFlipFilms
2 ай бұрын
@@Daniil_Deimos во во. Да не слушайте вы никого. Позвольте себе иметь своё мнение. В Стасе я жёстко разочаровался в своё время. Эта же девушка пока ничего плохого не сказала. Всё по делу. И долбача Сёмина не любит. А это уже большой плюс.
@MarinadieRote
Ай бұрын
@@mandalor1200 правильно пошел. Потому что то, что началось после смерти товарища Сталина, у тебя сегодня за окном.
@mandalor1200
Ай бұрын
@@MarinadieRote ну откопай себе вождя ;)
@jaipur_airsoft5820
Ай бұрын
Короче , Попов разлогиньтесь и переоденьтесь , благо уже переобуты !
@jakubwakrowski1250
2 ай бұрын
Все на восточный фронт! Потдержим временное правительство!
@user-lz1yw4fl2e
2 ай бұрын
Есть вырезки под названием "Братание с немцами" из нескольких фильмов.
@mayday5166
2 ай бұрын
Ты попаданец из Первой мировой? бедняга
@Frate_228
2 ай бұрын
Ага, помним, знаем, "Война до победного конца"... Эх, а еще спрашивают люди, мол, зачем учить историю?
@ТВК
Ай бұрын
Все на восточный фронт! Поддержим Советский Союз!
@Yuriy.B.S
2 ай бұрын
Оппортунист будет за что угодно: за социал-федерализм, за национализм, за монархизм, за бернштейнианство и либерализм. Хоть за каутскианство. Но не за большевизм и коммунизм. P.s. Это относится ко всем - в том числе и тем, кто согласен солидаризироваться с представителями капиталистического интереса одной страны в борьбе с другой лишь по той причине, что "один капитализм лучше другого" (Не называю кого-то конкретного).
@user-yf5su6ei4i
2 ай бұрын
>Не называю кого-то конкретного Да ладно, хитрец, мы тебя расскусили. И так понятно, что ты имел в виду Сталина и Рузвельта во время Второй Мировой
@Yuriy.B.S
2 ай бұрын
@@user-yf5su6ei4i причём тут Сталин и Рузвельт? Вы меня хотите обвинить в том, что я кляну Сталина в соглашениях с президентом США? В таком случае я не собираюсь как-то сдерживаться в выражениях и посоветую сходить на три буквы. Вывод из жопы сделали и что-то сами собой надумали. Умник, формулировка в том, чтобы не позволять в борьбе МЕЖДУ капиталистами использовать право голоса для поддержки одного из них ПРОСТО ПОТОМУ, что один капиталист кажется лучше. Тогда на кону стояла жизнь СССР, Сталину было необходимо отбросить дрязги с капиталистами по типу США и Великобритании, дабы не позволить более реакционной и военизированной капиталистической машине уничтожить страну. Тем более уже после войны СССР оказался в экономической войне с капиталистами запада и Америкой. Откуда тут вообще Сталин? Я не придавал своим словам никакого подтекста, разоблачитель херов.
@user-ne7gx8mm7v
2 ай бұрын
@@user-yf5su6ei4i Мощно поджог)
@user-yf5su6ei4i
2 ай бұрын
@@Yuriy.B.S Аааа, так ты про отношение Маркса к гражданской войне в США, так бы сразу и сказал
@Yuriy.B.S
2 ай бұрын
@@user-ne7gx8mm7v хыхы, смешно, да. Идёт разговор о материалистической трактовке вопроса: Псевдоинтеллектуал, который пытается кого-то троллить (неудачно): Владимир Сталин, Рузвельт Черчилль, хаха затролил!
@dcreative1989
2 ай бұрын
Стоп, программисты и инженеры в целом типа не улучшают жизнь других людей?)
@stakjs2249
2 ай бұрын
Какие сейчас инженеры, их еденицы а остальные лоботрясы чтобы горбом не работать идут типа высшее получать а у самих знаний, пытался я поступить в тех вуз так попробовать, проходные баллы для поступления вообще низкие, такое ощущение как будто в ПТУ превратили образовательное учреждение которое должно инженеров с большой буквы. Сам не поступил потому знания нет, но мне и моя профессия нравится. Да и в жизни много факторов и аспектов есть из которых может получится или нет в том или ином деле
@stakjs2249
2 ай бұрын
@@vlad-kovalevточно только сейчас подметил.
@stakjs2249
2 ай бұрын
@@vlad-kovalevа значит нам вешают лапшу на уши, надо глубоко подумать и прочитать между строк, какие мысли распростроняет нам пропаганда.
@ThomasBlack452
2 ай бұрын
В этом одна из манипуляций видео) Верно сказано, что на рабочих опирались потому, что тогда это были те, кто реально МОГ взять власть. Сейчас же таким классом являются как раз программисты, а не рабочие заводов. Мир давно цифровизирован. У ИТ-шников в руках всё: финансы, банки, связь, работа предприятий, торговля - везде ИТ. Короче сейчас опора должна быть на них в первую очередь, и на всех остальных конечно тоже. Военные и полиция также важны.
@VladimirSG01
2 ай бұрын
@@ThomasBlack452 ну так очевидно, что нужно что-то менять в подходе. Ленин не будучи дураком учёл, что львиная доля населения Российской Империи это крестьяне и помимо пролетариата сделал ставку на них, в то самое время как Маркс воспринимал сельских жителей как ретроградов, только писал он свои труды опираясь на реалии западной европы, где во всю шла индустриальная революция и был построен развитый капитализм. А РИ вообще была полуфеодальной на начало XX века. Поэтому Владимир Ильич додумался адаптировать теорию Маркса под актуальную действительность, а ряд граждан левой направленности пытается бездумно натянуть теорию XIX века на XXI один в один.
@user-hl7ci2er7t
2 ай бұрын
После 3:25 слушал ироничной улыбкой. "Пролетариат не тот, империализм не тот, а СВО вообще заебись!". Все мы уже слышали. Вот авторы канала, ответьте. В чьих интересах Россия качает газ через Украину в Европу?
@user-ir1pu2dy6b
2 ай бұрын
это кремлевский пропагандист ) И риторика соответствующая. Давайте не лицемерить. Сами все понимаете, кто и в чью дуду дудит )))
@user-ns1zs4hz2d
2 ай бұрын
Это Мишка Попов. Но только в юбке.
@user-hl7ci2er7t
2 ай бұрын
Давайте не будем навешивать ярлыки 😂
@alexfiz
2 ай бұрын
А почему она должна не качать если это выгодно? Хотят - пусть покупают
@redstar20
2 ай бұрын
@@alexfizну ведь предприятия военнопромышленного комплекса и те же танки производятся и заправляются засчет газа и нефти , а значит потом идут на СВО со строны европы ,парадокс не видишь?))))
@armored_cat
2 ай бұрын
Ни*уя себе новости, я оказывается как программист не пролетарий блин! Нафиг мне при таком раскладе коммунизм, если я не могу в полной мере пользоваться его благами, как другие рабочие на заводах и фабриках, а?
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Опять тупим. Пролетарий заинтересован в благах для всех. И не надо плакать, ты тоже пролетарий, только не основа диктатуры пролетариата.
@BeMyCthulhu
Ай бұрын
Потому что не тот класс. И должен быть уничтожен. Не умеешь работать ни серпом, ни молотом
@tunguctunguc946
23 күн бұрын
Современный айтишник сродни крестьянину начала прошлого века. Вроде бы и пролетарий, но мелкобуржуазен. Очень мелко😂
@user-wf1re4bt7m
2 ай бұрын
"Пролетарии конечно должны быть солидарны, но при этом некоторые пролетарии пролетаристее прочих". Кстати, просто гениальная идея ограничить доступ "непроизводственных" работников к общественному управлению обязательным одобрением производственных коллективов. Угадайте с двух раз, что тогда будет с автоматизацией и вообще любой другой модернизацией производств - наверняка рабочие будут ужасно рады этим вещам, которые позволят им из класса производственных работников перейти в класс непроизводственных, которые даже своего политического представительства не могут получить без одобрения первых) Просто офигенный план, если я правильно понял, надежный, как китайские часы. Ну с таким планом с повышением пролетарской солидарности будет полный порядок. Вообще вся эта концепция "непроизводственных" рабочих попахивает какой-то вопиющей безграмотностью. Ну вот рабочий произвел продукт, прекрасно. А водитель грузовика, который произведенные продукты с завода повез на точку, где они распределяются? Он что-то производит? А охранник этой точки, который там сидит и сканворды решает, что-то производит? Ну прекрасно, раз они не участвуют в производственных процессах, попробуйте их оттуда убрать. А если участвуют, с какого перепуга они не входят в передовой отряд пролетариата и должны получать политический голос только через советы рабочих. Вообще, вот эти все истории про "непроизводственные силы" или, прости господи, "бесполезные профессии" почему-то чаще всего в политическом ютубе исходят от левых. Хлебом не корми, только дай кого-нибудь выписать из авангарда пролетариата.
@karlmarks4585
2 ай бұрын
В том то и дело, что эта гражданка не левая) Ну камон, ну видно же всё, откуда уши растут - 8:25 и 9:30.
@user-ij1jz5gy6s
Ай бұрын
Катерина, а чем то, что Вы сказали во второй и третьей части отличается от оппортунизма Каутского, который обнулил ll интернационал, и против которого решительно боролся Владимир Ильич???)))
@ruthlessuniverse9359
Ай бұрын
Она вряд ли ответит, но по моему - ничем!
@user-ij1jz5gy6s
Ай бұрын
@@ruthlessuniverse9359 То есть, действуем по методу Геббельса - 40/60%, первое - правда, второе - ЛОЖЬ!)) Здорово!!! И не подкопаешься! Только вопрос в одном: какую статью УК РФ (= РСФСР, так как, во первых - мы являемся ПРАВОприемником, во вторых -у царя-батюшки-то не было ни уголовного ЗАКОНА, ни КОНСТИТУЦИИ) к Вам, тов. Катерина, применить???)))
@daveschrdinger
2 ай бұрын
ВОПРОС: Откуда ж взяться пролетариату (в узком смысле слова), когда все заводы и фабрики позакрывали к чёртовой матери? 😮
@paulchistov2889
2 ай бұрын
Ниоткуда. Промышленный пролетариат остался в 20м веке. Даже если пооткрывать фабрики и заводы заново - там будут сплошняком автоматизированные линии с десятком подметал, грузчиков и подавальщиков сырья роботам. Ну ещё бригада дежурных инженеров и техников по ремонту и программированию роботов и пара-тройка цеховых начальников над всем этим, бухгалтерша, секретутка и директор завода. на сотню человек не наберётся, а производит такой завод побольше чем в старые времена.
@south_central
2 ай бұрын
Прям все закрылись?😂 есть пруфы? Чисто поржать спросил
@MarinadieRote
Ай бұрын
вы прямо от нетоварища попова сюда прибежали? пролетариат это ВСЕ люди которые работают по найму и у них нет собственности на средства производства. не надо начинать байду в ответах о топ менеджерах. их ничтожно мало. задолбали уже своей тупостью.
@dergolem2447
2 ай бұрын
При империализме все кап страны являются империалистическими, без исключений. А смотря на тех кого вы называете империалистами, сразу становится понятно интересы какой из групп буржуазии вы поддерживаете.
@g-hubik430
2 ай бұрын
был ли Китай во время интервенции Японии империалистическим?
@nikitasergeev4499
2 ай бұрын
Куба империалист?
@user-ez6vj1vw2y
2 күн бұрын
при империализме, строго говоря, только ведущие страны-гегемоны являются империалистами. Но региональные гегемоны полупериферии (по Валлерстейну, он не бесспорен, но иллюстративен) стремятся к региональному же доминированию, империализму на минималках. Что хорошим и пушистым не-империализмом его, конечно, не делает
@g-hubik430
2 күн бұрын
@@user-ez6vj1vw2y ну если империализм по твоему мнению един во всех отношениях и способах проявления господства, то можешь так думать
@user-ez6vj1vw2y
2 күн бұрын
@@g-hubik430 прочти мой комментарий медленно ещё раз, и пойми, что ничему из сказанного мной ты не возразил
@Tito_michi
2 ай бұрын
Владимир Зайцев довольно точно сказал, что причислять Рудого к Троцкому это очень льстить Рудому даже с учётом спорности фигуры Троцкого))) Самовлюблённый балабол и человек, который действительно рисковал.
@enhuda9
2 ай бұрын
Рудой настоящий провокатор. О нём плохо вызываются многие рупоры левого движения. Он вредитель и троцкист.
@mrs.flegebula7797
2 ай бұрын
@@enhuda9троцкист но уж точно не троцкий, и сравнивать его с троцким нельзя, так как это реально лесть этому полупокеру.
@user-hl6jh9ke5r
2 ай бұрын
@@enhuda9 а пруфы будут?
@enhuda9
2 ай бұрын
@@user-hl6jh9ke5r его "неоднозначное" мнение о Троцком, обман соратников по левому движению, например, Бориса Юлина, провокации на пустом месте против Батова и Сëмина
@user-tr3vn9pl4j
2 ай бұрын
А судьи кто?
@----Nomad----
2 ай бұрын
Знаете, что смешно? Ведущая, указывая на несостоятельность движения "экономизма" в начале 20 века, сама предлагает заниматься тем самым "экономизмом" борясь не против владельцев капитала, а за повышение стоимости рабочей силы. Браво, просто браво. Про отрицания входа капитализма в состояние империализма и сведение интересов рос. капитала и пролетариата в борьба за "национальные интересы" я вообще молчу. Это залёт, "товарищ".
@Comrade_Shtazi
2 ай бұрын
Разница в том, что в начале 20 века в РИ сложилась революционная ситуация, т.е. работяги вели СТИХИНУЮ (экономическую) борьбу и нужно было это движение развивать в ОРГАНИЗОВАННУЮ (политическую) борьбу - в этом суть противостояния Ленина с экономистами. В текущий исторический момент в России нет и стихийной борьбы, поэтому движение в сторону экономической борьбы прогрессивно (на текущий момент).
@----Nomad----
2 ай бұрын
@@Comrade_Shtazi Да, прогрессивно. Но есть нюанс. Для этого движения не нужны коммунисты. Тут стихийное рабочее движение справляется само без проблем. Собственно, это один из мощных признаков его пробуждения, когда капитализм настолько затягивает удавку, что народ уже не может не бороться. Коммунисты же как раз должны объяснять, что экономизм - это промежуточная стадия, так сказать, "толпа без цели" воюющая за то, что бы было хорошо и не было плохо. И если остановиться только на нём - мы свалимся обратно в капитализм, даже не начав толком бороться по настоящему. Короче, с данной задачей и либералы справляются на ура. Зачем делать лишнюю работу - непонятно.
@Comrade_Shtazi
2 ай бұрын
@@----Nomad---- пока что с этой задачей не справляется никто. а помогать рабочим как в юридическом , так и в организационном плане - полезно, потому что это а) ускоряет становление стихийного движения. б) это школа для сознательных граждан в) пролетариат это будущий мобилизационный резерв для политических и военных кадров коммунистов, но для этого нужно иметь влияние и авторитет у рабочих масс
@----Nomad----
2 ай бұрын
@@Comrade_Shtazi Не справляется, потому что массы спят. Помогать им - да, стоит, но при этом бегать кричать, что сейчас буржуи и пролетарии должны объединиться.. это не коммунистический путь. Ты потом пластинку то не поменяешь, тебя тут же заклюют за непоследовательность. Надо сразу топить за конечную цель, а не юлить.
@smertbanderam7285
2 ай бұрын
Приведешь примеры обогащения российских олигархов за счёт СВО!?-тогда 3@kpou c80u p07 семинско-црушный 06mblJok!Я тебе могу миллион примеров могу привести катастрофических потерь олигархата в результате начала СВО!Напнимер обрушение на 90% экспорта главного российского олигарха "Гвзпрома" на западный рынок!CemuHckue kocmonoJumu4eckue 8bl y6Jiogku!..😏
@deniskho3798
2 ай бұрын
Напоминаю. Пролетариат - класс наёмных работников, лишённых средств производства. Есть ПРОМЫШЛЕННЫЙ пролетариат, куда входят заводские рабочие. И это вид пролетариата. Не путать.
@user-tt8is5fp9j
2 ай бұрын
@@user-Revolutio За кого ратует настоящий образованный марксист?
@88vok
2 ай бұрын
дык кибернетика лженаука ? ! анах вы все всрались елси вас скоро заменят автоматоны роботы и почие конкурируюбшие уже меж собой прграмы и установки ?
@88vok
2 ай бұрын
@@user-Revolutio дык четам про средний клас то ? у мардехаизма ?!)
@88vok
2 ай бұрын
*атакт увы да но то глапасть похж было аля ну и ЧЁ? нетакль а вот отжали не дополучали каки про епали холодную войну ? ! не их аля не наше ?
@88vok
2 ай бұрын
где списки этих хрушьебшену подерживабших ? !! тембеол тех тогда как и их вражат !
@unluckyklever5231
2 ай бұрын
А Российская Империя вела первую мировую не ради сохранения своего политического и экономического суверинитета? Разве она не защищала свои границы? Так получается Ленин, называя Россию империалистом, был всё это время оппортунистом? Вон оно как.
@unluckyklever5231
2 ай бұрын
Ну и на момент февраля 2022 года ДНР и ЛНР не были частью РФ, так что она не могла тогда "защищать свои границы". А вот Украина их защищала. И свой суверенитет отстаивала. Так что вы, товарищи, хотите сказать украинские коммунисты должны поддерживать Украину? Я с этим категорически не согласен!
@user-jx6pd5lk9p
2 ай бұрын
@@unluckyklever5231 Не переживай - эта тётя к левым никакого отношения не имеет. Это женская версия Гоблача и Стасика. Псевдолевый человек на зп Кремля. После 8:25 и 9:30 с ней всё понятно.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
@@unluckyklever5231 "украинские коммунисты " Такие существуют?
@Ffygdgresfh
Ай бұрын
А вы, типо, левые? Вроде только в детском саду левое с правым путают...
@arsenyi9696
2 ай бұрын
Марксизм это не идеология, марксизм - это наука прежде всего, научный материалистический подход к познанию мира который проще говоря заключается в многогранном, а не однобоком и клишированном понимании вещей во множестве их проявлений, и рассмотрении (понимании) вещей не в статичном состоянии, а во взаимодействии этих вещей с окружающим миром.
@user-ne7gx8mm7v
2 ай бұрын
"Игры, б$я!" (c) один марксист. Такскэть, результат применения "научного материалистического подхода к познанию мира" и далее по тексту.
@gnrv_co
2 ай бұрын
хз, может и не прав, но все таки пролетариат, это все наемные работники, ведь если следовать логике ведущей, то выходит, что по-сути любой человек продающий своей труд является заинтересованным в социализме. К вопросу объединения левых, в этом видео замечен был камень, который швырнули в огород Semena, вопрос зачем ? И к вопросу что по Марксу наша страна будучи буржуазной обороняется и защищает свои границы, а не свои интересы и свой капитал и тд. вообщем как так выкрутили теорию Маркса я хз, но в том что нам нужно делать, это создавать профсоюзы и бороться я согласен. Пора бы нам все уяснить, что нашей власти глубоко похеру на нас, и вопрос нашего благополучия только у нас на плечах. И дополню в этот комент тем, что написал ниже. Я еще прикол про оппортунизм не понял, если я правильно помню, то оппортунизм - это подчинение классового интереса, интересу буржуазии. Из этой логики я не могу понять, как причисление к пролетариату всех людей, которые продают свой труд является оппортунизмом, буржуазии никак не выгодно, если все работники будут бастовать (Следовательно из логики оппортунизмом это не является). А вот считать пролетариатом только тех кто создает что-то, условно заводчане, то по такой логике в нашей стране никогда не хватит людей для революции так как заводов толком нет и следовательно пролетариата. Такая позиция сама по себе выгода правящему классу, и тут возникает справедливый вопрос не является ли это оппортунизмом, социал-шовинизмом и охранительской позицией (перечислил разные что б люди удобные себе определения выбрали)
@user-ds4xt4of7f
2 ай бұрын
К.С. и сам забылся в своём мире, проспал сво и от неожиданности потерялся. Я его часто смотрел, но войну предвидел лет за 10. А чтобы говорить об отношениях "нас" с "властью" которой пофиг или что то, надо понимать структуру и грань этойвласти. А она как градиент, там нет границы. Изучай структуру и теорию власти прежде чем браться за винтовку. Так хотя б поймёте в кого стрелять там
@user-wk1xm6un9y
2 ай бұрын
Конечно все пролетарии. Почему я как инженер не могу участвовать в удержании власти? Может это где-то объясняют, но в этом видео это просто тезис. Если советы только из производящих рабочих, то я столько конфликтов предрекаю.
@gnrv_co
2 ай бұрын
@@user-ds4xt4of7f действительно трудно выбрать из олигархов и их обслуги ввиде власть, что обслуживает их интересы
@gnrv_co
2 ай бұрын
@@user-wk1xm6un9y Вот и я про это.
@JamesBond-xv1ly
2 ай бұрын
Да, тетушка очень мутная. Ленин бы ее точно на чистую воду начал выводить =). Надо же отталкиваться от реальности, в обсуждении подобных проблем, а не от догматов всяких. А реальность положения рабочих занятых в производстве сейчас такова, что ее предложения очень похожи на какое-то безумие. Ну то что она про объединение сказала, так это просто, чтобы смешать ложь и правду - запутать неокрепшие мозги людей, начинающих увлекаться всякими прогрессивными движениями. Про борьбу коалиций, складывающихся вокруг Китая и США, думаю Ленину бы тоже было что сказать, вразрез этой даме.
@1amazonka
2 ай бұрын
Она забыла сказать про самое главное, об независимости науки…. Как могут что-то отстаивать рабочие, если из-за тупейшей политики государства России, как продолжателя СССР на протяжении 30-50-ти лет ученым СССР со стороны белой интеллигенции внушалось, что они красная плесень на пути к счастью к капиталистическому обществу России, особенно красные, которые подарили атомную энергетику? И теперь как без них, они научно и технологически могут строить независимое общество, когда ученые и те кто стоял у истоков строительства коммунистического независимого общества признаны красной плесенью и безбожниками без понимания русской духовности от белой бывшей в эмиграции РПЦ? А тут стоить отметить, только избавившись от капиталистического и духовного Гента за котороткие сроки общество СССР достигало таких высот. Я лично знаю огромное количество ученых и тех же айтишников, которые говорят, мы не согласны с этой непонятной идеалогией во имя какого-то духа что-то в экстремально холодных условий что-то производить, и с капиталистическим обществом тоже…Капитализм говорит если мы умные, а ученые тоже не глупые, мы купим лучше акции…. Чем пытаться на русском духе и советском образовании, которое так пугают в современной России, что-то строить на зарплату капиталистического общества а-ля африканской страны в России что-то строить …. Ну вы попробовали запустить мигрантов…. Много что вы так успешно построили ?
@user-bb6vo5ug6w
2 ай бұрын
Оппортунист об оппортунистах.... Пойду лучше Агитпроп курильщика посмотрю
@nikitasergeev4499
2 ай бұрын
Сектант бедектед
@SovietCitizen-nz5pr
Ай бұрын
@@nikitasergeev4499 Так не отсвечивай, сектант! 😅
@BeMyCthulhu
Ай бұрын
Ты бы поработал, пролетарий.
@Aesop_pa3goJI6au
2 ай бұрын
Абсолютно правильно, но не могу не дополнить. *Почему левые не объединяются?* Да потому что сегодня к левым приписывают слишком много в корне разных политических течений! Есть настоящие левые, которые понимают, что хоть наше дело и правое, но без ежедневно широкой агитации и кропотливой постоянной работы, направленной работы для совершения левого поворота, правое дело рискует стать ультра-правым и выродиться в майдан ещё хуже и гаже украинского, не только с люстрациями, но и с изготовлением люстр на всех фонарных столбах из повешенных за одно лишь подозрение в принадлежности к олигархам. Тогда как Революция - это вовсе не обязательно кровавая резня, но смена общественно-экономической формации, а кровь начинает литься лишь вынужденно, когда реакция старается революцию задушить, а Революция вынуждена защищаться - именно в таком порядке, не наоборот, это реакционеры постоянно брешут, что победа Революции неизбежно приведёт к ГУЛАГу и чрезвычайкам. А ещё есть "левые", которые левые, липовые, у которых "закончился лимит на революции", для которых "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Тогда как настоящему патриоту ничего не мешает быть одновременно и интернационалистом, любовь к своей Родине вовсе не должна заставлять ненавидеть или относиться с презрением и пренебрежением к Родинам людей иных племён, то уже не патриотизм, а ксенофобия и национальное чванство, то самое сваливание в крайне правую сторону, в фашизм, если вовремя не озаботиться левым поворотом.
@Aesop_pa3goJI6au
2 ай бұрын
Продолжу (прасю пардону за многабукафф, но иначе не получается) *Кто сегодня революционный класс в России?* Боюсь, это уже не рабочие и не крестьяне, поскольку с промышленностью у нас всё плохо, с рабочим движением и того хуже, городской пролетариат слишком атомизирован, а крестьяне сейчас отнюдь не подавляющее большинство, как было век назад. Но есть группа достаточно сплочённая и нетрусливая - простые вояки СВО, после двух лет выживания под артобстрелами их так просто не напугаешь "космонавтами" с дубинками и судебными штрафами за просроченные кредиты. А главное в них возродилась огромная жажда социальной справедливости и умерла дурная вера, что "начальники наверху всё за нас порешают", видели уже как они решают - даже нормальных радиостанций и масксетей в достатке не способны обеспечить на уже третий год войны! Короче, революционная масса уже есть, только "вождя недоставало" (С), а отсюда следующий вопрос, сформулированный ещё Николай Гавриловичем:
@Aesop_pa3goJI6au
2 ай бұрын
*Что делать?* Как век назад - вооружённое восстание и гражданская война? Нет, в точности наоборот - гражданская война уже идёт, а задача революционного класса её поскорей закончить, причём именно закончить победно, а не позволить буржуазии сговориться на краткое перемирие, за которое придётся вскоре платить ещё большими реками крови и разрушениями, и полным разграблением Родины. Нужна во главе революционная партия и её ещё предстоит создать, из здоровых элементов всех наличных партий, претендующих на звание левых. Из боевых товарищей КПРФ, которым давно пора очиститься от оппортунистической московкой верхушки, из ДЗНС, но не всех, а которые хотят дело делать на благо Родины, а не до ишачьей пасхи только Маркса конспектировать и никуда не высовываться, из партии Лимонова, даже из изрядной доли ЛДПР. Ну и из прочих "рабочих" и "коммунистических", но только тех, кто за спасти Родину, а не за развесить буржуев и инородцев на всех столбах, сломать государство, ничего не создавая взамен, всё отнять и поделить, быстренько прожрать и опять всем вместе сидеть голодными. И создавать такую партию следует быстро, нет у нас нескольких лет, в лучшем случае несколько месяцев. Далее следует, опираясь на ту самую революционную массу просты вояк СВО, принудить политическое руководство начинать воевать по настоящему, чтобы поскорей уже воевать и закончить. Неофеодальным чиновничьим кланам и крупным олигархам вовсе не хочется завершать СВОйну быстро, продуть не хотят, но и побеждать за 3-5 месяцев (не 3 дня, конечно, но, вполне реальные сроки) тоже не интересно - "пущай эти потерявшие страх и уважение к начальству, но приобредшие жажду социальной справедливости мужики и дальше на фронте тусуются, чем они вернутся и станут дома барагозить". Именно потому, кстати, до сих пор в России не проведена широкая мобилизация - чтобы не дай боже ещё более не нарастить ту самую революционную массу, а вовсе не из страха массовых уклонений и дезертирства, даже не из страха сесть за воровство генералов, просравших снабжение войск, и дрожащих, что все их "всё идёт по плану, в войсках всего хватает" при мобилизации вскроется. А без мобилизации, одними только наличными силами можно лишь в окопах безвылазно сидеть лет 5 ещё, но не провести стратегическую наступательную операцию и закончить наконец войну капитуляцией бандэронацистов. А когда Победа будет достигнута, то встанет вопрос о РЕАЛЬНОМ создании нового союзного государства России-Белоруссии-Украины и логично будет заменить прогнившие олигархические и неофеодальные элитки на истинную элиту, на тех кто РЕАЛЬНО работает на безопасность, суверенитет и процветание Родины. Вот тогда уже можно и нужно будет не спешить, не ломиться в Социализм не разбирая дороги, на первых порах пусть будет Госкапитализм. После национализации должен остаться один коллективный капиталист - Государство, при таком положении этот коллективный капиталист не станет сам у себя воровать и уводить бабло в офшоры, но сможет пускать извлекаемые из эксплуатации трудящихся доходы на модернизацию страны и на поддержание собственных трудовых резервов в работоспособном состоянии, т.е. больше выделять на социалку. Таким образом удастся избежать повторного наступания на уже известные грабли, на которых мы уже понабивали шишек в 20 веке и постепенно, без чрезвычайщины и неоправданного насилия вводить в этот Госкапитализм элементы Социализма, не как попало, а научно обоснованно и продуманно, и через поколение-два естественным путём преобразовать этот Госкапитализм в нормальный Социализм.
@south_central
2 ай бұрын
@@Aesop_pa3goJI6auты реально считаешь что на сво воюет протестный электорат, им просто еще не объяснили про социализм, а как только, так сразу пойдут власть свершать. Так?😂
@iskanderonjev6753
Ай бұрын
Вот такая ухмылка судьбы: буржуи гнобили пролетариев, те сплотились, и чуть не угробили класс буржуев. Но буржуи разбежались по странам, Где-то тупой, где-то чучело провели в ключевые посты, и практически ликвидировали пролетариат как класс, уничтожив промышленность СССР, проведя деиндустриализацию...
@villageleninist
Ай бұрын
Суммируя сказанное в комментах: "...если бы буржуазная интеллигенция принесла свои знания на помощь трудящимся, а не русским н заграничным капиталистам ради восстановления их власти, то переворот шёл бы быстрее и более мирно. Но это утопия, ибо вопрос решается борьбой классов, а большинство интеллигенции тянет к буржуазии. Не с помощью интеллигенции, а вопреки её противодействию (по крайней мере, в большинстве случаев) пролетариат победит, устраняя неисправимо буржуазных интеллигентов, переделывая, перевоспитывая, подчиняя себе колеблющихся, постепенно завоёвывая всё большую часть их на свою сторону. Злорадство по поводу трудностей и неудач переворота, сеяние паники, пропаганда поворота вспять - всё это орудия и приёмы классовой борьбы буржуазной интеллигенции. Обмануть этим себя пролетариат не даст... Издевательство над слабостью ростков нового, дешёвенький интеллигентский скептицизм и тому подобное, всё это, в сущности, приёмы классовой борьбы буржуазии против пролетариата, защита капитализма против социализма." (Ленин, "Великий почин")
@user-ez6vj1vw2y
2 ай бұрын
"Россия ведёт СВО ради защиты своего экономического и суверенитета"(с) 8:30. Капиталистическая ли страна Россия? Кто является основным выгодоприобретателем в российском государстве? Есть ли у России экономические интересы за её формальными границами? Остаивает ли экономические интересы Россия в т.ч. и вооружённым путём?
@user-br3xe5bw5c
2 ай бұрын
Империализм -- ВЫСШАЯ стадия капитализма. А не последняя, что опровергается некоторыми примерами.
@metamet7020
2 ай бұрын
Империализм "КАК" высшая стадия капитализма. Империализм был задолго до капитализма, как явление. Простыми словами политика с целью ограбления и угнетения других. Ленин написал, что капитализм переходит в новую фазу которая характерна империалистическими войнами.
@SiberianKray138
2 ай бұрын
Какими примерами?)))) Где сейчас в мире что-то, кроме социализма (КНДР) и империализма???
@detrizor7030
2 ай бұрын
@@metamet7020 "Простыми словами политика с целью ограбления и угнетения других" - это тупо определение из википедии, мейнстримовый кринж. Ленин давал определение империализма именно как монополистического капитализма, высшей ступени капитализма как мировой системы. Если вам более интересна шиза про ограбление одних стран другими, то пожалуйста, называйте это как угодно, хоть империализмом, хоть чайником, только в печку не ставьте (то есть не делайте вид что вы марсксисты или даже коммунисты).
@KOROLEVLFK
2 ай бұрын
такс, я конечно теорию люблю и про противоречия люблю слушать, НО Ролик с целью разъяснения теории и о разногласиях агитаторов в этой теории, что им нужно сделать, чтобы выбрать общий план действий Катерина, так империализм в российской империи был или не был?)))) Семин - троцкист или нет? Семин - троцкист, агитпроп-курильщик, а кто-то попробовал через него кооперироваться с трудящимися. Невзирая на оскорбления касательно того, кто кого ортодоксальнее в марксисткой теории(может все же есть за что, первые два вопроса возникли благодаря М.В Попову) Попову спасибо он дал толчок изучать теорию, НО Точно ли Вы свои мысли транслируете на счет Семина? Как по мне Вы образованный человек и смотреть и слушать приятно. Но может оппортунисты рядом с Вами, а не с "троцкистом, агитпроп-курильщиком-Семиным"?
@marxistbourgeois
2 ай бұрын
Может быть даже не рядом а внутри 😂
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
"а кто-то попробовал через него кооперироваться с трудящимися." Что это значит? Как это кооперироваться через него? У него есть партия? Он как-то помогает профсоюзам? Рабочим? Помогает им бороться за свои интересы? Может быть его люди есть в партиях и профсоюзах?
@user-LedenouStraj
2 ай бұрын
@@marxistbourgeois5 баллов!
@dmitryf4072
2 ай бұрын
Меньшевики вели дружбу с либералами. Сразу вспоминается Рудой
@karlmarks4585
2 ай бұрын
А мне Сёмин. Пролетариата очень мало - надо подождать пока капитализм разовьётся - тогда пролетариев станет много-много - и каак бахнем! Но потом. А сейчас сидим, читаем книжки, бережём себя. Рудой вообще не вспоминается.
@user-iq9hs5og5i
2 ай бұрын
@@karlmarks4585 вот и дождётесь своего коммунизма (надо только подождать) - только он будет импотентный потому что мало знать теорию, нужно что бы общество прошло путь социализации
@Khan-oz9dx
Ай бұрын
Путин тоже либерал, просто не левый
@user-gp8kk4kl5x
7 күн бұрын
@@karlmarks4585Здравствуйте! Все они из одного корыта: семин, рудые, спицыны, жуковы и Ко. Они распыляют силы пролетариата, в этом их работа. Пока они есть партии не будет, надо громить леваков и строить партию.
@noble_lemon
2 ай бұрын
Это какая-то политическая энтропия. Чем больше людей в политике, тем больше хаоса, а пользы для общества меньше. Партии дробятся, группы делятся, ведь это намного легче, чем объединение усилий.
@tairnirimov
2 ай бұрын
Партии нет сейчас. Есть интернетные войны и их паства хомячков. Все ЛОМы мычать, но не телятся.
@user-ps6tx6np4u
2 ай бұрын
Так людей много и мнени месте с этим. И чтоб их всех обеденить под одной крышкой уже подвиг
@user-cq7gg2rn4x
2 ай бұрын
Щас мы упремся в догматизм и будем говорить, что Ленина не хватает
@Ghostduh
2 ай бұрын
во-во!!! вот у Путина вашего тоже... многополярочка: то о многополярочке говорит, а то: мы ведь свои, буржуинские... а вы...))) эхх...
@user-td4xf3ki9f
2 ай бұрын
Прочитайте про число Донбара. Поймëте в чем дело)
@relax1487
2 ай бұрын
Ловите оппортуниста, туда побежал. А если без шуток, то вы крайне сильно обрушили свой рейтинг всего одним десятиминутным видосом. Попов перелогинься, нефиг меня из пролетариата выкидывать
@de_zinger
2 ай бұрын
Она всегда была такая.
@user-LedenouStraj
2 ай бұрын
Автору канала большой оппортунистический привет
@stivzhops2595
2 ай бұрын
еще и забанила меня на своем тг канале за спокойный комент о том что итшники тоже ролетариат
@olgab7247
2 ай бұрын
@@stivzhops2595 Екатерина, вроде, ясно изложила ленинскую мысль по поводу пролетариата в широком смысле (все наёмные работники, к которым принадлежат и айтишники) и пролетариата (производственные рабочие), способного, на базе общественно-необходимого материального производства, создать своё государство и управлять им, т.б., способного осуществлять диктатуру. Ну какое блин государство могут создать курьеры, айтишники, повара, офисный планктон и т.п.? Не смешите! Разберитесь детально, внимательней читая ленинские труды.
@stivzhops2595
2 ай бұрын
@@olgab7247с чего бы итшники не могут управлять. Такие же рабочие как и остальные. Вы поменяете понятия начала 20 века на наше время. Вы просто не понимаете кто такие итшники и чем они занимаются. У курьеров есть профсоюз даже. Они вообще самые сплоченные сейчас.
@igorsokolov7173
Ай бұрын
В прошлом веке революция произошла под девизом: "Вся власть Советам!" (а не партиям)... Полагаю, что развал СССР произошёл из-за власти партийной номенклатуры, а не народа....🤔
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Левые, это только те кто за диктатуру пролетариата, остальных просят не беспокоиться.
@BeMyCthulhu
Ай бұрын
Пролетариата мимо аванса и получки 😂
@user-nb4nh9wf8t
2 ай бұрын
Ключевым в ленинском понимании империализма является положение о том, что РИ империалист. Если мы берем это положение, то строим одну теорию, более сложную и плавную, если отбрасываем, то погружается в сельский сортир под названием мир - система, но уже под красным соусом. И тут у меня возникают вопросы 1) вы вкурсе об этом ленинском высказывании или нет? 2) если вкурсе почему не учитываете (ведь если это учесть, то мы получим, что империалисты это не обязательно крупнейшие независимые страны, а страны с монополистическим капитализмом, финансовой олиграхией (как банк не называй, но банк есть банк, он никому ничего не обязан как и любой другой рыночный субъект), попытками вывоза капитала и попытками участвовать в пределе мира (хотя это не всегда может быть возможным) 3) если вы это не учитываете, то противоречите Ленину, значит никакие вы не ленинцы, а дальнейшее зависит от того заблуждаетесь ли вы или знаете, но врете Если заблуждаетесь ничего страшного Если врете, то вы негодяи и холуи капитала, плюс ревизионисты 4) если вы отбрасываете факт о том, что РИ империалист, то будет добры не называть себя ленинцами, если берете, то с хераль Китай не империалист (ведь чьё положение лучше КНР сейчас или РИ тогда?) 5) империализм есть всеобщая тенденция, но проявляющаяся в странах с монополистическим капитализмом по разному (ясно дело, что США больший империалист чем Китай и Россия, но вопрос легче ли от этого слабым странам?). Если мы это отбросим, то будем вынуждены скатываться в субъективщину или признать единственным империалистом США. 6) РФ ведёт агрессивную, наступательную,империалистическую войну, а то что вляпалась это уже дело дебилов на верхах, которые залезли слишком поздно, без нормальной подготовки и подстраховки, хоть ситуация реально тяжёлая, дачайте уж не врать. 7) фашизм есть в любой империалистической стране, в виде тенденции, в противном случае это просто ошибка системы, которая появилась случайно. (но почему эта гадость прёт и прёт) 8) Ситуация хотя и очень сложная, но коли будет готово низвое движение и партия, то лучше будет взять власть, а не требовать у буржуев индустриализацию проводить
@user-nb4nh9wf8t
2 ай бұрын
P. S. А зачем для последнего коммунисты? Там социал - демократов будет за глаза и уши.
@g-hubik430
2 ай бұрын
ток один вопрос интересует, не относимый к тезисам этого коммента, а Ленин как Господ ошибаться не мог?
@user-nb4nh9wf8t
2 ай бұрын
@@g-hubik430 мог, но он вроде в книге развитие капитализма в России говорил, что капитализм в России достигает империалистического уровня развития, а потом и в империализм как высшая стадия капитализма, уже утверждал, что РИ империалист (что 5 признакам империализма не противоречит) Так что один хер ревизия, да и смысл ленинцами себя называть, если это был ошибающийся (а скорее всего банальный политикан, если уж так рассуждать)
@g-hubik430
2 ай бұрын
@@user-nb4nh9wf8t правда как всегда по середине, нельзя отрицать, что в россии был очень силен английский капитал, например, война с Наполеоном из-за отказа России Англию блокировать была
@user-nb4nh9wf8t
2 ай бұрын
@@g-hubik430 согласен, но Ленин смотрел через тенденции и видел империализм в том числе
@barmaley_freeman
2 ай бұрын
Екатерина, поменяйте уже псевдоним на "Мартова"
@user-ui8td7ne6y
2 ай бұрын
Как же кассиры и охранники горят в комментах за выпил из пролетариата. Такое только бензином тушить
@TomasplatPRO
2 ай бұрын
Не, кассиры считать умеют, их так не проведешь.
@fkutw4tt3rtub3
2 ай бұрын
По хорошему пролетариат как революционный класс в современных реалиях вымер, весь этот сброд что занят в сферах услуг (т.е большая часть населения) не пролетариат, а просто дойные коровы для правящего класса поэтому Ленин хоть и был прав, таких людей с помощью которых он провернул революцию нет и не будет больше никогда, будут только кучки леваков, которые ссорятся между собой в комментариях и точно так же как сидеть и потреблять "левый" контент
@user-ol9em6we9q
2 ай бұрын
Как бывший работник торгового зала сильно негодую. Приходилось работать за продавца, грузчика, слесаря, электрика...
@sergeylabzin9390
Ай бұрын
@@user-ol9em6we9q по Попову это всё не пролетариат: шофер, грузчик ничего не производит материального, только перемещает товар. Слесарь и электрик - оказывает услуги, а не производит материальные блага... ну и так далее. Выписаны из пролетариата!
@Alex-qc4zq
2 ай бұрын
"есть истинные марксисты, а есть подлые оппортунисты" - ну вот и ответ, почему левые ссорятся)
@user-em6ji1rg1u
2 ай бұрын
Ленин не давал такого определения империализма. Вам Владимир Боглаев по факту сказал что Россия империалист, вам ему нечего было возразить, но вы опять свою шарманку социал шовинисткую заводите)
@denise8267
2 ай бұрын
Боглаев - это истина? А его сказки это наше бытие? Не смешите))
@hesoyam609
2 ай бұрын
Мне боглаев сказал, что ты черт по жизни, вам ему нечего было возразить, но вы опять свою шарманку фашикокапиталестическую завели
@andrey_denisov
2 ай бұрын
@@vlad-kovalev- Энгельс тоже был буржуем, боглаев жить хочет, потому и такой, а иначе как Рохлин сгинет, так как массы спят, и массы за эксплуатацию себя....
@drmanhattan5014
2 ай бұрын
А потом вам же Боглаев сказал, что Россия похлеще обирается всем остальным миром чем банановые республики. Вот такой вот империалист. Больше словам верьте, так наука будет свободна от таких безграмотных людей, как вы
@marxistbourgeois
2 ай бұрын
@@vlad-kovalevодно другого не исключает, у буржуя может быть пролетарское сознание и наоборот.
@user-qx4nv3sx5t
2 ай бұрын
Помните, как РИ была нужна индустриализация? Ох уж этот "оппортунист" ревизионист Ленин, который пошёл против (ни в коем случае не) империалистического государства, которое должно было стать основой индустриализации
@fort2618
2 ай бұрын
Такую страну потеряли... Эх
@KrivMih
2 ай бұрын
Ленин с борьбой Великорусским Шовинизмом пошёл против крестьян по факту. Великороссы в Российской Империи - это по крепостные крестьяне. Дворяне же французы и немцы. То есть Ленин был сторонником дворянства, предлагая интернационализм и поддержку тех самых дворян (французов и немцев).
@redstar20
2 ай бұрын
@@KrivMih нет Великорусскими бюракратами были те самые дворяне и новоявленные капиталисты , а национальность тут не причем, да и кто му же все ли в высших сословиях были иностранцами?))
@KrivMih
2 ай бұрын
@@redstar20 Великороссы в Империи - это крестьяне. Императоры - немцы. Дворянство - немцы, говорящие на французском с русскими фамилиями. Были некоторые индивиды из дворянства которые хотели принять русский язык и культуру. Но таких никто не понял. Про славянофилов.
@KrivMih
2 ай бұрын
@@redstar20 Мы великороссы - потомки крепостных крестьян. А не эти интернациональные дворяне из Империи.
@vovanglum5030
Ай бұрын
Если городские и вааще фабрично-заводские рабочие сыты, одеты, обуты и пьяны то это уже не авангард пролетариата, это вааще не пролетариат, это просто стадо, довольное своим положением. Вот такой аангард пролетариата, в лице профсоюза Солидарность, похоонил социализм в Польше, и этому примеру последовали авангарды этого гегемона во всех остальных странах СЭВ. А тут трут за профсоюзы, как канкретный авангард левых. Курамнасмех.
@rndofpipowe
2 ай бұрын
Ну да, ну да. Промышленные рабочие в мастерских по 20 конкурирующих между собой разнорабочих - прогрессивный класс. Программисты и прочие "непроизводительные" маргиналы, работающие дисциплинированными плановыми коллективами - нет, это не прогрессивный класс. Ок.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
"Программисты и прочие "непроизводительные" маргиналы, работающие дисциплинированными плановыми коллективами - нет, это не прогрессивный класс. Ок." Ты можешь попытаться привести доводы в пользу прогрессивности этого класса. Ок? Даже по постановке твоего комментария видно, что тебя задевает тот факт, что программисты не являются прогрессивным классом. Интересно, почему?
@rndofpipowe
2 ай бұрын
@@yaroslavv9168 Нет, не могу. Слабо подкован в теории. Однако где-то глубоко в сознании сидит сомнение, шта доводы 150-летней давности про организованных, образованных, дисциплинированных, передовых промышленных рабочих выглядят не то чтобы убедительно.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
@@rndofpipowe Странно, т.е. ты по каким причинам считаешь программистов прогрессивной частью класса, но не можешь сказать почему? Потому что они работают за компьютером, только лишь по этой причине?
@rndofpipowe
2 ай бұрын
@@yaroslavv9168 Ты пытаешься подтолкнуть меня к удобному тебе ответу? :)
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
@@rndofpipowe Нет, мне интересно понять, почему ты называешь программистов прогрессивным классом? Но, судя по всему, ты и сам не понимаешь почему ты так утверждаешь.
@user-oj6js8lz3d
2 ай бұрын
8:24 "Однако марксистский взгляд на СВО показывает, что наша страна ведёт её за сохранение собственного политического и экономического суверенитета, защиты своих границ в конце концов." Добро пожаловать в один лагерь к Эбертам и Церетели, госпожа Кирибеева. Не забудьте закусить рябчиков ананасами.
@Pach8768
2 ай бұрын
Так по факту говорит, если проиграем лучше народу не станет.
@killmotiv
2 ай бұрын
@@Pach8768 Если одержим победу, то тоже. Ведь там никто не представляет интересы народа. Но об этом думать некогда, надо за булочку и трамвайчик жизнь отдать, да.
@Comrade_Shtazi
2 ай бұрын
А Карл Маркс и Фридрих Энегельс, которые поддерживали Германию в войне с Францией тоже господа?)
@scriptocreator
2 ай бұрын
@@killmotiv думаете от сладкой жизни все эти меньшевики, троцкисты и большевики появились❓ Отнюдь нет. В Европе развилась своя культура подхалимства, своя система солидаризации с частными интересами через профсоюзы, и она работает. _У нас ничего подобного не было, жесткач по типу Африки, поэтому ради чего было терпеть?_ 👺 Фашисты появились как реакция на политическую силу, но если они играли с настроениями, а социалисты слились, люди во всём виноваты, что произошло то что произошло, и что появились немыслимые ранее политические силы _(фашисты)?_ ⛪ История постоянно учит чему-то новому, но не надо сводить всё к менталитету отдельно взятого народа, ну или уже сформировавшейся нации. *_«Если народ действительно что-то захочет то он это сделает. Но сделает это он не по своему велению, а по историческим обстоятельствам. И вот если он действительно что-то захотел, то вы уже будете обязаны исполнить его волю, чего бы вы ни хотели взамен, и насколько бы ни были правдивы или ложны ваши прежние умозаключения»_*
@lidyagor
2 ай бұрын
@@killmotiv "тоже"? если проиграем, то станет гораздо хуже!
@AlexKind1917
2 ай бұрын
"Заинтересованы работники заводов", но если с ними пообщаться, то чет они не сильно заинтересованы. Да и с программистами не понятно. Я пишу поиложение которым пользуются люди, непосредственно продукт. С чего этотв друг я не пролитарий?
@OdessaChannel
2 ай бұрын
Программисты с высокими относительно других зарплатами - это как рабочие Тульского оружейного завода. Казалось бы - город наполненный рабочими-пролетариями. Но когда пришли большевики - что-то они не встали рьяно в один строй. По крайней мере я слышал такую версию и связываю это с большими достаточно зарплатами и соответственно - все и так норм с точки зрения большинства. Я кстати что-то не особо слышал об профсоюзах в ИТ, несмотря на то что эта сфера очень сильно увеличивается. Ну и конечно не знаю с чего такой вывод - в видео было сказано что программисты такие же пролетарии, просто как и у врачей т т.д. их не ставят в авангард как способных снести власть революционным путем. Да и не было при Ленине программистов) Он не мог их определить ) Так же я считаю что заводские рабочие были выбраны из-за их небольшой зарплаты, они тогда все еще и в казармах жили вместе, и работали бригадами, считай готовые роты и отделения, только оружие выдай. Насколько программисты готовы своим отделом (даже вместе с QA ) ) сменить удобный офис-квартиру на окоп...наверное все же вопрос.
@lidyagor
2 ай бұрын
@@OdessaChannel Согласна. Программисты и инженеры - в основном интроверты, работают по-одиночке, избегают контакта с другими людьми (если это не необходимо для работы), в свободное время играют в компьютерные игры и смотрят ютюбчик.. Какая Революция!? 😆
@AlexKind1917
2 ай бұрын
@@lidyagor Рабочие на заводе, точно такие же, а где-то даже и хуже. Живёшь ты в коллективе или нет. Никто ничего делать не хочет. Никто вообще не знает ничего о социализме, а тем более о революции. И воевать они не хотят.
@AlexKind1917
2 ай бұрын
@@OdessaChannel Я не этот вопрос затрагиваю, врач не создаёт продукт в отличие от программиста и того же слесаря. Слесарь создаёт материальный продукт, а программист цифровой. Тут проблема в другом. Вот у нас программисты объединялись. Только когда заходит дело о забастовка или профсоюзе, все начинают фукать и говорить что это совок, а если ещё и сказать что потом советы создавать... На заводе тоже самое. "Начальство не вечно" и все, ничего делать не хотят. Я программист и я больше заинтересован в революции и социализме, чем сам "революционный" класс, как так? Что за парадокс?
@mrs.flegebula7797
2 ай бұрын
@@AlexKind1917 все кто является наемным рабочим - пролетарий. Точка. Всё иные трактовки это ложь и попытки провокации. Пока у тебя нет капитала и ты работаешь на кого-то, ты пролетарий. Заводчане имеют меньше шансов на революцию чем программисты, заводчане ваще амебы урапацреоты и путинисты, ни одного марксиста среди них не встречал, а вот люди поумнее, программисты, моделлеры, айтишники в целом, и т.д. и т.п. вот среди них куда больше марксистов революционно настроенных и они имеют больше власти из за цифровизации, над миром, они вполне способны устраивать саботажи такого уровня которого не смогут достичь заводчане.
@RevolutionCell
2 ай бұрын
Интересный факт: Россия входила в большую восьмёрку, а значит она империалист) Господи, империалистическая страна - это та, которая участвует на саммите g7, вам самой не смешно?
@karlmarks4585
2 ай бұрын
За что заплатили - то и транслирует) Война нам выгода; интересы олигархов и рабочих совпадают) Главное не думать.
@RevolutionCell
2 ай бұрын
@@karlmarks4585 мне просто кажется, что она действительно в это верит) Когда Комолов ей говорил, что Китай нам не друг, а империалист, который будет за дорма ресурсы качать у нас, то у нее чуть глаза на лоб не налезли)
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
Другой интересный факт: Украину зазывают в НАТО и Евросоюз, значит ли это, что она достигла высшей стадии капитализма? А Россию, как позвали, так и выгнали. И ничего этому не противопоставишь. Слабых никто не уважает, тем более империалисты.
@Mr.Chipsina
2 ай бұрын
Что она имела ввиду, простыми словами? Не лелать революцию, а мирно излагать желания? И позицию относительно сво, что она пыталась сказать? Из всего сказанного понял, что надо объединяться, надеяться не на всех рабочих и мирно проводить забастовки?
@leninist
2 ай бұрын
Она сказала, _"солидаризируйтесь с буржуазией"_ , сейчас Катерине важнее сохранить буржуазное государство, чем борьба за власть пролетариата.
@Mr.Chipsina
2 ай бұрын
@@leninist а ей за чем это сохранение? Сохранение текущего положения?
@leninist
2 ай бұрын
@@Mr.Chipsina У Катерины может быть много разных причин, в том числе и вера в то, что сейчас это повредит борьбе пролетариату за власть. Моё мнение, Катерина хочет вписаться или уже вписалась в *пропагандисткую компанию* , которую развернуло наше государство, в последнее время, за сохранения власти буржуазии.
@villageleninist
Ай бұрын
4:58 - эксплуатация - это присвоение результатов труда, а труд - это обмен ВЕЩЕСТВ между человеком и природой в ходе которого человек приспособляет ВЕЩЕСТВО ПРИРОДЫ для удовлетворения своих потребностей. Оказание услуг интеллигенцией не создаёт поэтому товаров, которые есть "прежде всего... ВЕЩЬ", поэтому интеллигенцию не эксплуатируют. Ей платят капиталисты из прибавочной стоимости, созданной рабочими и отнятой у рабочих. Интеллигенция, поэтому, не класс, а прослойка. Ну не трудится интеллигенция в научном смысле, а услуги оказывает, на человека направленные, что поделаешь. Разделение есть в науке между человеком и природой.
@NoldoWalker
2 ай бұрын
Про производительных рабочих можно со скрипом согласится, но возникает вопрос: В РФ производительных рабочих очень мало, нефтянка, кой-какие производства иоли встроенные в глобальную цепочку (корпусная сборка авто) или редкие уцелевшие советские типа атомной или военной промышленности. Остальные из 70 с копейками миоллионов пролетариев в широком смысле - не производлительные. Получается что 1. Надо наращивать количество пролетариата, но буржуазии это не выгодно 2. Править страной если что случится будет пара десятков миллионов, что конеш лучше чем несколько тысяч. Но тож далеко не ШИРОКИЕ массы. Риторика очень похожа на взгляды Ярского периода расцвета вектора. P.S. я если что тот самый бесполезный программист которому нельзя давать управлять государством и идти в советы.
@user-kl2tp7zz3t
2 ай бұрын
По моим прикидкам на конец 21 года около 28 миллионов (это приблизительно 40% от общего занятого населения). Источник: Труд и занятость в России. 2021: Стат.сб/Росстат - Т78 М., 2021 - 177 с. статистика приведена в тыс.чел. Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 4 237 Добыча полезных ископаемых 1 629 Обрабатывающие производства 10 018 Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 1 878 Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 532 Строительство 4 650 Транспортировка и хранение 6 198 Итого пролетарии + управленцы и адм.аппарат 29 142 количество управленцев от пролетарских отраслей 1 166 Количество пролетариев без управленцев и адм.аппарата за 2020г. 27 976 всего занятых 70 601
@NoldoWalker
2 ай бұрын
@@user-kl2tp7zz3t а где тут атишники, врачи и учителя? :) Если их тут нет то надо и транспорт и хранение вычеркивать они не производительные.
@user-vs5zr6dj4m
2 ай бұрын
Опять Сёмин во всём виноват. Накурил тут по всюду и из-за этого рабочие никак не объединятся.
@JackDuluos
2 ай бұрын
Я не думаю, что авторка настолько тупая, как можно подумать по ее речи. Думаю, это сознательная вредительница.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
@@JackDuluos "авторка настолько тупая" ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА. Тут комментарии излишни.
@user-LedenouStraj
2 ай бұрын
Наконец-то нашли виновника всех проблем, жалко он Канаде, а то можно было его на дебаты вызвать
@user-qj6vc8bk1h
2 ай бұрын
В комментах ленинские слоны! Так держать, пролетарии
@Sanya-zf7yu
2 ай бұрын
да почему именно заводские работяги и фабричные могут мутить революцию? я понимаю, что заводские могут влиять на производство и всё такое, но например врачи тоже способны примкнуть к прогрессу, они более образованные, они владеют теорией, у них дети на фабриках пахают, знач они могут агитировать заводских на борьбу, потому как мы не знаем, когда заводских клюнет птица за одно место и они осознают себя революционным классом. Если например врачи собрались в партию и там вполне могут быть и заводские и учителя с военными, прекрасно понимают к чему приводит капитализм, так как владеют теорией и примеров, поч не стоит строить капитализм, почему нужно уходить от мещанства у них прям предостаточно! Мож конечно я не прав, было бы не плохо записать супер подробный ролик для таких как я.
@karlmarks4585
2 ай бұрын
Чел - она не левая, он охранитель. Она работает в интересах власти. Весь её ролик создан ради 2 идей. 8:25 и 9:30.
@BeMyCthulhu
Ай бұрын
Тише, товарищ. Врачи более образованные, интеллигенция. В одной стране, которая строила социализм, было Дело врачей. Сильно образованные и умные там не нужны. Не просто же так это называется ДИКТАТУРОЙ пролетариата.
@MarkBoldyrev
2 ай бұрын
То есть по Вашему мнению, программа для ЭВМ не есть вещь. Так? А я вот как раз ЗНАЮ, что - Sаche, то есть как раз то, что называл вещью Маркс (напомню, что он а) гегельянец и б) немецкоязычный)
@BiIlyBones
2 ай бұрын
ПМЭФ недавно был, решали вопросы "временного" объединения ради интересов трудящихся. Жалко что проституток, шампанского и разносолов на всех не хватило!
@BeMyCthulhu
Ай бұрын
Вот вам левым вечно ничего не достаётся, вот вы и ноете.
@0_pulse
2 ай бұрын
А почему у Сёмина "ашитпроп курильщика"?
@Nemo_XYZ
Ай бұрын
Никакой войны, кроме классовой.то есть нужно воеватьне за интересы отдельных групп буржуев,а за Советскую Власть,то есть сообща и против всех буржуев.
@newretrowavefan541
2 ай бұрын
3:56 "Программисты, врачи, банковские служащие не могут быть передовым отрядом..." Крайне сомнительное заявление. Такое ощущение, что Катерина не знает специфику данных специальностей и их сложности Так делением "пролетария" на "передовые" и "не передовые" классы, вы "коммунисты" только в очередной раз оттолкнёте от себя людей
@karlmarks4585
2 ай бұрын
Она такой же коммунист как я монархист)
@DenisBelokopytov
2 ай бұрын
Катя... Не согласен, как раз высший класс рабочих, что производят услуги и сервисы сейчас может выступать как основа, ведь если они покажут пример за ними последуют и те кто меньше зарабатывает.
@MarinadieRote
Ай бұрын
основой может выступать толлько ПАРТИЯ рабочих, которые хоть когда то прочитали Ленина.
@DenisBelokopytov
Ай бұрын
@@MarinadieRote это вообще не противоречит моим словам
@----Nomad----
2 ай бұрын
Этож надо так программистов задвинуть. Так то это сейчас такой же элемент производства, как и заводчане. Хотя бы потому, что сейчас все современные высокопроизводительные станки требуют, внезапно, программирования, настройки и отладки. Ну и если погрузиться в этот вопрос, поинтересоваться там, кранчами, например, программистов, то выясниться, что у них порой житуха то и потяжелее иных заводчан будет. вот как вам месяц херачить по 12 часов без выходных? А у программистов, да и вообще людей, связанных с интернет - сервисами, это встречается нередко. Есть даже случаи, когда люди и по полгода кранчили, выгорая в последствии нафиг. А без них теперь никуда, век технологий на дворе. Единственное , что их сейчас выделяет на фоне заводчан, это зарплаты, которые ощутимо выше даже на начальных сегментах. Но, во первых, по мере роста предложения рабочей силы падают зарплаты, а во вторых, а ты ещё найди куда вклиниться в этом начальном сегменте. Потому как джунов море. Они медленно, но верно сваливаются туда же, где находятся работники производственных сфер, и активный рост профсоюзов среди программеров как бы намекает, что они вполне могут быть серьёзной силой для пролетариата.
@SetJon
2 ай бұрын
Да это кремлевская утка болтает , что ей написали
@kirashufflerful
2 ай бұрын
Сменил 4 компании, ни в одной из них не было такого пиздеца(а где то даже было тупо нечего делать), который ты описал, да и по опыту друзей тоже не заметил такого. Это, скорее, исключения, чем правило. Ну и как бы рыночек тебе позволяет сменить условия на более хорошие,а не как у заводчан, у которых то и альтернативных рабочих условий нет.
@----Nomad----
2 ай бұрын
@@kirashufflerful Такой пиздец в основном на западе и в китае. Хотя и до нас доберётся, по мере развития айти рынка.
@kirashufflerful
2 ай бұрын
@@----Nomad---- сколько будем ждать? Такая ситуация на западе и Азии уже давно, причем это касается не только айти сектора.
@----Nomad----
2 ай бұрын
@@kirashufflerful Сколько надо. Такие процессы не ускорить. Вообще.
@vladislavshevchenko634
2 ай бұрын
Я мелкий буржуй и занимаю положение посередине, мне что при капитализме, что при социализме - везде хорошо. Но пока мы живём при капитализме, то я получаю зарплату и вкладываю большую часть в средства производства, потому что хранить деньги в деньгах - худшее,что можно сделать с текущим уровнем инфляции. Поскольку инфляции подвергается всё, кроме оабочей силы, то мои активы дорожают на уровень инфляции и ещё сверх того дают 5-7% прибыли. Но я могу выживать откладывая 80% своих денег, а у некоторых моих знакомых вся зарплата - чуть больше той, га которую я выживаю. P.S. на прожиточный минимум прожить невозможно. Я пробовал, у меня получилось выжить за 7000 в месяц, но только за счёт тех запасом, которые у меня есть, и еду я могу пол года почти не покупать, кроме овощей и мяса, потом купить мелким оптом крупы, соевого протеина, сахара и консерв на следующие пол года. Если вдруг исчезнет всё, у меня еды года на полтора, ем по мере истечения срока годности.
@vladislavshevchenko634
2 ай бұрын
@evgeny.ivanovi4 я просрочку не ем, обычно ем, когда до конца срока остаётся пару месяцев. Есть подвал под домом, погреб во дворе и коридор с одной комнатой между ними. От прямого ядерного взрыва не защитит, не защитит даже от прямого попадания GBU-28, но от хаймерса - более чем хорошая защита.
@user-ep6yn1yw5b
Ай бұрын
Какова ценность суверенитета России с точки зрения марксизма? Каковы ключевые различия между первой мировой и сво? Почему рабочим выгодно поддерживать Путинскую буржуазию, а не бороться за свои политические свободы для дальнейшей агитации масс, которая не возможна в текущих условиях. Ленин выделяет пять признаков империализма, какие из этих признаков не выполняются в случае Китая?
@chickenshadowflavoredgruel3954
2 ай бұрын
Может быть поэтому у нас и уменьшили количество заводов, чтобы этого самого пролетариата, который производит материальные блага и тем самым более всех остальных может быть заинтересован в социализме, было тоже как можно меньше?!
@user-qg3ql9kk2k
2 ай бұрын
... И одна из причин утилизации на войнах.
@sergeylabzin9390
Ай бұрын
Нет. Просто держать свои заводы высокой переработке Ресурсной Федерации оказалось невыгодно
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Тех кто заинтересован в социализме всегда большинство, но осознают это только сознательные члены общества.
@pasza
2 ай бұрын
4:03 только заводские рабочие кровно заинтересованы в построении социализма 4:51 вобще все наёмные работники, заинтересованы в переходе к социализму ну как так
@detrizor7030
2 ай бұрын
Только производительные рабочие заинтересованы в построении полного коммунизма, остальным слоям трудящихся и социализм сойдёт. Но прикол в том что это тема актуальна именно на этапе социалистического строительства, то есть после революции и установления диктатуры пролетариата. Сейчас, когда пролетариат спит и ему снятся шизоидные сны про совпадение его интересов с интересами буржуазии в империалистической войне, разговоры о таком выглядят как-то странно.
@pasza
2 ай бұрын
@@detrizor7030 в указанных мною цитатах речь идёт о переходе именно к социализму (о полном коммунизме нет речи)
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Первые относятся к сознательным рабочим.
@VnykStalina
2 ай бұрын
Социализм в отдельной стране был только при товарище Сталине!!! Но то, что он был, это - факт!!! Всё, что нужно нам сегодня, это взять опыт Сталина, с учётом сегодняшних технологий, и наступит Мир во всём мире!!!
@Vitaliy_Utkin
Ай бұрын
Краткий пересказ видео ЛЕВЫЕ НИКОГДА НЕ ПОМИРЯТСЯ 00:00 Борьба с оппортунизмом Марксизм- это идеология созидателя, а не отстраненного наблюдателя. Рабочее движение в России и мире исторически развивалось в результате борьбы марксистского и оппортунистического мелкобуржуазного направлений. 02:58 Вопросы теории Важнейшие теоретические вопросы: пролетариат, империализм, социализм в отдельно взятой стране. Пролетариат - городские и фабрично-заводские рабочие, кровно заинтересованные в построении социализма. Империализм - последняя стадия капитализма, когда несколько стран эксплуатирует весь остальной мир. Социализм в отдельно взятой стране возможен, но требует индустриализации и борьбы за собственные интересы.
@user-xt1wq7fz3n
2 ай бұрын
Храждане сильно вумные комментаторы, Кирберева озвучивает взгляды РПР. Кому не нравится - всем в сад. Создавайте свою партию, пусть у вас делают революцию и берут власть программисты и.д. по вашему списку. Делайте и думайте что хотите. Просто не лезьте в чужой огород. А то знаете, руки уже чешутся сделать кому-то бо-бо...
@karlmarks4585
2 ай бұрын
Быстрее солнце взойдёт на западе, чем Кирбеевы с РПР начнут революцию)) Оппортунистам платят не за это))
@bricksknockdown
2 ай бұрын
Еще никто не спросил почему Семин и буревестник на стороне Троцкого? Я вот как параноик усматриваю в этом подставу😂
@denise8267
2 ай бұрын
На стороне врага вы хотели сказать))
@mihailsafronov3599
2 ай бұрын
@@denise8267 А у трудящихся на обоих сторонах друзей нет.
@ChaskiWasi-qe2vg
2 ай бұрын
Так это у Семина с Рудуá нужно спрашивать. Платят там хорошо, надо полагать.
@denise8267
2 ай бұрын
@@mihailsafronov3599 не нужно расписываться за всех трудящихся. Они в большинстве своём не знают про агента влияния соросенка Рудого или балабола Сёмина. И не факт какая будет реакция самих трудящихся на т.н. левых в современной России
@user-xk8rr5gp2g
2 ай бұрын
@@mihailsafronov3599Украинским пролетариям не хотите рассказать, что у них друзей нет? А то вот они очень даже круто сражаются ради своих капиталистов, да ещё и нацистов. Как 80 лет назад так же хорошо воевали немецкие пролетарии. И где ваша агитация и пропаганда? Почему она направлена ТОЛЬКО против Российской власти?
@diegobel7135
Ай бұрын
Я не понял: как так вышло что "...интересы буржуазии совпали с интересами пролетариата в защите национального суверенитета накануне 3-ей мировой"...?
@thebaran77
2 ай бұрын
Марксистский взгляд на сво говорит о том, что сво ведётся за экономический суверенитет и за защиту границ.. Как предусмотрительно размыто сказано.. 😊
@Ivan_Balakirev
2 ай бұрын
Судя по обложке Попов на одной стороне с Лениным и Сталиным. Ну да, ну да
@SovietCitizen-nz5pr
Ай бұрын
😅
@villageleninist
Ай бұрын
А в чём Попов не ученик Ленина, как и Сталин? Только обоснуйте, пожалуйста.
@Ivan_Balakirev
Ай бұрын
@@villageleninist не помню ятобы Ленин со Сталиным оппортунизму учили
@Left-coast
2 ай бұрын
Катерина, это вы раньше были на подкастах с Реми Майснером ? В каких отношениях с ним на данный момент?
@1972nemo44
2 ай бұрын
Ебется
@Vallenhast
2 ай бұрын
Удивительно что во всей этой истории становления между 1907-ым и 1926 году ничего не происходило
@andyshee3661
2 ай бұрын
Срач в комментах подтверждает выдвинутое в заголовок утверждение!
@Apelsinnka
2 ай бұрын
Интересный момент в логике, когда машины станут выгодней рабочих рабочих брать перестанут...
@Russian-Stalinist
Ай бұрын
Да, но кто тогда будет покупать произведенное? Это автоматический кризис перепроизводства. Поэтому капитализм будет тормозить науку и внедрение подобных технологий.
@ThomasBlack452
2 ай бұрын
Опять не согласен. Вы удивитесь, но на рабочих свет клином не сошелся. Было верно сказано, что тогда опору на рабочих сделали потому, что это был тот класс, который реально МОГ совершить революцию. И этому были обоснования. Логические реалистичные обоснования. В то время рабочие были одни из самых образованных, организованных и многочисленных (в Англии). В России многочисленными были крестьяне, поэтому опору делали и на крестьянство. Цитата о критериях выбора именно рабочих: "Подчинение капиталистов рабочим в Англии могло бы тогда быть обеспечено следующими обстоятельствами: 1) полнейшим преобладанием рабочих, пролетариев в населении вследствие отсутствия крестьянства (в Англии в 70-х годах были признаки, позволявшие надеяться на чрезвычайно быстрые успехи социализма среди сельских рабочих); 2) превосходной организованностью пролетариата в профессиональных союзах (Англия была тогда первою в мире страной в указанном отношении); 3) сравнительно высокой культурностью пролетариата, вышколенного вековым развитием политической свободы; " Сейчас же, в век ИТ, одним из классов, который мог бы совершить революцию, как раз являются Айтишники. В век цифровых технологий у них в руках всё: финансы, банки, связь, производства и управление предприятиями, торговля, и черт знает что еще. Еще важно понимать, что власть берется в столице. Много ли у нас в столице производств? Правильно, их мало, а значит и рабочих не большинство. В столице преобладает торговля, мелкий и средний бизнес, интеллигенция типа Айтишников и т.п. Так на кого надо опираться? Просто логически рассуждайте. Ваш союзник это мелкий и средний бизнес, который страдает от крупного капитала и капитализма в целом, и упомянутые Айтишники. Работать, конечно, надо со всеми, но опора должна быть на самые многочисленные и способные взять власть классы. Да и мелкий и средний бизнес после взятия власти вам нужен позарез. Именно он будет обеспечивать народ товарами народного потребления. Без него народ сметёт вашу власть. Вам этот союзник жизненно необходим. И тут так же отмечу один момент. Нас часто пугают кровавостью революции, отговаривая от неё таким образом и пытаясь поставить вас в тупик, на позицию оправдывающегося (и правда, как вы будите оправдывать убийства и хаос?), но сегодня 21-й век уже. Сейчас взять власть можно просто нажимая кнопочки на клавиатуре, не вставая с дивана, как говорится. Так что эта пугалка по большей части не актуальна. Именно поэтому буржуазия и купленные ею леваки всеми силами пытается вас отвадить от Айти и бизнеса, дабы вы не обрели союзников реально способных взять и удержать власть. Вот вам рабочие, идите на проходные с листовками и пытайтесь объяснить им трудовую теорию стоимости, ага) У рабочих своих проблем выше крыши, им не до ваших теорий. Все-таки вам нужны более образованные и активные люди, а это как раз ИТ и предприниматели (пункт о культурности из цитаты). Марксизм не догма.
@user-kl2tp7zz3t
2 ай бұрын
Конечно айтишники и инженеры должны быть помощниками в осуществлении революции, с чем я с вами согласен, но именно фабричные рабочие должны повести остальных, поскольку: 1) рабочий создаёт стоимость (согласно Марксу). Следовательно если будут бастовать только айтишники, то капиталисту не составит труда уволить всех и найти посговорчивее (так как производство не остановилось, прибавочная стоимость всё ещё создаётся из труда работяг) 2) рабочие на производстве работают коллективами, а не как программисты нередко удалённо и не зная своих коллег по цеху. 3) из-за объективных экономических интересов айтишников ему не так важно как живут другие слои населения. Но если не будет воспроизводится рабочая сила (промышленные рабочие) то количество промышленных предприятий будет сокращаться и программистов потребуется меньше (поскольку меньше товаров нужно будет производить и, следовательно, не нужна будет более сложная организация производства). Вывод: Айтишник - интеллигент по своему общественному положению, его историческая задача идти к рабочим, и вносить в их ряды знания марксизма. Он очень полезен и при при внесении знаний и в помощи рабочим при осуществлении революции, но не ведёт их за собой. В этом принципиальная разница.
@yaroslavv9168
2 ай бұрын
"Да и мелкий и средний бизнес после взятия власти вам нужен позарез. Именно он будет обеспечивать народ товарами народного потребления." Это что же производит мелкий и средний бизнес?
@user-kl2tp7zz3t
2 ай бұрын
@@yaroslavv9168 а в советской России ноября 1917 года социализм наступил?
@user-zw2xy9qd5r
2 ай бұрын
Картинка с человеками пауками из ролика на 100% описывает ситуацию в комментариях к нему. Вам самим не противно что левые в понимании масс стоят где-то на уровне вечно срущихся между собой либералов? Да и как я понял за последнее время любые интернет левые никакого отношения к левым по сути не имеют так как у них разные задачи. У тех кто вещает в интернете набить просмотры и получать прибыль и собственно всё левая тематика для них лишь среда для паразитирования на наивных людях которых они ловят в свои сети. Потому как с 18 года на "левых" каналах я не видел ни новых Лениных по уровню проработки теории в современных реалиях, ни попытку в какую-либо реальную деятельность в основном одни мантры 100 летней давности которые похоже должны приблизить коммунизм.
@karlmarks4585
2 ай бұрын
Правильно - 90% левых на Ютубе, под колпаком кремля. И эта гражданка тоже( 8:25 и 9:30). Или кто-то думал, что власти будут сидеть и смотреть, как люди будут пытаться их свергнуть? Всё должно идти с низу. Нет и не будет никакого Ленина, что залезет на броневичёк и единолично уничтожит капитализм, пока народ будет на жопке сидеть ровно.
@leninist
2 ай бұрын
Левые утуба повторят мантру, без которой никакого левого движения не может быть. "Объединяйтесь! Создавайте организации на местах. Профсоюзы. Литературные кружки. Политические и активисткие организации" Сами ютуберы, без таких организаций, просто голоса вопящие в пустыне.
@user-dn2kn7st4m
2 ай бұрын
Вот когда говорят "баба дура" сразу представляется кирбирева. Эталон.
@antiliberas
2 ай бұрын
Горит,п'левачок?😂
@IMhumanexe
2 ай бұрын
Ученый рассказывает врачам и инженерам, что они не пролетариат. Екатерина кем бы они не были вы с ними в одной лодке. И получается слушать вас не нужно, пока мы на одном заводе не поработаем.
@volodia9509
2 ай бұрын
Ты каким местом слушал? Сказано же было, что они все пролетарии, где ядром должны выступать те, кто производит стоимость. Бунт тех же курьеров ничего не даст, их легко заменить, а бунт условных электриков даст
@leninist
2 ай бұрын
@@volodia9509 Как насчет бунт програмистов?
@xzXenOzx
2 ай бұрын
@@volodia9509ну так то и бунт ит спецов даст, встанут очень многие сферы, даже те же заводы и энергетика
@WoRRst
2 ай бұрын
@@volodia9509смотря какой бунт. просто постоять это и у электриков ничего не получится, а вот сжечь сотни две пвз, вполне себе удар по капиталу. И вообще, что это за бунтующий курьер который "блин меня так легко заменить пук сренбк ну тогда наверное и бороться не буду". Переворачивать машины где везут трудовые договора "замены", блокировать пункты где эта замена вербуется, доносить до этой замены что "нас сожрали и вас сожрут", или правда не за нами?
@user-he4zc7pu8g
Ай бұрын
Они не пролетариат, но их задача помогать пролетариату, они с ними в одной лодке.
То социальное дно, на котором приходилось пребывать рабочему начала 20 века в России, при всей моральной и физической выносливости этого самого рабочего, не идёт ни в какое сравнение ни с нынешними условиями труда, ни с уровнем жизни в целом. Никто уже из здоровых, работающих людей, не ходит в лохмотьях, не ест мясо только лишь по праздникам, не снимает угол в комнате на 50 человек, и не страдает от того что у него тупо не было возможности пойти в школу в детстве. Современный человек имеющий внутренние силы на реальную борьбу с правящим классом, скорее употребит их на то чтоб получить образование, найти работу получше, приобрести какие-то новые навыки или иным способом улучшить своё положение, не прибегая при этом к вооружённой борьбе с силовыми структурами своей страны, из которой он сам ничего не приобретёт, а скорее всё потеряет. Поэтому при всей нелюбви народа к власти и буржуям, ему незачем воевать с ними, пока они не загонят его в совсем ужасающее положение, где он натурально начнёт голодать или испытывать сильные трудности со справлением своих базовых потребностей. Сейчас у человека здорового и работоспособного, просто уйма возможностей сделать свою жизнь сильно лучше, даже если при этом ему придётся сменить место проживания (для чего у него кстати тоже намного больше возможностей чем у прежнего). От этого, марксистская идея превратилась в поле абстрактной битвы интеллектуалов, которые просто сделали её своим хобби, работая при этом в обычной профессии, часто не имея прямой нужды организовываться коллективно и желания реально за неё бороться, иначе как словесно на просторах интернета.
@flashpointatom
2 ай бұрын
Не обобщай. "Никто" 😅
@dm_zhv
2 ай бұрын
Тем человек и отличается от "животного", что удовлетворив все свои потребности, он начинает искать новые способы улучшения жизни, в том числе и окружающих. Приведу пример из своей жизни, как только я вышел на уровень зп, позволяющий закрывать мои ежемесячные хотелки я сам и не заметил, что стал отправлять средства на благотворительность, пусть небольшие, но регулярные. При всем при этом у меня нет, к примеру своего жилья или авто, а все потому, что лишаясь 1-2т.р. в месяц, это в целом никак не скажется и не приблизит меня к приобретению вышеперечисленного. Так что тезис о том, чтобы людям захотелось жить более справедливо им надо стать голодными, неверный.
@DmitryHitry.
2 ай бұрын
@@dm_zhvно готовы ли вы рискнуть всем, что у вас есть в том числе свободой и жизнью, и пойти свергать правительство во славу "диктатуры пролетариата"?
@lidyagor
2 ай бұрын
@@dm_zhv Таких меньшинство, к сожалению. Большинство людей - эгоисты и ограничиваются базовыми потребностями.
@dm_zhv
2 ай бұрын
@@DmitryHitry. боюсь за ответ присесть можно, но отвечу двусмысленно, может сами догадаетесь. был бы лидер.
@PsevdoAI
2 ай бұрын
Между деньгами и совестью люди обычно выбирают деньги.
@泰穆尔
2 ай бұрын
Только вот что скажу, мне не раз приходилось подобное выбирать. Всегда выбирал совесть. Хоть я и себя чувствую чистым но никак не сытым😢 Надеюсь, мне не придётся выбирать 2ое. В нашем мире, если у тебя совесть чиста и не готов лизать чужую жопу за подачки. Тебе легко, точно не будет.😢
@dominusftt9004
2 ай бұрын
совесть - абстракция. Понятие порождённое чувством негодования по тому или иному поводу. Деньги - это ресурсы в первую очередь. Выбирая между абстракцией и ресурсами любой адекватный человек выберет ресурсы. Толку от части левых журналистов нет, они не занимаются реальной политикой, так какая разница есть у них совесть или нет, если мы видим, что они бессовестные, часто просто говорят, призывают бузить, но сами ничего не делают?)
@andrey_denisov
2 ай бұрын
Сейчас да, результат на лицо... когда будет наоборот, тогда и жизнь будет другая...а сейчас народ не на мучился, но уже скоро всё будет, только чем дальше, тем ужаснее будут события...
@leninist
2 ай бұрын
"Бытие определяет сознание"
@dominusftt9004
2 ай бұрын
@@andrey_denisov Если по сути - дело совсем не в народе. Единственный объединяющий фактор серых масс - это объективные потребности, а не субъективные политические желания, народ в большей степени - объект политики, ибо, для субъектности, его политические потребности носят противоречивый характер желаний, который не может является всеобщим объединяющем фактором. С одной стороны либералы, с другой коммунисты, с третьей аполитичные и тд., и всё это может перетекать из одного в другое. А у политиков их полит. интересы - носят объективный характер, т.к. если политик не реализует свои объективные потребности, то он рискует перестать быть политиком. Для того, чтобы успешно вести борьбу за власть политикам необходимо находить и играть на внутренних противоречиях внутри действующей власти. Проблема в том, что никто этим не занимается, даже либеральная оппозиция, которая занимается больше журналистикой, чем борьбой за власть. Когда народ сыт и доволен, объективные потребности удовлетворены, он является объектом политики, ибо полит. жизнь обывателя носит потребительский характер, в таком случае народ лишь человеческий ресурс в руках политиков. Народ - мощный ресурс, но полагаться на него одного - самоубийство, особенно не стоит ориентироваться на просмотры в соц. сетях т.к. это ̶в̶а̶ж̶н̶ы̶й̶ ̶ф̶а̶к̶т̶о̶р̶ ̶т̶р̶о̶м̶б̶о̶о̶б̶р̶а̶з̶о̶в̶а̶н̶и̶я̶, возможно, вместо полит. борьбы стоит выбирать другие стратегии развития, в зависимости от ситуации.
@user-mm8wu8tb2h
Ай бұрын
Тезис про мировую революцию ошибочный необходимо доказывать через предательство рабочей аристократией своего класса в империалистических странах, отсюда и построение социализма в отдельных странах только и возможно, и точно не в самых передовых.
@godsherplus5162
2 ай бұрын
Мне кажется , ведущая немного лукавит и поменяет понятия . Особенно про марксисткий взгляд .
@redwikmichinewskii22
2 ай бұрын
Ну что тут можно сказать, лева охранительский бред. И вы еще на марксим-ленинизм указываете. Современную ситуацию можно сравнить с 1917 годом где большевики вообще-то были против войны (их даже ,,пораженцами" называли) и более того были за развал Российской Империи что понимали что это война империалистическая и их странна( пусть и родная) тоже империалист а следовательно рабочим нужно сплотится не вокруг царя а напротив вокруг себя и взывать к революции. Теперь исходя из всего перечисленного скажите а почему сейчас пролитарий должен поддерживать Цапя 2.0? Сов.Россия социалистическая? -нет . Она даже более реакционна так как в западных буржуазных демократиях хотя бы есть свобода слова и там профсоюзы гораздо сильнее чем у нас. Ну и про Китай. Конечно Китай совсем не империалист, это же не так что он ведет постоянные приграничные войны (причём замечу не с империалистическими странами а социалистическими как СССР и Вьетнам и бывшими колониами такими как Индия) ,навязывает РФ не выгодные условия по торговле и вообще тоже постепенно экономически порабощает другие странны. Типичная Поповщина.
@sub_zero273.15
2 ай бұрын
@@redwikmichinewskii22итить ты шиз чувак
@ChaskiWasi-qe2vg
2 ай бұрын
Купи учебник по русскому языку, мамкин марксист-ленинист.
@user-po3vg6yt3c
2 ай бұрын
Ты подменяешь понятия. В Советах на определённом этапе была ПРЯМАЯ(!) демократия. В 99.9% западных стран демократии нет - лишь обёртка от неё. Советская Россия была социалистическая и тут либо тебя обманули в обратном и ты следом обманываешь других, либо ты знаешь правду и нарочно обманываешь других. Про профсоюзы странная мысль. Там, где победил пролетариат и установлен социализм - профсоюзы и вовсе не нужны по большому счёту, т.к. итак установлена диктатура пролетариата, а значит такой инструмент как профсоюз попросту отпадает и не нужен, т.к. ведение борьбы уже закончено и борьба пришла к победному завершению. В целом, мне похуй на капитализм, социализм и всё на свете - поживу да сдохну. Спорить тоже не стану. Выдал тебе базу, а там ты дальше сам уже разбирайся и изучай вопрос. Есть мозги - выкупишь. Нет мозгов - не выкупишь.
@redwikmichinewskii22
2 ай бұрын
@@user-po3vg6yt3c Ну конечно ты не будешь спорить дальше потому что ты привел антибазу. Ну во-первых. В СССР союзы в привычном виде были до 1920 г. После они тоже были просто одних был более широкий спектр полномочий поэтому ты бред сказал. Касаемо ,,прямой демократии в СССР " она была не долго и потом советы перестали быть фракционными и мягко говоря сдулись( что такое демократический централизм почитай ) и если брать логику периода так по ней же можно сказать что СССР был гос капом НЭП до 1929г и в поздний период СССР в 1980 ( это я молчу про тресты, кооперативы при Брежневе и Горбачеве) И про демократию 99,90 - а кто сказал что она идеальная где-то ? Речь и едет про степень развитости дем.елементов которые объективно на западном полушарии тупа больше* где реализация механизма разделние ветвей власти более рабочая чем у нас. И с этим просто уже глупо спорить. По такой логике я могу сказать что и социализма вообще не были не где что это обёртка( хотя практически так оно и есть).
@detrizor7030
2 ай бұрын
"Современную ситуацию можно сравнить с 1917 годом" - скорее с 1904м, а то и раньше, ибо революционной ситуацией сейчас и не пахнет, рабочий класс неорганизован и не то что не готов брать власть, он даже не понимает что ему это нужно. "почему сейчас пролитарий должен поддерживать Цапя 2.0?" - не должен. "Конечно Китай совсем не империалист, это же не так что он ведет постоянные приграничные войны (причём замечу не с империалистическими странами а социалистическими как СССР и Вьетнам" - СССР после переворота в 1953 году не был социалистической страной, потому что в нём шёл процесс реставрации капитализма. Вьетнам оказался под влиянием именно этого реакционного СССР, и поэтому наворотил некоторого бардака, который разгребать пришлось Китаю, который как раз был и остаётся социалистическим. "навязывает РФ не выгодные условия по торговле и вообще тоже постепенно экономически порабощает другие странны." - Китай спас РФ от экономической катастрофы, заместив собой потеряные ею экономические связи. Ему самому в значительной мере невыгодо закупать российские ресурсы в объёмах, которые ему не вполне нужны. "и вообще тоже постепенно экономически порабощает другие странны." - Китай развивает другие страны. Даёт им кредиты, на которые строит производство на их же территории, после чего прощает эти кредиты. Порабощение это военные базы по всей планете в комплекте с десятками военных конфликтов, развязанных по всему земному шару, а не пара-тройка отдельных локальных стычек, не имеющих никакого отношения к реальной империалистической агрессией. Блин, КНДР как социалистическое государство существует исключительно благодаря Китаю, который в критический момент корейской войны помог ей миллионом "добровольцев". Если это "порабощение", то получается что США пытались северную Корею "освободить".
@blockingF5
2 ай бұрын
Ииии... Вы не объяснили, к сожалению, обычным людям почему левые находится в состоянии перманентного срача. Зато сами создали прекрасный пример сего, ведь многие левые с вами не согласятся
@user-lz1yw4fl2e
2 ай бұрын
Лол. С какого боку изменники являются левыми? Вы сначала изучите тему тотального запрета КПСС и кто это признал (формально, посредственно, непосредственно...), а потом пишите. Это как разбираться в концлагере, где все приговорены к незавидной участи, кто среди узников и надзирателей левый, а кто ещё какой-то ))
@_lika_dedicated_4105
27 күн бұрын
ну надо же оказывается в россии в одном вопросе сво совпали интересы рабов и рабовладельцев,а вот насчет китая согласен какой он империалист,он другие страны не эксплуатирует,а создает взаимовыгодные условия,ну не в счет россия наших буржуев грабят и правильно делают!
@servusprotervus6463
Ай бұрын
8:25 - В каком марксистском взгляде показано, что "наша страна ведет войну за сохранение собственного политического и экономического суверенитета, защиту своих границ"? Где можно прочитать марксистскую работу на эту тему? Там так и написано, что российские пролетарии обязаны отдавать свое здоровье и жизни за интересы российских олигархов? Это ли не марксизм, который мы заслужили? Допустим, что Россия не является империалистом..., но она стремится стат им. Мы же видим попытки этого. Вы сами сказали, что империалист тот, кто эксплуатирует другие страны, то есть экспортирует свой капитал за границу с целью извлечения прибыли, а если его капиталу препятствуют в проникновении на внутренний рынок, то империалист силой оружия пытается заставить местные рынки открыться ему и попутно их ограбить. Разве мы не знаем, кому отошли металлургические предприятия, сельскохозяйственные угодья и угольные шахты Донбасса в частную собственность? Причем тут российские границы? Кто на них покушался за последние 30 лет, кроме КНР? Экономического суверенитета, как такового, у буржуазной России никогда не было, как и политического. Олигархи практически сразу ограбили экономику, уничтожив при этом 4/5 её части, а произведенный продукт от оставшейся части отправляли за границу, складывая там прибыль. В политике большая часть депутатов Госдумы и президент - это люди, которых пиарили на телеканалах 24/7, принадлежащих олигархам через государственную собственность (при господстве общественной собственности на средства производства в экономике, государственная собственность носит общественный характер; при господстве частной собственности на средства производства, государственная собственность носит частный характер). То есть и политика, и экономика находятся в руках олигархов целиком и полностью. Генералы от олигархов тоже не отставали и попутно разворовали армию для себя и родственников на дачи. А теперь, значит, после того как нас ограбили в буквальном смысле, поэксплуатировали вдоволь 30 лет для себя, своих друзей и родственников на яхты, виллы, шлюх и кокаин, мы должны за интересы этих олигофренов на фронте голову сложить, предварительно купив себе обмундирование и собрав сухпай. И все это потому, что Россия не является империалистом с точки зрения "марксистского взгляда"? Вы бы хотя бы дали ссылочки на работы, посвященные этому самому "марксистскому взгляду". В марксизме нет ни намека на то, что рабочий класс должен поддерживать своих буржуев против заморских империалистов. Более того, в марксизме нет намека даже на то, что рабочий класс по зову своих буржуев должен с оружием в руках идти и освобождать соседние страны от фашизма, наличие которого декларируют буржуазные СМИ (которые лживые, как мы знаем, так как принадлежат буржуазии, которой выгодно нам врать, чтобы мы их интересы считали своими, то есть чтобы рабочий класс солидаризировался с буржуазным и что-нибудь эдакое, коричневое из этой солидарности возникло в итоге). Фашизм - реакция на рабочие движения, а не наоборот. Рабочий класс, прежде чем идти и освобождать кого-то от фашизма, себя должен освободить, в первую очередь. Сначала социалистическая революция и диктатура пролетариата, а уже потом, возможно, с помощью местных рабочих, по большей части, подпольная работа за границей с целью свержения фашистских режимов там. Вот марксизм здорового человека, а не курильщика. Теперь без иронии. Данный ролик - наглядный пример проявления социал-шовинизма в левых кругах. Под соусом марксизма и небрежно используя марксистские термины (выдумывая некоторые попутно), автор канала пытается посеять зерно сомнения во взглядах наименее сознательных марксистов. Правдой было то, что империализм эксплуатирует рабочих по всему миру, а не только в рамках национальных границ, так как корпорации, олицетворяющие империализм, интернациональны по сути своей и капитал их направляется туда, где ему комфортнее, то есть туда, где условия наибольшего благоприятствования его самовозрастанию. Как правило, это самые нищие страны с дешевой рабочей силой, но это не обязательно, так как кроме стоимости рабочей силы существует еще ряд факторов, влияющих на эти самые условия. Неправдой было то, что Россия, якобы, не является империалистом. Россия тоже империалист, просто маленький. Ничтожный такой империалистишка, который делает всё то же самое, что и крупные империалисты, но в гораздо меньших масштабах. Россия экспортирует свой микроскопический капитал в Африку с переменным успехом, Россия захватывает (пытается) средства производства и рынки вна Украине. То есть экспорт капитала из России идет полным ходом, то, что у наших горе-империалистов ничего не выходит и их капиталы со временем прирастают к западным капиталам, в итоге, говорит лишь об узколобости наших империалистов, но не об отсутствии империализма в России, как такового. Есть он, этот империализм, просто он убогий, в сравнении с западным. И война империалистическая, так как ведется за рынки и средства производства, а не за метафизические суверенитеты, которых у России никогда не было, и не для защиты её границ, на которые никто не покушался до марта 2022 года.
Пікірлер: 1,7 М.