🔴قبل أن تعلق🔴 كثير من المعلقين ذكروا أن الدحيح ذكر مصادر! وأن هذه حسابات عالم هندي اسمه رامنجن! أقول وبكل بساطة ما قاله الرياضيون من قبلي أخطأ رامنجن! "لو حد قام وزت نفسو في البحر أرمي نفسي وراه!" طيب ودالة زيتا؟ لا علاقة بين دالة زيتا وتحديد مصير هذه السلسلة إن كانت متقاربة أو متباعدة، هذا موضوع مدروس ومنتهي أصلا في كتب التحليل الدالي أو الFunctional analysis. بس شكلك شخصنتها مع الدحيح: الشخصنة أن أرد الفكرة التي يقولها الدحيح فقط لأن الدحيح قالها -عشان شخصه يعني- أو إني أجرح أو أسب شخضه، أين فعلت ذلك أنا في المقطع؟!.. نحن رددنا على كلام الدحيح بالعلم والرياضيات، انظر كلام أ. هاني في الأسفل مثالا. نرجو لكم مشاهدة ممتعة :) رابط يوضح فيه ا. هاني خطأ حسابات الدحيح كذلك!: facebook.com/100063807915362/posts/pfbid02NkwxVuTSG6ZM71Xxy4zycxyKqpSp8SHEQdGfzB43m1LbsALN6jqMPYjWEJsgQkfel/?app=fbl رابط فيديو المجموع الجزئي: kzitem.info/news/bejne/qnytyZN3h3tqhoI رابط فيديو الأخطاء الشائع في الرياضيات: kzitem.info/news/bejne/lYenrpytgoaJjYI
@hkkl
Жыл бұрын
ممكن طلب
@user-he7es1ux8p
Жыл бұрын
لما بحثت عن 1/12 جالي فيديو لقناة اجنبيه متخصصه في الرياضيات تقول نفس كلام الدحيح فانا تهت في البراهين اتمني رد سريع يوضح هذا
@Shiro-Khaled
Жыл бұрын
لا ألومكم على هذا التناقض في المعلومات لانه بالفعل هناك مصادر وضعها الدحيح تحت الفيديو و مصادر بحثت عنها بنفسي و يفترض ان تكون من صنع اجانب مختصين في المجال ، حتى انا عندما سمعت بالبرهان هذا قبل سنوات كان عن طريق الاجانب هؤلاء و غيرهم ، فلا ارى انه يجب علينا ان نلوم بعضنا على اخطاء غيرنا او على فهمنا الذي هناك احتمال لا نعلمه بأن يكون خاطئاً ، فلا ارى حاجة لإتخاذ قرار مبالغ فيه كحذف الفيديو ، فأغلب من يشاهد الدحيح يراه للتسلية و لن يأخذ التفاصيل بجدية كما تأخذونها انتم ايها المختصون ، لكن شكراً على ايضاح المعلومات لي و لمن يهتم حقاً لهذه التفاصيل ، فمن لا يهتم بها لن يبحث عنها بالضرورة ، و بالتالي فلا تأثير لها على حياته و هذا هو بيت القصيد و السلام عليكم
@azboucheahmad5113
Жыл бұрын
@@user-he7es1ux8p وانا ان لم تخن ذاكرتي سبق واعطيت لنا هذه المساوات في احد اختبارات الفيزياء في الجامعة. يعني على الرغم من انني لم اكن منفق مع تماما مع مراحل حساب الدحيح لها ورأيت بخبرتب القليلة فالرياضيات بعص الشبهات
@alchemist1984
Жыл бұрын
اتمنى عمل سلسلة لتعليم الرياضيات للمبتدئين ... مع العلم ان هناك من تعلم ذاتيا ولم تتح له الظروف ان يلتحق بالمدارس🤍
@saidlahreche1520
Жыл бұрын
قبل عشر سنوات شاهدت فيديو انجليي يتحدث عن هذا الموضوع ولحسن الحظ ذهبت لاستاذ رياضيات في الجامعة وبين لي خطا الادعاء بنفس طريقتك شكرا على تذكيري بهاته الحادثة التي لاتنسى
@saidlahreche1520
Жыл бұрын
@@محطة_يصنع_مقاطع اه احسنت هو بشحمه ولحمه
@saidlahreche1520
Жыл бұрын
@@محطة_يصنع_مقاطع اه خخلاص فهمت قصد لكن انا منذ شاهدت المقع والت استاذي في الجامعة تاكدت بان اكون اكثر حذرا مع هؤلاء
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@support_gaza
8 ай бұрын
@@Oujda-Channel المعادلات الرياضية لا تُثبت بقوانين الطبيعة لكن العكس صحيح
@Oujda-Channel
8 ай бұрын
اجب سؤالي الذي طرحته في التعليق ، لا تخرج عن الموضوع ، اجب سؤالي ان استطعت ذلك ، بعدها ممكن نناقش موضوع آخر @@support_gaza
@abbassakhras9354
Жыл бұрын
السلام عليكم المفيد عند تحديد قيمة لهذه المتسلسلة ( أي المعنى العميق لها كونها مستخدمة في بعض علوم الفيزياء )، يتلخص بتحديد قيمة الدالة المعقدة zeta عند العدد نقص واحد... أما الدالة zeta فهي محور حدثية ريمان حول توليد الأعداد الأولية... For each complex number x, where x!=1 zeta(x) = sum(1/n^x, n in N*)
@wassimhimoura7661
Жыл бұрын
كلامك فيه تهجم على الشخص النضرية مثبت علميا و تستعمل في التحليل المعقد و النضرية الكمية الأوتار (خارج مجال الرياضيات الاقليدية التي استعملها في برهانك) يمكنك التاكد من مصادر حلقة الدحيح أو مصادر أخرى
@a.k.a2020
Жыл бұрын
👍👍👍
@user-tm1mk9ts4x
Ай бұрын
اخير حد عقلاني
@d7mnjy
Жыл бұрын
انا خريج رياضيات وتعاملت مع حلقة الدحيح انها فلسفة ممتعة مالها علاقة بالعلم
@itsfawz
Жыл бұрын
😅😅🤦
@Chouaib5zg
Жыл бұрын
انت واحد من مليونين واحد ويلي اغلبهم صدقو كلامو ما تعاملو معها كأنها فلسفة ممتعة مثلك
@elyasdrif8591
Жыл бұрын
أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation علمت شيئا و غابت عنك أشياء
@omarmed710
Жыл бұрын
What degree is that? Lol
@fatimarm3672
Жыл бұрын
اتفق 😂🖤
@Ahmedhamdy8
Жыл бұрын
يعجبني فيديوهاتك انا مدرس رياضيات ومتابعك من زمان وانا مقتنعتش برده بحلقة الدحيح استفدت منك كتير
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
شكرا جزيلا لك
@elyasdrif8591
Жыл бұрын
أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation
@Ahmedhamdy8
Жыл бұрын
@@user-ep4cf2rt1z انا بسمعه برده وانا مستمتع بس الحلقة دي مش مقنعه تماما
@user-ep4cf2rt1z
Жыл бұрын
@@Ahmedhamdy8 ما قلنا شي بس محد معصوم من الخطأ
@chtiiiiiiiiiii
Жыл бұрын
Ramanujan
@hasanplaster1510
Жыл бұрын
يمكنك اختصار الرد بسهولة لا يمكن استخدام قواعد الجبر على الاعداد اللانهائية فعملية مثل اعداد حقيقية+اعداد غير حقيقية=ما لا نهاية لا يمكنك ان تجعله اعداد حقيقية +اعداد غير حقيقية - ما لانهاية =0 فهذا يناقض صفة الاعداد هذه وايضا هناك طريقة اخرى تخرج رقم مختلف وتكون S= 1+2+3+4+5...... ونعرف ان مجموع كل سلسة ثلاثية من ارقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد من مضاعفات التسعة فيمكن ان نقول S=1+9+18+27+36...... S=1+9(1+2+3+4....) S=1+9S S=-1/8 والي يتبع نفس منهج الدحيح ويطلع رقم مختلف الي يثبت انه يناقض اساس الرياضيات فلا يمكن ان يخرج ناتجين من عملية واحدة
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
أحسنت.. رغم أن كلامك لا يخلو من بعض الملاحظات. شكرا لك.
@MohamedHamdyend
Жыл бұрын
مفمتش تقصد ايه بإن ونعرف ان مجموع كل سلسلة ثلاثية من أرقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد مو مضاعفات التسعة
@hasanplaster1510
Жыл бұрын
@@MohamedHamdyend خطات في الأملاء كنت اقصد من وليس مو وشرح سلاسل مثل 2+3+4 او 5+6+7 وغيرهم يشتركو في لن العدد بالمنتصف يكون من مضاعفات الثلاثة وبسبب انهم سلسلة متتالية فهم عبارة عن العدد في النصف ضرب ثلاثة يعني 2+3+4=3+3+3=9 و 5+6+7=6+6+6=18 8+9+10=9+9+9=27 وهكذا الى ما لانهاية ان شاء الله وضحت
@doublestarsystem
Жыл бұрын
حتى و إن لم تعجبك طريقة الدحيح في طرحه. فإن السلسلة اللامتناهية أُ ثبت الرياضي الهندي البريطاني Ramanujan أنها تساوي -1/12 و تطبق بنجاح في string theory و quantum field theory .
@eemud8303
Жыл бұрын
هو لم ينقد طرح الدحيح انتقد المسئله من أساسها
@moha6859
Жыл бұрын
إثبات Ramanujan عندما كان يلعب في المعادلات الرياضية قبل أن يتلقى التعليم الرسمي في كامريدج أما بخصوص الفيزياء فلا علاقة لهذه النتيجة ب Quantum Field Theory أما String Theory فهي لا تستحق أن تكون Theory إنما مجرد Hypothesis غير مدعومة بأي تجربة
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟@@moha6859
@user-tm1mk9ts4x
Ай бұрын
أخيراً شخص عقلاني
@al_Maqdesi
Жыл бұрын
بارك الله فيك حلقة ممتعة جدا ...انا طبيب ولكن الرياضيات بالنسبة لي فاكهة العلوم ....
@brahimchouklati6943
Жыл бұрын
😑😑😑 جحيم الطلاب الرياضيات اكفس مادة
@the69paradise68
Жыл бұрын
@@brahimchouklati6943...... سبحان الله...... الواحد..... لا ثاني له..... الاحد لا جسم ولاجوهر ولا عرض....... اسمه الواحد..... وكلنا عباد الواحد........ فاذا ضم الواحد للواحد فذاك.... الاثنان... والزوج...... فإن ولدا فذاك الثلاثة..... ثم الاربعة ثم بقية الاعداد...حتى لانهاية....... فان كان الواحد مركبا..... فهو أجزاء..... ومنه عرفت الجزء هو دون الواحد...... فيكون النصف.... و الربع.... و الثمن.... ومقلوب 16.... و مقلوب 32.... حتى لا نهاية وكل اعداد..... عشرية... قسمتها تامة..... دورها صفر بعد ارقام بعد الفاصلة....... فان جمعتها كانت الواحد...... فهي جزء من اعداد كسرية...... بين« 0..... و..... 1» ربما قيل الجزء اكبر من الكل...... لتقابل بين كل الاعداد الطبيعية...... التي نعد بها...... والمجال [0,1] بتطبيق مقلوب العدد الطبيعي...... وكل الاعداد الحقيقية...... هل تعرف الا عداد الحقيقية........ لانها توجد خيالية....... التي لا نعد بها...... ولكن نحسب بها...... فمربع الخيالي سالب واحد...... مربع طول ضلعه «... i....» فمساحته «... -1.....» وربما قالوا...... 1+2+3+4 تساوي -1/12......طريق لحل مسائل.......
@siliro
2 ай бұрын
تعليقك برد قلبي بعد كمية التعب و الجهل لي شفته اليوم
@hamzabendahhane6630
Жыл бұрын
حلقة رائعة شكرا من فضلك يا استاذ لو قدمت سلسلة في المنطق الرياضي mathematical logic 🙏🙏
@sinankareem
Жыл бұрын
نقد بناء مع العلم انا من أكبر المعجبين بأسلوب الدحيح لاكن كان نقدك بناء ومحترم وفتح المجال لفكره مختلفة شكرا على مجهودك .
@hassanayoub9030
Жыл бұрын
يا اهي شو خص الدحيح بما ذكرت. هذه المبرهنة لرياضي هندي اسمه رامنجين، وهي مستخدمة في فيزياء الكم. بامكانك نشر انتقادك في مجلة تعنى بعلم الرياضيات. الدحيح لم يأت بشيى من عنده وانت في كل الفيديو تقول حسابات الدحيح وطريقة الدحيح. الرجل لا علاقة له بما ذكر من طريقة.
@NothingNothing123-cu1mz
10 ай бұрын
صحيح
@DrMichaelAtef
Жыл бұрын
بكل حيادية الموضوع في حلقة الدحيح المذكورة .. تم ذكره فيما قبل على عشرات القنوات و من علماء رياضيات و هو رأي فلسفي بحت ولا يعتبر صحيح رياضيا من قريب او بعيد حتى الدحيح نفسه اوضح بعض الآراء الفلسفية فيما قد يعني ان زيادة الشئ عن حد معين قد تنقلب لضده و هو المقطع المقتبس ناقصا في الفيديو الحالي اخيرا .. هو ليس اول من يعرض هذا الامر بهذا البرهان و الكل يعلم و ان كان غير متخصص بأن هذا البرهان ليس له من الصحة في شئ.
@ahkcell5678
3 ай бұрын
اادحيح شو خصه بالجواب؟ الحق على العلماء الرياضي يلي تقبل الجواب😂
@ammarobohashem7963
Жыл бұрын
كلامك صحيح حتى عند حل بعض المعادلات احياناً تعطينا نتائج غير صحيحة ( نتايج لا تحقق المعادلة عند التعويض بها ) ونرفضها رغم حلها رياضياً صح.
@zikoken7346
Жыл бұрын
هل يمكنك ان تعطينا مثالا جزاك الله خيرا لأنني لم اصادفها يوما
@avi71739
Жыл бұрын
@@zikoken7346 عند الحلول المتعلقة بالطول أو الارتفاع مثلا ،نجد حلين أحدهما موجب و الآخر سالب نأخد الموجب فقط و نرفض السالب لأن الطول أو الارتفاع لايكون سالب بل موجب فقط
@Oujda-Channel
10 ай бұрын
اعطني مثال
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@mrmimi807
6 ай бұрын
تفضل:@@zikoken7346 √x = -5 إذا قمت بحلها: √x² = (-5)² x = 25 ولكن إن قمنا بتجريب هذا الرقم فإن نتيجة ستكون خمسة وليس سالب خمسة √25 = 5 ≠ -5
@user-gp6pp2qf4t
5 ай бұрын
لديك خطا رياضي فادح في الفيديو مجموع مقلوب مربعات الأعداد الطبيعية من الواحد الى مالانهاية لا يساوي 2 كما ذكرت وانما يساوي باي تربيع على ستة، وربط الدحيح النتيجة بالفيزياء الكمومية صحيح مئة بالمئة ومثبت علمياً ويجب ان تراجع معلوماتك.
@someone-ul6yx
4 ай бұрын
لا صحيح لانه قسم على 2 مرفوعة لاس متغير وليس العكس
@aliczar4028
Жыл бұрын
حبيبي هو ذكر انه البرهان للتبسيط وذكر انه تفسير مخل حتى يقرب الصورة لا تتصور انه موجه لاهل الاختصاص
@officialchannelVip
Жыл бұрын
يعني العوام يوخذو علم اي كلام؟؟ لا تجعل أحد فوق النقد ولا تجعل العاطفة تتحكم بك، وعادي هو أخطأ وصاحبنا رد عليه بالعلم، وأعتقد أنه المناقشة والرد في المجال العلمي شيء صحي ومفيد للعوام قبل المختصين. رزقنا الله وإياك العلم النافع وحسن النية والفلاح في الدنيا والآخرة.
@amoreokko4602
Жыл бұрын
لغة فصيحة جميلة و منهج علمي سليم و تمسك بالدين و المبدأ قناة جميلة جزاكم الله خيرا استمروا
@shahoood2334
Жыл бұрын
السلام عليكم ، فقط اريد ان اوضح امرا، هذه المعادله مشهوره و حقيقيه و يمكنك ايجادها بسهوله علي ويكيبيديا و الدحيح في الفيديو لم يخترع شيئا من عقله فقط هو يوصل لنا ما تم بالفعل
@mohamed_00_0
2 ай бұрын
معادلة مشهورة لاستخدامها في إثباتات فيزيائية انما رياضيا هذا الإثبات مرفوض وطبعا انا متابع للدحيح وعارف ان مش هو حتى اللي بيكتب الحلقات بنفسه زي ما كان بيعمل الاول
@eslamabd9829
20 күн бұрын
لا ازاى يا ستى مش لازم يطلعوا الدحيح غلطان عشان يعلوا الريتش اومال هحقق ارباح ازاى من على قفاه
@cr7adon956
8 ай бұрын
اخي الكريم لقد قصصت الكثير من فيديو الدحيح لتبين انه يقول كلام غير منطقي تماما كنت ارجو منك ان تتكلم عن الذي قاله وبصدق مع وضع التنبيه الذي وضعه الدحيح تحت الفيديو بشان ان الجواب هو -1/12 وتمنيت لو انك ابتعدت عن مغالطة الشخصنة بما انك ذكرت مغالطة المصادرة على المطلوب وبينت ان لديك فكرة عن المغالطات وكذلك بما انك ذكرت الغلط في مسالة التكامل كنت اتمنى ان تذكر الخطا الذي كان في كلام الدحيح وكما قلت ان المعدل اختراع للدحيح في الرياضيات وهو لما يذكرها وكانها متوسط حسابي بل ليقول ان الاجابة تكون بين الصفر او الواحد وفي الاخير انا لست متخصصا في الرياضيات او لدي هذه المعلومات الكثيرة ولكن اتمنى التوضيح شكرا اخي وتقبل مروري
@Feynbert
Жыл бұрын
إحتراماتي لحارس الرياضيات من المغرب 🇲🇦 يحيى المنطق
@NothingNothing123-cu1mz
10 ай бұрын
لكن هذه ليست حسابته لأنه ليس مختص بالرياضيات لذلك أعتقد انك يجب ان تنتقد المصدر الي جاب منها الدحيح الكلام❤
@yastop2111
Жыл бұрын
ضروري جدا جدا جدا please 🥺 ممكن عمل حلقه عن اصل وانواع اللوغارتم و فوائد استخدامه وشكرا . 😘
@NaserSror
17 күн бұрын
ما يشير اليه الدحيح هو ان نتيجة رياضية خاصة في سياقات معينةما تشير إليه هو مفهوم رياضي مختلف يُعرف بـ "إعادة تجميع" أو "إعادة تفسير" لمجموع السلسلة اللانهائية بطريقة معينة في الرياضيات. وفقًا لهذه الطريقة: \[ 1 + 2 + 3 + 4 + \dots = -\frac{1}{12} \] يبدو هذا غير بديهي لأنه يتعارض مع الفهم التقليدي للمجموع. ومع ذلك، هذه النتيجة تأتي من **نظرية رامانوجان** و**نظرية الزمر** في الفيزياء النظرية والرياضيات الحديثة، حيث تُستخدم أساليب متقدمة لتخصيص قيمة معينة للسلسلة المتباعدة. هذه النتيجة تُستخدم بشكل خاص في بعض مجالات الفيزياء النظرية، مثل نظرية الأوتار، لكن من المهم أن نفهم أنها لا تعني أن مجموع الأعداد الطبيعية هو فعليًا \(-\frac{1}{12}\) بالمعنى التقليدي. بل هي نتيجة رياضية خاصة في سياقات معينة.ما تشير إليه هو مفهوم رياضي مختلف يُعرف بـ "إعادة تجميع" أو "إعادة تفسير" لمجموع السلسلة اللانهائية بطريقة معينة في الرياضيات. وفقًا لهذه الطريقة: \[ 1 + 2 + 3 + 4 + \dots = -\frac{1}{12} \] يبدو هذا غير بديهي لأنه يتعارض مع الفهم التقليدي للمجموع. ومع ذلك، هذه النتيجة تأتي من **نظرية رامانوجان** و**نظرية الزمر** في الفيزياء النظرية والرياضيات الحديثة، حيث تُستخدم أساليب متقدمة لتخصيص قيمة معينة للسلسلة المتباعدة. هذه النتيجة تُستخدم بشكل خاص في بعض مجالات الفيزياء النظرية، مثل نظرية الأوتار، لكن من المهم أن نفهم أنها لا تعني أن مجموع الأعداد الطبيعية هو فعليًا \(-\frac{1}{12}\) بالمعنى التقليدي. بل هي نتيجة رياضية خاصة في سياقات معينة.السياقات التي يتم فيها استخدام النتيجة \(-\frac{1}{12}\) كمجموع للسلسلة \(1 + 2 + 3 + 4 + \dots\) هي متخصصة وتوجد في مجالات معينة من الرياضيات والفيزياء النظرية. إليك بعض الأمثلة على هذه السياقات: 1. **نظرية الزمر (Group Theory) والتحليل العقدي (Complex Analysis)**: - في هذه الفروع من الرياضيات، يتم استخدام مفاهيم مثل دالة زيتا لريمان (Riemann Zeta Function) لتمديد فكرة المجموع إلى حالات تتجاوز التفسير التقليدي. على سبيل المثال، القيمة الخاصة لدالة زيتا عند النقطة \(-1\) هي \(\zeta(-1) = -\frac{1}{12}\)، وهي مرتبطة بمجموع السلسلة المذكورة بشكل غير مباشر. 2. **نظرية الأوتار (String Theory)**: - في الفيزياء النظرية، وخصوصًا في نظرية الأوتار، يظهر هذا المجموع في حسابات معينة تتعلق بالطاقة في الأنظمة اللانهائية من الاهتزازات. هناك تطبيقات معينة حيث يتم جمع لا نهائيات من الطاقات الافتراضية وإعادة تنظيمها بطريقة تؤدي إلى ظهور هذه النتيجة. 3. **التنظيم (Regularization) في الفيزياء**: - في بعض مجالات الفيزياء، يتم استخدام تقنيات تنظيم السلاسل (Regularization) لحساب قيم معينة من السلاسل المتباعدة. في هذه الحالة، يتم تعيين قيمة للسلسلة غير المتقاربة من خلال أساليب خاصة، واحدة منها تؤدي إلى \(-\frac{1}{12}\). 4. **النظرية التحليلية للأعداد**: - في هذا المجال، يمكن استخدام امتدادات خاصة لدوال تحليلية لتفسير السلاسل المتباعدة بطريقة تسمح بتعيين قيمة محددة لها، وتلك القيمة قد تكون مثل \(-\frac{1}{12}\) في بعض الحالات. باختصار، \(-\frac{1}{12}\) ليست نتيجة تقليدية لمجموع سلسلة عادية، بل هي نتيجة تأتي من تطبيق أساليب متقدمة ومعقدة في مجالات الرياضيات والفيزياء التي تتعامل مع أنظمة لانهائية أو مفهوم المجموع بطرق غير تقليدية. والدحيح ليس مخطئا
@syrianosary4388
Жыл бұрын
تبارك الله انت عندك موهبتين الذكاء الرياضياتي وموهبة طرح المفاهيم باسلوب السهل الممتنع مبدع
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
شكرا جزيلا لك 🌸
@ramadan_mahmoud1
Жыл бұрын
ممكن تبحث عن الدالة زيتا فى علماء قدموا بحث لحل المتسلسلة دى
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
تحياتي، لا علاقة أبدا بين دالة زيتا ونتائجها بتحديد مصير السلسلة اللانهائية S إن كانت متقاربة أو متباعدة... الموضوع معروف ومشروح في كتب الرياضيات المتقدمة (Functional analysis)
@ramadan_mahmoud1
Жыл бұрын
@@AlmisbahAlelmi تمام بس لو اقتصرت على تعريف المتسلسلات تحت بند متباعدة ومتقاربة طبيعي ان يكون فى متسلسلات شاذة كتير وعلى افتراض ريمان واويلر ان مجموع المتسلسلة ب 1/12- رغم انها لم تثبت ولكن فى حل يوضح دا طبعا حل بزيتا
@GottfriedLeibnizYT
Жыл бұрын
@@AlmisbahAlelmi أهاااااااا يعني أنت بالفعل تعرفها لكن تتعمد إخفاءها عن مشاهديك بالإصرار أكثر من مرة أن ما لها وجود رغم أنها من التفاصيل المهمة والجوهرية في نزاعك السقيم معه ثم تتهم الدحيح بالهبد .. يعني تـدلس وتـكذب وتستمرئ الكـذبة وتفـجر في الخصومة.
@113king4
Жыл бұрын
@@GottfriedLeibnizYT يخفي ؟؟؟ يدلس؟؟؟ انت من له موقف مسبق هنا هو قال انه لا علاقة بين هذا وذاك لأن الناس سألوه بما انهما لا علاقة لهما فذكر شيء كهذا في الحلقة يعتبر عديم القيمة
@GottfriedLeibnizYT
Жыл бұрын
@@113king4 احلف بالله
@yassa7520
Жыл бұрын
مع كامل احترامي لك لكن هاذه ليست فكرة الدحيح هي طرحت قبل هذا في مجلة علمية في نظرية الاوتار الفائقة ابحث تجدها و في اخير شكرا علۍ مجهودك
@AbdulHamid_Nasser
Жыл бұрын
تبا لأي إثبات او استخدام يقول ان مجموع إعداد موجبة رقم سالب
@yassa7520
Жыл бұрын
@@AbdulHamid_Nasser لا تنعل العلم فهو مقدس بل اذهب وابحث
@ahmedalassaf8867
Жыл бұрын
أنا كإنسان مهتم بالرياضيات وقمت بدراسة المنطق الرياضي عانيت صعوبة في إقناع شقيقي الصغير بخطأ هذه الحلقة، أرى أن هذه أسوأ حلقة للدحيح على الإطلاق.
@Hasan-qn7kd
Жыл бұрын
اخي جمهور الدحيح في العلم هم جمهور النفيسي في السياسة هم جمهور عدنان ابراهيم في الخطاب الديني اجهل من الجهل نفسه
@hsnkhtyb671
Жыл бұрын
هههه احسنت
@NaserSror
17 күн бұрын
مجموع الأعداد الطبيعية من 1 إلى ما لا نهاية \(1 + 2 + 3 + 4 + \dots\) هو **غير متناهٍ** بالمعنى التقليدي، أي أنه يتزايد باستمرار نحو اللانهاية. لذا، في السياق الرياضي العادي، لا يمكن أن يكون هذا المجموع مساويًا لأي عدد محدود، سواء كان \(-1/12\) أو غيره. ومع ذلك، في بعض السياقات الخاصة جدًا في الرياضيات والفيزياء، كما ذكرت سابقًا، يتم **إعادة تفسير** هذا المجموع باستخدام أساليب متقدمة مثل **دالة زيتا لريمان** و**تنظيم السلاسل** (Regularization). في هذه الحالة، يتم تعيين قيمة للسلسلة المتباعدة تساوي \(-1/12\) من خلال امتدادات رياضية معينة. لذلك، الإجابة تعتمد على السياق: - **في السياق التقليدي**: مجموع الأعداد من 1 إلى ما لا نهاية هو لانهائي. - **في سياقات خاصة (مثل الفيزياء النظرية وتحليل دالة زيتا)**: يتم تعيين القيمة \(-1/12\) لهذه السلسلة، لكنها ليست المجموع التقليدي.
@user-hx6zr5iz1d
Жыл бұрын
بالنسبه للمتوسطات الي ذكرهه الدحيح كانت سليمه لان اني ك طالب احصاء و دارسين المتوسطات قانون المتوسط sبار= مجموعs/عدد العينات مثلا اذا اخذنه s=0 , 1 سوف يكون لدي عدد العينات 2 و نجمع s = 1 و اقسمه على n و بالنتيجه راح يساوي 1/2 ملاحظة/ الدحيح يحل المعادلات بقوانين الاحصاء و ليس بقوانين الرياضيات و لا بالهندسه و شكرا
@user-tm1mk9ts4x
Ай бұрын
دى ناس عايز تاخد شهرة منو
@haroon2789
Жыл бұрын
ذكرت أنك تدرس والله هنيالهم طلاب اللي تدرسهم🥺🥺
@isselmoumohamed769
Жыл бұрын
حلقة ولا أروع!!!💙 نريد منك حضرة الأستاذ عمل سلسلة خاصة عمَّا يسمى المنطق الرياضي( mathematical logic) و شكرًا مسبقًا 💙✨
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
إن شاء الله 😊
@gftfyhuhugttvht
Жыл бұрын
@@AlmisbahAlelmi لو سمحت عايزين حلقة عن ضرب المتجهات من فضلك انت عبقرى فى الشرح
@omarb3n
Жыл бұрын
اتمنى لو كانت هنالك العديد من القنوات مثلك و مثل الدحيح لكي نستمتع و نتمتع برقي هذا الحوار و المناظرات
@MohammedMahmoud-kp9qy
Жыл бұрын
لا ترفع الخطأ في منصب الرأي والتنظير ، هذه ليست مناظرة وانما إيضاح الصواب بعد انتشار الخطأ
ما فيه حوار وولا رقي في أمور العلم، العلم للعلماء، بغيت تفهم العلم تعلمه من مصادره، أما طرح المواضيع العلمية على العامة وتبسيطها وصياغتها في قوالب ترفيهية بغرض "الاستمتاع" ويصبح الجاهل وأخوه يعطي رايو فيها فهذا سفه مو رقي
@hwaansswaanh3511
Жыл бұрын
الدحيح يؤكد نظرية التطور ، و اي شخص يؤكد هذه النظرية رغم انها نظرية و يتعامل معها كما لو انها صحيحة و يطعن في خلق الله للانسان فبالتالي هو ليس دحيحا بل ذميما ، سواء كاتب الحلقة او الدحيح نفسه او اي احد من الفريق يروج لافكاره الالحادية ، و يبسطها و يجعلها ممتعة للمتلقي الذي ياخذ تلك المعلومات المغلوطة بجدية . قال لك الدحيح نحن وجدنا هنا لنأكل و نشرب و نتكاثر لا أكثر و لا أقل ، و استدل بأقوال الفلاسفة الملحدين .
@zakikaramostefa1225
Жыл бұрын
استمتعت بالحلقة كثييييير.. خاصة مع لغتك العربية الراااااائعة ... نطقك للكلمات العربية فيه فن ... شكرا لك ولأهل الشام
@mohamedgaper_8878
Жыл бұрын
بالعكس ده بيتكلم بلغة الكرتون 😂 عنده اخطاء فى تكوين الجمل واستخدام مصطلحات خاطئه انا اول مرة اشوف القناة دى فهو زية زى اى صانع محتوى معندهوش علم يتكلم بية 🤏
@zakikaramostefa1225
Жыл бұрын
@@mohamedgaper_8878 الاختلاف مقبول ... لكني أحببت لغته ومخارج الحروف رائعة ... ولم الاحظ أخطاء كثيرة
@haidaraibrahim2989
Жыл бұрын
@D/Mohamed gaper لغة الكرتون لغة عربية فصحى سليمة .... إذا قصدك عن الدبلجة العربية بقناة سبيستون و غيرها .. وين المضحك؟؟... وبعدين كلشي حكاه بالفيديو و بفيديوهاته بالقناة مالقيت فيه علم!!! وطلع معك أنه مجرد صانع محتوى فارغ!!! غريب أمرك
@3izzatoISLAM
Жыл бұрын
@@mohamedgaper_8878 مطبل الدحيح. كان لغة الدحيح لغة أهل قريش
@hodashamsaldeen98
Жыл бұрын
@@mohamedgaper_8878 مع كامل احترامي لك انت من محبين دحيح وفي هذا فيديو لا نقصد اهانه دحيح بل نقصد تصحيح الاخطاء اتقبل ان تتعلم علوم فلسفيه وتظن انها علم علمي وبنسبة للعلوم اذا كان هذه القناة لا تتعلق في علوم فلا ادري اذا كنت تعرف علوم اولا لأناقشك بها.
@humamalrubaei5483
8 ай бұрын
ياخي بناء على كلامك الظرب في مرافق العدد خدعة رياضية لا يجوز الاعتماد عليها - وثاني شي النتيجة ( -1\12) هاي مو الدحيح مبتكرها علماء رياضيات وعليها حدسية من حدسيات الاعداد الاولية وعلماء وبرفسورية يدرسون هذا العلم - وربطت الوغارتم بالسلاسل وين عايش انت متكولي ❤
@eemud8303
8 ай бұрын
علماء رياضيات هذول غلطانين واكيد احترم علمهم لكن علم حديث اثبت غلطهم بهذي نقطه
@hakimbahi368
9 ай бұрын
مع احترامي لك ، لكنك إما غير أمين أو كاره للدحيح ، لأن الدحيح وضع تنبيها في 10:42 ، إما أنك لم تشاهد الفيديو ، أو أنك شاهدته وتعمدت إغفال تنبيه الدحيح
@ameeenabd
Жыл бұрын
الذي ذكره الدحيح موجود في كنب رياضيات و هي من المعضلات التي تحتاج للتوضيح و الاثبات العلمي بالبرهان ….كان عليك الرد على العلماء الذين طرحوا هذه المعضلة و ليس الدحيح …..الخيوات التي تم اتباعها منطقية تماما و لكن على ما يبدو ان المالانهاية فيها شيء غير مفهوم للعلماء الى الان
@elhafidi1
Жыл бұрын
لا مجال لأي لبس بعدما قدمه الأستاذ من أدلة دامغة على بطلان تلك المغالطات.
@rashidnidalsabri1937
9 ай бұрын
بينك وبين الرياضيات سنوات ضوئية
@ameeenabd
9 ай бұрын
@@rashidnidalsabri1937 شو دارس حضرتك يا رشيد
@shrif3llam144
Ай бұрын
الفكره انك لازم تفهم يعني اي limit وامتي يبقي فيه limit لو فهمت هتنسف فيديو الدحيح
@alibandar7061
Жыл бұрын
اثباتك الرياضي صحيح لكن فيديو الدحيح يحتوي على ملاحظة من الممكن أنك كنت عاطفي في وقت المشاهدة ولم تقرأها الملاحظة تقول : هذه النتائج فقط مبنية على اساس لو كان هناك فعلا مجموع للاعداد في هذه السلسلة. واستعمل اداة الشرط (لو) وهي اداة امتناع لامتناع انتقد وناقش وحلل وبرر... ولكن لا تطلب حذف فيديو فلسفي لم يستطع عقلك تخيل المقصد منه.
@Chrisbooot
11 ай бұрын
يعتقد ان الدحيح مدرس ثالث ثانوي وينطي محاضرة رياضيات 😂😂
@HatatMkhalch-zw3wh
Жыл бұрын
سنوات من عمل الدحيح الرائع على تبسيط العلوم ،لم تخلق جمهورا ينتقده للاسف الجميع منبطحون في التعليقات برافو احسنت. حلقة رائعة. عيب والله
@proslfpromnd1209
Жыл бұрын
كلام صحيح و أنا من معجبي الدحيح و أتابع كل حلقاته و هي رائعة في معظمها لكن آخر حلقة كانت فيها أشياء غير منطقية رغم أني لم أستطع تحديدها و الآن عرفت الخلل، و أيضا مهما كان إعجابنا بذكاء شخص فهذا لا يعطينا الحق في أن ننزهه عن الخطأ و أكيد للدحيح الكثير من الأخطاء حتى غير ما ذكر في الفيديو لكن يبقى أيضا من أفضل الشخصيات العربية التي تحاول تبسيط العلوم للناس و تقديمها بأسلوب ممتع.
@virus1985sy
Жыл бұрын
جميل جدا الله يعطيك العافية أنا درست متتاليات في الجامعة ولكن نسيت جزء كبير منها شكرا جزيلا
@Ameer15a
Жыл бұрын
اجمل ما استفدته من الدحيح على الإطلاق اني تعرفت على البروفيسور إياد قنيبي ❤
@Law_0f_identityy
Жыл бұрын
ماذا عن طريقة الدالة (1-) Zeta التي تساوي -1/12 هنا سأسكت قليلا😁 وهناك طرق كثيرة أخرى غير الوحيدة التي طرحت وتعطي نفس النتيجة
@user-fo5fr6kd7z
Жыл бұрын
هذه النتيجة الغريبة تعطي قيم صحيحة في بعض معادلات فيزياء الكم
@soultaneatisos
Жыл бұрын
مجموع صحيح الأخ لم يبحث في الموضوع و سارع للنقد
@itsfawz
Жыл бұрын
@@soultaneatisos 🤦 متستعملو شوي منطق
@azboucheahmad5113
Жыл бұрын
@@soultaneatisos يعني من رأيك كلام الدحيح صحيح؟
@user-ww8we3ub6c
Жыл бұрын
يعم صاحب القناة قال ...( اذا كان لا يوجد فيه اي خطأ حسابي فهذا لا يعني انه صحيح .... ) مثلا سأثبت لك أن 4=2 0=0 2_2=4_4 4×( 1_1) = 2×(1_1) 4=2 النتيجة من اول نظرة صحيحة ....بس انا لم اتبع قواعد الرياضيات و رحت قسمت على صفر ... و القسمة عل صفر لا تجوز فهمت؟
@elhafidi1
Жыл бұрын
شرح مفصل دقيق يدحض المغالطات السخيفة. كل التقدير لكم على مجهوداتكم الجبارة المتميزة.
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@AlmisbahAlelmi
7 ай бұрын
الرجاء قراءة التعليق المثبت
@habibououmarou9791
Жыл бұрын
مجموع 1+2+3+4+5+............ رمانوجان هو من برهن على أن هذا المجموع يساوي -1/12 وليس الدحيح.
@DamassiTV
Жыл бұрын
فيديو رائع. نريد مثل هذه الكلاشات في العلوم. تحية كبيرة لك من المغرب. كلاش رائع ❤️💪🔥🇲🇦
@beomehdi1517
Жыл бұрын
العلم راق يكون بالحجة والبرهان وليس بالكلاش أصلا كل من يلجؤون للكلاش هم ناس سفها.ء من ضحايا التسرب المدرسي مثل مغنو الراب العلم يا صديق عكس ثقافة الراب. لاحظ كيف كان المصباح محترما في انتقاد الدحيح لم يشتمه بل انتقد ما وجده خاطئا وهذا عكس ثقافة الكلاش المتخ.لفة التي استوردناها من مغنو الراب في ديترويت اله.مج البعيدين كل البعد عن الفكر والحضارة
@DamassiTV
Жыл бұрын
@@beomehdi1517 نتحدث عن الكلاش بالدليل والبرهان العلمي وليس كلاش الراب. يعني مواجهة النغالطات العلمية بالدليل والمنطق
@F_of_X
Жыл бұрын
@@user-cc1bk5jh4r 😂 عندما يغني مغني الراب و يقوم بسب او ذكر أخطاء فادحة لمغني راب آخر او التنمر عليه لفظيا او التقليل من شأنه او .....(ذكر سلبياته فقط) فذلك يسمى ب (الكلاش) اعتقد ان الفكرة وصلت😂
@elyasdrif8591
Жыл бұрын
أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation
@beomehdi1517
Жыл бұрын
@@elyasdrif8591 هي ما تحدث عنه الدحيح ولكن هل هي صحيحة ؟
@AliHekel-dw9qv
8 ай бұрын
استمر يا مبدع لا تبالي بكلام العوام
@hichamelbasri5010
Жыл бұрын
شوف حبيبي جميل ان ترد على محتوى شخص لكن بعيد عن شخصنة الأمور لتكسب شهرة على حسابه ، أولا الدحيح لم يقل أن هذا دليله هو و برهانه على مجموع المتسلسلة حتى ترد عليه شخصيا ، هو جاب دليل عالم رياضي هندي و قدمه بطريقة مبسطة ولم يقل أن هذا الدليل صحيح أم خطأ، وهو غالبا في مواضيعه لا يقدم حكمه الشخصي في أي مسألة ، لذا لو كنت رديت على محتوى الفيديو كنت لأتفق معك ، لكن ردك هنا على الشخص و ليس على المحتوى و هذا هو الخطأ ، بالطبع الكل معرض للخطأ و الدحيح ليس معصوم.
@nayokaldou6251
Жыл бұрын
ماهو رد على المحتوى جاب كل فكرة ذكرها الدحيح وشايف انها خاطئة ورد عليها
@tomjerry9694
Жыл бұрын
انت شايف انو عم يلعب 10 دقايق رد عالمحتوى بالتفصيل
@a.k.a2020
Жыл бұрын
👍
@user-tm1mk9ts4x
Ай бұрын
أخيراً شخص عقلاني
@theworldneedsonlyonebigbos5141
Жыл бұрын
( وَقُلْ رَبِّ زِدْنِي عِلْمًا )
@user-rd1uy7cl2q
Жыл бұрын
بارك الله فيكم .. من الآن فصاعداً قناة المصباح العلمي مرجع في الرياضيات والفيزياء ..
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
نحن حريصون على نشر العلم بشكل صحيح ولدينا من يراجع فيديوهاتنا كلها.. لكننا مع ذلك قد نخطئ، الأهم أن نتراجع إذا أخطأنا.
@user-gj1jo9rh5n
Жыл бұрын
@@AlmisbahAlelmi أحسنت بارك الله بك أرجو تسلط الضوء على قناة الدكتور باسل الطائي فهو مختص في الفيزياء والفيزيائي النظري يوسف بناي أرجو تسليط الضوء عليهما
@user-vg4mk4on7c
Жыл бұрын
للاسف قد ضيعت عشر دقائق من عمري لم أجد فيها جواب عن أي شيء تم ذكره الموضوع مشخصا زيادة عن اللزوم لو حاكي لماذا ليست بصحيحة افضل من الحكي الي بلا طعمة
@aminetabti-jn4tg
11 ай бұрын
وهل الدحيح قال خذو العلم من حلقاته. هو يبسط المفاهيم للناس العادية بطريقة فكاهية والدحيح لايتكلم في العلوم بل في كل امور الحياة
@tayebtchikou1646
Жыл бұрын
اسمحلي مع أني من متتبعيك إلا أني أظن بأنك أخطأت في اتهامك لصحة برهان رمانوجان حول قيمة المجاميع اللنهائية لأنو تم اثبات هذه القيمة تجريبيا عن طريق تجربة كازيمير التي قام من خلالها بوضع صفيحتين معدنيتين غير مشحونتين و موصلتين بالكهرباء فلاحظ تجاذبهما مما دل على وجود قوة فراغ تدفعمها فقام بإيجاد الترددات بين الصفيحتين و حساب الطاقة في كل مستوى En=n*h'*pi*c/2l حيث n مسنوى الطاقة h' ثابة بلانك المنخفض pi = 3.14 ووجد أن طاقة الفراغ هي المجموع اللانهائي للطاقات في مستويات متعددة بمعنى Eqv=E1+E2+E3+....En حيث n يؤولو للمالانهاية وبالتبسيط وجد Eqv= h'*pi*c/2l *(1+2+3+4+...n) حيث n يؤولو للمالانهاية فلو كان المجموع يساوي المالانهاية لكانت الطاقة تساوي أيضا الملانهاية وهدا مستحيل فقام بوضع -1/12 مكان المتتالية وقام باشتقاق الطاقة للحصول على قوة كازيمير Fqv=(1/12)*h'*pi*c/l^2 وقام بالتعويض فوجد أن القيمة التجريبية مساوية للقيمة النظرية وبذلك فلابد أن يكون المجموع صحيح
@SAIDNAJI697
6 ай бұрын
ليس اي شخص اتبت شيء نتبعه
@someone.8272
4 ай бұрын
مجرد شائعة لا أحد يعلم من أين بدأت لا توجد أي ورقة علمية او بحث حول ما قلته !
@SAIDNAJI697
4 ай бұрын
@@someone.8272 كلام الصحيح يتعارض مع قوانين الرياضيات عموما
@Ali_7ameeda
Жыл бұрын
ممكن تعمل فيديو عن تأثير كازيمير والاثبات الفيزيائي الي تحدث عنه الدحيح بالفيديو
@vga2003
Жыл бұрын
لا يمكن اثبات الرياضيات بالفيزياء لان الرياضيات هو اساس العلوم الرياضيات يتم اثباتها بالمنطق الرياضي
@aaa.....................
Жыл бұрын
@@vga2003صحيح ولكن الجهل في الناس جعلهم يتعصبون للدحيح ويدافعون عنه ببراهين اخرى مثل الدالة زيتا والمشكلة هي جهلهم ان دالة زيتا تكون معرفة في الفترة بين الاعداد الاكبر من الواحد وهذا هو الجهل بعينه
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟@@vga2003
@AlWalid7809
Жыл бұрын
بارك الله فيك، لا تلتفت الى التراس الدحيح المغيبين 😄
@SuPeRMRG
Жыл бұрын
الموضوع اتاخد ف اتجاه شخصى جدا وليس مجرد نقد أو تصحيح أخطاء وكأن الدحيح يطرح شيء من تأليفه... هو فقط يعرض أطروحات موجودة بالفعل من مصادر موجودة في صندوق الوصف فسواء كانت صحيحة أو خاطئة ف النقد يجب أن يكون موجه لتلك الأطروحات بذاتها وليس المحتوى بشكل عام أو الدحيح بشكل شخصى اذا كنت تظن أنك قمت فقط بالنقد كما تقول فانظر للتعليقات وطريقة تقديمك دفعت معظم المعلقين بقصف شخص الدحيح ومحتواه بشكل عام ووصفه بالتدليس وما الا ذلك
@user-ng9cn1ry2y
Жыл бұрын
من جد والله الناس تصيح فوقه وكأن ما عنده مصادر هو فقط باحث يبحث عن موضوع ويجمع كم مصدر وعرضه للناس بطريقه ممتعه
@ssrtuhx
9 ай бұрын
مع احترامي لك😤 ولمجهودك الجبار ان تثبت ان هذا هبد😪 لاكن دعني اخبرك ان الدحيح كان معه مصادر قويه+ كان مذكور بالفيديو ان هذه النظريه صحيحه فقط!!! في حال انه كان هنالك مجموع للاعداد😧 اصلا الرياضيات كلها عباره عن نظريات لانها ليست وليس من الممكن ان تصبح علم تجريبيا😧 انا كخريج رياضيات ومعي دراسات عليا اقولك كلامه منطقي ولاكن بشروط وهذه الشروط هو ذكرها بالفيديو وهي (انه اذاااا كان يمكن جمعها) حبيت بس اوضح هذه النقطه😙
@ezzoubeirberkaoui4157
Жыл бұрын
و الله المغالطات الي قالها الدحيح في هذه الحلقة جعلتني اضحك على نفسي لآني كنت بعطي لكلامو وزن علمي 😅 قبل ماشوف الحلقه يوم نشرها 😅😅
@elyasdrif8591
Жыл бұрын
أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation
@ezzoubeirberkaoui4157
Жыл бұрын
@@elyasdrif8591 اكي صديقي شكرًا 🙏 رح شوفها
@ezzoubeirberkaoui4157
Жыл бұрын
@re2ya معك حق للأمانة لما عمل الدحيح للمره الاولى كان كلامو أكثر مصداقيه لكن الآن صرت بحس انه لم يعد محتواه يهمه مثل الاول صار للعائد المالي كلمته بس يبقى احسن من باقي القنوات الأخرى على الاقل يخليك دائمًا واخد بالك من أخطاءه 😂
@MohamedHamdyend
Жыл бұрын
مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده
@uAs7
Жыл бұрын
ما يعطي الكلام وزن هو الكلام نفسه و البراهين و ليس قائلها
@blackseas1
Жыл бұрын
الحلقه عايزه ناس شاطره ف الرياضه عشان تفهمها ... عموما حلقات الدحيح مهمه لسبب بتحبب الناس ف العلم و ممكن تخلي الناس تحب العلوم و تتعلم و الله اعلم ...و حلقه جميله منك تسلم عليها
@MohamedSHbib
Жыл бұрын
بتحبب الناس في المغالطات المنطقية و الأخطاء العلمية. هي أزمة معرفية بالفعل.
@Monster-nn.007
Жыл бұрын
الخطأ لا توجه للدحيح، بل وجه للمجتمع الرياضي الذي قبل النتيجة من عالم الرياضيات الهندي رامانوجان
@ab-gs9pr
10 ай бұрын
بل المشكلة في من يظن انه يعرف ماذا يحصل في المالانهاية
@youness4547
10 ай бұрын
مساحة التكامل المذكور في الدقيقة 5:00 ليست لا نهائية رغم أن المساحة تبدو أنها تتزايد بدون توقف لكن هذا التزايد كأن تقول 1 زائد نصف ما تبقى لنصل إلى 2 ثم تحصل على 1,5 تم تزد عليه نصف ما تبقى للوصول الى 2 وهكذا الى مالانهاية، سيظهر لنا انا المجموع في الأخير لا نهائي لأننا دائما نضيف رقم لكن مستحيل أن نصل إلى إثنان
@MrRaedmohammed
8 ай бұрын
هناك مقولة لعالم الرياضيات Russell يقول ان الرياضيات لا شئ سوى المنطق وبالتالي اذا سلكنا عدة خطوات قد تبدو منطقية لكن وصلنا الى نتيجة تخالف المنطق فهذا يعني بالضرورة ان هناك مخالفة للمنطق قد تمت في خطوة او اكثر اعتقد في المسالة التي تحدث عنها الدحيج هناك اساءة في استخدام المالانهاية واخضاعها الى قوانين الاعداد والامر ليس كذلك بالمرة مثلا مالانهاية +1=مالانهاية ..فهل يمكن حذف المالانهاية من الطرفين ليكون الناتج 1=0؟
@user-ww8we3ub6c
Жыл бұрын
اعتقد اني محتاج افهم ايه هي الدالة زيتا .... و هل المجتمع العلمي فعلا معترف بالنتيجة يلي ذكرها الدحيح ؟ و ان كان كذلك .... في ماذا تستخدم هذه الأشياء ؟
@hishamahmed5067
Жыл бұрын
ممكن طلب ممكن سلسه عن الأساسيات الرياضيه في كل علم مثل التفاضل و التكامل وكدا
@bananaban295
Жыл бұрын
هناك حلقة قديمة بالفعل عن اساسيات الرياضيات و انواعه و فروعه
@yuosifalruobee1321
Жыл бұрын
الدحيح يطرح بصورة ترفيهية مايقوله الناس ويصفوه انه علمي
@salaheddineog5965
Жыл бұрын
أريد تعلم التفاضل و التكامل . علما انني لم أتعلم الى الان اللوغاريتميات و الحساب المثلثي المتقدم فكيف أتعلم التفاضل و التكامل و ما نصيحتك لي وشكرا لتصحيحك لنا بعض الأفكار المغلوطة
@_studying5959
Жыл бұрын
لتعلم التفاضل و التكامل يجب ان تكون دارسا للوغاريتمات و النهايات و الدوال المثلثية و الا فلا يمكن ابدا فهمها 👍
@salaheddineog5965
Жыл бұрын
@@_studying5959 شكرا على الإجابة ولكن كيف يمكنني دراسة اللوغاريتميات و الدوال المثلثية بأفضل طريقة و من افضل مصدر ممكن ؟
@fatimaalhoti7804
9 ай бұрын
تلاقي المالانهاية ليس خيال علمي ابحث في موضوع projective plane اخطأ الدحيح في جمع متسلسلات متباعده ولكن ربما في المستقبل القريب يكون هناك معني لجمع المالانهايه كما يحدث في elliptic curve
@Abd_Elhameed
Жыл бұрын
عاششششششش فديوهات حضرتك مفيدة جدا و بالتالي بطلب من حضرتك تقدم سلاس تعليمة كاملة في الرياضيات و بالاخص في التفاضل و التكامل و المتسلسلات طبعا و ربنا يجزيك كل خير
@hamzaalfael8112
Жыл бұрын
لأجل زيادة الدعم لأنك رجل تقدم محتوى حقيقي
@AbdulHamid_Nasser
Жыл бұрын
ربنا يحفظك للرياضيات والعرب 🌸
@oO_toOomy_Oo
9 ай бұрын
ياخي استهدي بالله هذي سلسلة عالم الرياضيات euler نفسه مو الدحيح هذي السلسلة اللي جالس تغلطها عليها ورقة علمية مفصلة باثبات رياضي وحتى بأكثر من طريقة .. الطريقة اللي ذكرها الدحيح وحدة بس .. في اكثر من طريقة كلها تثبت نفس الحل وزيادة اثبات نفس النتيجة ظاهرة في تجارب ميكانيكا الكم بدال ماتهاجم مقدم المعلومة ، هاجم العالم euler لو مو عاجبك وقدم اثباتاتك الرياضية وغير العلم
@mohamedamir373
Жыл бұрын
بارك الله فيك كلامك صائب ولا نستطيع التعامل مع السلاسل اللانهائية بهذا الشكل الا اذا كانت متقاربة
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@Ph8_88
5 ай бұрын
الدقيقة 7:38 الواحد اصغر من النصف والنصف اصغر من الربع والربع اصغر من الثمن ....الخ ممكن توضيح ؟!!!!!!
@ilyas940
3 ай бұрын
اتوقع انه عكس الاشارة بالغلط
@user-kn9te6tb8k
Жыл бұрын
أتمنى أن تعطوا هذا الفيديو الكثير من الإعجاب لينتشر أكثر وأكثر لتصحيح المعلومات المغلوطة التي للأسف الكثيرين اقتنعوا بها من خلال فيديو الدحيح.
@issaalnobani5925
Жыл бұрын
يا صديقي المشكله انه الموضوع حسب الماده الي بتدرسها فمثلا طالب في الاعداديه و حكتلو حل المعادلة X^2+1=0 رح يكي ما إلها حل بس لطالب جامعه ر يسال x تنتمي الاعداد الحقيقه و المركبه اذا المركبه في حل و كذلك هذا الموضوع انت بتشرحه لا مستوى علمي و لي مادة في الرياضيات و جواب المتباعده صح في الماديه المناسبه و في مواد الاقتران الخاصه -1/12 صحيح
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@warfyaa6143
Жыл бұрын
علماء الرياضيات في قناة sixty symbols يوافقون الدحيح ولهم حلقة مشهورة على هذا الموضوع الغريب.
@MasterUness
Жыл бұрын
Voir les supersommations et l'effet de Casimer. Certes une sommation non convergente peut être infini ou ayant plusieurs valeurs possibles. Cependant, en physique cette sommation a valeur moins douzième a un sens physique. La confusion ici est que cette valeur négative est liée implicitement à la manière dont les termes généraux s'additionnent et cette valeur négative n'est qu'une de plusieurs possibilités qui dépend du sens. Par analogie, on parle de l'intégration au sens de Lebesgue, de même une supersommation peut tout à fait être logique dans un sens qu'on doit préciser.
@muradali9324
Жыл бұрын
اخي .كلام الدحيح صحيح نوعا" ما ...لان المتسلسله ١-١+١-١+١ هي متسلسله متباعده وأول من ذكرها الباحث الرياضي غراندي وسمية ب اسمه وممكن اعتبارها متسلسله متذبذبه اي يتذبذب مجموعها الجزئي بين الصفر و الواحد .ممكن يكون مجموعها صفر او واحد او نصف .وشغلة الباحثين ع مدى سنوات طويله بعدها جاء الباحثان آبل وسيزارو حاولو ايجاد مجموع ل المتسلسلات المتباعده وفعلا" استطاعوا ايجاد مجموع بعض المتسلسلات ومنها هذه المتسلسله ضمن طرق خاصه وجدو مجموعها يساوي النصف اي واحد ع اثنين وهذه كلام علمي وعليه ابحاث مطوله بل حتى الباحث رامنجان و أولر وبوريل ونيورلند كل هذولراثبتو ذلك
@Muslim0_963sy
Жыл бұрын
بوركت جهودك يا اخي... واخيرا حدا رد على تدليس الدحيح بالرياضيات..
@osamadlala1988
Жыл бұрын
اولا انا احب واحترم جدا الدحيح وواحد من اوائل متابعيه ثانيا انا لست متخصصا بالرياضيات لكن لا تحتاج متخصص لتستنتج بالمنطق ان مجموع S1 لايمكن ان يكون 1/2 فهو ببساطة اما 1 او صفر بناءاً على رقم الحد الذي توقفت عنده وهنا جوهر استنتاجه الخاطئ والرياضيات هي المنطق الصرف ولايمكن ان يخالف هذا العلم المنطق العقلي السليم مهما جئنا ببراهين عربية ولا هندية ولا اوربية.
@iraqilord3803
Жыл бұрын
عاشت ايدك والله، من شفت الحلقة حسيت ان كلامة غير منطقي بس معرفت وين الخلل
@elyasdrif8591
Жыл бұрын
أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation
@iraqilord3803
Жыл бұрын
@@elyasdrif8591 ما هذا ال...؟
@AbdulHamid_Nasser
Жыл бұрын
@@elyasdrif8591 يا صديقي ازاي مجموع اعداد موجبة يطلع عدد سالب ❔ حاجة ضد المنطق
@MohamedHamdyend
Жыл бұрын
مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده
@AbdulHamid_Nasser
Жыл бұрын
@@MohamedHamdyend حتي لو قالوا ليها إثبات او استخدام متشتمش عقلك بانك تصدق ان مجموع إعداد موجبة رقم سالب
@kjik830
Жыл бұрын
الدحيح قال مش معقول ان السالب و الموجب يلتقوا في المالانهاية . هو يقول ده كلام مش معقول حسب ما انا فهمت
@theanthropocentric272
22 күн бұрын
يمكن ان يلتقوا, الامر معتمد على كيفية ترتيب الاعداد على الخط
@haroon2789
Жыл бұрын
أرجوووووك أخبرنا عن أهمية الرياضيات.. مع اني طالب طب مرحلة ثانية.. لكن أحب ان أعرف أهميتها..
@just_A_doctor
Жыл бұрын
قم ببحث على اقل
@estaa1697
Жыл бұрын
الرياضيات لغة الكون
@ramiamessor6103
Жыл бұрын
الرياضيات عندها مجالات كثيرة في الواقع في الطب الزراعة الصناعة و ميادين اخرى كثيرة فمثلا الإعداد المركبة تستعمل في الكهرباء والتكامل في حساب المساحات والاحتمالات في الطب و البحوث العملية في المؤسسات و المصانع والكثير من الميادين
@MARK-kr2to
Жыл бұрын
يقول صلى الله عليه و سلم الحكمة غابة المؤمن الغاية هي المعرفة أينما كانت سواء الدحيح أو غيره.. لا أحد فوق الحق .
@karimsafi7419
Жыл бұрын
كل فرع من فروع الرياضيات تحكمه تعاريف و ليس قواعد
@user-vj8bo4jw5s
7 ай бұрын
العجيب أن حلقة الدحيح الفارغة شاهدها لحد الان قرابة ثلاث ملايين!! و هذه الحلقة الممتعة لم تأخذ حقها من المتابعة!! حقا نعيش زمن التفاهة.
@Abdulqwi
Жыл бұрын
هههههههههههههههههه توي اليوم اناقش شخص اقول له الدحيح يهبد 🤣🤣🤣
@elyelmoctar1917
Жыл бұрын
جميل نقدك بالعلم و المعادلات و إن كنت في بعض فقراتك احسست ان روح القنيبي تلبست بك
@homeofgamesnews
Жыл бұрын
الدحيح ما اخترع هذه المعادلة او الطريقة عشان ترد عليه، هو اخذها من المصادر وبسطها في فيديو، انت هنا المفروض يكون ردك على الي اسس الطريقة دي مش على الدحيح.
@amjadsw3037
Жыл бұрын
حكالك من الأول.. لا تشد على حالك و يفور دمك على الدحيح😂😂😂
@okgl3892
3 ай бұрын
استاذ الرياضيات من اشد المدافعين عن هذه النظرية
@Al4___
Жыл бұрын
أنا درست الاشياء هذي قبل ٨ شهور تقريباً في المدرسة وكنت احس انه كلامه فيه خطأ لكن ما كنت متأكد
@Oujda-Channel
9 ай бұрын
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@3izzatoISLAM
Жыл бұрын
برنامج الدحيح مؤدلج يستعمل الإبهار ﻹدهاش المتلقي ثم من بعدها يمرر رسالته السامة التي تنقض دين متابعيه وهم فاغرون أفواههم.
@sleepycat4299
Жыл бұрын
"اول مرة اشوف حد يثبت الرياضيات بالفيزياء" 😂😂😂
@jawcrusher2998
Жыл бұрын
مشكلتي كلها انه الدحيح نوه لاكثر من مره بالحلقه انه يعلم انه الحل غير صحيح و غير منطقي و كتب ملاحظه انه هذا على افتراض انه السلسله يكون لها نتيجه و بين البراهين الموجوده و نوه انها افتراضيه !
@esmaeelhilal1526
Жыл бұрын
من حقك اكيد انو يكون عندك مداخلة عالحلقة باعتبارك شخص مختص بالرياضيات... بس من واجبك كمان انو تعمل هاد الشي بدون اي شخصنة بالرد وتوجيه الكلام لانو هاد الشي يعتبر غير احترافي ويعد تصرف طفولي. اذا كنت لا تزال مقتنع انك ردبت عالدحيح بدون تشخيص وبدون هجوم عشخص الدحيح نفسه. بس ارجع احضر مقدمتك بالفيديو او خلي حدا موضوعي وغير متحيز من الناس يلي بتوثق فين يحضر ويجاوبك. للاسف غلطة الشاطر بألف
@AlmisbahAlelmi
Жыл бұрын
كان نقضي في الحلقة واضحا أنه للأفكار..
@meryam9880
Жыл бұрын
انا ايضا لا احب الانتقاد الذي يكون بنوع من الاستهزاء او التعالي ،دائما ما احترم اراء المخالفين للاشخاص اللي اتابعهم وبمجؤد وما ادخل الفيديو واجد الانتقاد فيه نوع من الشخصنة اخرج ولا استطيع اكمال الفيديو
بالظبط كان تعليقو فيه نوع من الاستهزاء سواء اكان محق او لا فيجب نقد الفكرة بدون اي شخصنة او تحيز وما زاد الطين بلة هو النقد العشوائي المضاف في آخر الحلقة ببرنامج الجحيح بشكل عام
@nayokaldou6251
Жыл бұрын
اين نرسم الفرق بين شخصه واقواله بالضبط ! الا لو قصدكم لا سمح الله ان الدحيح امعة حافظ مش فاهم وناقل للمعلومة فقط من غير يكون مستوعبها فعلا ومقتنع بيها!
@Aliexpress-lj7ot
Жыл бұрын
بس يلا الدحيح اجمد واحد بيشرح بطريقه حلوه
@user-ug4wp7ft2n
8 ай бұрын
هههههههههههه العلم مش بالشكليات يا عسل 10:54
@le_profaamir
Жыл бұрын
أظن ان هذا ما يريده معدوا حلقات الدحيح وهو إثارة الجدل وعمل فيديوهات تزيد من شهرة البرنامج... شكرا لكم
@mansourelmesary8928
Жыл бұрын
يمعلم زيادة شهرة اي بس الدحيح مش عنده فيديو اقل من مليون هو جاب نظرية روشة وخلاص كاتب الاسكربت هو الغلطان الدحيح مش دارس رياضة عامة ده خريج الجامعة الامريكية علوم احياء
@user-xs3ix8mo2c
Жыл бұрын
@@mansourelmesary8928 يعني دحيح احياء
@muntazirsaad1603
Жыл бұрын
شكرا لك على توضيح المعلومة الصحيحة
@hkkl
Жыл бұрын
9:48 يعني شلون واحد يمشي على يسار بطريق لل نهاية له وثاني يمشي على يمنه بطريق لا نهاية له شلون يتلاكون من خرب هبل على هاي سالفتك
@tayebtchikou1646
Жыл бұрын
أيضا إذا كنت مستغرب من النتيجة و أنها غير منطقية فتذكر أن الجذر التربيعي للناقص واحد في وقت ما كان غير منطقي و أصبح اليوم يستعمل في الكثير من جوانب الحياة فرجاءا لا تتسرع في إلقاء الحكم حتى وإن كان ذلك الشخص هو الدحيح . و بالنسبة لبعض المتتاليات فإنه يمكن تقدير النتيجة عن طريق التقارب النهائي مثل 1-1+1-1+1-1+.....=1/ ((r)-1) و بالتعةيض عن قيمة r ب -1 نحصل على نفس النتيجة التي وجدها رامنوجان. وتذكر أن لا أحد لا يعرف ماذا يحدث في المالانهاية
Пікірлер: 1,2 М.