Большое спасибо за видео! Вы во многом подтвердили моё мнение об этом бинокле, хотя пришлось посмотреть в него однажды, и я передумал покупать. Впечатлился салаватами после покупки б7х35 82г.в, очень резкий бин (самый резкий из моих), приобрел бпц10х50 95г.в-полный шлак: поле узкое(хотя эффекта замочной скважины нет) правый канал по ощущениям отличается от левого, и диоприйная коррекция очень ограничена, наглазники дубовые, вот-вот треснут(в б7 я их сотню раз выворачивал, для просмотра в очках и хоть бы что) и самое главное резкость в этих бинах посредственная. Насколько я понимаю качество в советких приборах: " как повезет". Мне бы тоже хотелось приобрести б12 геодезии, уж больно хорошии о нем отзывы.
@ruslanmukhutdinov
11 ай бұрын
Имею салаватские БПЦ 7х35 1982 года, БПЦ 8х40 1988 года. Отличные яркие резкие приборы. 12х40 тоже нравятся с натяжкой. Есть БПЦ 25х70 и БП 26х70 Кронос. Загорец хорош, но чаще пользуюсь салаватским, так как приходится часто перефокусироваться. 26х70 резче, но смазку окуляров желательно заменить на более густую, чтоб от прикосновений глазницнаводка не сбивалась.
@volgograd3480
11 ай бұрын
Спасибо за комментарий 👍, а как бпц 25х70 по детализации? Не сильно мылит на оси?
@ruslanmukhutdinov
11 ай бұрын
@@volgograd3480 по центру скажем так, нормально. По периферии хуже и по контрастным предметам заметен хроматизм. Но это в сравнении с БП. Для таких увеличений центральная фокусировка слишком груба, надо постоянно ловить наилучшее положение. Но я привык. А вообще часто вместо биноклей смотрю в зрт-452 на штативе или с упора.
@ruslanmukhutdinov
11 ай бұрын
Вот в моем БПЦ 10х50 тоже есть небольшая разница в резкости картинок в левой и правой половинах. Окуляры перебирал, они чистые. Похоже, что есть недочет в обработке призм.
@СветлячокКрымский
11 ай бұрын
Хороший обзор! Поле зрения довольно большое, судя по видео. На пять тысяч тянет. А вот бпц2 7х50 СОМЗ уделывает по картинке все 7х50 ЗОМЗ! Хотя покрытие бинокля конечно не такое красивое как у ЗОМЗ
@volgograd3480
11 ай бұрын
Приветствую! Бпц2 7х50 пока в руках не держал, но всë ещё в переди.
@ОлегЛебухорський
11 ай бұрын
По моєму очень не плохо показивает ,хороша я покупка.
@volgograd3480
11 ай бұрын
Да, для 12 кратника неплохо.
@ПользовательЖизни-л8з
2 ай бұрын
Где на нем год выпуска найти?
@volgograd3480
2 ай бұрын
@@ПользовательЖизни-л8з на оси круглая шайба, на ней номер. Если просто номер, то впервые две цифры это год, а если выбито рядом с номером допустим 91, то 91 года.
@alexandrantonov4813
11 ай бұрын
Есть такой, бпц 4 12х40 tento. Куплен в 1988. Это пожалуй предельная кратность для просмотра с рук. Из плюсов - хорошая картинка по центру, широкое поле зрения, достаточно компактен для своей кратности, если использовать без футляра. В комплекте бесполезные оранжевые светофильтры. Из минусов - вес 750, слабая картинка по краям, хроматизм, нет крепления под штатив, ужасные наглазники. Новые наглазники пришлось сразу вырезать лезвием из пористой резины. Бинокль с собой таскать не комфортно, используется дома или с машиной. Для дома кратность маловата. На подмену ему для походов за 200 рублей куплен китайский монокуляр 10х25 весом 80 грамм, которым практически ежедневно и пользуемся. Сейчас такой бинокль себе не стал бы брать.
@volgograd3480
11 ай бұрын
Спасибо за ваш комментарий!
@ИльдарФардеев-ы7ы
7 ай бұрын
У меня есть такой хороший бинокль но в ясную погоду в него лучше смотреть в сумерки плохо видно
Пікірлер: 22