Eu não sou ansioso, mas não demora postar a próxima lição, não hahaha
@hasbadany
4 жыл бұрын
Essa aula é um oceano e minha cabeça é um copo de café kkkkkk claramente eu estou aqui desfrutando de porções daquilo que os estudiosos trabalham...muito bom!
@carlosviniciusferreiraribe1028
Жыл бұрын
Minha cabeça é um copo de tequila. Kkk
@priscilalira9018
4 жыл бұрын
Tive mais um gatilho Freudiano, essa frase do Ortega y Gasset: "se não salvo minha circunstância não me salvo a mim", lembra a questão da repetição: se não conhecemos as nossas vivências estamos fadados a repeti-las.
@fredericoalves6945
Ай бұрын
Excelente conteúdo! Parabéns!
@AnaPaula-sn2hi
4 жыл бұрын
Estou querendo largar o Direito e enveredar para a psicologia por sua causa. Parabéns e obrigada pelas lições maravilhosas. O valor desse curso é imensurável.
@AnaBarroz
4 жыл бұрын
O próprio conceito de inconsciente a medida que vai sendo construído desafia a suposta possibilidade de cientificidade positivista da pretensão freudiana. Hoje em dia, vemos a Psicanálise muito mais próxima da filosofia do que da cientificidade positivista.
@mateusmartins2201
Жыл бұрын
Excelente aula professor Jonas! Que Deus o abençoe
@tifanevieira
5 ай бұрын
Que aula maravilhosa! em nenhum momento foi cansativo ouvir o senhor. Glória a Deus por sua vida!
@matheusa.s3225
4 жыл бұрын
Sofro de ansiedade,sou cristão, tomo remédio rs.estou acompanhando essa série muito boa.conceito muito amplo,mesmo assim a minha curiosidade não me faz titubear diante de tamanho conhecimento.Um dos grandes teofilosofos deste país.
@vandonascimento9501
3 жыл бұрын
Todas as aulas, dessa playlist, devem assistidas, no mínimo, duas vezes. Parabéns, pastor-filósofo ou filósofo-pastor rs
@pamyla2039
4 жыл бұрын
Cada lição ministrada é simplesmente de tirar o fôlego! A forma com que as palavras são dispostas e a maneira com que os vários pontos de vista são encaixados para formar o estudo nos fazem apaixonar e consequentemente querer mais do assunto. QUE PROFESSOR!!!
@inauedester1350
2 жыл бұрын
Minha esposa estuda psicanálise, e eu obviamente fico pincelando conhecimento sobre o assunto. E numa das vídeo aulas dela, eu vi falando sobre o método analítico e foi dito que é extremamente necessário ter um "pensamento flutuante" quando se ouve o paciente, buscando contradições e outras coisas, assim também como não misturar a psicanálise com nenhuma outra coisa na interpretação do que houve, sobre pena de não conseguir levar o paciente a emergir o inconsciente. Pois bem, na mesma hora eu já pensei que era impossível aplicar a psicanálise sem nenhum tipo de mistura (inclusive na aula a professora diz que nem religião pode ser misturado), no ato eu já imaginei ser impossível, pois, um analista cristão com certeza terá pressupostos cristãos na análise daquele paciente, isso é inevitável.
@patriciaguimaraes5560
4 жыл бұрын
Uma das melhores notificações que recebemos do KZitem! Deus abençoe o senhor e sua família, professor, e por compartilhar seu conhecimento conosco.
@laisdias2347
4 жыл бұрын
Olá, Jonas! Você conhece a teoria de Carl Rogers? Se sim, o conceito de tendência atualizante é conflitante com a cosmovisão cristã no que se refere a queda do homem? Mesmo que não seja sobre esse conceito do Rogers, a visão de homem da psicologia de influência humanista, o considera de modo otimista, com uma tendência intrínseca para crescer e que já tem em si os atributos que precisa para isso, correto? Há como aliar essas considerações sobre o homem sem negligenciar a queda do homem?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Pronto! Excelente pergunta! Vou considerar na live da lição 3!
@laisdias2347
4 жыл бұрын
@@JonasMadureira Agradeço muito, querido irmão. Nos edificamos muito através de seu trabalho.
@joaohugolucena
4 жыл бұрын
Ótima pergunta.
@Nandaksilva
2 жыл бұрын
Ótima pergunta! Também gostaria de saber a resposta! Sou estudante de counselling que tem como base a abordagem de Carl Rogers!
@yonaragomes2914
4 жыл бұрын
Jonas, pelo amor de Deus, não demora em postar a quarta lição!!! KKKKKKK (quando fica um espaço de tempo muito grande entre as lições esqueço o que aprendi nas anteriores). Só queria elogiar sua sutileza em trazer o evangelho para a psicanálise e o conhecimento do eu!!! Muito bom!!!!
@giovannavolpimartins1404
4 жыл бұрын
Me faltam palavras pra descrever a riqueza e preciosidade dessa aula! Obrigada, Jonas!
@ricardobartra8105
4 жыл бұрын
Muito bom pastor🤩, eu estudo psicología e sou cristão desde que entrei na facultade. Era muito difícil para mim olhar para a psicología a partir de una cosmovisao crista. Agora que estou assistindo sua serie tenho sido muito animado pela manera que voce relaciona psicología e cosmovisao. E principalmente como a visão cristã está por detrás de todo o raciocinio. Estou Ansioso para proxima licão. Deus o abencõe 🥳
@luisrocildocaracas
4 жыл бұрын
Agradeço pela disposição de compartilhar conteúdos tão importantes.
@luizeduardorodrigueslima3752
4 жыл бұрын
Tio Jonas tá ligeiro nas aulas. Obrigado mais uma vez por nós proporcionar ensinamentos riquicimos.
@Deleiporto
4 жыл бұрын
A hora é agora e é tão preciosa. Nunca é tarde. 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿.
@matheusvictorgomesdossanto3612
3 жыл бұрын
Excelente aula! Bastante densa e produtiva!!!
@juliananascimento1865
4 жыл бұрын
Riquíssima a lição Sua clareza é maravilhosa
@samucadeoliveira3373
4 жыл бұрын
Que maravilhosa essa serie ! Deus te ilumine meu irmão!
@victorhonoratocunha9421
4 жыл бұрын
Professor Jonas, há muito tempo eu estudo sobre alguns tópicos que você tem abordado. Porém, com sua ajuda tenho conseguido estruturar meu conhecimento. Muito obrigado. Deus abençoe.
@EuProtagonista10
2 жыл бұрын
Parabéns pelo seu trabalho!
@adrielligomes7576
4 жыл бұрын
O tanto que esperei por esta lição 😍
@patriciatoledoviana5406
4 жыл бұрын
Ansiosa pela postagem dessa aula no Spotify. Ouvi as outras duas e gostei muito
3 жыл бұрын
aula extraordinária, muito obrigado professor!
@37Jefferson37
3 жыл бұрын
Rev. Jonas parabéns pelos vídeos. Freud de fato fundou a Psicanálise. No caso de Jung, após o rompimento com Freud ele desenvolveu a chamada "Psicologia analítica". No mesmo volume de "Totem e Tabu" há um artigo intitulado "Contribuições a história do movimento psicanalítico" no qual Freud elenca várias razões pela quais Jung e Adler não eram psicanalistas. Há uma obra que eu recomendo com entusiasmo: "Freud e seus discípulos".
@teologonauta1982
4 жыл бұрын
👏🏽👏🏽👏🏽 Essa série está sensacional!!! A cada lição muito relevante os ensinamentos.
@amandapinheironascimento2895
4 жыл бұрын
Estou amando as aulas. Muito obrigada, Jonas. 🙌🏾
@pensarbiblicamente199
4 жыл бұрын
Que aula fantástica meus amigos!! Meus parabéns novamente pastor Jonas, muito específico e claro em suas palavras. Obrigado pelo conteúdo.
@bruno.theseven
4 жыл бұрын
Maravilhoso, reverendo Jonas! Que Deus continue te abençoando.
@wallvj
4 жыл бұрын
Jonas parabéns. Fantástica esse série.
@danielcostalima190
4 жыл бұрын
Aula brilhante!
@Penseotniel
4 жыл бұрын
Cada uma mais interessante que a outra👏👏
@ramon9418
4 жыл бұрын
Mais uma excelente aula!
@juanviniciuspsi
3 жыл бұрын
Professor psicologia é ciência.
@JonasMadureira
3 жыл бұрын
Claro que é! Uma ciência humana como a teologia, o direito, a história, a sociologia...
@valciraraujo1
4 жыл бұрын
Que maravilha, estou acompanhando todas as aulas e estou gostando muito, parabéns Pr. Jonas Madureira Deus abençoe.
@priscillasoaresmello8370
4 жыл бұрын
Isso! Amém.
@marianeazevedo9107
4 жыл бұрын
Será que tô ansiosa pela quarta lição?! ❤
@janainafirmino-politicaeci8185
4 жыл бұрын
Estou acompanhando todas as aulas.
@viniciusberto1597
4 жыл бұрын
Muito bom! Muito obrigado professor!
@ipandradas
4 жыл бұрын
Olá Jonas, como aliar uma Cosmovisão cristã reformada a uma Cosmovisão Psicanálitica?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Na lição 3, estão algumas pistas. Mas pretendo considerar esse tema na última lição, ocasião que tratarei dos conflitos de cosmovisões.
@ipandradas
4 жыл бұрын
@@JonasMadureira Grato! Estudei Psicologia no seminário este semestre e essa dúvida tem me perturbado. Irei acompanhar.
@wallvj
4 жыл бұрын
@@JonasMadureira Ansioso por esta ultima lição!
4 жыл бұрын
@@JonasMadureira Ótimo!! Já ansiosa pra lição =) Se puder indicar autores tb pra nos aprofundarmos na questão das intersecções da cosmovisão cristã com cada abordagem da psi seria maravilhoso tb, se nao for pedir muito haha E mto obrigada pelas aulas!
@jonathandeassis1119
4 жыл бұрын
Muito bom! Methodenstreit é um nome bonito pra "treta"=D
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
kkkkkkkkkk
@rafaelmalafaia2236
4 жыл бұрын
Vejo muitos pastores cursando Psicologia e Psicanálise como forma de "ajudar no ministério pastoral". O que você pensa sobre isso, Pr Jonas ?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Acho uma confusão de esferas. Psicologia e psicanálise ajudam na sua própria esfera. O ministério pastoral é de outra natureza. Não acho proveitosa a mistura dessas esferas.
@marcosvso
4 жыл бұрын
É curiosa a cegueira de Freud quanto ao impacto de sua visão de mundo em sua própria obra. Ele tenta defender a cientificidade de sua teoria, mas as conclusões nas quais chega são extremamente subjetivas e contestáveis. Jung soa mais (auto)consciente da irremediável impressão da própria cosmovisão em tudo aquilo que alguém pensa e faz. Considerando isso, para viver uma vida que agrada a Deus, seria o maior desafio de um cristão ter transformada (Rm 12:1-2) a sua cosmovisão pessoal pela cosmovisão bíblica?
@viniciusmeira7913
4 жыл бұрын
Esta aula foi incrível!
@LarissaLima-we7tv
4 жыл бұрын
Jonas, tendo em vista que na psicanálise necessariamente se tem que aceitar termos como "complexo de Édipo" e outros que envolvem sexualidade, e sabendo também que ela funciona com um sistema de pressupostos bem específicos, você acha possível conciliar essa linha com uma Cosmovisão Cristã?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Opa! Excelente pergunta. Vai pra live da lição 3!
@Flaubert.Ferreira
4 жыл бұрын
Se alguém me contasse, definitivamente eu não teria sido capaz de imaginar, até ver nas palavras do próprio Freud, que um intelectual da fama dele fosse "capaz" de criticar a filosofia colocando uma espécie de anedota no meio. Deve ter tirado notas ruins em filosofia na escola..... rsrs Mais uma vez, embora tenha sido um pouco difícil acompanhar o tema da cosmovisão através "dos óculos" de um assunto complexo que é a psicanálise, que não conhecia praticamente nada, foi extremamente prazeroso e de muito proveito para a aquisição de conhecimento acompanhar o desenvolvimento dessa reflexão em Freud e em Jung. Por ter um suspeita de que possa estar confundindo os conceito e seus significados, me restou a seguinte dúvida: Em que sentido ou por que a ciência é antagônica à cosmovisão? Adotar a ciência como um princípio regulador de vida não poderia ser uma cosmovisão já em si? Por que não haveria de ter uma "cosmovisão cientifica" (pergunto a partir daquilo que Jung falou sobre cosmovisões, no mesmo sentido de cosmovisão religiosa, por exemplo). Me lembro de que na primeira lição, foi explicado que a cosmovisão não é racional, podendo aí residir uma grande contradição na minha pergunta. Mas falo no sentido da questão de ser ou não possível à ciência tornar-se para alguém uma cosmovisão. Talvez possa até já estar respondida na lição, mas se estiver, não captei.
@mods92
2 жыл бұрын
Minha percepção é que vem uma formação em Psicologia Tomista por aí. Posso gerar expectativas?
@joaopaulovargas1513
4 жыл бұрын
Pastor Jonas, mais uma excelente reflexão... pensei se Michael Polanyi caberia na discussão na crítica do próprio cientificismo, sendo ele contemporâneo de Freud e Jung
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Sem dúvida! Há muita proximidade entre as ideias de Polanyi e Dilthey.
@heidydossantos461
4 жыл бұрын
Não encare essas perguntas como afronta, eu só quero entender melhor e provar essas ideias expostas: 1-Nas ciências naturais existem fenômenos que emergem a partir da organização mais básica de um sistema, gerando novos fenômenos e constituindo um novo sistema. Frequentemente é utilizado tal jargão para representar essa ideia " o todo é maior do que a soma das suas partes". Por exemplo se simplesmente forem agrupadas de forma aleatória um conjunto de moléculas orgânicas e sais minerais é impossível obtermos uma célula viva em toda a sua complexidade, porém uma vez ordenada novos fenômenos surgem, por exemplo a homeostase, devido as relações que surgem dessas partes. Atualmente muitos pesquisadores em neurobiologia, não sei precisar se é a maioria, defendem essa ideia como o fundamento da consciência, isto é, ela é o RESULTADO da emergência de sistemas mais básicos corretamente ordenados. Apesar de não ser possível mensurar o amor, a dor de dente e etc, porque não possuem existência objetiva, poderíamos dizer que ele é o resultado de certa configuração neuronal, hormonal e etc específica, e a favor da ideia de ciência como um ramo do saber capaz de desenvolver métodos de previsão de hipóteses e experimentação, poderíamos, excluindo claro a questão moral disso, retirar certos circuitos cerebrais e fazer previsões sobre se isso afetaria ou não um determinado sentimento, percepção ou mesmo se isso alteraria a cosmovisão de uma população se todos fossem submetidos ao mesmo procedimento. Porém o que a filosofia de Dilthey diria sobre isso ? ele diria que isso ainda seria reduzir o oceano a um copo de água ? e isso baseado em que, nas próprias percepções que também não abrangem o todo ? 2-A teoria de Wilhelm Dilthey pressupões uma visão teleológica de mundo ? 3-Qual deve ser o objeto da psicologia para Wilhelm Dilthey ? 4-Atualmente a ciência é entendida como possuidora de um método que elimine ambiguidades por justamente não ter a pretensão de estudar a realidade do mundo como um todo, porque deveríamos mudar o objetivo da ciência e continuar chamando isso de ciência ?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Uma pergunta melhor do que a outra! Vou considerá-las na live da lição 3.
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Sobre a primeira pergunta, considerei alguns pontos na live da lição 2: kzitem.info/news/bejne/t61vwJqvo6CQYKg
@biancadias5813
4 жыл бұрын
O Senhor Jonas só responde os alunos ou pode responder também aqueles que assistem sem fazer parte do curso?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Oi, Bianca! Todos aqui fazem parte do curso, inclusive você, se assim desejar.
@rafasantos7276
4 жыл бұрын
Bom dia!
@Daniloreismentoria
3 жыл бұрын
Por qual literatura começar o tema sobre Cosmovisão? Gratidão por mais uma aula preciosa.
@joaopaulovargas1513
4 жыл бұрын
Abraço e Deus abençoe
@jadercross899
4 жыл бұрын
Jonas, sei que ainda está introduzindo o assunto, mas, a que escola psicanalítica Rubem Alves pertencia? Podes comentar um pouco sobre quais são suas contribuições, e lacunas?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Rapaz, li alguns livros e textos do Rubem Alves. No entanto, não saberia te dizer qual escola psicanalítica ele faz parte.
@simontonaugustus5282
4 жыл бұрын
1:12:03 e esse susto que o Jonas tomou kkkkk
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
kkkkkkk
@GGaker
4 жыл бұрын
Há relação entre cosmovisões e os Religious Ground Motives do Dooyeweerd?
@Myrnacati
4 жыл бұрын
Fiquei pensando que o Freud parece se distanciar da filosofia, mas cunha uma metapsicologia. Fico pensando o quanto sua teorização se aproxima de uma metafísica no final das contas.
@aimeeeduarda4552
4 жыл бұрын
Me surgiu uma dúvida, não sei se é coerente ou não. Na Psicologia a teoria da cosmovisão é de certa forma desconsidera?
@biancadias5813
4 жыл бұрын
Jonas, gostaria de saber por o de começar, visto que, me parece que esses não são vídeos para principiantes, achei um nível bastante elevado. Obrigada.
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Oi, Bianca! Vou apresentar outras séries mais introdutórias também. Aguarde!
@biancadias5813
4 жыл бұрын
Obrigada
4 жыл бұрын
Obrigado, professor! Jonas, gostaria de saber o que você acha do Dr. Craig e de sua filosofia. Pergunto, sobretudo sobre a sua obra “filosofia e Cosmovisão”. Mais uma vez obrigado por tudo!
@valciraraujo1
4 жыл бұрын
Nesse vídeo de resposta as perguntas da aula anterior ele fala sobre esse livro, kzitem.info/news/bejne/t61vwJqvo6CQYKg
4 жыл бұрын
Valcir Araújo Carneiro Muito obrigado, meu querido.
@victorpetrarca2471
4 жыл бұрын
@@valciraraujo1 Fala no finalzinho já, né! Esse livro do Craig é fenomenal! Mas não é para iniciantes em filosofia. Apanhei pa caramba, no início. Principalmente na unidade de Metafísica.
@priscilalira9018
4 жыл бұрын
Difícil pensar que a psicanálise não produz cosmovisão, sendo que um psicanalista, depois de ler Freud, passa a ver todo comportamento como resultado de pulsões sexuais reprimidas rs
@yanforet3750
4 жыл бұрын
Bem genérica essa concepção de uma suposta cosmovisão em Psicanálise kkkk.
@jefersonlimabr
4 жыл бұрын
Como você lida com os pressupostos da psicanálise?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Qual psicanálise? E quais pressupostos? Essas foram as primeiras perguntas que me vieram à mente quando li sua pergunta. A psicanálise é uma legião de pressupostos e está muito longe de ser uma unanimidade. A pluralidade de abordagens é tanta que não deveríamos falar sequer em "psicanálise", mas em "psicanálises", no plural. Bom, lido com os pressupostos das psicanálises do mesmo modo que lido com os pressupostos do platonismo, do aristotelismo, da fenomenologia, do historicismo, do ceticismo, do secularismo e etc.
@matheusa.s3225
4 жыл бұрын
@@JonasMadureira me fala um exemplo,você filtra a luz da bíblia?
@fredericoalves6945
Ай бұрын
Algum arquivo com essa aula em formato de texto? Gostaria muito de ler e fazer pontuações com um material de texto.
@wallysun8331
4 жыл бұрын
Olá rev, quando falamos sobre a capacidade da ciências do espirito de ser "ciência" ou não, mão acaba sendo uma discussão filologica? me parece muito satisfatório não chamar de "filo, psico, etc..." de ciência, sem assim atenuar seu "peso".
@Slandia13
4 жыл бұрын
Mas é claro.. Freud era médico de formação.. que é uma disciplina positivista.
@Slandia13
4 жыл бұрын
Foi para a psicologia pq percebeu elementos q despertaram ele para isso, quando estudando fenômenos neurológicos, viu que alguns fenômenos não se encaixavam com os problemas neurológico. Que eram de ordem psicológica.
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
@@Slandia13 Sim, exatamente.
@moraes9humberto
4 жыл бұрын
Me recuso assistir a aula 4 sem de novo, rever as aulas 1,2 e 3. Pode ser limitação? A semana promete!
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
😂😅
@Myrnacati
4 жыл бұрын
Muito boa aula. Depois passa o nome do livro do Paul Ricoeur q não consegui pegar o título
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Opa! Esqueci de inserir na descrição do vídeo. Vou postar lá.
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Paul Ricoeur, “Da interpretação: ensaio sobre Freud” (Rio de Janeiro: Imago, 1977).
@LucasAlves-wz3tj
4 жыл бұрын
A ideia de cosmovisão veio de Kant, correto? Nos cristãos usamos o mesmo conceito de cosmovisão que Kant?
@JonasMadureira
4 жыл бұрын
Sim para a primeira pergunta e não para a segunda. Há mais coisa a ser dita sobre a primeira pergunta. Gastei um tempo explicando isso na primeira lição. Sobre a segunda, tratarei na lição 5.
@LucasAlves-wz3tj
4 жыл бұрын
@@JonasMadureira ss, sua explicação na lição 1 tratando sobre o realismo e o idealismo é elucidante.
@henrique.girard
3 жыл бұрын
Se o cara acelera em 1,5x fica tudo em alemão e vc não entende nada. 😂
@mizaelsilva-psi4890
4 жыл бұрын
Ideia de Leitura e Discussão: O Livro Negro da Psicanálise
@yanforet3750
4 жыл бұрын
Essa obra soa mais para causar algum impacto, além das "críticas" afetadas kkk.
Пікірлер: 110