KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
劣质经济是如何形成的,何为劣币驱除良币,自由市场的失败
2 ай бұрын
劣质经济是如何形成的,何为劣币驱除良币,自由市场的失败
Рет қаралды
6,149
王海滨的财经闲谈
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 36
@crypto_observer
2 ай бұрын
王老师,您好,希望能读到我的回复。我觉得超过%99但的人都没有理解劣币驱逐良币现象。 不应该把坏的变多好的变少当成劣币驱逐良币现象。两者很不一样。您举例市场上榴莲质量变差不属于劣币驱逐良币现象。 劣币驱逐良币现象需要满足必须两点才会出现,(1)一个是不公平游戏规则的制定。例[一个价值8毛钱的铜钱等同于价值1元钱的铜钱规则的制定]。(2)第二就是这个东西要有法偿性。 例 [当有人用价值8毛钱的铜钱来当1元钱来支付给我时我不可以拒绝收下]。 当这两点同时满足时才应该算做劣币驱逐良币现象。 您用榴莲质量变差举例,我觉得这个还是公平的市场竞争,果农的游戏规则都一样的,大家还都是公平竞争,没有人阻止果农去种植更好吃健康的榴莲。 只是因为政府没有指定水果质量的底线和经济竞争环境促使大家不顾消费者健康而逐渐调低底线,这件事情责任在政府需要制定底线。底线也就是产品质量的要求。 对于果农来讲大家还都是公平的市场竞争,对于消费者也没有任何政府强制去购买谁家的水果。所以不属于劣币驱逐良币现象。 商品质量变差是政府没有制定底线或者制定了不执行导致。
@leevili1098
2 ай бұрын
食物材料的味道变化,个人感觉最明显的是西红柿。虽然不是没有,但很少能吃到有丰富“西红柿”味道的西红柿了。
@azuresky6017
2 ай бұрын
经济繁荣时人们追求品质,经济下行消费降级时普罗大众只想要眼前的性价比。
@zhaoamy9055
2 ай бұрын
从来没有博主能说到这么实在的榴莲生意坑的,帮我避坑了👍👍
@user-pt6cl7jb2p
2 ай бұрын
为了这么高质量的观察和思考,开了王老师的会员
@zh1900
2 ай бұрын
很喜欢这期的内容,有机会的话希望王老师能多讲讲国际贸易的一些心得的指导
@zhaotw
2 ай бұрын
加拿大小麦局也是类似问题,农民是身在福中不知福,吵着闹着要单干,结果单干了,事情多了 ,还不如原来赚的多
@lipinghsu6998
2 ай бұрын
重金属超标榴莲,应该是用工业废水浇灌过榴莲树林
@user-ig9nx5nd1z
2 ай бұрын
确实现在的榴莲非常不好吃。昨天盒马买的,没啥味。王老师的榴莲想买,就是自己不会弄
@hb38
2 ай бұрын
时间会带来改变,市场不是静态的
@kkseek
2 ай бұрын
行业协会,很多是自发秩序。就如国内官方成立的保险行业协会对一些事情的管控从来没有成功,里面的人不了解市场,澳新有些行业协会都是有很强的跨国影响力的。
@junjian5100
2 ай бұрын
王叔讲了这些故事,我突然发现中国实行计划经济,官定价格还真是先进啊,只不过先进得过分了
@lipinghsu6998
2 ай бұрын
如果没有中国式内卷,整个市场会不会更良性一些?
@Karen-wx8wv
2 ай бұрын
说个事,澳洲两大超市WWS和Coles 里的香蕉🍌,普通的都有打农药,但还是有一些蕉农不改初心,不打农药的香蕉的头部用红蜡包裹,这类香蕉价格比普通香蕉贵20-30%,会经常看到快要变色了,赶紧买多点。
@user-kp9uw8om2x
2 ай бұрын
用猕猴桃来评判奥派经济学,是一个维度吗?产品和制度对比?
@user-Gutz
2 ай бұрын
王老师,我同意您对自由市场在一些时候也需要政府进行干预的观点,您也引用了“新西兰政府”的这个事实来论证。但同时我也有个疑问,这里有个变量就是“政府”,是否可以理解为如果这个政府只是向上负责,或者本身缺乏监督,导致这个政策干预的实施并不公正,某些上游供应商(果农)通过关系和贿赂可以使其不受政策干预的影响,依然自由定价,而其他的供应商按政策价格出售…… 那最终结果可能依然是劣币驱逐了良币! 所以说政府的干预是对的,但要看什么类型的政府,对此您怎么看呢?谢谢
@liusteve5591
2 ай бұрын
家电也是这样
@Karen-wx8wv
2 ай бұрын
泰国也已经变成这样了😢我在选择亚洲食品时马来西亚、越南、泰国、强国。
@accelerator833
2 ай бұрын
pdd可以算是劣质化么?
@overcomescience
2 ай бұрын
政府如果没有进行良性的引导,或在出现恶性竞争时不维护公平和法制,任何行业的结局都会是劣币驱逐良币
@hongyutian7157
2 ай бұрын
山姆的榴莲可以吗
@user-xq4vw6wh8q
2 ай бұрын
倾巢之下安有完卵
@user-lb8uf6bn9w
2 ай бұрын
看来某些时候垄断反而是良性的,
@jackyed1355
2 ай бұрын
中国的低价电动车是劣币还是良币?
@summerli66
2 ай бұрын
你猜
@user-xq4vw6wh8q
2 ай бұрын
中国汽车行业标准和强制性规则已经在合资阶段培养成了,等于国外成熟的产业标准手把手教你30年,电动机换发动机,只是局部创新导致的价格低廉,没有以前的行业标准,一样做不起来
@diowang
2 ай бұрын
不是很认同,举个例子,白酒,当年白酒也有类似的问题,直播卖酒导致茅台镇的酒泛滥成灾,但是最后还是让茅台价格越来越高。
@user-xq4vw6wh8q
2 ай бұрын
那能一样吗?茅台防伪白做了?对于没喝过茅台的人,你再喝茅台镇的酒,他也不会说自己喝过茅台?你只能说假酒泛滥是劣币逐良币
@walk653
Ай бұрын
只有电商赚了流量费吧
@zic2377
2 ай бұрын
重金属不谈,这是监管部门的问题,食品安全监管不严跟奥派有屁关系。 无非就是工业化的、现代的,价格低廉但品质一般的产品淘汰了过去成本高、质量好的产品。说到底市场上大多数消费者就不在意是不是顶级榴莲,他们也不愿意为了所谓最好的榴莲付出更高的成本,这是市场进行的自我调节。绝大多数人先要吃得起,再来谈榴莲的质量。如果你认为市场上对高质量榴莲有需求,没人满足的话,你自己去卖你认为好吃的榴莲么,又没人拦着你,嫌赚钱太多么? 只能说第三世界国家还有部分小农的残余没有被清扫完,美国早就完成了这一过程,超市里都是工业化养殖、种植业的标准化的产品。上次吃了农村散养几年的种鸡,确实好吃,但是我一周吃三四块鸡胸,我根本不在意香味、肉质,我只要便宜的蛋白质。
@yiyi4334
2 ай бұрын
我听国内小伙伴说咖啡豆也这样,说有个很不好的风气是加各种香料…我也搞不清楚是在哪个环节加的,因为无论日晒水洗蜜处理都引入不了过分浓郁的果香😂 没有训练过的鼻子喝嘴也能感受到的清晰而明确的某水果香,而且不是那种大神级别的豆子,我只能说肯定是豆子有问题的…也就骗骗后来的人… 诶…真是给玩儿坏了…
@user-qz7dh8yg7k
2 ай бұрын
股市也一样,a股炒垃圾股
@jacobfang4029
2 ай бұрын
我不同意你的看法, 你举的水果类的例子, 都不是劣币驱除良币, 是眼下大部分消费者的需求就是廉价量多的垃圾水果. 的确, 在懂吃水果, 真爱水果的人看来, 自己利益受到了损害, 但是他们只是少部分, 或许在未来能成为更多部分, 但是目前就是这么个市场需求.
@0huang
2 ай бұрын
并不是劣质经济!您弄错了,质量好不可能量多。只是底层的消费量打败了顶层的要求质量但是消费量不足的问题。同样道理,劣币驱逐良币的同时一定是良币有不足和难让人用的问题。所以是总营收干不过人家
@lijack7710
2 ай бұрын
拼多多对吧
@summerli66
2 ай бұрын
你说的榴莲只能天上有😂。
Пікірлер: 36