Ist Liebe nur ein spätes Zusatzprogramm im Universum oder die Grundlage für alles? Ist sie nur eine „Fehlzündung“, ein „Irrationalitätsmechanismus“ im Gehirn (Richard Dawkins)? Wie passt das zu Studien, die belegen, dass Menschen Liebe brauchen? Wie hängt Liebe mit dem dreieinigen Jesus-Gott zusammen?
Dr.phil. Christian Bensel studierte Linguistik und Philosophie in Innsbruck und London und promovierte über „Alltagswahrheit und Argumentation. Wandel von Wahrheitskriterien und Wahrheitsstrategien in apologetischen Texten“. Mit „Begründet Glauben - Verein für Philosophie, Weltanschauung und christlichen Glauben“ fördert er gegenseitiges Verständnis, bietet Fortbildungen an und forscht zu diesen Fragen. Seit 2010 schreibt er darüber auf begruendetglauben.at.
Literatur und Weiterführendes
Christian Bensel, Ich glaube nur an eine Verschwörung, www.begruendetglauben.at/vers...
Potter, Ellis, Drei Weltformeln, o.O. (Destinée Medien) 2012.
J.P. Moreland und William Lane Craig, “Christian Donctrines (I): The Trinitiy”, in: Philosophical Foundations for a Christian Wolrdview, IVP, Downers Grove, IL, 2003, 575-596.
George Vaillant, Triumphs of Experience - The Men of the Harvard Grant Study, Belknap Press, Cambridge Ms, 2012, 52.
Alan F. Segal, Two Powers in Heaven: Early Rabbinic Reports about Christianity and Gnosticism E.J. Brill, 1977.
Michael F. Heiser, Two Powers in Heaven, drmsh.com/the-naked-bible/two...
Trinity Is Christianity For Dummies || Speakeasy 6th June 2022, • Trinity Is Christianit...
Zitate aus Richard Dawkins, The God Delusion, Random House, London 2006.
“The equivalent of the moth’s light-compass reaction is the apparently irrational but useful habit of falling in love with one, and only one member of the opposite sex. The misfiring by-product - equivalent to flying into the candle flame - is falling in love with Yahweh (or with the Virgin Mary, or with a wafer, or with Allah) and performing irrational acts motivated by such love.” (217)
“… a particular built-in irrationality mechanism in the brain: our tendency, which presumably has genetic advantages, to fall in love.” (214)
“we can no more help ourselves feeling pity when we see a weeping unfortunate (who is unrelated an unable to reciprocate) than we can help ourselves feeling lust for a member of the opposite sex (who may be infertile or otherwise unable to reproduce). Both are misfirings, Darwinian mistakes: blessed, precious mistakes.“ (253)
„Rather than the fanatically monogamous devotion to which we are susceptible, some sort of ‘polyamory’ is on the face of it more rational.” (214)
Негізгі бет Liebe ist die Antwort: Dawkins, Dreieinigkeit und die Verschwörung der Liebe.
Пікірлер: 2