СПАСИБО УВАЖАЕМЫЙ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ЗА НАУКУ, ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ ВАМ И ВАШИМ СОРАТНИКАМ В ВАШЕМ ТВОРЧЕСТЕ...
@АлександрГамилов-ю1м
4 жыл бұрын
Знания - сила! Очень важный ресурс.. Буржуазные идеологи пропагандируют, что за знания нужно платить.., а что ещё они могут... Спасибо Вам всем за вашу работу!
@vasiliyyvetlugin41
11 жыл бұрын
Михаил Васильевич молодец -- побольше бы таких профессоров !
@АлексейЮрьевичКорягин
3 жыл бұрын
👍Исчерпывающе! Вот она - сила диалектической логики.
@RedJiN73
11 жыл бұрын
Замечательно сказано и примеры подходящие!
@Natella1955
3 жыл бұрын
Гениально! Сначала кажется, ну завернул профессор, а потом становится понятно, что ты на всю жизнь понял, что такое собственность в марксистско-ленинском понимании! Гениально!
@cccatch9586
8 жыл бұрын
Спасибо за ваши знания!!!
@Dima_Dezhin
5 жыл бұрын
собственность - это признание "обществом" за тобою права : - Отчуждать , Присваивать , Приобретать , - Хранить , Использовать , Расходовать , Уничтожать , - Распоряжаться , Обменивать , Распределять какой либо объект собственности . в т.ч. : - Придумывать , Создавать , Конструировать , Выращивать .
@grivish
4 жыл бұрын
Ваша формулировка "собственность - это признание" - это демагогия. Собственность - это: а) понятийная модель, которая применяется в социуме для обозначения отношения субъекта к объекту (что-нибудь в этом роде, лень дальше писать) итд ...; б) конкретный объект, к которому применяется одноимённая понятийная модель.
@Ale30san
11 жыл бұрын
Все владельцы частной собственности не могут быть равны в правах, потому что одному принадлежит 10 пр. акций газпром, а другому двушка в хрущебе, за которую необходимо платить, что бы в ней жить. Одному собственность приносит доход, другому не приносит дохода, а обеспечивает витальную необходимость. О каком равенстве прав можно говорить, если боьшинство привязано к стойлу и вынуждено пахать, что бы не сдохнуть от голода, а другой пользуется плодами его работы по своему усмотрению.
@BERENCEV
4 жыл бұрын
Ale30san я вам плюсанул, но скажу что в России всегда было неравенство, какой век не возьми!! Конечно сейчас оно вопиюще, и неравенство в современной России, именно поэтому многие люди в возрасте 40-65 вспоминают с теплом о Союзе!!
@LenRu
11 жыл бұрын
@OxanaVr
7 жыл бұрын
Совершенно верно гворит, в штате Флорида так и есть, зашел на чью то частную собственность,да хоть на лужайку, хозяин может подстрелить, что вполне законно
@dmitriydyakov6570
3 жыл бұрын
Как можно ежемесячно со своей зар.платы на постояной основе отчислять Вашей партии взносы ?
@grivish
4 жыл бұрын
Собственность - это: а) понятийная модель, которая применяется в социуме для ...; 2) конкретный объект, к которому применяется одноимённая понятийная модель. (лень дальше уточнять)
@ВладимирШурыгин-я6с
7 жыл бұрын
В семье практически отсутствует частная собственность . Но дальше уже другая картина.
@user-xx9dj3wb4n
6 жыл бұрын
Доходчиво объяснил, замечательно.
@Надя-ь1с
3 жыл бұрын
Спасибо!
@Kwinta52
7 жыл бұрын
Запомните азбучную истину. Доходы от Единой Социалистической Собственности на средства производства принадлежат ПОЛНОСТЬЮ всем гражданам социалистической страны и каждому гражданину в отдельности через Советскую Представительную Демократию и Единый Социалистический Бюджет. Это политическая аксиома, и это Советский Закон. При раздаче ЕСС в частные руки, государственному бюджету капиталистического государства, созданному взамен СССР на территории России, принадлежит уже ТОЛЬКО МАЛАЯ ЧАСТЬ прежних доходов, оставшихся за вычетов тех средств, которые оседают в частных карманах лиц, присвоивших ЕСС в качестве своей, отныне законодательно неприкосновенной, частной собственности. А где согласие граждан СССР, на подобный ловкий трюк втихую «перестроившегося» государства? ЕСС роздана олигархическому клану новоявленных российских частных собственников незаконно, без согласия всех прежних собственников. Никакое государство не в праве отобрать общенародную собственность и отдать её в частные руки, даже при отсутствии письменного согласия хотя бы одного гражданина СССР. Вас на...ли, а вы и не поняли!
@толянпантелеев-к4э
6 жыл бұрын
А где согласие граждан СССР ? 10 волков и 100 овец будут выяснять о согласии ?
@itwo8875
5 жыл бұрын
в социалистической экономики нет прибыли, есть продукты, которые производятся с целью удовлетворения потребностей, а не извлечению прибыли. Как только цель производства становится прибыль, продукты превращаются в товары, а появляются буржуа, так КПСС, номенклатура после отмены диктатуры пролетариата в 1961 стала классом буржуазии и за 30 лет никого не спрашивая (а наоборот, расстреливая рабочих .Новочеркасск-62. и тех членов номенклатуры, кто этому сопротивлялся) оформила юридически своё право на собственность в 91ом, отобрав её у класса пролетариата в 61ом году. Правильно сказали ребята, кто будет спрашивать в вопросах о собственности, дело в силе. Рабочий класс должен стать организованной силой, что бы снова вернуть у буржуев, те продукты, который он сам произвёл, которые ему принадлежат по праву их создания.
@MarkBoldyrev
4 жыл бұрын
Получается, что вне производственных отношений вообще нет собственности. А что же по этому поводу пишет-то Гегель? А вот что "Философия права" §53 Ближайшие определения собственности даются отношением воли к вещам; собственность есть а) непосредственное вступление во владение, поскольку воля имеет свое наличное бытие в вещи как в чем-то позитивном,6) поскольку вещь есть нечто негативное по отношению к воле, последняя имеет свое наличное бытие в вещи как в чем-то, что должно быть отрицаемо, - потребление,у) рефлексия воли из вещи в себя - отчуждение (Veraufierung) - позитивное, негативное и бесконечное суждение воли о вещи.
@JamesBrown-pg3xw
6 жыл бұрын
А что такое условия производства? Есть определение?
@tohadevyatovich8815
Жыл бұрын
При всём уважении к М.В. Попову хочу сказать ему, что тема собственности полностью не раскрыта. Много времени уделено ОТНОШЕНИЮ, СУБЬЕКТУ и ОБЪЕКТИВИЗМУ, что такое УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА - людям непонятно (((. Кто поможет разобраться, что такое УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА и причём тут СОБСТВЕННОСТЬ?
@urgenb1
8 жыл бұрын
Любая вещь отвечает понятию собственность. если её собственник обладает триединым юридическим правом : владение, распоряжение и пользование этой вещью, без какого-либо испрашивания разрешения на реализацию этого триединого права у кого-либо.
@ИванИванов-н6б1з
5 жыл бұрын
По сути собственность, это то у кого есть сила отстоять своё и мнение на этот счёт окружающих подтверждающих это. А если это закрепленно документами ,то не поспоришь.
@петровалексей-ю2о
Жыл бұрын
По поводу Сущности понятия!Возможность понятия не объективного выражается понятием Субъективная характеристика!И не сущее становится очень даже сущим! Нет понятия нет и сущности об этом Попов умалчивает получая удовольствие в выворачивании мозгов у слушателя!
@OlegYarigo
5 жыл бұрын
Кошка является собственностью?
@MuwaMify21
6 жыл бұрын
только лошадей там не было
@Evgeniy-i5l
6 жыл бұрын
Испанцы завезли уже.
@MuwaMify21
6 жыл бұрын
Нурмулды Бурбугамедов договорились
@Нейтралитет277
4 жыл бұрын
Между прочим, собственность защищается силой государства. А почему в своем определении вы не говорите, что собственность защищается законом? Нету собственности, которая не была бы обеспечена судебной защитой
@drakon6538
4 жыл бұрын
Он и говорил,что Собственность закреплена общественными отношениями. Что и отоичает ее от владения. А государство-явление общественное.
@СергейМалахов-щ4б
5 жыл бұрын
Жадность ...ни фига не искоренишь.....надо-не надо.....все равно ...обманут и упрут....как ни философствуй....иЛи вместе с ФИЛОСОФОМ...сопрут... Собаки...так же....все время ...что то ищут и ищут....и не важно ...что с желудком....
@cgqjn4617
4 жыл бұрын
У собак и ответственность другая...
@ЕленаКорешкова-м4р
7 жыл бұрын
Во-первых, такого субъекта собственности, как "общество", не существует; уже только поэтому общественной собственности не может быть в принципе. Во-вторых, собственность - это не "отношение"... Вы сами показали, что отношения по поводу вещей могут быть самыми различными - от словесной перепалки до драки... Собственность - это вещь, принадлежащая субъекту на основе права собственности. Какие-либо отношения по поводу вещей, в частности, по поводу их присвоения, могут происходить лишь до "присвоения" им статуса собственности. После такого присвоения ни о каких "отношениях собственности" не может быть и речи. И в-третьих, собственность не является "экономическим отношением" и экономической категорией вообще. Это правовая категория. И вопросы о собственности решаются за пределами экономических отношений и не только определяют эти отношения, но и предваряют их!
@noexploitation
7 жыл бұрын
Ещё лучше было бы "Собственность - это собственность, находящаяся в собственности у собственника на основе права собственности" :-) Современное образование такое "качественное", что люди не заучивают некие фразы, считая их за определения, а потом не могут понять, что же тут не так :-) Кроме того собственность - это и правовое, и экономическое отношение. Вся капиталистическая экономика состоит в движении благ от одних собственников к другим. Даже, когда вы получаете зарплату, это означает, что часть произведённого вами (вашим предприятием) продукта поступила в вашу собственность в виде денежного эквивалента. Основная часть экономических сделок - есть переход права собственности от одного экономического субъекта к другому. Ну, вы что... А за такое "открытие", что "общественной собственности не существует" вам, наверное, надо Нобелевку присудить. Если такого субъекта собственности, как "общество", "не существует", то как, по вашему, расшифровывается, например, аббревиатура "ПАО"?
@Kwinta52
7 жыл бұрын
"Во-первых, такого субъекта собственности, как "общество", не существует; уже только поэтому общественной собственности не может быть в принципе". О как, категорично! Но это всего лишь ваше личное представление о собственности, не отражающее реальность. Вы просто так постановили ДЛЯ СЕБЯ и пытаетесь собственную глупость навязать обществу, как истину. Собственность на средства производства это право владения и распоряжения производственными объектами собственности, созданными общественным трудом, а также доходами от использования этих объектов собственности в последующем трудовом процессе. При этом государство через своё законодательство может передать это право собственности в частные руки (буржуазное), а может оставить за собой (социалистическое) или передать местному территориальному совету, или же, например, коллективу предприятия и т.д. При этом социалистическое государство, работающее, как единая фабрика (Ленин), обеспечивает ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ через советскую представительную демократию и государственный бюджет. Так что не следует выдавать собственное скудоумие, основанное на буржуазных идеологических штампах и цитатах из "экономикс", за истину в последней инстанции. Осваивайте производственную матчасть и только потом вылезайте на люди с уже обдуманными комментариями.
@ВладимирБерда-р8м
6 жыл бұрын
вы еще понятие закон, объясняли на основе правовых категорий. Тогда закон - это не спокойное в явлении, а набор текста принятый некими людьми.
@drakon6538
4 жыл бұрын
@@ДмитрийЗайцев-у4ф товарищ еще пропустила,что Попов,как раз-таки и говорит,что собственность -категория правовая,проводя дихотомию с владением-категорией экономической(между Де-Юре и Де-Факто).
@ЛюдмилаГолубцова-у6е
3 жыл бұрын
В племени собственность - чья? Общая.общественная.всех и каждого / по владению.распоряжению.отчуждению/
Пікірлер: 43