Superbes vidéos, j'ai tout regarder. Je pense (c'est même sûr) je vais me remettre à lire :) Iléalys
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Hello Iléalys et merci pour le com' ;)
@manolomasatho8103
7 жыл бұрын
Super Vidéo, vraiment j'attends impatiament la prochaine...
@SimonMageau
7 жыл бұрын
La semaine prochaine ! ;)
@vincer3915
7 жыл бұрын
Je like car une critique argumentée et construite sur youtube et dans la sphère "booktube" ça FAIT DU BIEN !!! Merci pour ta chaîne véritable découverte ! Par contre, je ne partage pas ton point de vue sur la fin pour deux raisons : Premièrement (et naïvement) j'ai eu envie de que Jon Peterson soit stoppé à ce moment là de l'histoire. Du coup, le twist "c'est vous lecteur blabla" a fonctionné sur moi. Je pense que ceci dépend de la sensibilité de chacun. Que le narrateur soit potentiellement le prête qui nous rend coupable, je trouve cela intéressant. Le prête qui juge, qui "joue à dieu", qui nous libère, qui finalement exhausse notre volonté pour nous faire questionner, nous mettre face à nous même comme "dieu" le ferait. Deuxièmement, j'ai pour ainsi dire tous lu de Chattam. Et la trame principale de son oeuvre est le mal. Ou plutôt la question : naît-on mauvais ou le devient on ? Il s'avère qu'aucun gène criminel n'a été découvert, et du coup il explore au file de son oeuvre cette thématique. Il a déjà conclu des histoires par le fait que le criminel l'est devenu, pour des raisons particulières, qu'il le fait dans un but précis, ou alors au contraire juste par sentiment de pouvoir. La faute qui provoque le mal s'est souvent baladé chez Chattam : faute des parents, du hasard, de soi même, des rencontres, des autres, même de l'humanité entière etc.. Du coup, cela ne me choque pas qu'il est voulue pour une fois que le lecteur soit lui même fautif. Ou du moins responsable. J'avoue que pour fonctionner, ce twist doit avoir pris émotionnellement le lecteur dans ce que Chattam avait prévu. Pour ma part, cela à fonctionné. Apres je l'ai reçu comme une pierre de plus à l'oeuvre globale de Chattam. Si on débute Chattam, il ne faut certes pas commencer par celui ci. (Par contre je suis complètement d'accord pour le style inégale et parfois lourd du livre;)) En tout cas merci de vos critiques ! Je m'abonne avec enthousiasme (et désolé pour le commentaire trop long xD). Bonne continuation !
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Hello et merci pour ton commentaire ;). Bienvenue sur la chaîne ! En ce qui concerne ce thème de "l'origine du mal", je l'avais entendu, évoqué par Chattam lui même au détour d'une interview. Je trouve qu'il rend d'ailleurs très bien justice à ce thème dans ce bouquin. Ton interprétation de la symbolique du narrateur prêtre est vraiment intéressante pour le coup !
@vincer3915
7 жыл бұрын
Merci pour ta réponse ! En lisant sa bibliographie dans l'ordre, on voit parfaitement les différentes possibilités qu'il a pu tester pour trouver une origine (ou cause) au mal.
@cassieden
3 жыл бұрын
Bonsoir. Eh bien moi j’ai aimé le final . Parce qu’en fait je l’ai interprété par la conviction que presque tout les lecteurs souhaitaient la mort de john petersen et que par notre volonté puissante , le narrateur de l histoire, le prêtre l a tué. Il a exaucé nos souhaits . Il a eu la confession du criminel , ça tombe sous le sens. Voilà une fin très originale, qui change enfin de la classique arrestation ... nous avons le choix de l interpréter cette finale, nous lecteurs et je trouve ça très réussi. Merci beaucoup poutr pour ta vidéo très intéressante et superbement bien décortiquée 👌👌🤗🤗❤️❤️
@originaldindin
6 жыл бұрын
La vidéo date un peu, mais je garde très bien en mémoire ce livre que je lisais durant des heures dans la salle d'attente d'un hôpital. Ne pas avoir plus de détail sur la fin ne m'a absolument pas laissé un goût amer. On a très bien compris des le début que le but de l'histoire n'était pas de raconter sa mort, mais comment il a vécu. Et c'est justement grâce à cette fin un peu flou (SPOILER :...... selon moi c'est le prêtre qui l'a tué, pas le lecteur) mais Peu Importe ! Car comme je l'ai dit précédemment, c'est son histoire, son développement, comment il en est arrivé là, comment expliquer qu'on puisse en arrive la - qui est important. Tu l'as très bien démontré sur la lutte contre ses pulsions, son nid à fourmis, le travail à la boucherie, son des pages essentielles ultra détaillé qui nous emporte dans son monde noir. On savait dés le début qu'il allait mourrir. Pour une fois ce polar n'était pas présenté du point de vue d'un inspecteur de police, à la Joshua Brolin, ou la capture est l'objectif a atteindre, d'où l'importance de l'action durant la capture. ICI le point de vue est d'un narrateur inconnue qui a pour objectif de raconter sa vie, y a plus de page sur sa naissance que celles sur sa mort, du coup, pour moi en tout cas, l'intention de l'auteur était claire du début à la fin. C'est un des meilleurs livres que j'ai lu, et je suis une vraie mordus de thriller et de fantastique. Je suis une très grande fan de Chattam, je dois tous les avoir. Et d'autres mon plus déçu que celui ci, (La théorie gaïa... trop etiré en longueur et souvent repetitif, sans rentrer dans les details), comme j'ai eu des coups de coeurs sur d'autres (prédateur, autre monde).
@SimonMageau
6 жыл бұрын
Hello et merci pour ton commentaire ! Ma lecture commence à dater, mais je crois que l'appréciation du roman est très tributaire de sa fin (peut-être trop "markettée" par l'éditeur ?). Il suffit que, comme moi, on n'y adhère pas voire qu'on se sente floué pour faire l'impasse sur toutes les autres qualités du roman... qui pourtant sont bien là :). En effet, le portrait du personnage principal est vif, pertinent et fouillé, en un mot génialement maitrisé. En bref, Chattam reste pour moi un auteur talentueux qui mérite son succès.
@DarkandPeace
5 жыл бұрын
Qu'est ce qui te fait dire que le prêtre à tuer Jon et non le lecteur ?
@laurinebailly8609
7 жыл бұрын
Je n'ai lu aucun des romans que tu présentes sur ta chaine, et à vrai dire, même après avoir visionné tes vidéos, je n'ai pas envie de me lancer dans la lecture de l'un deux (Gagner la guerre parait brillantissime pourtant, mais bon, j'ai un esprit qui a du mal à s'ouvrir niveau lecture, si le livre n'entre pas dans ce que je veux lire précisément dans un bouquin, eh bien je vais rapidement le lâcher...). Seulement, je suis vraiment fan de tes vidéos ! Elles sont dynamiques, on ne s'ennuie jamais et on boit tes paroles ! Moi, c'est ta réflexion intelligente sur la littérature qui me plait énormément. Je suis captivee haha, continue ! Ah et puis la prochaine fois, si tu pouvais présenter un auteur femme, verdict négatif ou non, j'en serais ravie ! :D Je ne suis pas féministe, mais par exemple en SFF, les femmes sont trop rares... Du coup il manque cette sensibilité toute féminine qui me manque cruellement dans la plume de la plupart des auteurs de sff (je me dis que ce sera pareil pour Gagner la guerre)... a croire que les éditeurs pensent sincerement que nous sommes destinées à écrire des romans platoniques sur des vampires de pacotille et des loup garous stupides... (avec des mecs qui ne pensent qu'avec leur... j'ai un langage moins fleuri que le tien, mais tu mas comprise) En bref, j'attends avec grande impatience ta prochaine vidéo :) tu m'as motivée à écrire un commentaire, ce n'est pas rien !
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Merci infiniment pour ton commentaire. Ça me touche ! (même si mon objectif premier est de pousser les viewers à ouvrir les bouquins, hein :)). Concernant les auteures de science fiction et fantasy française, tu as trois fois raison. Je déplore le quasi monopole des auteurs mâles édités dans la littérature de l'imaginaire et ça se ressent dans des approches plus frontales, guerrières, épiques. Mention spéciale pour "Gagner la guerre" qui fleure plus la testostérone qu'un ring de boxe, bien que ça n'enlève rien à ses superbes qualités. Je vais donc m'employer à parler d'auteures géniales. (j'ai Shikasta de Doris Lessing dans ma pile à lire par exemple, et vu le parcours de la dame, je me dis que sa SF doit être magnifique)
@rogerlaitem4380
5 жыл бұрын
Vous avez raison quant au style d'écriture qu'emploie Maxime Chattam dans "Que ta Volonté soit faite". Moi je trouve qu'il correspond bien à ce roman en particulier, car il sort des caricatures du genre, nécessaires pour faire vendre. Enfin, il y a bien un meurtrier de Jon Peterson dans le livre. Seul celui qui raconte l'histoire (et qui n'est pas l'auteur), nous le révèle d'une manière toute en finesse, que quelques élus pourrons trouver ;-) Un des meilleurs Chattam.
@leroyyoann2919
7 жыл бұрын
Tout d'abord, c'est une critique honnête du roman.. Je suis assez d'accord avec toi en ce qui concerne ce final "aussi étonnant qu'imprévisible". Ce final, j'y vois un sous-texte, si peu évident que c'est MA manière de me dire que Chattam a "tout de même" bien fais les choses. Ce que j'ai écrit est sélectionnable. C'est mon interprétation, c'est discutable - je ne suis pas fermé -, j'espère être compréhensible. SPOILER SI TU CLIQUES On ne discutera pas là-dessus: le narrateur c'est le prête, et Chattam devient le narrateur d'un narrateur (Chattam prend de la distance en pensant à la place d'un narrateur, l'idée est innovante du fait qu'on a l'illusion de lire un texte d'un narrateur fictif). Selon mon interprétation, le prête tente ne manipuler le lecteur via une conception du monde qui sert de postulat pour rendre crédible son argument: il a tué Jon Petersen et se déculpabilise en manipulant le lecteur. Ce final n'est pas à comprendre comme Chattam parlant à son lectorat, mais comme le prêtre parlant à ses lecteurs. En définitive, on ne sort pas du roman. Ce qui suit entre crochets, il n'est pas nécessaire de le lire (ça explique en détail la manipulation du prêtre et explique ce en quoi c'est une manipulation - je m'appuie sur mes lectures de Nietzsche): [Pour un prêtre, sa compréhension du monde (et du divin) est assez déroutante: Dieu est né d'une volonté collective des humains. On a soit affaire à un prêtre éclairé (aux convictions pas très conformes avec sa fonction), soit un manipulateur: il voit dans des siècles et des siècles de volonté (collective) de croyance en une idée la naissance de celle-ci (Dieu et les valeurs que nous nous sommes imposés à nous même, pensant que cette imposition ne vient pas de nous, s'est incorporé en nous (a fait corps et a agit sur nous)). Des mots si nietzchéens - qui se surnomme l'antéchrist, l'adversaire des valeurs chrétiennes - venant de la bouche d'un prêtre, c'est étrange. J'aurai préféré que ce soit la volonté collective des habitants de Carson Mills qui tue Jon Petersen (Leur désir incommensurable et collectif que les meurtres cessent aurait convergé vers une mort de celui-ci et non pas par une simple lecture). Mais - parce qu'il y a toujours un "mais" - l'incorporation est la seule réalité ici et s'il doit y avoir incorporation d'une idée pour que celle-ci "existe" (entendons-nous bien, "existe" au sens "d'agir sur le corps", au sens qu'elle régule le corps) , l'exemple divin montre que ça prend des siècles. Une volonté collective sur des dizaines d'années ne suffisent pas à tuer quelqu'un, tout simplement parce qu'il y a improbité dans la preuve (le narrateur (prêtre) n'est pas honnête et manipule la preuve). Des siècles et des siècles de croyances font naître une idée qui agit sur nous (nous avons des valeurs judéo-chrétiennes et platoniciennes en Europe, encore aujourd'hui: la croyance en la vérité et la dévalorisation du mensonge, la valorisation de la mort naturelle sur la mort volontaire (euthanasie), le beau, le bien, le mal. Ces valeurs ont mis des siècles a faire corps avec nous), des dizaines d'années ne suffisent pas à faire naître une idée dans l'inconscient collectif au point d'agir sur nous et je ne vois pas bien comment une volonté collective pourrait tuer, par le simple souhait, une personne. Même si j'ai bien compris l'opposition volonté de voir naître/ volonté de voir mourir. Comme je le dis beaucoup plus haut, c'est une grande manipulation du prêtre pour cacher le fait qu'il a tué Jon Petersen, et qui essaie de se rassurer quant au bien fondé de son action (la mort d'un individu) en "pensant à la place du lecteur" comme tu as dis si bien.]
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Merci pour ton commentaire fouillé et très compréhensible ! Génial, cette interprétation pourrait presque en faire un super bouquin ! Le seul problème étant que, si c'était réellement le but de Maxime Chattam, c'est trop faiblard pour être autre chose qu'une conjecture. Ça aurait dû être plus assumé, pondu "noir sur blanc" au dernier chapitre avec arrestation du prêtre ou j'en sais rien... En matière de scénario, comme dirait l'autre, "il faut se méfier des coups à trois bandes". Ensuite, ça ne change rien au fait que cette galipette me semble malvenue dans un roman à la dominante "psychologique". Mais c'est un autre débat ;)
@leroyyoann2919
7 жыл бұрын
Tout à fait, si Chattam n'assume pas cette fin, et il ne suffit pas de dire au lecteur "non je ne me fou pas de votre gueule" pour que ça marche ! Continue comme ça en tout cas, je suis friand de ce genre de vidéos (je m'abonne tiens!)
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Bienvenue à bord alors ! Et en espérant que les prochaines vidéos te plaisent :)
@pedropoidsplume1798
7 жыл бұрын
Décidément: tu es ma surprise de YT cette année. Ravi d'être tombé sur toi au hasard d'un clic. Cette finalité ""risible"" me rappelle "Le Piège Lovecraft" d'Arnaud Deladande : entre 4ème mur et... égocentrisme . Presque drôle à lire.
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Merci beaucoup ! Tiens, tiens, je ne connais pas "Le Piège Lovecraft", m'en vais survoler cela ! Bonnes fêtes
@hugot4961
7 жыл бұрын
Werber a fait pareil dans la fin de la trilogie des dieux, et ça m'avait déjà grave saoulé...
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Quel sacripant ce Werber ! J'ai des difficultés avec cet auteur, et encore, c'est un joyeux euphémisme : j'ai carrément posé son bouquin troisième humanité au bout de 40 pages tellement je l'ai trouvé mauvais.
@hugot4961
7 жыл бұрын
Moun J'ai du abandonner après la trilogie des dieux, justement. Trop de personnages en carton, intrigues à l'emporte pièce... Il y a tellement mieux ailleurs.
@loic3352
6 жыл бұрын
Je serais curieux de lire un avis développé sur la question des travers de Werber. Moi même j'ai été déçu par la fin de la trilogie des dieux, mais pourtant je n'est pas pu m’empêcher d'acheter son dernier roman. Malgré ces défauts, je passe toujours d'agréable moment, un auteur hypnotique ^^.
@daisukeburute6872
7 жыл бұрын
L'auteur est un roliste ;) C'était une excellente vidéo continue ;) Le son est nickel, on se demande pourquoi ? ;) Vas-y mon grand continue la critique littéraire, moi je sais que tu adore ça !! Refait toi un petit "Café des autres" :)
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Haha, le café des autres. Souvenirs souvenirs. biz ;)
@Heymymy-oy9ur
5 жыл бұрын
C'est pareil pour moi, Chattam, j'ai 'achement de mal ! Y'a que son tout dernier, Le Signal, décla d'amour au maître King, mais ou, cette fois-ci, le Maxime s''en sort étonnamment bien !
@marietinet4146
6 жыл бұрын
J'ai lu une partie d'Autre monde, mais je n'ai jamais lu de thriller de Chattam. J'ai vu que certains parlaient de Werberen commentaire. Personnellement, je trouve que ça marche beaucoup mieux avec de la SFFF que du thriller. Aussi et surtout, j'aime beaucoup ton sens critique, c'est très intéressant !
@SimonMageau
6 жыл бұрын
Hello et merci pour ton commentaire ! A vrai dire, je trouve le Chattam SFFF plus intéressant que le Chattam polar :).
@marietinet4146
6 жыл бұрын
Je crois que je vais rester sur le Chattam SFFF !
@donovan7879
4 жыл бұрын
C'est la première fois qu'un livre me tombait des mains lors du final. J'ai rarement vu une fin autant ratée que celle de ce livre... Je me demande si l'éditeur lui en a parlé, car c'est clairement une très mauvaise idée.
@DarkandPeace
7 жыл бұрын
Super vidéo comme d'hab ! Pour revenir sur la fin, je dirait que tu ne l'a pas apprécié car tu ne haïssait pas assez Jon Petersen (tu l'a dit toi même, tu "aimais bien" ce perso). Car tout le long de l'histoire, Chattam fait faire à cette ordure les pires des saloperies, il nous montre le côté le plus noir de l'être humain dans ce seul personnage...Viole, torture, esclavagisme, pédophilie ; tout est fait pour que quand arrive cette fameuse scène (tu sais, celle où cette raclure s'apprête à violé cette pauvre gamine...), le lecteur a en tête ce genre de pensée : "il faut que quelqu'un l'arrête", "tuez-le", "qu'il glisse et se cogne la tête contre l'armoire pour qu'il claque". Bref, l'envie qu'il meurt est à son maximum sur cette scène et...il meurt car on l'a pensé (tout les lecteurs). Le fait que tu t'y es "attaché" (façon de parler) plutôt que le haïr t'a mis dans un autre état d'esprit à ce moment-là, ce qui fait que la fin t'a paru ratée alors que la majorité des lecteurs (ceux qui haïssaient le fumier) ont adoré. voilà voilà, c'est mon point de vue ;) Je doit dire que je serais incapable de le relire, certaines scènes sont vraiment horrible et m'ont vraiment fait mal au coeur ; mais à mon sens, c'est une réussite ce bouquin.
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Merci pour ton point de vue :). Vu comme ça, why not ! Le "faites que ça s'arrête" se défend !
@julienn.9947
7 жыл бұрын
J'ai aimé la fin, elle m'a surpris :oops: Plusieurs fois j'ai souhaité la mort de Jon, donc surement qui moi le détestais et voulait le voir mourir la fin à eu plus d'impact :) Puis je pense que ça aurait été un personnage du livre qui l'aurais tué ça m'aurais déçu, si ce n'est Jarvis qui est le seul personnage qui "rivalisais" avec Jon. Maintenant je comprend le point de vues des gens, c'est mon petit plaisir honteux ^-^
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Pauvre Jon. Vous vous acharnez sur lui, pauvre diable ! :D Je te rejoins sur Jarvis qui est bien campé comme personnage.
@loic3352
6 жыл бұрын
L'éditeur de Chattamc'est albin michel et ils avais laisser a Werber le choix de faire le même genre de fin dans (ALERTE SPOIL) ...... .....(SPOIL) la trilogie des dieux.
@SimonMageau
6 жыл бұрын
Pas étonnant. Quand on s'appelle Chattam ou Werber, le/la directeur.rice de collection a tendance à dire "Amen" plus facilement...
@ayriss69
7 жыл бұрын
"Aussi étonnant qu'imprévisible" Déjà quand y'a quasi un pléonasme dans la 4e de couverture, tu sais que ça sent pas bon... Bonne vidéo, je m'étale pas plus j'imagine que tu t'attends à ce que je vais dire! (Tu deviens productif? Par contre c'était effectivement une vidéo un peu plus légère que ce que tu as fait jusque là)
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Merci ! Oui, je deviens "productif" en effet ! C'est l'amorce d'un changement de format : je ferai des épisodes plus courts sur certains bouquins (en fonction de ce que j'ai à dire). Je me garde toutefois le droit de faire des bons gros épisodes sur des bouquins très inspirants ! Bonnes fêtes ;)
@INVADERDZ
6 жыл бұрын
Etonnant et imprévisible ne sont pas synonymes
@MiniVicieux
7 жыл бұрын
Tout de même, ça doit être difficile de passer de Damasio & Jaworski à Maxime Chattam... C'est quand même pas du tout les mêmes plumes !
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Hello ! Je m'entraîne au grand écart ;)
@MiniVicieux
7 жыл бұрын
Salut :) Chez moi, le grand écart aurait abouti à un claquage je crois... aïe !
@marholyne
2 жыл бұрын
Ayant lu d'autres romans que celui-ci de M C, d'accord sur le style lyrique médiocre. Mais l'histoire et les psychologies sont fouillées.
@miss_tyk4117
6 жыл бұрын
Je n'ai pas lu ce roman de Chattam mais j'ai un problème avec cet auteur ... Soit j'aime , soit je déteste ses livres, y a pas de bof ... Ce qui est bizarre quand il s'agit du même auteur. Je n'arrive pas à comprendre ce qui provoque ça chez moi. Sinon je lui préfère de beaucoup Thilliez 😉
@jeremynrvx1216
2 жыл бұрын
Les "c'est de la merde". Ce n'est pas un argment qui roule. On ne va nulle part avec cela. Néanmoins, c'est mieux de faire une critique plus juste.
@HenriMesquida
4 жыл бұрын
Ça fait un moment qu'il a perdu son talent de ses débuts. ..
@mey755
7 жыл бұрын
l'auteur est roliste ? *-*
@SimonMageau
7 жыл бұрын
Yep ;). Tiré de son entretien dans le Casus Belli n°16, chez Black Book editions.
@HenriMesquida
4 жыл бұрын
La fin alors c'est vraiment plus nul pas possible. Merci je ne le l'ai pas.
@Heymymy-oy9ur
5 жыл бұрын
Le final est aussi foireux que "le coup du rêve" à la fin !!!
Пікірлер: 51