Transparência, interesse em participar com o público, objetividade. Entrou hoje na minha carteira.
@bruguivil
9 күн бұрын
Adorei a visão do fundo.
@harumistoreanimesmangas6689
3 күн бұрын
Obrigada pelas atualizações 🎉🎉🎉
@ezeguiellira5397
9 күн бұрын
Tenho 72 cotas do urca torcendo pro fundo sempre melhora e bom pra todos
@CSBROFICIAL
9 күн бұрын
otima live, eagora vou aportar mais feliz meu dinheiro com a aula sobre a verdade da situacao atual do Brasil
@indiocomcabelobranco4833
9 күн бұрын
Os Estados Unidos são uma empresa quebrada também?
@lucianoteixeira4969
8 күн бұрын
Pela lógica dele, sim ... eles estão com defict também
@EddingtonRocha123
7 күн бұрын
Deve estar quebrada há décadas, como todos os países desenvolvidos que NUNCA estão em superávit :)
@decasteja
8 күн бұрын
muito boa essa live! aumentaram a didatica da explicação. Parabéns
@decasteja
8 күн бұрын
acho que da pra melhorar bastante essa mensagem sobre a estrategia da gestao do caixa no relatorio gerencial
@sacritorn
9 күн бұрын
o Brasil não é pra amadores meus amigos
@edu_oliveira
5 күн бұрын
Um gestor piadista era tudo que esse fundo estava precisando para voltar a ter um pouco da confiança do mercado...
@lucianoteixeira4969
8 күн бұрын
Consolidar as carências numa tabela seria ótimo.
@Szkalebe
9 күн бұрын
Obrigado urca, bom como sempre uma transparência incrível, até de opiniões kk esse live ficou parecendo uma mesa de investidores mesmo, muita brigakk
@EddingtonRocha123
7 күн бұрын
Se o fundo tem que pôr grana em obra de quem recebeu a grana com medo de que ela não termine, só pode significar que quem recebeu a grana não tem condições nenhuma de terminar a obra e de honrar o pagamento do empréstimo recebido. Além disso, se a diminuição diminuiu porque estão colocando a grana nas obras, mas poderia ser distribuído caso fosse possível fazer emissões, basicamente foi dito que a grana das emissões que estavam sendo utilizadas para garantir a distribuição de grandes rendimentos. Quando a fonte secou, só ficou esse rendimento de 1 real para risco de investimento em empreendimento ainda em construção. Tenho e acompanho o fundo há mais de 2 anos, mas essa história está muito mal contada.
@thalyomcesar1841
2 күн бұрын
Pela explicação que foi dada, oq eu entendi é que o URCA tá tentando torna-se high grade, no lugar de high yield, vc concorda ? Ainda no que eu entendi: Não é que os credores não iriam conseguir pagar, mas que devido aos elevados juros e a situação do País o Fundo teme os que os credores não paguem, então eles tão dando "uma mão", a fim de reduzir os riscos. (Não tenho muita experiência no mercado, então é uma dúvida sincera).
@EddingtonRocha123
2 күн бұрын
@@thalyomcesar1841 a única forma do URPR11 tornar-se high grade seria vendendo todos seus ativos e recomprando ativos high grade. A carteira que ele tem é MUITO mais arriscada que qualquer fundo que investe só em CRIs tipo VGIP, RBHG, IBCR etc. Ele investe em empreendimentos ("equities"), ou seja, ele é sócio do negócio. Se é um empreendimento ainda em fase de obras, o fundo tem o mesmo risco de quem está construindo os imóveis. Isso é muito diferente de quem empresta o dinheiro medante CRI e recebe o pagamento pelo empréstimo feito. Logo, é um risco de empreendimento com retorno de renda fixa. Por isso que eles estão "dando uma mão": eles não são credores de quem recebeu a grana, são sócios do empreendimento e afundarão juntos se o négócio der errado. Se der certo, receberão o falor fixado no empréstimo. Sou cotista há mais de 2 anos, mas a balança do risco-retorno piorou demais para o lado do risco. Para receber R$ 1,00 ao mês (16,55% com a cotação em 80 reais), tenho na carteira pelo menos 10 outros FIIs, FI-Agros, FI-Infra ou FIP-IEs com esse retorno mensal e com risco beeeeeem menor.
@decasteja
8 күн бұрын
agora, o audio do Lucas sempre foi e continua MUITO RUIM. Nao custa nada comprar um microfone melhor. Ainda mais pra fazer live pros patroes de vcs!
@Luiz.fernando.investidor
9 күн бұрын
Fundo ladeira abaixo perdendo cotistas a cada mês
@EddingtonRocha123
7 күн бұрын
Uma dica: não usem comparação de uma nação soberana com uma empresa. É ridículo. Até um estudante iniciante de economia sabe que não são situações idênticas. Todo país soberano é empanturrado de dívidas, EUA não tem superávit nunca. Quanto maior o gasto do governo, maior o crescimento do país. Há décadas há comprovação disso no mundo material.
@thalyomcesar1841
2 күн бұрын
Uma dúvida sincera, se é assim, como vc diz, então por que é preocupante o fato de o Brasil está em deficit ?
@EddingtonRocha123
2 күн бұрын
@@thalyomcesar1841 o déficit do Brasil só é preocupante para os países que não são o Brasil. Se gastarmos demais, por exemplo, em investimentos públicos em desenvolvimento da estrutura, modernização da indústria etc., aqui pode deixar de ser o fazendão que sempre foi e isso os países desenvolvidos não querem. Para que existam poucos países desenvolvidos, muitos países foram explorados. Só abandonaram o sistema colonical porque era mais vantajoso usar o dinheiro para comprar o que era produzido no quintal alheio do que continuar a controlar a produção. Todavia, para isso é preciso manter países de 3º mundo exercendo seu papel de produtor de materia prima e de mercado consumidor para o produto manufaturado. Aqui produzimos o café, exportamos e recompramos cápsulas de café por 70x o preço. O mesmo com soja, arroz, carne etc. Ainda, se começarmos a aumentar o endividamento para esse desenvolvimento, a taxa de juros sobe para segurar a inflação. Se a taxa de juros sobe, os credores de nossos títulos públicos (Tesouro Direto), muitos deles grandes bancos e outros Estados soberanos, terão comprado uma dívida que vale menos conforme sobem os juros. Logo, estarão perdendo dinheiro. Por isso, eles puxam o cabresto: para evitar que esse (e outros) países se desenvolvam e que seus investimentos piorem. Repito: nenhum país desenvolvido chegou onde está com superávit. Nenhum país desenvolvido gasta menos do que arrecada.
Пікірлер: 22