Pytanie trochę z boku - czy planujesz zrobić jeszcze 1-2 odcinki kończące serię o Yamato?
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Tak. Skończymy Essexy i dokończę wtedy serię o Yamato. Tak naprawdę, to trochę leży obok siebie, z lotniskowcami ostatecznie wbijającego gwóźdź w trumnę Yamato
@warshipguy
9 ай бұрын
Będzie dokładnie omówienie U-bootów, z podziałem na typy i podtypy?
@niemilitarysci
9 ай бұрын
@@warshipguy si, kiedyś na pewno.
@jisaburoozawa663
9 ай бұрын
Lexingtony były największymi lotniskowcami do momentu przebudowy Kaga w 1935 roku.
@AveWolnaPolska
9 ай бұрын
Ziom powinieneś miec wiekszy zasieg. Eleganckie tematy jak i wykonanie
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Ah, temat i sposób omawiania to nie to co YT lubi najbardziej.
@lukzombi8413
9 ай бұрын
Nie dość że powracasz, to jeszcze dajesz materiał na temat który mnie wyjątkowo fascynuje. Po prostu miód :)
@michalskrzypek7588
9 ай бұрын
Ależ zdecydowanie łapka w górę! Kolejny kawał solidnej roboty. A ile zdjęć! Wielkie dzięki!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Tak, ze zdjęciami amerykańskich okrętów jest wielce łatwo, plus są naprawdę ciekawe zdjęcia - jak np. ten Lexington zasilający Tacoma. Dlatego zawsze tak mi przykro jak się biorę za japońskie okręty, a tam po 3 zdjęcia na krzyż i to wszystko kiepskiej jakości
@silentonim
9 ай бұрын
w końcu! pozdrawiam serdecznie autora i widzów.
@KS-ModelismoAviacionHobby
9 ай бұрын
no witam. miło widzieć kolejny materiał i to w dodatku tak sympatyczny jak lotniskowce. warto było czekać.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
trochę za długo, ale to nic. Ważne że jesteśmy znowu na antenie. A co do lotniskowców, oczywiście, nawet i o jakieś samoloty zaczepimy
@KS-ModelismoAviacionHobby
9 ай бұрын
@@niemilitarysci ważne, że matiał jest i, że będa natępne... a może tak jak już zrobisz serię o jankeskich lotniskowcach to ootem japońskie, brytyjskie, i inne... a tego troszke jest... no i jeszcze śmgłocowce 🤪😎😎😎
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Na pewno się pojawią, prędzej czy później. Na pewno japońskie omówimy jak się kiedyś wezmę za Midway. Choć tak średnio mi się chce tą bitwę omawiać, bo to takie pole bitwy dla mitomanów i mitoburzycieli że człowiek się boi stópkę zamoczyć. Ale, CVki na pewno się pojawią jeszcze, i brytyjskie i japońskie.
@KS-ModelismoAviacionHobby
9 ай бұрын
@@niemilitarysci ej no będę wyczekiwał... dość cierpliwie acz niekoniecznie ... 😎🤪
@marcingluszek632
7 ай бұрын
1:00 fantastyczne zdjęcie.
@niemilitarysci
7 ай бұрын
Jest kilka zdjęć tego zgrupowania z różnych perspektyw włącznie z narysowanym planem gdzie który okręt jest zacumowany.
@suspensoriumkaskaderskie9710
9 ай бұрын
Kurde, traciłem już nadzieje, super, że jesteś.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Wiem, moja wina że tak cicho było na kanale. Ale obiecuję poprawę!
9 ай бұрын
Super materiał jak zawsze. Gratuluje. Pewnie jeszcze będę do niego wracał bo za pierwszym podejściem wszystkiego i tak wszystkiego się nie przyswoi. Pozdrawiam!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Ah, to takie orientacyjne bardziej tak naprawdę. Wiem że to się może wydawać zabawne, ale to naprawdę króciutki rys i to z perspektywy Essexów.
9 ай бұрын
@@niemilitarysci ale pasz pasje i Ty poświęciłeś czas i pracę. Szacunek. Pozdrawiam serdecznie.
@piotrjurek833
8 ай бұрын
Osobiste retrospekcje z "Burzy nad Pacyfikiem" Flisowskiego ujęły mnie bardzo . Fajnie po tylu latach przekonać się,że ktoś podobnie reagował.
@niemilitarysci
8 ай бұрын
Oczywiście. Myślę że większość z nas swoją miłość do okrętów wojennych wzięło z Flisowskiego.
@tomaszwojciechowski2471
7 ай бұрын
@@niemilitarysciTak a potem Morison i Toland oraz Hiroyuki Agawa
@thoracifex
3 ай бұрын
Szacun za wiedzę kolego. Trochę się na tym znam bo zajmuje się tematem od blisko 40 lat i powiem krótko: da się usłyszeć że to wiedza a nie kopiowanie informacji.
@newDEATHdealer
9 ай бұрын
Oby zasięgi wróciły jak najszybciej. Perełka kanał.
@DonCogo
9 ай бұрын
Odkąd w wieku 6 lat obejrzałem "Bitwę o Midway" jestem zakochany w lotniskowcach i lotnictwie pokładowym US. Taki materiał, jak ten, to miód na moje oczy i uszy. Jak zawsze super! :-)
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba!
@xedski
9 ай бұрын
Dziękuję za świetny materiał przeglądowy. Lotniskowce zawsze mnie fascynowały, głównie z powodu jak wpłynęły na strategię i taktykę operacji morskich. I przy okazji, słychać ze uśmiechasz się gdy do nas mówisz. No i jaki postęp w porównaniu do początków kanału. Dziękuję i brawo.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
A to prawda akurat. I rękami macham też.
@majkel2218
4 ай бұрын
Super, świetnie jest posłuchać tak dokładnego omówienia tego okrętu. Teraz zostaje tylko liczyć że pojawią się takie omówienia dla konkurentów i najbliższych odpowiedników Exessów, Taiho, Shokaku, Implacable czy też Illustrius czekam z niecierpliwością na kolejne części
@niemilitarysci
3 ай бұрын
Na pewno się pojawią. W tzw. międzyczasie nadrabiam braki w zakresie japońskich lotniskowców, także pewnie się pojawią w przyszłości.
@ryszardkoprowski1414
9 ай бұрын
Fantastycznie widzieć Cię w formie! Życzę powrotu do zdrowia i powodzenia w kreacji kolejnych materiałów. Jesteś prawdziwym twórca i polskim Drachnifelem - pełną gębą 😅 Robisz genialną robotę i trzymam kciuki za rozwój kanału. Jeśli łączysz pasję i przyjemność i pracę na rzecz społeczności, chylimy czoła.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Dziękuję bardzo i cieszę się że się podoba. Kanał się rozwija dobrze, to tylko ja i moje ślimacze tempo stoi mu na przeszkodzie :D
@ryszardkoprowski1414
9 ай бұрын
@@niemilitarysci tempo nieważne, jakość ważna i poważna! 🤌
@adamsidorowski7250
9 ай бұрын
Zawsze warto czekac na Twoje filmy. Wielkie dzieki 👍
@marianzacharski5748
9 ай бұрын
Zacny temat. Warto było czekać.
@Benio-ef1le
9 ай бұрын
warto było czekać
@Siera000
9 ай бұрын
No w końcu dostalismy na co czekalismy 😊 Nowy odcinek ! ❤
@niemilitarysci
9 ай бұрын
No wiem wiem, przepraszam że to tyle trwało
@Lukas-uz2gw
9 ай бұрын
Oj czekałem z niecierpliwością na nowy materiał! Może jakieś opracowania o flocie włoskiej lub francuskiej?
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Tworzy się powolutku. Najprędzej będą włoskie krążowniki, ale to jeszcze trochę!
@pawelkania4362
9 ай бұрын
Nareszcie!!! Kolejny ciekawy materiał 👍
@andrzejtarasiuk6639
9 ай бұрын
Długo czekałem ale było warto! Dziękuję bardzo!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
To cieszę się że się podoba i przepraszam za tak długą przerwę
@grzegorzjanowski6944
9 ай бұрын
Jak zawsze super
@damianblechacz9194
9 ай бұрын
Może i nie za często ale solidnie! Dzięki i pozdrowionka z uszanowaniem!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
To brzmi jak pochwała (?) pożycia małżeńskiego... :D Cieszę się że materiał się podoba!
@damianblechacz9194
9 ай бұрын
@@niemilitarysci faktycznie tak zabrzmiało xD jeszcze raz dziękuję z uszanowaniem!
@jacekkazmierczak9415
9 ай бұрын
Po pierwsze - chol@rnie dobrze że wróciłeś! Po drugie- długość materiału optymalna. Po trzecie gęste od informacji. ALE ;) Po pierwsze- mogłeś coś wspomnieć o serii Yamato... Co dalej? Po drugie- napisy pod zdjęciami są w większości nieczytelne dla użytkowników na smartfonach. TO TRZEBA ZMIENIĆ. Po trzecie- przy okazji opisu operacji na pokładzie ( podałeś przykład USA i UK) powinien od razu podany być przykład japoński ( o ile tam były zunifikowane procedury). Po czwarte-nazwy jednostek... No jak robisz odcinek o poprzednikach a właściwie o całej klasie to wypadałoby wyjaśnić z czego wynikały nazwy okrętów-przyznasz że Hornet i Essex są od siebie daleko. Po piąte-tankowanie okrętów na morzu. Ten temat to powinien sam w sobie być oddzielnym odcinkiem ale powinien być tu zasygnalizowany. Po szóste-ludzie... ktoś za tymi okrętami stał. Ktoś za nimi lobbował... nic o tym nie było...
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Wszystko spoko, ale to tak jakbyśmy mieli jeszcze z półtora godziny, albo i lepiej tak ze trzy.
@jacekkazmierczak9415
9 ай бұрын
@@niemilitarysci Wojtek mówi Ci :potrzymaj mi piwo" kzitem.info/news/bejne/km9juaBokqCIn34si=r1y-ZJdJH2t7ecNi A tak zupełnie na poważnie to zrobił fantastyczny robotę i jeśli nie lubisz tych czasów to warto posłuchać zakończenia bo tam chłop podsumował wszystko. To podobno jeden z najlepszych materiałów na ten temat na całym YT i nawet Anglicy nie zrobili czegoś podobnego!
@maciejwalczak6382
9 ай бұрын
Super. Bo już niektóre materiały obejrzałem po 10 razy 😁
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Wiem wiem, moja wina. Przepraszam za brak aktywności!
@WojciechWachniewski-st1zm
9 ай бұрын
Jak dotąd - to najliczniejszy i najtwardszy w akcji typ lotniskowca bojowego (tj. normalnego, nie jeep carriera ani escort carriera). Jego Trzynastość (tj. CV-13) 'Franklin' nawiasem wpakował się w kabałę na własne życzenie i na liście najcięższych strat USN figuruje chyba na drugim (?) miejscu. Podobno byłby wyleciał ze szczętem w powietrze, gdyby nie pewien marynarz Polonus. I mówcie mi tu, że Polacy są 'be'! ♍
@maciekmroczek6527
9 ай бұрын
Panie Wojciechu mój wujek służył na USS Franklin, kuzyn Taty, zginął 30.10.1944 w czasie ataku kamikaze na statek ...mam zamiar napisać do USA do Muzeum tego lotniskowca USS Franklin może zachowało się coś więcej niż udało mi się wyciągnąć na jego temat , może jakieś zdjęcie , dokumenty...zobaczymy ... pozdrawiam 🙂
@WojciechWachniewski-st1zm
9 ай бұрын
@@maciekmroczek6527 USS Franklin to był lotniskowiec typu Essex, oznaczony sygnaturą CV-13. Jego 'sądny dzień' to był zdaje się dziewiętnasty marca, czy coś takiego. Ataki samobójców zdarzały się pewnie i wcześniej, ale sądnego dnia okręt znalazl się za blisko Japonii, no i dwa bombowce poczęstowały go dwiema 'pigułami' tak skutecznie, że spory okręt o mały włos byłby wyleciał w powietrze. Nie wyleciał - może dzięki temu Polonusowi na pomoście, ostrzegającemu dowódcę okrętu, że gdy ten zapali papieroska lub cygaro, to wszyscy mogą pofrunąć prosto do nieba?... Wspaniały okręt, dzielna Załoga. 👍❤️🇺🇸🇵🇱♍
@maciekmroczek6527
9 ай бұрын
Ten kuzyn Taty nazywał się John Wolak jr zginął 30 .10.1944 r w czasie ataku kamikaze na USS Franklin, był jedną z 56 ofiar tego ataku ...Kamikaze przedarł się przez obronę przeciwlotnicza i uderzył chyba w nadbudowkę o ile dobrze pamiętam ...John był jedną z ofiar , miał 25 lat ...na Filipinach jest jego upamiętnienie ...z tego co udało się znaleźć został odznaczony min Purpurowym sercem .. Medalem kampanii azjatycko -pacyficznej.... Filipińskim medalem niepodległości ....mam zamiar napisać do Muzeum USS Franklin....
@WojciechWachniewski-st1zm
9 ай бұрын
@@maciekmroczek6527 W czasie sądnego dnia 'Franklina' ilość ofiar wśród Załogi szła w setki. Zarówno CV-13, jak i 'Bunker Hill' dowiodły twardości 'Essexów', tych 'okrętów nie do zdarcia i nie do zatopienia'. Waszego 'Franklina' nazywano 'Big Benem'. Koledzy Amerykanie czasem mają przebłyski humoru: potrafili nazywać swego pierwszego atomowego 'Enterprajsa' 'Ruchomym Czernobylem'! Czort jeden wie, dlaczego! Ja życzę Wam powodzenia w badaniach historii Waszej rodziny i wszystkiego naj!!! 👍👍♍😊 Aha, byłbym zapomniał. Ja też nie jestem ponurak; dla mnie typ 'Essex' to... 'PiEssex', lotniskowiec, który (NIE) 'zszedł na psy', a USS 'Franklin' to mój 'Big Benny Hill'... 😊👍
@maciekmroczek6527
9 ай бұрын
Dziękuję Panie Wojciechu za to że Pan odpisał , że dowiedziałem się czegoś ciekawego o tym okręcie , również za życzenia powodzenia w poszukiwaniach 😊 Mam ochotę odświeżyć sobie serial ,, Pacyfik "" ..jeśli dowiem się czegoś więcej o losach krewniaka o ile to Pana trochę też interesuje , napisze ...pozdrowienia dla Pana i Pana bliskich ...już nie przeszkadzam ..jeszcze raz dziękuję ...Maciek
@halimirowskiej
9 ай бұрын
Czekaliśmy... czekaliśmy. Pozdrawiamy z NYC.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
O o o, no to jest doskonała okazja żeby pójść i USS Intrepida poklepać po łańcuchu kotwicznym ode mnie.
@Vilgefortz85
9 ай бұрын
Dobrze Cię znowu słyszeć, oby częściej :)
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Postaram się żeby tak też i się stało :D
@pawemikoajjezewski2636
9 ай бұрын
Materiał świetny merytorycznie. Litościwie nie będę się rozwodzić nad Twoimi potknięciami które były nieznaczne i w nie wielkiej liczbie 😉Żart 😆Z prawdziwą niecierpliwością czekam na kontynuację serii .
@niemilitarysci
9 ай бұрын
No przy prawie półtoragodzinnym materiale coś się może trafić :D Proszę uniżenie o wybaczenie.
@user-kb5ko5yk1l
3 ай бұрын
Nie marudź, super że znów jesteś.Zdrówka i do pracy, Co taki nałóg, jak ja będzie oglądał - pustka. Pozdrawiam😃
@spirytmocny9024
9 ай бұрын
Nie ma za co przepraszać. Świetny kontent jak zwykle. Warto zaczekać. :)
@WarRaven38
9 ай бұрын
Melduje sie do serii !
@robertwieruszewski3653
9 ай бұрын
Dzień Dobry!
@olaieryk694
9 ай бұрын
Super. Materiał świetny i dobrze wyselekcjonowany. 👍
@niemilitarysci
9 ай бұрын
eeeh, trochę pomerdałem, ale no to moja wina - ten materiał powstawał tak długo że no niektóre rzeczy się pokiełbasiły i w edycji nie do końca mi się to udało usunąć.
@Tyczol
9 ай бұрын
No w końcu!!! Idę po kawę i slucham❤❤❤❤❤
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Tylko nie za dużo tej kawy, dyć to już godzina późna.
@mirosawandrzejczak6613
9 ай бұрын
Super materiał. A czy można prosić "serial" o niszczycielach ?😉
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Kiedyś na pewno się pojawi. Nie wiem jeszcze w jakiej formie, ale na 100% ten temat się pojawi.
@Monika-ft5bw
9 ай бұрын
Zapewnij człowiekowi wikt i opierunek, to zrobi o co prosisz... Człowiek to nie robot i nie jest rozciągliwy jak guma..
@pawciu_jankowski338
9 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podobał!
@pawciu_jankowski338
9 ай бұрын
@@niemilitarysci Wszystkie się podobały, odkąd odkryłem Twój kanał 😀😀😀
@maciejskurski9393
9 ай бұрын
Na początku poczułem zawód - bo po tak znakomitym materiale i bitwie na morzu Sibuyan czekałem aż przebierając nogami na materiał o Bitwie koło Samar. A tu zonk 😢 coś innego, czyli Lotniskowce😭 ale po przesłuchaniu tego materiału jestem usatysfakcjonowany 😁😊 dob 1:15:33 ra robota👍
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Oczywiście, lotniskowce to też jest fascynujący temat. Rozumiem że niektórzy mogą preferować "klasyczne" okręty wojenne, ale dla mnie szczerze mówiąc ten podział na "prawdziwe" aka z działami okrety wojenne i "podrabiańców" aka lotniskowce wydawał się zabawny :D
@michapienschke9546
9 ай бұрын
Bardzo dziękuję za kolejny odcinek :)
@krzysztofraciborski5740
9 ай бұрын
Jak zawsze wyśmienity materiał, wyśmienicie przekazany. Warto czekać. Pozdrawiam
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba!
@AHwr1933
7 ай бұрын
"Burza nad Pacyfikiem" .. wspaniała lektura również z moich młodych lat .
@tomaszwojciechowski2471
7 ай бұрын
Najlepsze wydanie z 1994 Lampart&Bellona miało być 3 tomowe wydanie ale autor zmarł i na ryku wtórnym jest też pozycja nie kopletna ( do końca 1943) I taka ciekawistka w 1999/2002 A.Perepeczko napisał Burza nad Atlantykiem ( wydawnictwo) Lampart) 4 grube tomy ale miało się pojawić nowe wydanie i tak uzupełnione że miało posiadać aż 6 tomów wydawvmcą tego było wydawnictwo Oscar i udało im się wydać tylko 2 tomy i projekt jednak autor porzucił stawiam na wiek bo jak 2023 zmarł miał ponad 90 lat.Mało kto wie że jest jeszcze ogromna praca w wydawnictwie Napoleona V 5 opasłych tomów Burza nad Morzem Śródziemnym. Maciej Franz.Obecnie na rynku wtórnym te 3 koplety to najdroższe pozycje ceny od 700 do 1000 z
@zygmuntwitort8543
9 ай бұрын
świetny materiał znakomicie przygotowany, materiał zdjęciowy bardzo dobrze uzupełnia narrację.
@ToTamTo
9 ай бұрын
Miło słyszeć Cię ponownie. Materiał świetny. Geneza i wstępny rozwój US CV omówiony elegancko. Czekamy na ciąg dalszy.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba i przepraszam że tyle przerwy było!
@cypis254
9 ай бұрын
Super materiał - dzięki
@nupagadi
9 ай бұрын
Ha, dziękuję Ci za ten materiał. Pamiętam, że pytałem Cię właśnie kiedyś o ten materiał z twitcha, bo w którymś z wcześniejszych filmów (Bodaj top10 okrętów) wspomniałeś właśnie o nim. 🤗
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Tak, min. dlatego skleiłem ten materiał. Tamten stream wisi u mnie gdzieś na dysku zapisany, ale forma twitcha nie nadaje się do tego co teraz robię na kanale.
@waldemarkoziarczyk5018
9 ай бұрын
Mała uwaga, trochę kosmetyczna bo nie merytoryczna - USS Hornet (podobnie jak USS Enterprise) nie uczestniczył w bitwie na Morzu Koralowym dlatego na zdjęciu 53:23 do 54:19 został uwidoczniony w jakimś innym rejsie (może w powrocie z rajdu Doolittle`a). Ale generalnie ogromnie się cieszę, że pojawiła się seria z moim ulubionym typem lotniskowców, w końcu to w prostej linii przodek współczesnych amerykańskich lotniskowców uderzeniowych z napędem nuklearnym. Mam nadzieję, że kiedyś doczekam się podobnej serii z jego odpowiednikiem brytyjskim (typ Illustrious) lub japońskim (w IJN nie było jednak takiej długoseryjnej produkcji).
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Tak, tutaj niefortunnie się wyraziłem. To zdjęcie zostało wykonane tydzień po bitwie na Morzu Koralowym, ale jak słusznie zostało zauważone, USS Hornet w niej nie uczestniczył. Został wysłany z Pearl, ale nie zdążył dopłynąć na czas. Będzie zdecydowanie seria z brytyjskimi i japońskimi lotniskowcami w swoim czasie. Ale kiedy dokładnie to tego nie wiem.
@tomaszwojciechowski2471
7 ай бұрын
Tak tam był Lexinton i Yorktown pierwszy zatopiony drugi mocno oberwał więc taktycznie bitwę wygrała Japonia ale strategicznie USA Australia nadal bezpieczna
@marcinwalaszek7839
9 ай бұрын
Kawał Dobrej Roboty 👍👍💪💪💪 Jakość ⏳
@niemilitarysci
9 ай бұрын
cieszę się że się podoba!
@peterpan3211
7 ай бұрын
jak zwykle bardzo dobry materiał i autor " nie męczy ucha " tak po kapralsku powiem😀
@niemilitarysci
7 ай бұрын
Rzekomo mam miły głos, jeszcze nad dykcją i "seplenieniem" trochę popracuję i powinno być w miarę.
@Spitfire157
9 ай бұрын
Jak zwykle wiedza i sposób przedstawienia tematu genialne.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba!
@kw9325
9 ай бұрын
Cześc Drops! Wracam niczym marnotrawny znajomy po wielu miesiącach. Jak zawsze mega ciekawie i mnóstwo fajnych zdjęć. Dobrze Ciebie słyszeć znów w formie. 👊🤝🤘
@niemilitarysci
9 ай бұрын
To chyba akurat ja jestem tym synem marnotrawnym :D
@1234321walek
9 ай бұрын
Jak dla mnie to mega duzo informacji. Dobrze pukladanych
@piotrbabkiewicz3812
9 ай бұрын
Pancerz nad hangarem znacznie pogarsza stateczność okrętu. Widać jak wysoko był by sie znajdował widać wyraźnie gdy poptrzymy się na zdjęcia DD z pokladu lotniskowca. W Angli za obecność pancerza nad hangarami zaplacono ich wysokością. Zawsze jest cos za coś. Pancerz pod hangarem w mniejszym stopniu pogarsza stateczność. Ten zapas stateczności możemy przeznaczyć na silniejszą obronę przeciwlotniczą. I łatwiejszą modernizację w przyszłości. Nowe samoloty o większej masie startowej tez nie wpływały pozytywnie na stateczność okretu, szczególnie ustawione na pokładzie startowym. Wszystko to przemawiało za jak największym okrętem.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
No to tak nie jest do końca, ale w ogólnym ujęciu tak. Generalnie, z punktu widzenia obrony, istotnie lepszy jest opancerzony pokład lotniczy. Po penetracji pod pokład, jak bomba wybuchnie w hangarze, no to jest "kibel". Okręt może nie zatonie, jak w przypadku np. USS Franklin co za jakiś czas zobaczymy, ale uszkodzenia potrafią być bardzo rozległe. To jest złożony problem, wiele rzeczy ma tu znaczenie. Od wspomnianej statecznosci i wypornosci, do tak naprawdę sposobu operowania floty - dowodzenie patrolami powietrznymi, rejon prowadzenia operacji etc. Będziemy o tym mówić za jakiś czas.
@jacekkazmierczak9415
9 ай бұрын
Anglicy projektowali swoje pokłady pod wizyty Stukasów... Jak zjawili się pod Jiwo Jimą to gdy Kamikaze trafił w brytyjski pokład zmyto go szłaufem 😁
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Jasne, ale gdyby Task Force 58 składał się z Illustriousów, to jakby nadleciał Ozawa to by tak nie było wesoło
@marekjgil
8 ай бұрын
Ozawa Sam miał taki lotniskowiec z pancernym pokładem startowym :) Gdyby pancerny pokład lotniczy był zły, Amerykanie nie zastosowaliby go na typie Midway. Problemem Illustriousów była stosunkowo mała grupa lotnicza. Tyle że te okręty raczej były odpowiednikami Yorktownów a nie Essexów. A porównując z Yorktownem, różnica była jednak nieco mniejsza. Natomiast brak pancernego pokładu lotniczego na Essexach był moim zdaniem błędem. Jaki ma sens liczniejsza grupa lotnicza, gdy okręt jest tak łatwo permanentnie wyeliminować z bitwy ? A przy wyporności tych jednostek nie trzeba było iść na tak głębokie kompromisy jak w przypadku Illustriousów. Essexy ratowała jedynie ilość zbudowanych jednostek. Gdyby USA nie miało aż tak potężnej gospodarki, gdyby dysponowało potencjałem porównywalnym z WB, gdyby nie było w stanie zastępować każdego podpalonego Essexa dwoma nowymi, to utrzymanie sprawnej floty lotniskowców byłoby sporym wyzwaniem.
@niemilitarysci
8 ай бұрын
@@marekjgil Pancerz pokładu został zastosowany na Midwayach tylko dlatego że ich wyporność wynosiła prawie dwa razy tyle co Essexów. Mała grupa lotnicza jest bezpośrednim wynikiem zastosowania opancerzonego pokłądu lotniczego. Struktura podtrzymująca pokład musi być znacznie solidniejsza i wymaga więcej miejsca i wagi - w konsekwencji zmniejsza powierzchnię i wysokość hangaru. Midway'e również niespecjalnie należą do udanych okrętów. Skomplikowane, kosztowne, posiadające zbyt dużą grupę lotniczą względem możliwości ich operowania, o gorszej stabilności i dzielności morskiej. Dlatego w następnym planowanym lotniskowcu, USS United States, znacznie ograniczono grubość opancerzenia pokładu lotniczego (z 3.5" do 2" - 1"). Liczniejsza grupa lotnicza oznacza więcej samolotów dostępnych do patroli przeciwlotniczych, zdolność do jednoczesnego wyprowadzania uderzeń i wypełniania zadań osłony, zdolność do prowadzenia działań nawet w sytuacji gdy grupy lotnicze poniosą straty w walkach. Lotniskowiec jest przede wszystkim platformą dla samolotów. Co do odporności - nie zgadzam się. Po pierwsze, to nie jest tak, że nawet gdyby Essexów było 50% mniej, to amerykańska ofensywa specjalnie by zwolniła. Po drugie, problem nie leżał w odporności lotniskowców, a w saturacji kontroli przeciwlotniczej. Grupy miały problem z jednoczesnym śledzeniem kilkunastu lub kilkudziesięciu różnych wektorów z których mogło nadejść uderzenie. Problem tak naprawdę rozwiązany dopiero w latach 80-tych przez systemy rodzaju AEGIS. Po trzecie, trudno przewidzieć zastosowanie przez japońskich pilotów taktyki kamikaze jako potencjalnego zagrożenia przeciwko któremu należy projektować okręty. Po czwarte, to też nie tak, że brytyjskie lotniskowce były fortecami nie do przejścia. Tu akurat RN miała OGROMNIE wiele szczęścia, że ataki na ich okręty miały miejsce kiedy na ich pokładach nie było praktycznie samolotów, jako że zostały one wyrzucone w powietrze. W przypadku Franklina, Bunker Hill, Ticonderogi, Essexa etc. ataki uderzały w momencie kiedy samoloty były na pokładzie/hangarze, często zatankowane i gotowe do uderzenia, poza nielicznymi wyjątkami. To nie jest tak, że brak opancerzenia to błąd, albo obecność opancerzenia to też błąd.
@konradadamczyk5755
9 ай бұрын
ooo mamo jaka piękna niespodzianka!
@krzysztofk6242
9 ай бұрын
No wreszcie! Już zacząłem się martwić! 💪👍 PS USS Intrepid zaprasza do zwiedzania
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Może kiedyś mi się uda, to będzie najszczęśliwszy dzień w moim życiu :D
@Monika-ft5bw
9 ай бұрын
Nie tylko CV-11. Są jeszcze w ekspozycji trzy inne Essexy - CV-10 w Mount Pleasant, NC, CV-12 w Alameda, CA i CV-16 w Corpus Christi, Texas. Oczywiście ekspozycja lotnicza na Interpidzie jest chyba najbardziej pasjonująca, zwłaszcza że jest tam pokładowy samolot zwiadu SR-71 :). Na pozostałych trzech okrętach nie jest źle : Hornet ma trochę samolotów z II wojny, a Lexington też kilkanaście, włącznie z A3D.
@krzysztofk6242
9 ай бұрын
@@Monika-ft5bw na Intrepid są jeszcze: F14B oraz MiG - 21. O Concorde nie wspomnę 😉
@Monika-ft5bw
9 ай бұрын
Tak, jest tam niezłe "wesołe miasteczko" :)@@krzysztofk6242
@ArturNogaj
9 ай бұрын
@@niemilitaryscipolecam opcje z noclegiem na pokładzie ;). W tamtym roku wprowadzili :). O nie polecam prób darmowego zwiedzania w ostatni piątek w miesiącu latem ;)
@mieszkaniesolidarnosci1185
9 ай бұрын
Dobrze Cię znowu widzieć :)
@SMOSAR
9 ай бұрын
2 dni temu pod ostatnim filmem pytałem kiedy nowy film. DZIĘKUJĘ :)
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Ależ proszę! Mam nadzieję że było warto "odrobinę" poczekać!
@rafapiosik5172
9 ай бұрын
Cześć. Obejrzałem w nocy więc komentarz teraz. ŚWIETNY MATERIAŁ!!!!!!;👏 Warto było czekać 😊👍
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba i przepraszam że tyle trwała cisza w eterze.
@rafapiosik5172
9 ай бұрын
@@niemilitarysci Od ponad półtora roku jestem wielkim fanem Twojej pracy. Nie ma co przepraszać... wszyscy cieszą się że kanał działa 😀 , sam widzisz komentarze. NAPRAWDĘ ROBISZ ŚWIETNĄ ROBOTĘ 👍👏💪
@niemilitarysci
9 ай бұрын
No i najważniejsze. Teraz tylko muszę poprawić tempo pracy i jesteśmy w domu.
@papaversomniferum2365
9 ай бұрын
o7 Dobrze widzieć Pana znowu na pokładzie, Kapitanie Drops!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Ajo. Przepraszam za brak mojej obecności przez tak długi czas :D
@raikinnen
9 ай бұрын
USS Essex, Mały Modelarz 7-8/1995 r. - Zdecydowanie mój ulubiony model, który zrobiłem za dzieciaka.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Sam posiadam USS Intrepid w 1:350 od Gallery Models. Piękny model, piękny okręt i kawał grzmota - 80 cm długości, ledwo mi się na półce mieści.
@kacpermatysik4635
9 ай бұрын
Materiał tradycyjnie na wysokim poziomie! Poprosimy trochę o taktyce i doktrynie wiecej a tak w ogóle jest super!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Zobaczymy co się uda wymodzić, ale to myślę że za dwa i za trzy odcinki będzie więcej i ciekawiej.
@user-kh3fu3cu5v
9 ай бұрын
Dobry materiał przed spaniem. Gratuluję pasji. Pozdrawiam Ryszard
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Posiadam informacje z pewnej ręki że dobrze się przy tym usypia. Ponoć.
@goncik
9 ай бұрын
Zaraz, zaraz, ale czy nie brakuje XII odcinka pewnej serii? Pominę komentarz tego filmu bo to trzeba oglądać a nie gadać :)
@piotrdawid6558
9 ай бұрын
Jakiej serii? Tej, o której już nikt nie pamięta?
@niemilitarysci
9 ай бұрын
będzie po Essexach. XII, XIII i XIV nawet.
@jakubbalicki8488
8 ай бұрын
Nareszcie nowy materiał! Warto było czekać. Nie zawiodłem się :-) Proszę o więcej!
@ProsiakFafarafa
9 ай бұрын
film fajny i polubiony a kanał zasubskrybowany ... swoją drogą że ja na ciebie wcześniej nie trafiłem to dziwne będzie oglądane
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba i czasem KZitem prowadzi nas nieznanymi drogami. Człowiek nigdy nie wie gdzie zawędruje.
@konradadamczyk5755
9 ай бұрын
no to masz sporo do nadrobienia xD
@radosawkozowski1955
9 ай бұрын
Nareszcie!!!❤
@jarosawkosowicz315
9 ай бұрын
Temat, który wydawał mi się nudny okazał się niezwykle interesujący. Dzięki i czekam na ciąg dalszy.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
I o to chodzi :D Gorzej by było jakby było w drugą stronę, niby miało być ciekawie, a wiało nudą. Także cieszę się że się podoba!
@konradmalar7111
9 ай бұрын
Ogarniętość, to doskonałość! Czekam na więcej! jakiś patronajt?
@niemilitarysci
9 ай бұрын
A jest w podpisie zdaje się. Ale, teraz tam będę porządki robił, na patronite i na Facebook'u też, także tam się będą zmiany jakieś szykować różne.
@Fialek4222
9 ай бұрын
Materiał świetny merytorycznie. dziękuję 😀
@niemilitarysci
9 ай бұрын
ależ proszę, cieszę się że się podoba!
@jerzkos1301
9 ай бұрын
Świetny materiał. Zwłaszcza dla "wyznawców" tej klasy okrętów. Dla mnie, te pływające hangary, by nie powiedzieć pudła, nosiciele broni, której bardzo łatwo ich pozbawić (i czym wtedy są?), pozostają głównymi sprawcami śmierci flot liniowych, zabójcami romantyzmu (o ile tak można w ogóle powiedzieć) bitwy morskiej. Sorry,ale dla mnie tak to właśnie wygląda. Przy czym rozumiem i doceniam ich zdolności do projekcji siły na dystanse nie do osiągnięcia przez klasyczny okręt wojenny. Doceniam rolę, jaką spełniały i spełniają nadal. Świat się zmienia, a wraz z nim, także dominujące klasy okrętów. Tyle, że uparcie będę tkwił przy zdaniu z akapitu pierwszego.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Okręt wojenny to okręt wojenny i basta, wszystkie trzeba kochać, o. Powiedziałem.
@jerzkos1301
9 ай бұрын
@@niemilitarysci No, tak. Racja. Jedne bardziej, drugie mniej😂
@1ramyus
9 ай бұрын
Lotniskowce zabójcami romantyzmu? To poczytaj o bitwie pod Santa Cruz i na Morzu Koralowym :) Tyle zwrotów akcji, tyle dramatyzmu, tyle zabawy w ciuciubabkę, tyle heroizmu. "Człowieku, coś Ty narobił! Właśnie kosztowałeś Stany Zjednoczone dwa lotniskowce!" (adm. Fletcher do jednego z pilotów na Koralowym). I tyle ludzkich tragedii - wyobraź sobie członków załóg maszynowni japońskiej Kagi pod Midway. Uwięzieni pod pokładem hangarowym, bez możliwości ucieczki stamtąd, podczas gdy sufit nad nimi powoli rozgrzewa się do czerwoności z powodu szalejącego nad nimi na pokładzie hangarowym ogromnego pożaru, i ich świadomość że za chwile upieką się żywcem. Tylko jednemu udało się stamtąd uciec.
@jerzkos1301
9 ай бұрын
@@1ramyus Jakby na to nie patrzeć, owszem. Słowo romantyzm jest chyba trochę nie na miejscu, bo cóż romantycznego jest we wzajemnym mordowaniu się, ale patrzę na to przez pryzmat samych okrętów, a nie tak jak Ty, przez członków ich załóg. Odczłowieczam, owszem. Tyle, że jak dla mnie, trudno mówić o romantyzmie walki lotniskowców, gdy one same bezpośrednio nie walczyły. Co innego floty liniowe, moje ukochane pancerniki, czy krążowniki liniowe, które by walczyć, jednak musiały się widzieć. O łopocie żagli dawnych flot liniowych nie wspomnę. Lotniskowiec uczynił walkę brutalniejszą niestety.
@1ramyus
9 ай бұрын
@@jerzkos1301 Tak na to patrząc, to i radar pozbawił walkę pancerników romantyzmu. Zobacz II bitwę pod Guadalcanalem 14 listopada 1942 - gdy USS Washington (BB-56) całkowicie według wskazań radaru rozstrzeliwał Kirishimę, czy 2 lata później stare pancerniki z Pearl Harbor znowu według wskazań radaru rozstrzeliwały japońskie pancerniki Kurity w cieśninie Surigao, które nawet nie wiedziały o ich obecności. A czy z punktu widzenia okrętów, walenie do Bismarcka z bezpośredniego dystansu jak do kaczki przez bandę brytyjskich pancerników było romantyczne? To przecież już była egzekucja, a nie walka. Generalnie rozumiem o co Ci chodzi, uważam jednak że walki lotniskowców z ich ogromnym stopniem niepewności, dużą liczbą błędów, często poleganiu na dużej dozie szczęścia, dzięki temu właśnie, też są na swój sposób romantyczne.
@Grinsen
9 ай бұрын
Wreszcie !!! Z wypiekami na twarzy czekam na kolejne odcinki. Pozdrawiam serdecznie i liczę na tą poprawę :)
@maciekmroczek6527
9 ай бұрын
Kuzyn mojego Taty słuzył na USS Bunker Hill , USS Wasp , USS Franklin, walczyl z Japończykami min w drugiej bitwie o Guam, w bitwie o Peleliu , na Morzu Sibuyan, w bitwie w zatoce Leyte , o przyladek Engano .. zginął 30.10 1944 w czasie ataku kamikaze na USS Franklin....
@krzysztofpuszczyk6829
9 ай бұрын
Ehh... Obejrzę sobie jeszcze raz ... A co ... Świetny materiał ... Warto wrócić...
@jerzykikiel403
9 ай бұрын
W końcu!
@arkadiuszskrim9618
9 ай бұрын
Jest jakaś szansa omówić krążowniki typu "Myoko" też miały wspaniałą historię i mocno weszły w głowę ówczesnym ludziom z branży. No i na papierze były chyba najpoteżniejszymi krążownikami ciężkimi jakie kiedykolwiek powstały,
@jisaburoozawa663
8 ай бұрын
Przeciążone, ciasne, słabo opancerzone. Najlepsze CA to amerykański typ Des Moines.
@raulkramarski2082
9 ай бұрын
No nareszcie. Super materiał. Pozdro
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Przepraszam że tyle kazałem czekać!
@ryszardtwarog4714
4 ай бұрын
Ciekawy przeskok z Langley na Lexington👍
@niemilitarysci
3 ай бұрын
Typowe dla wczesnych lotniskowców, gdzie tak naprawdę traktaty miały na to wpływ. Royal Navy tylko tutaj trochę odstawała.
@jacektomasik5472
9 ай бұрын
Dzięki. Czekałem na ten film.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Ależ proszę. Będzie jeszcze parę z tego tematu, także myślę że będzie interesująco :D
@mslawmslaw5649
9 ай бұрын
wybaczamy wybaczamy !!!
@PKowalski2009
9 ай бұрын
Jako dziecko czytałem artykuł o USS Wasp w Morzu. I jakoś stał się moim ulubionym lotniskowcem, o ile tak można powiedzieć. Bardzo żałowałem, że niczego nie osiągnął.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
No niestety, nie był to szczęśliwy okręt. To że "niczego nie osiągnął" to może trochę za ostre stwierdzenie. Na pewno wypadł blado w porównaniu do aktorów z Pacyfiku, ale no też nie możemy oceniać go tak surowo bo wypełniał inne rozkazy.
@lukaszx4965
9 ай бұрын
No jak nie osiągnął? Jest przeca bohaterem najskuteczniejszej salwy torpedowej II w.s. :)
@PKowalski2009
9 ай бұрын
Mi się "podobało" to, że będąc swoistym "odpadem z tonażu", wprowdzał nowe rozwiązania (windy boczne) i wskazał przyszły rozwój.
@krzysztofzielinski6770
9 ай бұрын
Pozdrawiam 👍
@arekofpoland8735
9 ай бұрын
SUPER !!!!
@gregorynagel5015
9 ай бұрын
Pozdrawiam. Zajebisty materiał.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba!
@relatywistapospolity
9 ай бұрын
Essex! W ciemno łapka w górę! :)
@niemilitarysci
9 ай бұрын
To podobnie jak ja. Choć, osobiście, zdecydowanie wolę ich powojenną wersję.
@osamawisimulacha1803
9 ай бұрын
Ahhh Lexington i Saratoga. Pamiętam jak jako 10 letni gówniarz ogrywalem Battlestation Midway i jak tylko w jednej misji zobaczyłem Lady Lex, zakochałem się. Najpiękniejsze lotniskowce US Navy.
@Monika-ft5bw
9 ай бұрын
I te "amerykańskie kompleksy" leczone za pomocą dużych kominów :)
@tomswia
9 ай бұрын
Dziękuję. I czekam cierpliwie.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
To ja wielce dziękuję! I też przepraszam że to tyle trwało.
@user-ki3sd2ue1l
9 ай бұрын
Proszę o materiał o niszczycielach klasy Grom
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Oj wątpię że się pojawi w jakiejś przewidywalnej przyszłości. Mówiłem to już kilka razy - PMW jest u nas tak fanatycznie traktowana, że nie bardzo chcę maczać w tym swoje palce, przynajmniej nie w najbliższym czasie. Kiedyś na pewno zajdę i w ten zakątek historii, ale to jeszcze dłuuugo dłuuuuuugo.
@ansuz3653
9 ай бұрын
Może kiedyś "Graf Zeppelin"? Lotniskowiec z ciężkim uzbrojeniem. Jako korsarz był świetnie zaprojektowany, gdzieby nie wymagał wsparcia okrętów, których Rzesza nie miał za wiele. Samowystarczalny. Na grubego zwierza bombowce nurkujące a na drobnicę własna artyleria. Ciekaw jestem Twojej opinii na jego potencjał w misjach korsarskich?
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Potencjał żaden/bardzo niski. Żeby lotniskowiec miał jakiekolwiek szanse na sprawne operacje, to musi mieć na pokładach sprawne samoloty. A Niemcy nie zbudowali żadnej zadowalającej maszyny zdolnej do operowania z lotniskowca. Byliby tu w jeszcze gorszym stanie niż Royal Navy i FAA na początku wojny.
@ansuz3653
9 ай бұрын
@@niemilitarysci Zawsze sadziłem, że Me109T to był naprawdę dobry myśliwiec pokładowy deklasujący wszystko co miały USA, UK i Japonia w tym czasie na swoich lotniskowcach (sam początek wojny) Natomiast JU 87C to wręcz klasa sama w sobie pośród bombowców nurkujących, dlatego sadzę, że radziłby sobie doskonale również na morzu, szczególnie, ze był projektowany specjalnie do Zeppelina, podczas gdy wersja morska (dalekiego zasięgu) JU 87R świetnie sprawdzała się w tej roli - wojny na morzu. :)
@ansuz3653
9 ай бұрын
Nie wiem czy wiesz, ale na lotniskowych UK stacjonowały samoloty Swordfish, konstrukcje dwupłatowe a zatopiły Bismarcka. ;) Przy nich JU87 C to był jak statek powietrzny UFO, przy MIG21 ;)
@niemilitarysci
9 ай бұрын
@@ansuz3653 owszem, ale Swordfishe od początku były planowane jako samoloty które mają stacjonować na lotniskowcach. Generalnie, lotnictwo pokładowe nieco się różni od lotnictwa lądowego. Samoloty muszą być wytrzymalsze, solidniejsze, lepiej zabezpieczone przed pogodą, mieć krótsze drogi startu i lądowania. Do tego często biorą więcej sprzętu na pokład, dlatego też muszą mieć mocniejsze silniki. Ju 87C, raz że nie wyszedł z fazy prototypu, a dwa że nigdy nie wylądował ani nie wystartował z lotniskowca, to jest samolotem tylko teoretycznym. Również Bf 109 w wersji T też w teorii jest lepszym myśliwcem niż Fulmar, ale na samą myśl że z tym podwoziem miałby palnąć o pokład lotniskowca to śmiać się chce. Zresztą, tak samo Spitfire, mimo że w wersji lądowej przecież znakomita maszyna, to w wersji morskiej, jako Seafire, raczej niezbyt lubiana i udana konstrukcja. Bez dedykowanego, od podstaw skonstruowanego samolotu pokładowego nie da się skutecznie prowadzić operacji. Już nie mówiąc o wyszkoleniu pilotów i opracowaniu procedur startu i lądowania i w ogóle pracy na lotniskowcu. Dla Niemców Graf Zeppelin to byłby jak Langley, uczyliby się wszystkiego od zera, z wojną na karku.
@ansuz3653
9 ай бұрын
@@niemilitarysci Bardzo dziękuję, że pochyliłeś się nad moimi przemyśleniami i obszernie wzbogaciłeś je w swoje. To niewiarygodne że ZAPOMNIAŁEM o podwoziu Me 109!! Pełna racja! Lądowanie na na ziemi było trudne a co mówić o lotniskowcu. Jeszcze raz dziękuję. :)
@stanisawszczypua9076
9 ай бұрын
Zawsze mnie ciekawiło czy przedwojenni przeciwnicy lotniskowców w US Navy odszczekali swoje słowa gdy te okręty weszły do akcji. Pamiętam największe wrażenie zrobiło na mnie takie porównanie zrobione lata temu przez jednego z zachodnich youtuberów który odwiedził okręty muzealne. Na ścianie na pancerniku klasy Iowa było zaznaczonych dosłownie kilka czy kilkanaście symboli zwycięskich walk. Pojedyncze okręty przeciwnika i kilkanaście samolotów. Podczas gdy na lotniskowcu była to dosłownie cała ściana oznaczeń zawierająca dziesiątki symboli.... a dalej druga prawie równie okazała lista z wojny Koreańskiej. Bezpośrednie zestawienie tych dwóch obrazów najlepiej ukazywało dlaczego nastał definitywny koniec ery pancerników a pałeczkę przejęły lotniskowce.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
eeeeeh. To jest dłuuugi temat, i to też niekoniecznie jest tak jednostronnie w kierunku lotniskowców. Prawdą jest, że w trakcie wojny z Japonią lotniskowce zdominowały pole bitwy, ale też weźmy pod uwagę, że japońska obrona przeciwlotnicza, zarówno w kontroli ognia przeciwlotniczego, jak i w jakości dział przeciwlotniczych, pozostawiała wiele do życzenia. Zespół amerykańskich pancerników i krążowników pozbawiony osłony myśliwskiej poradziłby sobie znacznie, znacznie lepiej z atakami japońskich samolotów, niż miało to miejsce w odwrotnej sytuacji. I tak naprawdę nieco na przekór powiedziałem że to jest najpotężniejsza klasa okrętów wojennych na świecie do dzisiaj, bo to stwierdzenie można by również przedyskutować, wskazując na okręty podwodne. I też, jakby, inna jest natura walki na Pacyfiku, z jego ogromnym obszarem, a inna na Północnym Atlantyku. To nie jest taki jednoznaczny knockout okrętu liniowego. Ale to jest inna opowieść na zupełnie inny czas.
@slawomirzawislak7385
9 ай бұрын
No nareszcie!!! Lotniskowce rządzą!!!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
niektóre! Niektóre lotniskowce rządzą!
@eragon1764
9 ай бұрын
Komentarz dla zasięgów.
@newDEATHdealer
9 ай бұрын
Powinien zawierać minimum 7 słów.
@eragon1764
9 ай бұрын
@@newDEATHdealer Aha to nie wiedziałem. Ale teraz się chyba wszystko bd zgadzać
@Corum.z.Dunajca
9 ай бұрын
Witam waści 😎✌️ dałem sub, ciekawy materiał 😊
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Cieszę się że się podoba!
@Corum.z.Dunajca
9 ай бұрын
@@niemilitarysci jeżeli będę miał zamiar wykorzystać wykładowczo się zgłoszę na negocjacje.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
ależ oczywiście, proszę śmiało pisać, najlepiej na maila bo tam mi nie ucieknie. A tu może być różnie
@cezaryczerwinski9679
9 ай бұрын
O bogowie !!!
@niemilitarysci
9 ай бұрын
I marszałku Piłsudski!
@marekjgil
9 ай бұрын
Jak zwykle ciekawie a zapowiada się jeszcze ciekawiej. Czy będzie porównanie Essexa z innymi lotniskowcami z jego generacji ? Nasuwa mi się typ Audacious.
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Hm, nie planowałem tego szczerze mówiąc. Myślę że nie. Jakbyśmy chcieli porównać Essexy z jakimś innym typem, to musielibyśmy nakreślić tło dla tego porównania. Nie ma sensu porównywania w próżni.
@TymonMasa
9 ай бұрын
Nie wiem czy było ale mnie interesował by dodatek do historii Yamato możliwości i czy przebudowa 3 okrętu z serii byla dobra i co to za Frankenstein by wyszedł
@xedski
9 ай бұрын
No wyszedł w morze pierwszy i ostatni raz.
@TymonMasa
9 ай бұрын
@@xedski no a Ty popłynąłeś jak i on
@niemilitarysci
9 ай бұрын
wspomnę o tym przy finale Yamato, ale bez wdawania się mega głęboko w szczegóły.
@xedski
9 ай бұрын
@@TymonMasaI owszem Shinano 'popłynął' w pierwszy i ostatni rejs, w dodatku w to sumie techniczne przebazowanie przerwane salwą torped ze śledzącego tę małą flotylle okrętu podwodnego.
@jisaburoozawa663
9 ай бұрын
Nie była dobra. Jego przebudowa nie była priorytetowa i była czasowo hamowana. Co gorsza w tym doku gdzie powstawał można było jednocześnie budować dwa lotniskowce typu Taiho lub Unryu plus kilka eskortowców.
@krzysztofnowak6769
8 ай бұрын
Kiedy Krążowniki Liniowe Kongo, bardzo fajny kanał i stopę wody pod kilem. Pozdrowienia ze Śledziowa
@niemilitarysci
8 ай бұрын
Oj trzeba będzie jeszcze poczekać na nie. Ale kiedyś na pewno się pojawią.
@marekczerny782
9 ай бұрын
A gdzie końcówka "Epopei Yamato" ????? :(
@niemilitarysci
9 ай бұрын
Będzie po Essexach.
@piotrs.5745
9 ай бұрын
Żeby było ciekawiej takie liny również mogą być stosowane na lotniskach lądowych i użyte w stosunku do statków powietrznych wyposażonych w jak hamujący.
@Monika-ft5bw
9 ай бұрын
Nie tylko liny, ale i bramki do łapania też da się zobaczyć na lądzie.
@adamkowalski208
9 ай бұрын
super 🙂🙂
@piotrs.5745
9 ай бұрын
Dodatkowo finisher to osoba która np przez lornetkę obserwuje podchodzące do ładowania samolotu i sprawdza czy są tzw konfiguracjaii do ładowania tzn. wypuszczone podwozie oraz mechanizacja skrzydła we stosownym położeniu . Klapy do ładowania.
@Monika-ft5bw
9 ай бұрын
I w stosownym momencie - jak widzi że F7U-3 wali na niego, daje nura za burtę :)
Пікірлер: 354