والله بدون تعصب على الإطلاق ، النصوص التي تشيرون الى انها زيادة على النص الحالي ، تبدو جدا ركيكة بلا اي جزالة او موسيقى او انسيابية
@faycallazizi3747
Жыл бұрын
يا حبيبي على الآيات الثلاث التي تريدون ادماجها في سورة البينة. مستواها اللغوي و مسارها الاصطلاح ركيك و لا يرقى أن يكون من القرآن الكريم.
@user-vw5fx8yp5p
6 ай бұрын
من ضمن سرديات يوحنا الدمشقي قديما كذب في كذب
@SusanGusman
2 жыл бұрын
مصحف فحص هو الاكثر انتشار و في الاحاديث التي رواها ضعيفة في اغلبها منتهى التناقض
@dr.sorbonne3101
Жыл бұрын
بكل موضوعية، هذا طرح ساذج و غير علمي البتة! يعني بدون الخوض في العمق، يبقى الشكل غير دقيق بالمرة! يعني يا اخانا حتى طالب الاعدادي بيفرق بين نص مضاف و نص موجود و مضاف اليه! عندما تقرأ نصا من القرآن و نضيف اليه جملة لا تقل انه نص مضاف ! يعني شوية دقة من فضلك معليش! مع ان المضيفة تؤكد و تعيد السؤال و صاحبنا يؤكد انه نص غير موجود !!! و الله تفشلون
@4n0nmann5
Жыл бұрын
مضحك هذا الفيديو أولاً لا تسليم بوجود مصحف أبي بن كعب كاملاً، وإلا فأين مخطوطاته كاملة؟ وواضح أن الآيتين المضافتين لا علاقة لهما بالقرآن بأي شكل، عبارة عن أدعية
@8148652379
Жыл бұрын
بناء على التعليقات فعلا انه الشرق الأوسط للامراض النفسية
@MOHAMED-ll1sb
3 жыл бұрын
بذلتك احسن من كلامك ........حقا صدق من قال تكلم حتى أراك
@nadirbilou5970
Жыл бұрын
هؤلاء هم الرويبضة
@kenoh1137
5 ай бұрын
مصحف ابي بن كعب هو اصح مصحف اصح قراءه.
@User-definedAlaswad
3 жыл бұрын
انت لاتجيد اللغة العربية فلا داعي أن تكلف نفسك بأمور العرب أضن انك لست مسلم
@MrAmazigho
3 жыл бұрын
ومن يجيد لغة العربية اذن ؟ انت ؟ 🤔🤔
@user-ms3nk9yj5d
3 жыл бұрын
هذه الايات موجودة في القران .. والزيادة التي وضعتوها ومن سبق مثلكم ليست من القران .. القران يؤخذ بالشهود والتواتر ..
@user-du5db7kw7m
Жыл бұрын
طيب على الأقل أحضروا من يقيم لسانه بالعربية ويحسن الكلام . لا المذيعة عارفة تتكلم ولا الضيف ولا يحسنون قراءة النص وهو بين أيديهم . قالوا دراسة وتحليل !!
@Ali-hf4xe
Жыл бұрын
الاية ولاتقربوا الزنا انه كان.....الىاخره..موجودة في القران راجعوا المصحف..
@samahhammad4338
2 жыл бұрын
يعنى انتى مسيحيه مالكم بالدين الاسلامى بتدور عليه ليه روحو دور على الانجيل الصحيح مش اللى ضلكم
@mohammadsalman57
3 жыл бұрын
لست بحاجة لان تكون خبيرا باللغة العربية او تاريخ القرآن لتعرف ان ما يسمى بسورة الحفد والخلع والايات الثلاث الزائدة بسورة البينة التي ذكرت بهذا البرنامج منفصلة لغويا ولا تنتمي الى باقي النص القرآني. ان سلمنا جدلا ان هناك اثبات علمي بان هذه الزيادات تعود الى وقت ابي بن كعب رضي الله عنه من الممكن ان تكون هذه كتبت بشكل منفصل كأدعية او اضافات (فوت نوت) ومع الوقت جمعت مع باقي اعماله. بغض النظر حسبنا ان القرآن المتواتر لا يشملها. من الملفت للانتباه ان الصور الوحيدة المرفقة للقرآن التي يبدو عليها القدم بهذا البرنامج تعود لاجزاء وجدت بجامعة كامبرج البريطانية وعمل عليها فحص الكربون ١٤ وثبتت انها تعود الى وقت الرسول صلى الله عليه وسلم او بعده بقليل وهي تتطابق نصا حرفا مع النص القرآني الموجود حاليا من دون تنقيط.
@alhayatchanneltv
3 жыл бұрын
البرهان على تحريف القرآن kzitem.info?search_query=%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%86+%D8%B9%D9%84%D9%89+%D8%AA%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D9%81+%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86
@user-du5db7kw7m
Жыл бұрын
قال المصدر هو تفسير القرطبي 😅. يا عزيزي القرطبي مفسِّر .
@bassamabughazaleh5934
Жыл бұрын
برنامج غير موفق … يعني آدم المصري يحاور بشكل غير منفر
Пікірлер: 21