اینو من تو کتاب ژن خودخواه خوندم و خیلی باحالل بود و قشنگ و دقیق و منطقی توضیح داده بود ،البته اولش یکم سخت بود
@Biophilia2023
4 сағат бұрын
ژن خودخواه بسیار کتاب خوب و قشنگیه 👌🏻
@alirezasaadati9101
9 ай бұрын
Aliiiii Hamon zhen khodkhah
@amirhosseinzahir13859
9 ай бұрын
عالی بمولا
@alidaneshi2007
7 ай бұрын
Amazing
@Biophilia2023
7 ай бұрын
Thank you! Cheers!
@wow-hn5rj
9 ай бұрын
سلاممممم استاددددد عالیییی بودددددددد
@shahradshahsavarani
9 ай бұрын
عالی مثل همیشه
@MahanAP85
9 ай бұрын
عالی
@amirrasti8618
9 ай бұрын
Superb.
@matinkhedmati4037
9 ай бұрын
عالی🔥
@Biophilia2023
9 ай бұрын
ممنونم
@mokhism
3 ай бұрын
تو آزمایش پرنده ها، فرض بر این بود که مادر آگاه بود که فقط همون دو یا یه دونه جوجه رو داره یا اینکه سه یا چهار تا جوجه دور از خطر هم داره
@Biophilia2023
3 ай бұрын
ممنونم از کامنتتون 💚 اون بچه ها ، بچه های خود پرنده بودن که با تعداد های مختلف در لونه ی پرنده ها جاگذاری شده بودن
@mokhism
3 ай бұрын
@@Biophilia2023 پس اگه فرض این باشه که مادر پنج شش تا جوجه داشته باشه و فقط دو یا یه جوجه در خطر باشن و چهار یا پنج جوجه دور از خطر باشن، شاید تفسیر رفتار مادر متفاوت باشه. شاید بشه گفت مادر مجبور می شه بین دو تا گزینه زیر یکی رو انتخاب کنه: ۱. ریسک کردن برای نجات یکی دوتا جوجه به قیمت جون خودش و صبیعتا جون چهار پنج تا جوجه دیگه که از بی مادری خواهند مرد. ۲. فقط از دست دادن فقط یکی یا دو تا جوجه. یه جورهایی می شه گفت که تو این وضعیت، برای مادر جوون یک یا دو جوجه بی اهمیت نیست بلکه آینده و امینت اون چهار یا پنج تا جوجه دور از خطر اهمیت بیشتری داره.
@mokhism
3 ай бұрын
راستی اگه دقت کرده باشی، وقتی ادعا می شه گزاره ای علمی هست یا پشتوانه مطالعات علمی داره، تعداد کمی براشون درباره اون گزاره شک یا سوال درست می شه. به نظرم مردم عادی مثل من، یا بی چون و چرا کاملا گزاره رو قبول می کنن یا بدون هیچ دلیلی ردش می کنن. اصلا عده کمی علاقه دارن شک کنن و بعد سوال کنن و بعدا باز جواب ها رو بررسی کنن و تا حد ممکن با علم دیالوگ کنن.
@Biophilia2023
3 ай бұрын
به شدت با این کامنتتون موافقم و آرزوم اینه روزی تمامی مردم حداقلی تفکر نقاد رو داشته باشن 💚💚💚
@Biophilia2023
3 ай бұрын
بسیار کامنت های زیبایی گذاشتین و نقد هاتون به آزمایش دقیق و درست هستن ، بنده هم پاسخی برای انتقاد های شما ندارم، اما برای پدیده که شایستگی فراگیر و قانون هامیلتون هست مشاهدات بسیار زیادی داریم و همین طور آزمایش های زیادی که می تونید سرچ کنید و مطالعه کنید ولی جدای از همه این صحبت ها بسیار خوشحالم که فردی مثل شما ویدیو های کانالمون رو مشاهده می کنید 💚☘️💚
دوست عزیز این تحقیقاتی که توی ویدئو در موردشون صحبت کردی توی تعداد بالا آزمایش نشدن شاید کمتر از انگشتان دست. پس نمیتونیم با استدلال استقرایی این موضوع رو گسترش بدیم و در مورد موجودات دیگه بیان کنیم. لطفا اصلاح کنید حرفاتونو
@Dan.d1308
9 ай бұрын
تحقیقات که طبیعتا زیاده ولی بحث ویدئو اگه فقط همین بود که مسخره میشد جد تکاملی همه موجودات هم به یه جا میرسه و منطق هم میگه اون چیزی رو میبینی که بعد گذشت زمان فیتنس داشته و مونده مشکلی توی منطق ماجرا نیست
@Biophilia2023
9 ай бұрын
ممنون از کامنت شما ☘️ مطالعات تو حوزه رفتار فداکارانه جانوران مختلف به مقدار خیلی زیادی موجوده که توی رفرنس های تکامل و رفتار شناسی (مثل برگستروم یا فوتویاما) می تونید پیدا کنید ، چون این جا از حوصله ی بحث خارج بوده بیشتر اشاره نشده
@user-vq7qd4ph2d
9 ай бұрын
@@Dan.d1308 عزیز منظورم اینه که مثلا همین آزمایش میمون مادر و بچه ش توی تعدادی از یک جمعیت میمون ها آزمایش نشده فقط روی یکی دوتا میمون آزمایش شده در نتیجه نمیتونیم بگیم همه میمون ها اینطوربن
@user-vq7qd4ph2d
9 ай бұрын
@@Biophilia2023 عزیز منظورم اینه که مثلا همین آزمایش میمون مادر و بچه ش توی تعدادی از یک جمعیت میمون ها آزمایش نشده فقط روی یکی دوتا میمون آزمایش شده در نتیجه نمیتونیم بگیم همه میمون ها اینطوربن
@amirrasti8618
9 ай бұрын
@@user-vq7qd4ph2d دوست عزیز هیچ جامعه علمی اجازه انجام چنین آزمایشی رو به دلیل مسائل اخلاقی در ابعاد وسیع نمیده پس نمیشه فقط بر اساس آزمایش قضاوت کرد.
@Mohammad.n96
8 ай бұрын
♥️♥️♥️
@erfansalehian6009
Ай бұрын
عالی بود.در این بخش اگر اشارەی هم بە کتاب ژن خودخواه ریچارد داوکینز میکردید مکمل خوبی میشد.ژن خود خواه و ژن ایثارگر
@Biophilia2023
Ай бұрын
بله کتاب ژن خودخواه در این زمینه عالیه
@snsjj4059
Күн бұрын
اقا این میم ها که میذاری وسط ویدیو ها خیلی کسشعرن اعصابمو خورد میکنن
@amiraliforoutani-z2m
9 ай бұрын
Ali🔥
@FereydoonAz
9 ай бұрын
It was very programmed and looker .... 🙌🙂
@sinafarahani8834
9 ай бұрын
عالی بودددد😅
@RaminAsadi-p5n
9 ай бұрын
nice
@Mohammad.n96
9 ай бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@AidaIzadi
9 ай бұрын
🙌🙌🙌
@Biophilia2023
6 ай бұрын
💚☘️
@sh_shayad_shayan
9 ай бұрын
دکتر عالی.به نظرات منفی بقیه توجه نکنید.خودتون بیشتر میدونید هنوز کسانی هستند که با تفکرات سنتی نمیخوان بعضی چیز هارو قبول کنن
@Biophilia2023
9 ай бұрын
ما همیشه ادامه می دیم 😄
@Mahsaasadii1
9 ай бұрын
چه خدای مهربانی داریم ومادر در همه موجودات سرشار از عاطفه هستند
@helium9011
9 ай бұрын
ویدئو رو درست نگاه نکردی نه ؟!!مهربون؟!!! احتمالا ویدئوهای این کانال رو خوب نگاه نکردی ... وگرنه انتخاب طبیعی با خدا خیلی فرق داره ...
@Mahsaasadii1
9 ай бұрын
@helium9011 مگه میشه صحبتهای استاد عزیز را شنید و بی توجه بود. دوست عزیزم فارغ از بیان استاد در خصوص فلسفه حیات نظر بنده مختص موجودات ذی شعور و تخصیصا انسان بود که در بالای هرم شعور بین تمام موجودات قرار دارد و تنها مادر در انسانهاست که به برکت غریزه و شعور که هدیه خداوند مهربان است خود را فدای فرزند میکند. به هرحال از توجه شما سپاسگزارم.
@helium9011
9 ай бұрын
@@Mahsaasadii1 مادر تسو و یونک بو با شما موافق نیست چون مثل هر مادر دیگری بین بچه هاش فرق میزاره... یا مادر اورستس هم با شما موافق نیست چون بخاطر دخترش ایفیگینیا شوهرش رو میکشه و اون یکی دخترش الکترا رو به عنوان خدمتکار و همسر یه کشاورز از طبقه فقیر میده و پسر خودش اورستس رو هم آواره میکنه که یه وقت به شوهر جدیدش صدمه نزنن ... یا اون مادرانی که فرزندان خودشون ر قربانی خدایان میکنن با شما زیاد موافق نیستن. ...خلاصه فداکاری در انسانها هم چندان فرقی با موجودات ذیشعور نداره ... البته شما همچنان میتونید از خداتون تشکر کنید چون دلش به رحم اومد و اسحاق یا اسمائیل رو نخواست قربانی بشن وگرنه شاهد همین فداکاری های زیبای مادرانه بودید که با عشق قلب فرزندشون رو درمیاوردن و به خدا تقدیم میکردن ...
Пікірлер: 50