ВАРИАНТ РОЛИКА С ЛУЧШИМ ЗВУКОМ ЗДЕСЬ: kzitem.info/news/bejne/qYRnq5l3gmeWaaA
@achtungpokryshkin
7 жыл бұрын
ахаха, чуть с ума не сошел, когда увидел Wowp на 1 месте. Найс шутканул
@SandMartin
7 жыл бұрын
Спасибо )
@TheR7729
7 жыл бұрын
звук ужос !!!! ну если бог не дал нормальной дикции, или работай над произношением, или пусть профессионалы все сделают за тебя. не говоришь, а сопли жуешь. ничего не понятно, пол минуты и получай дислайк ....
@denisgoodman4492
5 жыл бұрын
@@TheR7729 У тебя какие-то личные проблемы :) Дикция не идеалена, но совсем не такая, как ты описал.
@blokov1
4 жыл бұрын
@@TheR7729 тупой?
@вышелприколыпогонять
4 жыл бұрын
@@blokov1 что он не так сказал?
@Grisha831
7 жыл бұрын
я когда варплейнс увидел хотел пойти хейтить, норм пошутил вобщем
@SandMartin
7 жыл бұрын
WG сами над собой пошутили выпустив игру такого уровня.
@strelok144
7 жыл бұрын
Григорий гриня +++ я аж видос дропнуть хотел
@СаташиФиру
7 жыл бұрын
Та же хрень, хоть и играю в картошку))
@Bergomoldo
7 жыл бұрын
какой хэйтить))) чуть сердце не прихватило, валидол спас... нельзя же так шутить аффтар!!!
@StranniK-L39
7 жыл бұрын
Ворплейнс лучше? Это же аркадка для школьников!
@ПулемётчикДжо
7 жыл бұрын
АВТОР!!!! Меня еле откачали из-за твоего прикола с варплейнс я подавился...
@elitecmb
6 жыл бұрын
+
@diegoconnors453
7 жыл бұрын
Ну ты и пошутил насчёт первого места. Я уже подумал, что ты головой вниз с дуба рухнул.
@ZVCGComputerGamesTV
7 жыл бұрын
Ну умеешь шороху навести, я чуть чай не опрокинул и плюшкой не подавился.ВОВр на первом месте... Видео просто бомба, разжевал всё в плоть до мелочей, просто и понятно.
@yurbasenok
7 жыл бұрын
DCS рулит однозначно,мануал по Ка-50 изучал неделю,что бы только запустить и по правилам взлететь нужно нажать более 40 кнопок,не говоря уже про Абрис.А с обзором согласен,молодец.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Спасибо ;)
@андрейлямцев-у9х
7 жыл бұрын
а кнопки в кокпите переключаемые мышкой, меня просто спасли ибо ни какой памяти не хватает запомнить всю раскладку клавы
@idpixel_rus9470
6 жыл бұрын
Господи, 40 кнопок? А я его купить хотел!
@ИванИванович-ъ5ъ
2 жыл бұрын
я в каждой игре на авиации сижу, варт тандер в жизни не играл хотя игре уже много лет. Скажи там реально так трудно на вертолете ? самое трудное управление было в Арме
@Bsshadyy
2 жыл бұрын
@@ИванИванович-ъ5ъ в арме нереально легко летать на любой авиации, дкс по сравнению с армой что-то нереальное.
@rafeugen8765
7 жыл бұрын
DCS рулит !!!! SandMartin СП за обзор .
@LeX-ds7gh
6 жыл бұрын
Хорошая шутка в конце...
@А.Сафронов
4 жыл бұрын
С первым местом полностью согласен!!! Он у меня есть на диске, изучают до сих пор!...
@ustos5504
6 жыл бұрын
ох ё , кто играл в топ ган на 8 мб дэнди, лайк !)
@SeeOutsider
7 жыл бұрын
хочу быть первым лайком, как всегда согласен...(WoWp) на первом месте..я чуть со стула не упал в эти секунды. вспоминаю свою учебу на ка-50 и Лок-он Горячие скалы2, где с Су-27 плано перешел на неукюжый (сначала), а потом такой любимый Су-25. Даже штурмовую миссию сделал (Под прицелом-Таманский конфликт 1.0.3с) для версий 1.0.2 и 1.2.1 со звуковым сопровождением триггеров-событий...
@SandMartin
7 жыл бұрын
Нифига себе. =)) Молодец. Блин если бы вышел F-16, ктобы сделал миссии на подобии компании Strike Commander =)) Хотя жаль в DCS ведомые безимянные
@TheBarbudos
7 жыл бұрын
"Rise of Flight", по-моему, правильнее перевести как "Рассвет авиации", или "Восхождение (восход) авиации".
@sergeikravchuk3326
7 жыл бұрын
))) смешно стало когда увидел warplanes на 1 месте а тундру на 7 месте, обзорщик прям от бога)))
@SandMartin
7 жыл бұрын
Sergei Kravchuk конечно от бога, ибо обзор нужно до конца смотреть :))
@Ewan_Gaming
7 жыл бұрын
Сразу лайк воткнул за ВОВП, не было ни капли сомнения, что это юмор. =)) После такого хардкора-то. Главное так невозмутимо=)) Молодец!
@SandMartin
7 жыл бұрын
Спасибо, радует когда смотрят видосы до конца. Если почитаеш комменты внизу, сразу видно сколько недалеких товарищей на ютубе, всерьез думают что у меня в топе ВОВП
@ДианаАлексеева-з8ь
7 жыл бұрын
Пока у меня из всего этого есть только тундра, но посмотрела в поисках главного "кактуса" своей коллекции игр. Страйк файтерс или фалькон? Остальное слишком дорого и сложно. Хотя согласна с тем, что DCS прекрасен - смотрела видосы по нему. Я еще не вирпил, но смотрю на них с уважением.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Falcon по сложности на уровне проработанных модулей DCS. ЕСли хотите современные самолеты, то для новичка наверное Strike Fighters 2 был бы самым простым в освоении вариантом, для начала можно было бы там полетать, благо системы смоделированы достаточно просто, но основы понять можно. Но там есть свои минусы - графика, нет онлайна, видимость контактов еще хуже чем в DCS. Но SF самый простой из моего списка.
@drunkenninja2263
7 жыл бұрын
Ааааа!!! Картошка - намба 1)) Рассмешил) Справедливости ради стоит сказать, что кокпиты на ВСЕ самолёты в Тундру завезли минимум полгода назад, но видос 16го года, тогда еще такого не было. Лично меня Улитки радуют, постоянно ништячки подкидывают. А еще я бы ей (Тундре) дал как минимум 2-3 место. В общем, спасибо за видос, жмякаю палец вверх.
@ТёплыйМакс
7 жыл бұрын
Мне нравится Prepar3D лайк и падписка
@Maksim-cs4ci
7 жыл бұрын
Я чуть чаем не подавился когда World of Warplanes увидел.
@yehortverytinov5478
7 жыл бұрын
Когда увидел самолёты картошки на первом месте, хотел уже ставить дизлайк и выключать видео, а потом посмотрел дальше и проржал, отдельный лайк за это!!)))
@людафокс-е8в
7 жыл бұрын
Нормас)))) Шутканул так шутканул) Лови лойс.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Спасибо
@hungryforsky
7 жыл бұрын
ARMA? Серьезно? Во второй арме вся техника двигалась с помощью скриптов, а не физики и она в топе? Студия улитка и подъем полета, я надеюсь это такой убогий юмор. Ну и наконец вирпил, употребляющий слово кукурузник, достоин играть только в шуточного победителя топа.
@hungryforsky
7 жыл бұрын
Если всех качков называть Шварценеггами, как тогда называть Шварценегера? Если называть всех гонщиков Шумахерами, как тогда называть Шумехера? Может будем называть все своими именами? Сэр, я перефразирую для вас, Сэр. Игра без симуляции в топе лучших симуляторов.
@SandMartin
7 жыл бұрын
По ARMA 3 - 1) Хоть и движок управления самолетами сделан хреново, но Движок управления Вертолетами пришел напрямую из СИМУЛЯТОРА TaKe On Hellicopters. Вы там летали на родном Comanche ? Весь спектр фигур пилотажа работает + трекИр и все другое оборудование.. Также посмотрите на этот мануал к моду Апача: mechmodels.com/mas/downloads/ah64v2/manual/ah64dv2_manual.html - этот мод Апача с точки зрения симулятора вертолета плюс/минус стоит на уровне отдельного полноценного вертолетного симулятора Jane's Apache Longbow, даже гдето его обгоняя (хотя вы про Longbow навереное даже ничего не знаете, а это между прочим лучший вертолетный СИМУЛЯТОР 90-х), даже 2) Также в ARMA 3 работает как СИМУЛЯТОР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ работы пилотов вертушек и наземных сил. Надеюсь так понятнее будет.
@theeltea
7 жыл бұрын
Товарищ hungryforsky, позвольте полюбопытствовать, кто вы такой чтобы решать кто чего достоин? От коммента вашего прёт элитизмом и снобизмом и это слабо вяжется с моим понятием о правильном вирпильском коммьюнити. С юмором у него всё окей. Что не так с улиткой? Гайдзинов все так зовут. А по RoF все кому надо - поняли, чего цепляться к словам. Не все в совершенстве владеют английским.
@theeltea
7 жыл бұрын
Кстати, про Jane's Longbow 1-2. Я помнится одолел его весь и мне тогда он казался безумно проработанным симом. А вот недавно посмотрел геймплей и как-то он на фоне DI-йных симуляторов которые попали ко мне позже показался не очень... Кстати, сделайте ревьюшки по симам от Digital Integration! Очень интересно ваше мнение.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Ну ИМХО JLongbow были гораздо интереснее чем их APACHE 95 и HIND.. Тоесть были более реалистичные. Но это мое мнение. =) А так, по iF-16 может как нибудь сделаю. На ближайшие планы выкатить обзоры именно более старых симуляторов: Gunship 2000, F-19/F-117 ну и может Falcon AT если заставлю его номально работать
@ButcherJoe228
7 жыл бұрын
Полностью поддерживаю первое место!
@SandMartin
7 жыл бұрын
Спасибо товарищ ))
@etta777
7 жыл бұрын
ДА! Ворлд оф варплейнс - лучший! Не менее легендарный проект чем их танки!
@mephistopheles4213
7 жыл бұрын
Дружище, подскажи где купить или скачать BMS ? а то на оф. сайте не особо понятно как его приобрести
@Games_7810
2 жыл бұрын
DCS-самый лучший и самый реальный сим!!!
@ALLSHOWchannel
3 жыл бұрын
Мне кажется что в 2020 War Thunder переместился на более высокую, там исправили большинство ошибок, добавили новые страны, вертолёты, реактивные самолёты 70-90 годов, сделали более реалистичную физику
@няшик-й9б
7 жыл бұрын
Ну в целом обзор неплохой, открыл для себя несколько новых игр. Рассказ вполне детальный, но есть и свои минусы, вроде микрофона и речи, которая в некоторых местах совершенно непонятна. Думаю, что не только мне так показалось, но в целом вполне хорошо, поставил лайк с:
@nickitalosotin175
7 жыл бұрын
Я бы на первое место поставил, либо p3d, либо х-plane.Это самые проработанные авиасимуляторы. Они даже раньше использовались в тренажерных центрах некоторых авиакомпаний.
@_plasticarmor_8789
3 жыл бұрын
Да DCS серия это самый лучший сим , Ка-50 я освоил эту вертушку вдоль и поперёк, не играл в эту игру года 3 в связи поломкой пк , но после снова сел за штурвал вертушки , и сделал полный запуск , руление , взлет , раскрамсал все на полигоне , вернулся на базу со всеми процедурами заглушил её , это самый крутой сим
@antimesser1304
7 жыл бұрын
Не согласен. Немного некорректная оценка. Я бы Ил-2, РоФ и DCS поставил троих на первое место. Они являются симуляторами разных эпох. Это как сравнивать перехватчик и истребитель завоевания превосходства в воздухе. В DCS поршневики летают так, будто у них в носу реактивный двигатель, а не винт, явно отсутствует обдув хвостового оперения, исключением является только P-51, остальные ведут себя, мягко выражаясь, некорректно, особенно мессер, словно управляешь моделькой, а не трёхтонной машиной, да и штопор какой-то несуразный. Посадка на пузо в DCS и другие соприкосновения с землёй (не колёсами) вообще бред. ДМ от стрелкового вооружения поршневиков в DCS тоже храмает. Короче, реактивные хорошо смоделированы в DCS, а поршневики - в Ил-2 БзС и РоФ.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Так хорошо смоделированы что аж заводятся 1 кнопкой. =( Вот вам бреда из БЗС - kzitem.info/news/bejne/0qxnspqtjKd9ZmU БЗС обгоняет DCS только в пушечной ДМ и сеттингом. Но в 2017 мы получим и обновленную ДМ и новую карту НОРМАНДИЯ. На самом деле, я устал спорить по ФМ где лучше, это могут сказать только те люди которые летали на поршнях, а желательно на тех самых поршнях что есть в игре.
@antimesser1304
7 жыл бұрын
Во-первых, это неуправляемое падение, а не посадка, повезло и винт не задел. Во-вторых, Вам известно какие там выставлены ветер и уровень физики? И какой вес у самолёта? В штиль и на пустом самолёте с 10% топлива у меня так висеть не получается, "макака" валиться сразу, только что испытал. Это видео ни о чём не говорит.
@antimesser1304
7 жыл бұрын
А на видео видно что пилот не ранен? Скорее всего экран красный и управление слабее. К тому же это авиасимулятор, а не биосимулятор организма человека. В БзС многоуровневые ранения хоть есть, а в старичке даже ранения конечностей и артерий смоделировано. В DCS либо жив, либо мёртв, третьего не дано (об этом минусе то я и забыл совсем, спасибо что напомнил :) )
@antimesser1304
7 жыл бұрын
И, да, кстати, забыл упомянуть, я летал на поршневом (Як-52) на высший пилотаж, с перегрузками до 6G, и даже немного управлял))) в течение всего полёта РУС и РУД не отпускал и ноги с педалей не убирал. Выполняли многое: штопор, бочки, петли, перевёрнутый полёт, виражи и т.д. Максимальные перегрузки были в нижней части петли.
@IYeSICMF04
7 жыл бұрын
По утверждению Зебры (автора тех видео) у него стоит реализм на полную! Я сам пробовал в БзС делать подобные вещи, что на видео - на максимальном реализме всё отлично получается и самолет ведет себя неадекватно. А падения в БзС вообще редко заканчиваются плохо, иногда можно прямо мордой в землю влететь и остаться в живых =))) В ДКС порой неадекватной херни тоже хватает в плане убиваний об землю, но там хотя бы всё заканчивается логично - смерть. К тому же претензии к ФМ в ДКС, то что там якобы обдува нет, "мягко выражаясь, некорректные" - все самолеты (кроме 109-го) очень адекватны в реакции на руль направления и рули высоты при обдуве от винта и без него. А с Мессером не всё в порядке, как мне кажется, но даже в таком состоянии он более адекватный чем Мессеры в БзС. Я бы не ставил БзС даже выше Ил-2 (и БоБ и старичка), а уж про ДКС и говорить нечего. Хотя кому-то больше нужен игровой процесс, а не реализм - в таком случае нужен совсем другой рейтинг.
@vladimirb3881
7 жыл бұрын
Согласен, по уровню проработки ЛА DCS вне конкуренции. В свое время ни одну сотню часов в нем провел. Но нужен нормальный джой РУД и РУС и желательно педали и желательно TrackIR для полной симуляции. Ну мы же реально о симуляторах говорим.
@Nikos72
7 жыл бұрын
еще HTC vive не помешает
@VIRTAVIA67
7 жыл бұрын
С первыми тремя местами согласен на все 100%, спасибо за видео!
@Oilcommunist
4 жыл бұрын
Кстати, в препаре есть вооружение в версии за 2500 долларов
@Zorgstein
7 жыл бұрын
"AeroFly2.0 из за моего склероза, ему место гдето в середине топа"- да вы вообще гоните чтоле?))))))) Ещё Battlefield с миссией на истребителе сюда запилите!
@cTapblu_Yalta
7 жыл бұрын
аффтар жжот😂Первое место прям заебись!!!Сразу видно,что разбирается в теме💩
@Imbecile777
7 жыл бұрын
Про вар тандер абсолютно неверно. Корнями он уходит в ИЛ-2. Крылатые хищники - по сути, ИЛ-2 на новом движке с переработанной ФМ. И с возможностью выпуска на консолях. Т.е по сути это скорее авиасимулятор, чем танковый или корабельный.
@kotochel1707
2 жыл бұрын
Ну если ещё подробнее то это даже не симулятор)
@maks8751
7 жыл бұрын
Как-только я про варплейнтс услышал, рука сама за валедолом потянулась!
@КонстантиниЛехавмаске
7 жыл бұрын
Я в 2к 17 до сих пор играю в Lock on современная боевая авиация)) Это шедевральная игра)
@12Salahaddin
7 жыл бұрын
Look on самый лучший авиасимулятор. Я ждал его на первом месте и чуть не охренел, когда на первом месте оказалось нечто, что вообще в топ пихать нельзя!!!!!
@SandMartin
7 жыл бұрын
Досмотри видео до конца!
@СаидСартов-д9к
7 жыл бұрын
Отличный обзор, но чутарик дикцию подправить, а то некоторые фразы не понятны.
@SteelEggzzz
7 жыл бұрын
И где Il-2stalingrad?
@dondocent
7 жыл бұрын
На счёт WarThunder ,братишка,ты не прав,а именно на счёт ненадобности доната.Если ты давненько в неё юзаешь,то должен был обратить внимание на «квалификацию экипажей».Так вот,выучка экипажа до ранга «Ас»,производится исключительно за голду,которая приобретается за реальные деньги.Другое дело что недорого,но всё же донат.Играю с ЗБТ,если чё,политика не менялась.А так ,в целом,игрушка великолепна,если исключить недружелюбный интерфейс, а точнее настройка конфига,это полный пиздец.
@traxtibidoxin1510
7 жыл бұрын
я чуть не повёлся когда про варплейнтс начал)))красиво подколол)))
@flyEngineer
7 жыл бұрын
Как xplane и prepar можно было засунуть в эту подборку.
@funkyufo4026
7 жыл бұрын
Хорошая подборка на мой взгляд!!! Текст написан отлично))) Однако очень оттолкнула дикция((((
@SandMartin
7 жыл бұрын
Микрофон + заложенный нос. Послушай плизз мои последние ролики по Вигенну, и скажи, там лучше ?
@иваниванов-з6ц7л
7 жыл бұрын
Я чуть не поставил антилайк)) когда услышал о первом месте World of Warplanes.
@kekkek4504
6 жыл бұрын
Музычка из Janes of USAF Офигенная игра была , даже диск остался
@daniilbovduy6736
7 жыл бұрын
Вставил препар,а где старый добрый дедушка FSX(АЫЧ),кому как угодно. Он является прародителем
@_Gekos
7 жыл бұрын
Не шутки так больше, я испугался услышав варплейнс, орнул :D
@guid8975
3 жыл бұрын
Ну вот уже вышли и F18 и F14, а где открывать школу TOP GUN то? Как только можно было не сделать нужный городок на карте невады...
@SandMartin
3 жыл бұрын
Да, сами охреневаем. Главное на карте есть его тень, если туда слетать )))
@sergio-pu5yv
7 жыл бұрын
по поводу тундры: до "блестящего" мига надо качать долго и упорно, кокпиты для бобров уже есть, не нравится одно, малый онлайн по утрам (6-9 часов)
@SandMartin
7 жыл бұрын
Это да. До посинения, проще пойти, заплатить 1200 рублей и купить Миг-15 для DCS - будет и быстрее, и меньше времени и качественее проработан в разы.
@Apocalypselord
7 жыл бұрын
Я хренею, приравнял Ил-2 БзБ к его предшественнику. Старичка делала старая команда с Мэдоксом во главе, а к разработке БзБ он не имел особого отношения, если не считать тот момент, что в то время был руководителем 1С-игры. Он даже не знал в день релиза, что на самом деле из себя представляет игра, настолько ему было до этого всё равно.
@Andy-Jeon
7 жыл бұрын
7 - рай для читеров. Игра в которой даже насладиться небом я так и не смог.
@alexsey15
6 жыл бұрын
КРАСАВЧИК!!!!
@rexon7374
7 жыл бұрын
Тоесть хочешь сказать что я налетав в FSX+ Prepar3D налетав там больше 1000 часов на ПМДГ-шных боингах от 737 до 777 и не только на них не смогу в реальной их хотя бы запустить а поиграв немного в Falcon BMS я запросто запущу Фалькон? Ну ну... А про то что в DCS самолеты проработанней чем в P3D от тех же PMDG я вообще промолчу
@qaz1234167
7 жыл бұрын
а они и проработаннее
@nickitalosotin175
7 жыл бұрын
Я про тоже)!
@Alex_You
7 жыл бұрын
Непомню где видосик смотрел, но там дядю одного научили за неделю летать на самолете с помощью симуляторов. конечно не реактивным истребителем, а легкой сесной.
@SandMartin
7 жыл бұрын
я хочу сказать, что полетав например в dcs на L39 или ф-5 вы сможете запустить его в реале. :)) и да, в dcs модули L-39 и Ф-5 проработанней любых модулей в p3d и в xplane.
@CyborgHunter-T800
7 жыл бұрын
на видео ты показывал кабину вертолёта,чисто на вертушках можно летать ? и какие вертухи всего есть ?
@SandMartin
7 жыл бұрын
В каком проекте ? Вертухи есть в DCS, ARMA и в Enemy Engaged, ну и моды для FSX/Prepar3D
@CyborgHunter-T800
7 жыл бұрын
игра strike fighters 2
@Человекчебурек-ф6з
7 жыл бұрын
Продался чувачек )))
@SandMartin
7 жыл бұрын
Ты о чем ?
@Ewan_Gaming
7 жыл бұрын
Ты олень
@engine-777
3 жыл бұрын
Какие авиасимуляторы посоветуешь на сегодняшний день для двух авиа джойстиков?
@SandMartin
3 жыл бұрын
Не понял вопрос про 2 авиаджостика. Вы имеете ввиду РУС и РУД ? Или именно 2 джойстика ? А вообще из современных - dcs если любите посложнее, с хорошей физикой полета и военщину, msfs если гражданку и хотите посмотреть на землю с высоты пару км.. но физика там гораздо проще. А из полуаркадных однокнопочно простых все вымерли. Остался только Вар Тундер. Но там за попробывать денег не попросят. Ну и ИЛ-2 если готовы ограничится поршневой авиацией и без кликабельности.. Strike Fighters 2 рекомендовать тяжело современному игроку, там графика 2005 года и мультиплеера нет.. Короче, поставьте сначала бесплатную базу от DCS World и War Thunder. Посмотрите что к чему.. как летатся будет..
@nikolaich_55
7 жыл бұрын
Лайк за хорошую шутку))
@domino2146
7 жыл бұрын
Ну на вкус и цвет.... для меня поршня - лучше всех, поэтому БзС - лучший. Имхо.
@SandMartin
7 жыл бұрын
иван иванов ну как бы в дкс тоже поршни есть
@ShadeAKAhayate
7 жыл бұрын
В DCS в первую очередь надо править не сетевой код, а ДМ. Когда при попадании чего угодно всегда дохнут обе гидросистемы одна за другой (или всегда первым отключается прицел: кто знает, тот поймет) -- это грусть. Когда annular-fragmentation warhead при взрыве дамажит все в определенной сфере вокруг себя -- это печаль. Когда continuous-rod warhead дамажит в той же сфере, но слабее -- это позор. По сравнению с этим проблемы в сетевой игре -- это ерунда. И таки да, внятная модель радиолокации и постановки помех тоже пригодилась бы.
@АлексейКоломийчук-я9ч
7 жыл бұрын
ну ты не пугай так!))) молодец!) всё классно, спасибо, но поработай на риторикой. без обид.
@Vovantro
7 жыл бұрын
Ил-2 БзС казуальная? Это из-за того, что разработчики не увидели смысла в реализации кликабельной кабины? :D Дружище. Ил-2 БзС с самой реалистичной физической моделью полёта и с моделью повреждения. С самыми точными моделями самолётов и кабин, исторически соответствующими для любых самолётов в симуляторе на 100%. Самые проработанные типы боеприпасов, с различными их свойствами. Даже Ил-2 БоБ на его фоне, настолько не проработан. Модель полёта построена на физических свойствах воздушной массы, без прописанных параметров, как это реализовано например в том же Ил-2 БоБ или в самом первом Ил-2 2001 года от Медокса. То есть, помещаешь в пространство игры любой предмет, и на него действуют все физические параметры воздуха... Скорость ветра, вязкость воздуха, его температура, вектор движения и так далее... Даже спутный след от самолётов никуда не делся. Даже Американцы у разработчиков выпрашивали движок игры из-за этого, что бы его интегрировать в системы их тренажеров для военных и гражданских пилотов. Об этом рассказывал один из разрабов игры. То есть... Помещаешь в игру любой готовый самолёт и можешь посмотреть как он летал в реальности с максимальной точностью. Ил-2 БзС должен быть на первом месте, а не жалкая аркада ВоП. К тому же... При работе на клавиатуре кнопками всех систем самолётов, которые реализованы практически все для управления и взаимодействия, переключение всех кнопок, тумблеров, переключателе, насосов отображаются в игре. Ну нет смысла делать клики мышкой, если у Тебя перед носом клавиатура. В Ил-2 БзС даже есть сила трения, свойства грунта, свойства материалов, инерция, помимо других физических параметров! А ты ВоП какой то. Шлак из шлаков ставишь на первое место.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Вам рассказать про резинки для трусов ?
@Vovantro
7 жыл бұрын
+SandMartin Это я вам ещё не рассказывал про самые точные карты в игре Ил-2 БзС, которые соответствуют временному периоду игры на 99.99%. Потому как воссоздано было по документам тех времён и картам тех времён, включая топографические. Мало того. В исторических миссиях воссоздана не только погода в осадках и температура воздуха, но и полное воссоздание по временному циклу дня и ночи, и фазам луны! А некоторые миссии в точности повторяют события тех времён, не говоря уже о фронтовой линии. Сетевая игра двигает фронт, посредством захвата аэродромов, или высадкой десанта, выбросом ресурсов для армий с самолёта. Поверхность земли, не просто какая то плоскость, а реальный участок планеты... То есть, если бы можно было подняться в игре на 300 км, вы бы увидели всю планету целиком, и солнце там где ему и место, но только часть карты имела бы полную проработку - участок боевых событий для игры. Свет в игре имеет полный аналог физических свойств. Преломление и оптику. Частицы. И задел у движка такой, что если в нём включить всё, то только самый передовой супер-компьютер возможно, смог бы справиться с полной симуляцией всего что выключено сейчас в игре, да и то кое как. Так же в игре полное соответствие скоростей, в масштабах игры, в зависимости от высоты и других параметров. Практически во всём выдержаны размеры объектов и их масштабы, будь то деревья или размеры техники, домов, конуры собаки или размеры поездов. Это самая проработанная игра не только как симулятор, это один из самых передовых движков в мире, по симуляции основных физических свойств вообще всего. Даже физических свойств звука в воздухе. Даже эффект Доплера присутствует. Или искажение звука на расстоянии под действием температур и вязкости воздуха. Да там даже гидравлика амортизаторов и пневматика амортизаторов стоек шасси имеет реальные параметры, и действия от веса и других взаимодействий. ))) Вы же симуляторов ТОП делали? Правильно я вас понимаю? Ну, судя по названию видео... Как сюда попали ВоП и ВарТандер, я вообще ума не приложу. А где DCS? Который, кстати так же очень передовой! Кстати с реализованными кликабельными системами самолётов и вертолётов. ЗЫ: А вы кстати в курсе, что когда разрабы взяли из Ил-2 БоБ модели Спитфайра, для будущей Кубани, они увидели многие несоответствия в конструкции самолёта? :) Ил-2 БоБ далеко не эталон, хотя он у меня куплен, но удалён в Стиме после того, как появился Ил-2 БзС. Жаль конечно что его бросили, но разрабы Ил-2 БзС увидев что там понаделано, сказали, что проще сделать всё с нуля, на их движке.
@SandMartin
7 жыл бұрын
Поскольку вы хоть и немного заблуждаетесь, но не идете в оскорбления как некоторые другие товарищи, то советую вам посмотреть последние 5 минут видео еще раз, а потом вернутся сюда ;-)
@Vovantro
7 жыл бұрын
+SandMartin Заблуждаюсь в чём? Я пересказываю разработчика и информацию с их официального форума. Я слежу не только за Ил-2 БзС с ещё первой их игры Война в Небе, или БоБа, или Ил-2 2001 года, но я слежу за всем, что они пишут, или что показывают, что говорят в видео. Вы хотите сказать, что последние 5 минут это такая шутка? Да как то не очень шутка то, для ТОП 10 симуляторов. Ну вот почему то не смешно мне, как старику-вирпилу ещё с первого своего симулятора МиГ-29 на ПК в 1995 (или 1996 году ли...). =) Наоборот, грустно как то от такой шутки. Я бы ещё понял, если бы вы заместо шутки DCS туда впихнули, кстати чего я и ожидал, так как это вечный спор между DCS и Ил-2...Да и лучше бы это было, чем шутка такая. Она не о чём вообще. Пустое потраченное время. Я не хочу вас обидеть, не подумайте. Ваша шутка выглядит как пощёчина не только для разрабов серьёзных симуляторов, но как и пощёчина для серьёзных вирпилов. Типа в дерьмо летаете...
@SandMartin
7 жыл бұрын
Владимир, я уважаю ваше рвение доказать истину. Но блин ,посмотрите последние 5 минут видео ЕЩЕ РАЗ! Да, и уважуха за Миг-29 на базе Falcon 3.0 ;-)
@ИгорьСеляков-й4г
7 жыл бұрын
X-Plane должен быть на 1 месте, а те кто считают что он аркадный, попробуйте тушку завести и взлететь!
@kotochel1707
2 жыл бұрын
А ты в dcs на каком нибудь томкете взлети
@samers0071
7 жыл бұрын
Звезда фильма Top Gun F14 Tomcat. Falcon BMS на вторм месте должен быть.
@rocman2958
7 жыл бұрын
У меня была клиничиская смерть когда я увидел Wowp на первом месте
@dimausenko2115
6 жыл бұрын
Не делай так , чуть очъки не треснули ,картошколёты #1)))👍
@ВолодимирНіколаєв
7 жыл бұрын
С миром гавнолетов на 1 месте было предсказуемо, но забавно! Большое спасибо за великолепный обзор, где, как говорится, ни убавить ни прибавить. Подпейсался на канал, ибо приятно смотреть человека, который рубит в теме! Спасибо за интересные видосы.
@user-cg4zy7bk1h
7 жыл бұрын
Да,с дикцией определённо надо что-то делать.
@ghostgu4
6 жыл бұрын
Музон из USAF. Аж прослезился.
@yury8103
7 жыл бұрын
Лайк,все круто!
@verrybadnickname
7 жыл бұрын
Автор читает текст по бумажке и засыпает.
@flapperbeacon3527
7 жыл бұрын
Улитка - всего лишь логотип. Название "Иностранец" (Гайдзин)
@kokakokov7227
7 жыл бұрын
А как же FS9 только по тому что сотни халявных разгонов и текстур.делая его почти FSX -ом,но и так же гигантское кол -во качественных самолетов.Ту.Ил.Як.Боинги.Аэрбасы.К примеру я вот только там нашел и поставил Фототеррайн,дороги,рельеф и реки в родной Самаре,а больше попросту нет нигде.По мне только FS9 "препарам" привет) P.S Вот графику и физику DCS в FS9 конечно было бы лучше всех
@ДмитрийШ-т8ф
6 жыл бұрын
у меня чуть сердце не остановилось от wowp
@i-r-o-s
7 жыл бұрын
Внесу небольшую поправку для Prepar3D/FSX - VATSIM который ты так советуешь, убог и каличен, начиная от самих пилотов и заканчивая диспетчерами. Внесу корректировку для тех кто только начинает свой путь в виртуальной авиации: если вы хотите чему то научиться (особенно касается пилотов-новичков), летать по реальным условиям, иметь поддержку со стороны - летайте в IVAO. Мое утверждение не изменно, я налетал и там и там кучу часов, и могу точно заявить что за 500 часов в VATSIM я НИ РАЗУ не услышал нормального голоса диспетчера или пилота. Вечно такое ощущение что у них х***й во рту мешает говорить, возможно тру-пилоты уже понимают этот "эльфийский" но новичкам - очень сложно. Что касается новичков - в VATSIM, не ждите помощи, вы там нахрен ни кому не нужны. Отношение там к новичкам как к говну. Поэтому я и остановился на IVAO, - с новичками проводят регулярные обучения + система званий (которую необходимо подтверждать) + отличные голоса (не надо переспрашивать что сказал диспетчер) и множество другой полезной хрени. Я очень пожалел что начал свой путь не с IVAO, а с VATSIM, который так расхваливают все и вся. Начни его с IVAO - все бы ускорилось в разы. И для сравнения, в IVAO летает в раз 50 больше пилотов чем в умершем VATSIM (умершим - это я еще поспешил, ибо есть личности чье мнение не сменить и они считают что в ватсиме все прекрасно). Чтобы IVAO не казался таким замечательным, дам один минус - в IVAO жесткая система реальных правил полета, но даже несмотря на это - там всегда всему обучат и расскажут какие ошибки не стоит допускать.
@kokakokov7227
7 жыл бұрын
ну просто не повезло или есть причина,что вы так ватсим не любите,я там летал много раз.нормальные там люди.всех слышно.может в настройках надо было покопаться?
@kokakokov7227
7 жыл бұрын
Я просто серьезно заинтересовался,сейчас посмотрел карту ИВАО и ВАТСИМА,в ВАТСИМЕ больше народу,в ИВАО в Европе сейчас столько же сколько и в ВАТСИМЕ.а в целом по Миру в ВАТСИМЕ больше в РФ том же
@medzzum9912
7 жыл бұрын
Молодец шутник, у меня друг улиточник повесился на том самом моменте про вовп(
@markhohenzollern6740
7 жыл бұрын
Господи найс шутканул, 👍 с меня подписка и лойс
@MrCarterRick
6 жыл бұрын
Сам летаю в DCS, но цены там тоже высокие на модели, конечно, это обусловлено максимальной проработкой всех деталей, но я немного разочарован, что не смогу купить все дополнения этой игры, ведь общая цена за всё будет составлять около 100 тыс.руб, либо Steam меня конкретно троллит.
@Ve1nard
7 жыл бұрын
Добавь в след. раз субтитры. Половину не понял
@DarkFire-yr7qr
7 жыл бұрын
лайк
@SandMartin
7 жыл бұрын
Спасибо.
@theeltea
7 жыл бұрын
Отличная подборочка.
@user-pr8iq2kq4w
7 жыл бұрын
DSC - молодцы ребята в плане симулятора, пожалуй действительно лучшие, но вот в плане компьютера это кошмар, ни тебе оптимизации ни графической ни сетевой, и куча багов, хотя каждый самолёт выходит крайне редко, а самому проекту так и вовсе несколько лет. А всё как бег в ластах, да ещё на костылях. Ил-2 - лучший в плане сетевой, да и самолётов там по больше, ну и разнообразия там по больше что ли. Х-Plane - из гражданки то по сути ничего не осталось, FSX забросили, но он до сих пор периодически удивляет и уделывает тот же ХПлейн. War Thunder - хорошие ребята, и игра хорошая но руководство думает жопой. Все наигрались в ВоТ? Давай сделаем танки! Не поздновато? Нормально!!! Все наигрались в Армату? Давай сделаем современные танки! Не поздновато? Нормально!!! Все наигрались в Варшип? Давай сделаем корабли! Не поздновато? Нормально!!! Месяц не заходил в игру? Теперь всё летает/ездит/плавает не так как раньше, просто совсем, снаряды летят не туда и производят совершенно новый эффект. С проектом с беты, и постоянно такие сюрпризы, за Японцев так совсем плачевно играть, потому что на них массово кладут. В целом баги правят и проект развивается, но пол года правят один баг и делают 10 новых. Позиционирование игры на рынке не ясно, и не аркада и не симулятор и не VR. Если начнут думать головой, выведут проект в правильное русло, шансы есть.
@nakhrukt2135
Жыл бұрын
В битве за Британию можно мышкой управлять? Знает кто?
@MrTwillsShow
7 жыл бұрын
В Topgun летали на F-14 и F-5, но никак не на F/A-18
@SandMartin
7 жыл бұрын
MrTwillsShow ага, давай рассказывай на каких самолетах летали в НАСТОЯЩЕМ топгане 90-х ... помимо f-18 там были и f-16N кстати у агрессоров.
@MrTwillsShow
7 жыл бұрын
Я-то про фильм говорю, а ты что имеешь в виду?
@SandMartin
7 жыл бұрын
MrTwillsShow в видео я говорю о виртуальной школе топ ган, так что стало быть не о фильме а о симуляции реальной школы в первую очередь. но для нее правада еще нужно расширение невады до базы nas fallon.
@MrTwillsShow
7 жыл бұрын
Благодарю за разъяснения, я-то не спец в авиасимуляторах, лишь DCS иногда смотрю от Рэйджа, если ты о нём слышал
@Ewan_Gaming
7 жыл бұрын
К сожалению Рейдж не вирпил.
@БумажныйзаводТранспорта
7 жыл бұрын
есть ещё серия Ил 2 штурмовик платиновая коллекция
@alekseylevanov9337
7 жыл бұрын
ты прав, грамотных обзорщиков мало, но ты к "грамотным", тоже лучше себя не относи дружек )))))))
@gromov901
6 жыл бұрын
Братан крассава ты лучший!
@l44347
7 жыл бұрын
чуть не вырубил с варплейнсом)))
@starley_1687
7 жыл бұрын
Красава.
@AlexRay777
7 жыл бұрын
DCS лучший авиасимулятор
@superivan132
7 жыл бұрын
музыка из Jane's USAF хотя даже не упомянул эту игру
@SandMartin
7 жыл бұрын
Привет. Игра уж очень старая.Современное поколение в нее играть наврятли будет, уж очень топорно она выглядит в 2016 году. Для меня Есть куча старых отличных старых симулятров. Может когданибудь сделаю топ Ретросимов. И там то USAF точно будет =)
@pokemon730012
7 жыл бұрын
спасибо! хороший обзор!
@dmitryoreshkin1266
5 жыл бұрын
если б прикол длился хоть на секунду дольше, то дизлайк поставил бы за WoW
@windlucker519
7 жыл бұрын
с wowp я чуть в осадок не выпал. Не шутитак а то проблемы с сердцем начнутся
@belarus2019
7 жыл бұрын
я когда WOW увидел уже начал уже срач писать в коммент)
@maximus_2539
7 жыл бұрын
А легендарный авиасим ил2 штурмовик где ? Или БЗС (битва за сталинград) Какой то не правильный топ )
@SandMartin
7 жыл бұрын
На 2-м месте Ил-2. Но БЗБ как самая правильная часть с точки зрения ОЩУЩЕНИЯ ПОЛЕТА. Физика может в БЗС гдето и лучше, но этот расколбас все портит. Не хотел вставлять игры одной серии на разные места.
@maximus_2539
7 жыл бұрын
Ил2 штурмовик я имел ввиду вот этот ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB-2_%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0) Считай с этого авиасимулятора и вырос РоФ (rise of flight) в разработчиках которого были вирпилы ила, они же являются разработчиками БзС БзМ, БзК, А БоБ это разработка тех людей которые сделали ил2 штурмовик (2001г) По сути БоБ и БзС это две разные игры объединяет их только название. Только недавно Компания которая сделала бзс выкупила права на боб.
@SandMartin
7 жыл бұрын
... =) Я мозг сломал читая твой последний коммент. Я просто только знаю то что старичка и БЗБ делал Олег Мэддокс и компания Meddox, а БЗС/БЗМ делают те же что и RoF - 777 Studio...
@Ewan_Gaming
7 жыл бұрын
Да, только мэддокс был под 1с и менно 1с позвала 3 топора делать новый ил и семерки не выкупали права на боб, права на боб как пренадлежали 1с, так и пренадлежат, просто 1с предложила тим фьюжн (мододелы, которые доработали и поправили косяки боба) выпустить, на официальных правах, коммерческое обновление для боб и прикрутить свою оптимизацию. Боб жил все это время, но только с патчами от Тим Фьюжн. Они сейчас пилят обнову для БоБ.
@КириллПлешков-й3е
7 жыл бұрын
Эхххх,ностальгия
@user-em3kr5is2s
4 жыл бұрын
Нафига мне игра (особенно так которая на первом месте), в которой прежде чем играть, я должен часами сидеть и заучивать управление, а потом, прежде чем взлететь, должен танцевать с бубном ещё пол часа, нажимая кучу клавиш, и только ради того, чтобы взлетев и через минуту разбившись из дебильного и сложного управления - снова начинать всё сначала по той же схеме! Это не игра, это бредятина. Симулятор - это не повторение каждого тумблера как в реале, это симулирование реальных боевых действий с реально отрисованными самолётами.
@SandMartin
4 жыл бұрын
Ой дурааак... Хороший симулятор должен, по хорошему, стараться симулировать все. Начиная от запуска самолёта и заканчивая боевыми действиями, тактики, физику, поведение техники.. А для таких как ты успешно сделали самолётики в гта 5.
@MasterSIDR
4 жыл бұрын
читай внимательней название- Авиасимулятоы а не Игры)
@malsmals1471
7 жыл бұрын
War Thunder никогда небыл консольным проектом :/
@user-pr8iq2kq4w
7 жыл бұрын
Да ладно, на PS4 он давно портирован. Изначально, да его делали под PC конечно.
Пікірлер: 495