Luc la main froide ou la honte des gilets jaunes mutilés. 🐝
@rezzounainportnawak1280
2 жыл бұрын
Ugly Luck, l'homme qui aurait pu tirer dans l' tas plus vite que le Préfet de Paris...
@marceldumur2954
10 ай бұрын
Je suis plutôt de droite mais qu'elle classe à Luc Ferry pour expliquer, de façon didactique, la situation actuelle complexe du gouvernement et de son en même temps. Bravo.... 👍
@sylvainsmigielski3486
2 жыл бұрын
J'ai pas oublié ses déclarations sur les gilets jaunes.Philosophe milliardaire!
@ennediend2865
2 жыл бұрын
Quels GJ ? Les casseurs et sacageurs de tout ?? GJ première époque OK , mais terminé après le sacage de L'Arc de Triomphe ! Égarés et ivres de violence ... Même cette malheureuse aide soignante avait dû être exfiltrée par la police , honte aux GJ !
@veronique7625
2 жыл бұрын
@@ennediend2865 le saccage de l Arc de Triomphe n est pas l œuvre des GJ
@gusronnat2768
2 жыл бұрын
@@ennediend2865 Vous écouter et regarder trop la télé, aucun GJ n'a saccager quoique ce soit, bien au contraire certain on fait barrage à cette violence, vous ne savez toujours pas , que le meilleur moyens de détruire une manif pacifique, il suffit d' y ajouter des casseurs, discrètement, et voila, même vous, vous vous êtes fait avoir, et vous n'êtes pas le seul malheureusement, "le vice est partout dans la tête des bien pensants".
@paulaventure2.021
2 жыл бұрын
Je n'aime pas trop Luc Ferry mais je trouve qu'il fait une excellente analyse.
@patrickblanchard4575
2 жыл бұрын
Vous qui avez été ministre, on peu au moins vous reconnaitre un certain "courage" en affirmant que vous faites partie des lâches qui pendant trente ans n'ont rien fait!!. Bravo!!
@ennediend2865
2 жыл бұрын
Les attentats et le terrorisme avec leur centaines de morts et blessés ont tout changé et progressivement libéré la parole . Les circonstances ont radicalement changé , sans parler du problème des migrants en plus ...
@veronique7625
2 жыл бұрын
Tt à fait...il a fait un bouquin acheté par l EN en masse à distribuer aux profs gratis...
@MrToulemonde
2 жыл бұрын
Excellente analyse de Luc Ferry . La seule tache: son avis sur Mélenchon???
@Oscar7468
2 жыл бұрын
J'ai dû rater un épisode...
@attikamek1248
2 жыл бұрын
Fasciste
@ennediend2865
2 жыл бұрын
Avec des si...ma tante en aurait ! 😂
@Gomibako871
2 жыл бұрын
Pourquoi l'intervention de ce pilote de l'armée de l'air?
@konradgeorges211
2 жыл бұрын
Du baratin...La seule chose valable que j'ai entendu de sa part : " On a mis un gamin (Macron)à l'Elysée, on va le payer très cher."
@irenedchansons1120
2 жыл бұрын
Rectifiez... on le paye ... très cher! Et d ici avril ce n est pas fini!
@rhapsodiemusique7158
2 жыл бұрын
Comment pouvez vous inviter ce type qui préconisait l’usage des armes contre les gilets jaunes ???? Comme aux usa ?!? La philosophie est à des années lumière de ce pauvre homme ❌
@lailatamzali8246
2 жыл бұрын
Monsieur luc ferry j ai l équation de la lecture est une méthode d apprentissage de la lecture rapide attractive se fait avec les matières d éducation artistique
Depuis 2007 j ai eu le visa du ministère et je n ai pas cessé de l experimenter et de l améliorer
@boulidor9081
2 жыл бұрын
Très intéressant. Merci!
@alainchartier7093
2 жыл бұрын
Luc fera...déçu Je n n'oublierai jamais qu il a proposé de tirer sur les gilets jaunes
@alex429
Жыл бұрын
Normal que macron ne veux pas de proportionnelle intégral sinon sa serait le rn qui serait majoritaire
@AndreCaronCaron
2 жыл бұрын
J'aime bien Luc Ferry. J'ai écouté beaucoup de ses conférences, il est un homme brillant et d'une grande culture. Il a l'étrange habitude, à chaque fois qu'il identifie un personnage ou un auteur, d'ajouter qu'il est son ami. Disons qu'il a l'amitié facile, car beaucoup de ceux-ci ne doivent pas être invité chez lui pour un repas convivial sans craindre la chicane. Je ne lui reproche finalement que son idée obsessionnelle du transhumanisme. Luc Ferry aimerait vivre encore très longtemps avec l'aide la science. Quand on sait que la vie de notre espèce et de la biodiversité sont en danger de disparaître il faut plutôt trouver un moyen de régulariser la reproduction et surtout pas de faire vieillir les gens jusqu'à 140 ans sans prévoir le coût social et médical que cela impliquerait.
@hadrienmonville8213
2 жыл бұрын
Ce “mon ami” recurrent est assez exasperant et frise la mondanite deplacee.
@naniemessina7049
2 жыл бұрын
Et qui veut vivre sans liberté ?
@Nathounathounet
2 жыл бұрын
(partie 2) Au fondement de toute nourriture, il y a les semences : sans semences, pas de végétaux et sans végétaux, pas d'animaux. Or, en un siècle environ, les semences des plantes cultivées sont passées du statut de bien plus ou moins commun à celui de marchandise. Elles ont été privatisées grâce à l'élargissement du droit de la propriété intellectuelle au « vivant » sous toutes ses formes : les variétés végétales et les races animales, les micro-organismes, les gènes et même des processus métaboliques sont « protégés » par des centaines de milliers de brevets et désormais aux mains de quelques firmes géantes. Ces dernières sont en voie de s'approprier l'ensemble de la chaîne alimentaire mondiale, comme on le verra dans le troisième chapitre. La science joue un rôle crucial dans ces nouvelles enclosures. Le terme d'enclosure renvoie au mouvement historique de privatisation des terres communes par les grands seigneurs et propriétaires. Il s'est déroulé entre le XVIe et le début du XIXe siècle en Angleterre, un peu plus tard dans le reste de l'Europe occidentale. La découverte de l'ADN recombinant au début des années 1970, qui a ouvert la voie à la transgénèse et aux organismes génétiquement modifiés (OGM), a poussé les firmes de biotechnologie à faire pression sur les États pour que soit reconnue la brevetabilité du « vivant ». Cela a été fait en 1980 aux États-Unis, et rendu obligatoire au niveau mondial en 1995, par des accords de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Aujourd'hui, les « progrès » des biotechnologies dans la manipulation et l'instrumentalisation des formes de la vie sur Terre sont recherchés sans relâche avec la bénédiction des Nations unies, de l'OCDE, des États-Unis, de la Chine et de l'Union européenne, qui y voient une des voies technologiques majeures de la bioéconomie. Mais ces progrès démultiplient la puissance de l'intrusion humaine dans les processus naturels. Par exemple, la biologie de synthèse tente d'« améliorer » la photosynthèse ou la fixation de l'azote par les plantes, jugées « trop peu efficaces » (sic). En accord avec l'idée de la convergence NBIC, il s'agit de créer des semences « augmentées » en manipulant les fonctions métaboliques des plantes. Les brevets déposés concernent des fonctions de base, qui sont au fondement de la vie sur Terre. Verra-t-on un jour Bayer-Monsanto propriétaire de la photosynthèse ? Les deux chapitres suivants s'attachent à caractériser le nouveau régime de conservation de la nature et de la biodiversité tel qu'il s'est mis en place avec la Convention sur la diversité biologique en 1992, et qui fonde les politiques de la protection de la nature aujourd'hui. Dans le quatrième chapitre, j'exposerai les concepts sur lesquels repose ce changement de paradigme de la conservation, ainsi que les grandes lignes du cadre institutionnel mis en place pour que ce changement de paradigme devienne réalité. L'idée principale est que la nature est un capital, au même titre que le capital financier ou le « capital humain ». Comme tout capital, le « capital naturel » fournit un flux de revenu : tous les services que la nature rend aux êtres humains peuvent être considérés sous cet angle. Ainsi de la nourriture et de l'eau, des « ressources génétiques », de la régulation du climat et des flux hydriques, de la pollinisation et de « services culturels » comme la beauté d'un paysage ou la valeur sacrée d'une montagne. Ces services sont appelés « services écosystémiques ». Le problème est qu'ils n'ont pas de prix « naturel » : les agents économiques ne sont donc pas conscients de leur valeur, et ce serait pour cela qu'ils les saccagent. Si nous leur donnions un prix, les agents qui les détruisent devraient en supporter le coût tandis que ceux qui les protègent seraient monétairement récompensés. Autrement dit, il y aurait des incitations monétaires à se comporter vertueusement. Une telle approche conduit à faire entrer la nature dans le champ de la valeur économique, réponse typiquement néolibérale à la dégradation de la planète. Cette conception utilitariste et anthropocentrique se répand dans tous les milieux de la protection de la nature et est soutenue par les Nations unies, de plus en plus d'États, des organisations non gouvernementales (ONG) comme le World Wild Fund (WWF) ou The Nature Conservancy, ainsi que par les grandes firmes multinationales. Elle est bien dans l'air du temps du capitalisme contemporain et témoigne d'une financiarisation des esprits, sinon d'une financiarisation de la nature elle-même. Envisager la nature comme un capital produisant des revenus sous la forme de services écosystémiques étend la perspective financière à la protection des milieux naturels. De plus, en confiant aux entreprises le soin de protéger la nature, ce nouveau paradigme de la conservation en fait un problème plus individuel que collectif, fondé sur les intérêts bien compris des agents.
@irenedchansons1120
2 жыл бұрын
Wouaou! J ai coupé la vidéo pour vous lire! En résumé une dizaine de personnes détiennent par le biais de sociétés privées Microsoft, bill gâte, otan ,OMS Banque mondiale ( tous d origine juives ) Et selon l ancien testament ,les pouvoirs de distribution de l argent .... et de corruption du monde soumis a leur caprice de cupidité morbide ! Ils sont à deux doigts de devenir les maîtres du monde ....au travers les propagandes et lavage de cerveau diffusés par l audio visuel qui leur appartient... les compteurs lindking qui espionnent pour eux le comportement de chacun . ...Et la guerre bactériologique qu ils ont organisée à travers le Covid et les gouvernements qui ont signé des contrats de corruption à injecter une maladie et interdire de donner les médicaments qui pourraient soigner cette maladie, Le reste N est que diversion !
@Nathounathounet
2 жыл бұрын
@@irenedchansons1120 Je vous enjoins à lire la partie 1, qui se trouve dans le commentaire "partie 4" plus bas dans les commentaires. La partie 1 se trouve dans les "réponses". Le texte n'est pas de moi. Vous trouverez aussi un lien sur des interviews de l'auteur à propos du livre concerné et qui constitue le contenu de l'introduction posté dans la barre des commentaires ici et ci-dessous. Heureux que ce texte vous parle ! Personnellement, je trouve ça plus intéressant que ce que dit notre philosophe grincheux dans la vidéo ! ^^ Ce texte que je cite est une réponse contre la défense de l'écomodernisme par Ferry.
@dragondefeu3683
2 жыл бұрын
Luc Ferry a parfaitement analysé la situation politique actuelle de la France et pourtant je ne suis pas fan de ce type.
@meastshadow7664
2 жыл бұрын
Il s'écoute parler mais parfois il est cash dans son discours,une liberté de parole depuis qu'il n'est plus un homme politique
@momotonton8993
2 жыл бұрын
de toute façon je vais voter Zemmour je ne vois que lui qui a les balls pour régler le probleme, Macron est trop modéré, c'est un économiste, un financier.... les autres de l'oposition meme pas la peine d'en parler. Il nous faut un guerrier Franc, Un Clovis, un Dagobert, un Charlemagne.voir un pepin le bref ou si j'osai....un Charles Martel, le guerrier maire du palais
@roideschats8799
2 жыл бұрын
LIBERTÉ, RAISON, NATION.
@JR-kl3xu
2 жыл бұрын
Et bien peut être qu' il faut que ça change. Les assassinats dans la rue , la drogue ...
@Oscar7468
2 жыл бұрын
"Il faut", oui...Il faudrait beaucoup de choses.. "yaka", quoi...
@JR-kl3xu
2 жыл бұрын
@@Oscar7468 Bon et bien laissons courir
@Oscar7468
2 жыл бұрын
@@JR-kl3xu Mais non mais non, je me suis sûrement mal exprimé: je suis d'avis au contraire que chacun courre ou tente d'arrêter les courses selon ses préférences!
@gargamelpresident9382
2 жыл бұрын
MARINE 2022 !!!!!!
@cjustemoy
2 жыл бұрын
Encore un qui est passé à côté de l'ISF, merci Macron !
@brunovarel990
2 жыл бұрын
Depuis 2007 c'est la politique avec les nuls. Quand c'est difficile il faut etre courageux et intelligent. le Wokisme c'est le retour à l'instinct primaire. mieux vaut aller de l'avant plutot de d'essayer de revenir en arrière tout en reniant le passé. Ce qui est fait est fait et ce qui n'est pas fait reste à faire. L'écologie ne doit pas se perdre dans le wokisme et l'islamo gauchisme, c'est à dire la déconstruction et la destruction. Le progrès ''au sens noble et novateur du terme'', c'est l'avenir de l'homme.
@irisetpoppy9956
2 жыл бұрын
J'ai suivi l'émission en direct, et j'ai trouvé le ton de Luc Ferry insupportable. Il faut toujours qu'il parle de ses amis, "qu'il aime beaucoup ", les candidats de dimanche soir, "Dany ". Il avait surtout besoin de faire la promotion de son livre : il faut penser aux cadeaux !
@avisperso7999
2 жыл бұрын
Vous êtes courageux ! Depuis Ue j utilise les reeplay et autre je suis maître de mes flagellations... Ici je suis juste sur les comm....
@thehelldesk5463
2 жыл бұрын
C'est dingue il ne partage pas les idées de Zemmour pourtant dans son discours tout donne envie de voter pour... Y a encore des gens qui n'assume pas ou c'est pour se donner de grands airs ?
@brouzetolivier3247
2 жыл бұрын
Bonjour
@stephanecoppin647
2 жыл бұрын
D'accord avec lui sur un seul point : Eric Zemmour monte aujourd'hui à cause de la lâcheté des gouvernants depuis plusieurs décennies. Gouvernants dont ce monsieur à fait partie, rappelons-le...
@Oscar7468
2 жыл бұрын
A partir de 18:00: le projet communiste était beau en soi, c'est indéniable; et profondément humaniste, mais en intention seulement: car quand des mouvements révolutionnaires ont voulu le mettre en pratique, il s'est fracassé contre la réalité de la nature humaine, que Marx, apparemment meilleur analyste des mécanismes économiques que psychologue, a méconnue obstinément quant à son existence même, trop "rousseauiste" d'une part ("l'homme est "bon" par nature, etc..), trop confiant dans les possibilités de créer un "homme nouveau" par le biais d'une pédagogie; mais les loups humains resteront toujours des loups, plus difficiles à apprivoiser que les loups canins; et le besoin d'idéal, quand le fiasco des systèmes se voulant "communistes" s'est traduit par l'évidence d'un FAIT dont on n'a plus pu détourner le regard (effondrement des régimes soviétique et assimilés à la fin des années 80) s'est peu à peu retourné vers les rêveries plus franchement barbares et inhumaines par leur essence même, des pensées fascistes, racistes, voire nazi-nostalgiques, favorisées en plus par les poussées de fanatisme musulman purement réactionnaire à tous les sens du mot, violent et parfois terroriste - car oui, inutile de se cacher derrière son petit doigt en ne voulant parler que de l'extémisme d'une minorité prétendument infime: il s'agit bien de l'Islam, même si au fond, les autres religions aussi sont foncièrement et férocement misogynes et totalitaires quand elles ne sont pas retenues par la force des lois et aussi du changement des mentalités, contre lesquels elles ne s'arrêteront jamais de pleurnicher en se victimisant de façon répugnante, tout comme les "masculinistes", soit dit au passage. Ce n'est donc PAS l'écologie, que ce soit celle de N. Hulot, de Y. Hadot ou celle de Sandrine Rousseau, qui "incarne cet idéal de remplacement" dont parle Luc Ferry, de nos jours, Greta Thunberg ou pas, mais bel et bien une forme renouvelée de fascisme nationaliste exacerbé, belliqueux, quoiqu'en en gesticulations et en discours creux seulement, car le ressentiment sans la force est impuissant; tandis qu'AVEC la force, il débouche le plus souvent sur des massacres qui ne font qu'empirer l'horreur humaine, d'ailleurs, tout en débouchant souvent sur des écrasements militaires qui mettent pour un bon bout de temps fin dans le sang aux velléités revanchardes, comme celles de l'Allemagne au lendemain du traité de Versailles par exemple. L' "idéal" écologiste, lui, est en partie une prise de conscience, mais insuffisante, et impuissant face à, et cela au niveau mondial, pas qu'en France, n'en déplaise aux nombrilistes qui se veulent hexagonaux, l'appétit insatiable de profits financiers d'une minorité, et du consumérisme effréné et vulgairement matérialiste de la majorité. Bon vulgarisateur de systèmes de pensée philosophiques, talent que je lui reconnais volontiers (sauf quand il parle de Schopenhauer), Luc Ferry devrait savoir tout cela; peut-être du reste le sait-il bel et bien, au fond de lui. Mais voilà: c'est un fait aussi que ce sont les préjugés et les affects qui gouvernent la raison, simple instrument, outil à leur service, et jamais l'inverse, quoique prétendent les nouveaux "philosophes" et autres spécialistes du "développement personnel" qui sont typiquement, comme par hasard, devenus de plus en plus majoritaires, et "dans l'air" plus vicié que jamais, "du temps"....
@pickywolf2728
2 жыл бұрын
J’ai tout lu. Bravo et merci pour cette réflexion. 🙏🏾
@beverridge
2 жыл бұрын
C'est quoi ce blouson de cuire ? Il pensait acheter celui de Top Gun et il se retrouve avec celui de Dikkenek !
@ennediend2865
2 жыл бұрын
*cuir Moi je le trouve beau son blouson : "les goûts et les couleurs" ! ...
@Thibaut63100
2 жыл бұрын
Exact, mal coupé, couleur moche, tout à fait Dikkenek. Ça fait mal aux yeux sur Ferry.
@lailatamzali8246
2 жыл бұрын
Veuillez voir comment faire pour faciliter l apprentissage même aux enfants en difficulté merci de votre attention
@marieh.7558
2 жыл бұрын
Bah on choisit Platon ou Machiavel ! Sonc on sait aujourd'hui que l'on est dirigé côté Machiavel ... Très grave
@freddosan3482
2 жыл бұрын
Il fait jeune, cet homme, avec son blouson en cuir!
@naniemessina7049
2 жыл бұрын
FRED🤣🤣🤣🤣🤣
@11saje82
7 ай бұрын
Pour un jeune apprenti philosophe, c'est pas trop mal. Mais il faut faire très vite des progrès.
@XABI777
2 жыл бұрын
La sagesse ; je vois surtout de la mollesse !
@saintlouis4032
2 жыл бұрын
Oh purées il s'habille plus en costume luc ferry ??? 5000 euros par moi n'est pas assez pour lui ça commence a ce voir🤣🤣🤣
@laurynephilipot4011
2 жыл бұрын
Intéressant
@billotjacques9274
2 жыл бұрын
Une dette à 115 % du PIB ça n'est pas si grave. Quantité de grands pays sont très au-dessus, le Japon par exemple. Le problème en France, c'est qu'on s'endette au mauvais moment : lorsque tout va mal et qu'il faut sauver le navire en colmatant ses brèches, alors qu'il faudrait au contraire s'endetter quand tout est à l'équilibre dans la société, même si cet équilibre est toujours temporaire, afin d'investir dans les secteurs qui favorisent la croissance, qui nous permettrait à terme de rembourser la dette, intérêt et capital au moins pour partie, en sorte de stabiliser la dette à un bas taux, qui encouragerait les investisseurs à nous prêter puisque nous serions des débiteurs sérieux. Il y a par exemple encore beaucoup à faire dans l'aménagement du territoire mais c'est un sujet parmi des centaines. Vouloir sauver le navire, signifie qu'il est en perdition pour ne pas dire perdu. Pendant des années, les pouvoirs politiques aux affaires ont martelé qu'il fallait en priorité limiter la dette, et pour ce faire ils ont détruit des pans entiers de la société parce qu'ils coûtaient. Résultat : une pandémie s'abat sur le monde et donc aussi sur la France qui n'y est pas préparée.. Alors on s'endette dans des proportions inouies, juste pour ne pas couler trop vite car ne pas couler du tout, au point où nous en sommes serait illusoire.. Il faut remettre au goût du jour un célèbre adage qui a un sens concret et un autre plus subtil : On ne prête qu'aux riches. La France emprunte, tant que les créanciers la croient riche. Mais arrivera le moment où ils nous considéreront comme un pays en voie de sous-développement et alors ils fermeront les cordons de la bourse.
@obgox
2 жыл бұрын
Le racisme a été à toute époque, mais sous une forme différente. Il y en à tellement aujourd'hui. (Linguistique, sociale, couleur, xénophobie, ...) Il a été au XIX, et avant, et au XX où par exemple dans les années 20,30 on présentait des personnes des colonies comme on visite un zoo. Les thèses de Gobineau démontrent cela, et les pensées ou positions de Jules Ferry à quoi correspondaient donc elles? La solution est de rester dans le sens du respect des donnes locales ou régionales, et nationales... Ce dont l'État français n'a jamais été (du point des faits de l'histoire)
@obgox
2 жыл бұрын
De Gaulle avait voulu régionaliste la France. Il comprenais l'allemand et avait compris les atouts d'un État fédéral sur un républicain. Ce Monsieur reste à côté de la plaque puisque la proportionelle n'est que la demi mesure puisque il y a absence d'une organisation administrative et étatique équilibrée, entre les régions et le "sommet"... Tenant compte des spécificités de tout territoires.
@obgox
2 жыл бұрын
Une Europe à 10? C'est révélateur de la cause de ce seul raisonnement du centralisme où le principe de subsidiarité n'est même pas compris.
@AmiraldeGrasse
2 жыл бұрын
M. Ferry, sous des apparences expertes, défend dans la pratique le retour à la IVè République, qui aurait les mêmes conséquences pour le pays que dans la fin des années 50, c’est à dire la guerre civile. La France n’est pas l’Allemagne, et la proportionnelle ajouterait encore au désordre et au chaos. Le système majoritaire est le dernier rempart face à l’anarchie et la guerre civile, et, malgré ses inconvénients, est le mieux adapté aux travers du caractère français.
@henri-francoisserrescousin412
2 жыл бұрын
On hésite à qualifier ce personnage hors sol : grotesque ou/et immonde ?
@danielbarras3200
2 жыл бұрын
Il prononce Trump avec l'accent angloamericain !!😂😂😂
@donpuma2168
2 жыл бұрын
Il me dégoûte
@obgox
2 жыл бұрын
C'est un républicain, du centralisme étatique, donc de cette classe politique qui a accentué le centralisme de l'absolutisme. On a maintenu le centralisme étatique, français, qui a servi comme modèle aux dictatures. Hitler était un républicain, et la fusion des régions imposée par Hollande et Valls Hitler l'a aussi fait. Aujourd'hui l'Allemagne n'est plus républicaine mais fédérale. Ce Monsieur ne sait donc pas à quoi correspond le mot reformer (changer en améliorant) et en démocratie si les choses sont impopulaires avec une élection à 20 pour cent sur un programme personnel, ce centralisme sur un seul et non démocratique ne correspond pas au mot démocratie... Où c'est la prise en compte des désirs et des volontés liés aux besoins DES populations qui prime, et pas un programme d'UN. (Une fois élu peut décider autre chose) Les propos de ce Monsieur démontrent la réalité non démocrate française où aucune de nos populations n'exerce la moindre forme de souveraineté. Les "bons" Points qu'il pense être par exemple de Melanchon ou d'autres ne servent que leur propre ambitions, ce centralisme étatique, républicain, et ne font que desservir les populations, et la France. Il n'y aucune modernité étatique et administrative en France, cette France en retard sur celles de nos pays partenaires.
@yvescussac6021
2 жыл бұрын
Excellente analyse M Ferry ! Même si je ne partage pas vos idées.
@hubertmuda9873
2 жыл бұрын
Les Étudiants sont là pour étudier, non ? Ils n’ont pas a dire qui vient ou pas chez eux !
@XABI777
2 жыл бұрын
ZEMMOUR miroir de VOS lâchetés depuis 30 ans ! Et Macroute il a été élu avec combien d'après vous ? (20% des votants) Et t'as fais quoi quand t'était au ministère ?
@sleaforduk9153
2 жыл бұрын
Luc Ferry et son nouveau blouson en cuir.
@bourru6321
2 жыл бұрын
3000 euros le blouson et comment je fais pour vivre après ?
@NelsonFerreira
2 жыл бұрын
On comprend que Luc Ferry se prépare un mandat de ministre avec Zorro qui aurait, selon lui, souvent raison dans les constats ou les analyses.
@danieldewitte6805
2 жыл бұрын
FERRY : pas facile de se faire un prénom !!!
@naniemessina7049
2 жыл бұрын
Wouaou.bravo.
@jakejke
2 жыл бұрын
Sandrine Rousseau n'est pas du tout au niveau d'Eric Zemmour.
@danielbarras3200
2 жыл бұрын
Pour la cop il a raison !
@JG-fk7we
2 жыл бұрын
Mr Ferry ne croit pas nécessaire, en tant que penseur et philosophe, de souligner qu'il y a un problème avec Mr Z quant à son rapport à la réalité, aux faits (par ex en Histoire). Il se contente de dire qu'il a du talent au même titre que d'autres candidats...
@ManuMilitarii2
2 жыл бұрын
Parceque la Gauche n'a aucun problème de lecture de la réalité selon toi ? 🤡
@JG-fk7we
2 жыл бұрын
@@ManuMilitarii2 Que vient faire la gauche là ?? Un automobiliste qui grille un feu rouge il va dire "Je suis pas le seul" pour éviter le PV ?
@alienordf9510
2 жыл бұрын
Je finis par détester ce que devient ce monde: moche, abîmé, ils détruisent tout!!
@obgox
2 жыл бұрын
Nos dites "valeurs de la République" Ne, sont bien qu'en théorie mais nuisibles en pratique. Nous sommes à l'opposé des vraies pratiques démocrates, et si ce Monsieur à du reconnaître les bons points de l'État allemand, il n'y a aucune ouverture pour permettre à la France d'avoir les mêmes ! La Belgique, la Suisse... Ou d'autres pourraient aussi servir comme référence. Le retard français à cause du centralisme de l'Organisation étatique napoléonien!
@bernardtenand1978
2 жыл бұрын
Il sait critiquer qu'a t il fait quand il était ministre de l éducation nationale de mieux ?
@saintjustebria5113
2 жыл бұрын
Parler de Stoïcisme avec un prof de philo et non philosophe qui ne fait pas preuve de Vertu quel dommage 😏
@obgox
2 жыл бұрын
"La une et indivisible", du centralisme non démocratique, alors qu'un équilibre et une harmonie étatiques et administratives est de nos pays voisins qui sont tous avec des régions autonomes. Nous sommes d'un pays sans intelligence, à cause de cela, et par là qu'avec des républicains, des non démocrates sans capacité et sans solution. (L'intelligence est cette compétence) C'est tout cela les symptômes de la maladie de l'État français : mortelle... Avec des conflits.
@James-ej6th
2 жыл бұрын
Les partis ont été mis pour diviser.. moi, j’appelle çà des opinions. La France en a besoin pour avancer.. Divers opinions et non divers partis.
@danielbarras3200
2 жыл бұрын
Je ne suis pas zemmourien mais quand même !!!!
@roslopez4649
2 жыл бұрын
PITIÉ! Pas lui! N’infligez plus ça a vos auditeurs! Encore un grand coupable qui profite de l’occasion, une fois à la retraite, pour donner des leçons..... encore un repenti..... Le moment le plus drôle c’est quand il dit que son ami Manuel Valls est un social démocrate..... finir comme ça c’est triste pour quelqu’un dont certains disent qu’il est philosophe.......
@alexandrestocchetti6335
2 жыл бұрын
Philosophe lui? je m'étouffe de rire en mangeant. Il voulait tirer à balles réelles sur les gj. Il est plutôt dans la mouvante Laurent Alexandre. Une bonne tête de gagnant ce crétin.
@roslopez4649
2 жыл бұрын
@@alexandrestocchetti6335 tout à fait d'accord avec vous, c'est la raison pour laquelle j'ai écrit: "dont certains disent", évidemment pour moi il n’est qu’un petit prof de philo et en plus fort ennuyeux......
@alexandrestocchetti6335
2 жыл бұрын
@@roslopez4649 j'avais compris votre position! Il y a encore des gens avec un cerveau dans ce pays. Cordialement
@GG55-L
2 жыл бұрын
Ah que je suis bien avec mes classiques … mon dieu ..
@camusferdinand3821
2 жыл бұрын
Je n écoute plus ce personnage ... Trop violent
@SebastienVimes
2 жыл бұрын
"personne en veut de la décroissance.." ? C'est à voir. Vous résumez bien la situation politique des 6 courants actuels certes, mais concernant le frein que doit opérer l'humanité, non. Vous êtes certainement attaché, Monsieur, à vos acquis de ministre. La décroissance est la solution. Le problème réel est la surpopulation en marche. Donc arrêtons de marcher sur la tête. Ouvrons les yeux et ayons, comme vous dîtes, du courage et de l'intelligence.
@fan2linux
2 жыл бұрын
Il a raison. Et même les verts n'en veulent pas de la décroissance ; enfin ils la veulent pour les autres, mais surtout pas pour eux. Comme Voynet qui voulait que tout le monde vive dans des petits appartement… sauf elle, qui peut rester dans sa maison ; comme toujours la même qui voulait surtaxer les voyages en avion mais elle, elle peut toujours partir aux Maldives, comme Jadot qui veut fermer les centrales nucléaires et en même temps favoriser les voitures électriques. Des efforts oui, mais pour les autres.
@ornicar182
2 жыл бұрын
la dernière cartomancienne ....
@cabococarlos1936
2 жыл бұрын
Comment ça va aujourd'hui mes amis moi aussi je suis athée
@gargamelpresident9382
2 жыл бұрын
Pourquoi y-a-t-il un univers ? Pourquoi existe-il chez tous les êtres humains un désir de dépasser la condition humaine ? Se peut-il que ce désir d'absolu, de perfection existe sans qu'il y ait une entité, une réalité correspondant à cette perfection ?
@cabococarlos1936
2 жыл бұрын
je suis d'accord avec toi mon amour
@Nathounathounet
2 жыл бұрын
(partie 1.2) Dans le deuxième chapitre, je montrerai comment la recherche de l'efficacité, mantra de nos sociétés, peut se retourner contre elle-même. J'illustrerai cette dynamique perverse par le cas des agrocarburants. Ceux-ci sont un des derniers avatars de l'agriculture industrielle. Comme tels, ils sont symptomatiques de la contre-productivité de ce qu'Ivan Illich appelait les « grands systèmes industriels ' » : multiples externalités négatives, perte d'autonomie des paysans et menaces sur la souveraineté alimentaire mondiale. Le système agraire industriel ne remplit donc pas sa fonction de base, nourrir les populations, et détruit les conditions mêmes de sa pérennité au nom de la recherche d'un meilleur rendement. Plutôt que de remettre en question cette idée de carburants biosourcés, nous inventons une deuxième génération de biocarburants censée résoudre les problèmes posés par la première génération. Les techniques de la biologie de synthèse permettent de fabriquer de nouveaux micro-organismes, n'ayant jamais existé dans la nature, capables par exemple de dégrader la cellulose en éthanol. Pour ne pas concurrencer les cultures alimentaires, on cherche d'autres types de biomasse, comme les arbres à croissance rapide. Cette deuxième génération amène son lot de nouveaux problèmes, et les scientifiques et ingénieurs travaillent désormais à la troisième génération, faisant produire de l'huile à des micro-algues génétiquement modifiées. Ces agrocarburants dits « avancés » ne sont pour l'instant pas du tout rentables car les microbes ne sont pas faciles à instrumentaliser. Les chercheurs continuent cependant à essayer de mettre au point des micro-organismes plus efficaces. Pour leur part, les industriels concernés, qui prétendaient participer à sauver la planète en produisant des carburants « bios », reconvertissent leurs outils de production pour aider l'industrie des hydrocarbures dits non conventionnels (par exemple, les gaz de schiste) à extraire encore plus d'énergies fossiles. Le cas des agrocarburants met en lumière la dynamique d'une recherche aveugle et sans fin, où tout sens de l'action semble s'être perdu en route.
@oliviermartin6909
2 жыл бұрын
Excellent ces pubs débiles, ça permet de laisser ce message sans avoir à écouter l'affligeant monsieur... Et oui je l'oublie, vous l'oubliez... La grande Histoire va oublier ce froussard..... Hahaha
@vincentdf9498
2 жыл бұрын
Les six courants ne sont pas du tout égaux.
@womanity7597
2 жыл бұрын
Sans aucun intérêt passez votre chemin !
@akf53
2 жыл бұрын
Ce monsieur ne partage pas les idées de Zemmour et pourtant il souligne à grand trait que sans les ratés des politiques des 40 dernières années il n'y aurait pas de Zemmour. Façon de dire que les constats de Zemmour sont tout à fait un exposé de la réalité des faits tout en disant que Zemmour "il n'a pas raison d'avoir raison...." faudrait savoir!!!
@fan2linux
2 жыл бұрын
Il ne dit pas que les constats de Zemmour sont faux, il dit qu'il ne partage pas les idées de Zemmour. Ce n'est pas contradictoire.
@sape1312
2 жыл бұрын
Ah bon il ne partage aucune des idées de ZEMMOUR....il est français ???je zappe
@roideschats8799
2 жыл бұрын
FREXIT
@92wesh
2 жыл бұрын
avis très intéressant
@martineperrin8960
2 жыл бұрын
Je crois qu il.n aime pas les sans dents
@brut2capteur-vostutosphoto211
2 жыл бұрын
"Le problème c'est qu'on a pas traiter les quartiers perdus de la République" les solutions "c'est le pouvoir d'achat l'écologie bla bla bla bla bla" Payes ton courage.
@bernardtenand1978
2 жыл бұрын
Ce monsieur est menteur
@danielbarras3200
2 жыл бұрын
Luc Ferry anti démocrate, c'est moche .
@sissilisa5665
2 жыл бұрын
bla bla bla👎👎👎
@danielbarras3200
2 жыл бұрын
Quel faux-jeton ce L. Ferry...
@gilberteplanes7745
2 жыл бұрын
Le
@SirBalmug
2 жыл бұрын
Mais il s'écoute parler ce type? La retraite à 67 ans? Il fait quoi comme boulot pour pouvoir travaille jusqu'à 67 ans ce bourgeois là? Il travail au moins? Quand je prend juste mon entourage avec plusieurs mal de dos dont certains qui ont étés opérés (ernie) et les douleurs aux cervicales pour d'autres je comprend pas le travail jusqu'à 67 ans. Aujourd'hui tu galères à avoir un cdi et bien souvent ta carrière c'est contrat >chômage> contrat>chômage, qui va recruter un gars tout cassé de 60 ans pour bosser dans des domaines qui encouragent la productivité ? On a l'impression que dans la tête de ces gens là tout le monde travail dans un bureau ou dans le service et que les métiers de production c'est pour les autres pays. Il comprend que c'est pas la réalité et que ça ne sera jamais la réalité ? Il tire des leçons du covid et de la nécessité d'avoir une vrais industrie en France qui produits des choses concrètes plutôt qu'une société de service à la merci des autres pays? Ou il est trop con pour comprendre ça le "philosophe".
@fan2linux
2 жыл бұрын
Vous partez du principe qu'à 65 ans on doit faire le même travail qu'à 25 ans ce qui est une absurdité.
@SirBalmug
2 жыл бұрын
@@fan2linux Les travails de types usines sont tous axés sur la productivité et il n'y a pas assez de place dans la hiérarchie pour que chacun sois promus. Encore faut-il connaitre ce monde.
@Alain85528
2 жыл бұрын
La droite est sur sa ligne, Les talents y sont je parles des capacités à gouverner ! Contrairement a ce que vous dites, être concurrents ne signifie pas être adversaires! Hors, celle ou celui qui sera retenu, les Français devraient y penser pour un possible redressement donc pour l'intérêt général ! Dans le cas contraire, le face a face! Le pire et le chaos!!! Que des perdants!!
@christianf8347
2 жыл бұрын
Sinon, vous,vos petits intérêts personnels et catégoriel ,ça va bien ? La patrie,on s'en fout n'est ce pas ?
@luzarsacdetoro903
2 жыл бұрын
Quand on ne sait pas que il ne y a qu une religion, autoproclamee... on ne parle pas du courage: on est un inculte, au moins qurlqu un qui ou n a pas le courage de se cultiver, ou un gros menteur! On va se coucher!... si on ne l est pas déjà!
Пікірлер: 169