Certo hanno riciclato i nastri originali perché costavano parecchio ... su 25 miliardi di dollari hanno il loro peso i nastri e si 😂😂😂
@Denpasar-cv4rm
Жыл бұрын
solo alcuni di apollo 11 sono andati persi, non si sa che fine abbiano fatto, non è detto che siano stati sovrascritti le ricerche postume della NASA, i complottisti non sapevano manco cosa fossero, non stabilisce con chiarezza se sono stati persi nei vari traslochi o sovrascritti. Ci sono ancora migliaia di bobine dei nastri delle missioni apollo, quelli non vanno bene, perchè nessun complottista si è mai fatto aventi per esaminarli, ammesso che sappiano cosa cercare ?
@simonegargani533
4 жыл бұрын
Ma no ragazzi. È vero che Kubrick ha girato l'allunaggio, ma non tutti sanno che essendo lui un perfezionista ha preteso di girare in loco.
@toffonardi7037
4 жыл бұрын
comunque l' altro giorno ho riguardato il dottor stranamore la scena dell missile è fatta un po' alla cazzo....in 5 anni gli effetti speciali hanno fatto passi da gigante eh''??)))))
@GaiusIuliusCaesarImperator
4 жыл бұрын
Questa e fantastica davvero!
@GaiusIuliusCaesarImperator
4 жыл бұрын
@@D_i_s_m_a mmmmmm lo sospettavo! Vabbè , rimetto il cappello, ma il giudizio positivo rimane nel generico
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
Eh, questa è un classico
@antoniomele4830
4 жыл бұрын
@Simone Gargani bro ti becco qui con questa perla? Like subito
@claudiosantoro509
Жыл бұрын
L'allunaggio? Chissà quando saremo in grado di farlo, però per il 69 effetti speciali veramente spettacolari
@Massimo_Polidoro
Жыл бұрын
Lo abbiamo già fatto sei volte, presto ci torneremo: kzitem.info/door/PLBEy_HRy9VtPttQh9oW79Fz3-Hn-Pq5HT
@claudiosantoro509
Жыл бұрын
@@Massimo_Polidoro Lo spero: tornare con un equipaggio umano metterebbe a tacere definitivamente qualsiasi teoria del falso allunaggio giusto? Permetterebbe anche a chi notava stranezze nei movimenti degli astronauti di confrontare i filmati in modo da far vedere che è tutto normale
@Shiktlah
Жыл бұрын
@@claudiosantoro509 Nessun astronauta, in nessuna delle missioni Apollo fa "movimenti strani". Sembreranno strani a chi non conosce nulla delle leggi fisiche in gioco su un satellite delle dimensioni della luna e soggetto alle forze gravitazionali del sistema terra luna. Considerando le attrezzature, la tipologia di tute, l'ambiente in cui si trovavano e la limitatezza dei movimenti concessi a causa della rigidità delle tute EVA di anomalo non c'è nulla, salvo forse l'enorme coraggio e spirito di abnegazione che ebbero quegli equipaggi che corsero dei rischi oggi semplicemente impensabili.
@Andrea_69
Жыл бұрын
@@Shiktlah Circa il coraggio concordo in pieno, quegli uomini furono degli eroi che ci regalarono un'impresa straordinaria!
@claudiosantoro509
Жыл бұрын
@@Shiktlah Allora i movimenti sembreranno "strani" anche nelle prossime missioni, la fisica è quella. Sempre, ovviamente, che si facciano e non sia la solita fuffa
@benzene70
Жыл бұрын
Che poi, pensiero personale, secondo voi i russi non hanno utilizzato delle antenne direzionali per verificare che effettivamente le trasmissioni, ad esempio telemetriche, venivano proprio dalla luna?
@Wolf_359
Жыл бұрын
è giusto, i sovietici avevano allestito un centro di osservazione (un radiotelescopio) a Simferopol, in Crimea. Seguirono le missioni a partire dalla 10.
@Wolf_359
Жыл бұрын
@@br1m3 a te sembra una spiegazione plausibile quella di Mazzucco? Non esiste una sola evidenza a supporto, oltre che essere illogica. Incollo un messaggio che avevo postato sotto il suo video, con alcune semplicissime considerazioni. A mio avviso una delle congetture più stupefacenti di Mazzucco e dei complottisti in generale è quella che vorrebbe i sovietici/russi disposti ad appoggiare la tesi del presunto falso allunaggio americano anche se consapevoli di essere stati raggirati. Magari qualcuno potrebbe pensare che questa fantasiosa ipotesi possa essere stata ispirata da una dichiarazione di qualche politico russo di quei tempi, da qualche documento saltato fuori a distanza di decenni, dalle lamentele di qualche astronomo - tecnico - astronauta - ingegnere russo che lavorò al progetto russo e che avesse mal digerito di dover sottostare a questo inganno. A volersi accontentare…. anche solo di un magazziniere che avesse casualmente ascoltato i commenti indispettiti di qualsivoglia addetto mentre sussurrava il suo disappunto. Niente di niente, non esiste assolutamente nulla; è una tesi completamente campata per aria oltre che incredibilmente illogica. Esistono invece evidenze che portano con decisione verso la tesi opposta. La tesi per cui i sovietici non sarebbero stati creduti dal resto del mondo se avessero contestato le missioni NASA è veramente “fantastica”: se lo avessero fatto è perché ne avrebbero avute le prove e l’autorevolezza per presentarle, autorevolezza che era la diretta conseguenza dei successi conseguiti in ambito aerospaziale, ed erano perfettamente organizzati per acquisirle (se ci fossero state). L’URSS aveva realizzato una struttura in Crimea per seguire tutte le missioni americane intorno alla luna, quindi a partire dalla 8. In un articolo di una rivista russa di cosmonautica vengono riportate le dichiarazioni di un addetto di quei tempi che spiega come era organizzato questo osservatorio e afferma che ricevettero dati, immagini e telemetria Apollo dalla luna. Il link all'articolo è nella descrizione del video (nel mio canale) sui tracciamenti delle missioni Apollo. È necessario farla tradurre da Google perché è scritta in cirillico L’URSS avrebbe smascherato un eventuale imbroglio americano ancora prima della missione 11 avendo iniziato a tracciarle dalla 10. No, la tesi di Mazzucco è smentita dai fatti; io credo che la situazione fosse del tutto opposta a quel che dice. C’erano anche altri radiotelescopi un po’ in tutto il mondo a seguire le missioni Apollo intorno alla luna (per esempio l’osservatorio Jodrell Bank e molti altri), se questi avessero affermato di non aver “visto” alcuna navicella avvicinarsi e orbitare intorno alla luna, oppure se un astronomo dilettante qualsiasi avesse visto l’Apollo orbitare intorno alla terra (zitta zitta, come dice Mazzucco) quando invece veniva data intorno alla luna allora si che i russi avrebbero fatto la figura dei fessi per non essersene accorti loro. Le teorie poi per cui ai sovietici convenisse tacere per mandare avanti la collaborazione in ambito spaziale con gli USA è una teoria altrettanto campata per aria.
@claudiorosini2208
Жыл бұрын
Lo specchio sta diventando sempre più liscio.. 🤣
@francescocarbone3026
4 жыл бұрын
Stesso stile di NEURODROME in apertura. Che magnifica coincidenza!!
@gianniscaramucci3142
2 жыл бұрын
Sarebbe bello se, in tutti i campi delle attività umane, si facesse qualcosa di simile, cioè si accettasse di investire tante risorse in progetti che fossero grossi salti avanti. Non c'è solo la luna
@kapazezza7287
4 жыл бұрын
Dubitare della scienza su argomenti dei quali ignoreresti l’esistenza se non ci fosse la scienza...
@silvioavagliano5012
2 жыл бұрын
La scienza sempre con la( h ) però !!❗️👁👋🐸
@enricotosco
3 ай бұрын
Ho condiviso questo come altri video a amici antiallunaggi la risposta... Io questi video non li guardo nemmeno e resto del mio parere... Sulla Luna non ci siamo mai stati.
@Denpasar-cv4rm
3 ай бұрын
è il solo modo per i complottisti di esistere, si professano quelli svegli ma poi credono solo a se stessi o a chi gli dà ragione
@micionero3919
3 ай бұрын
I negazionisti la ignoranza se la scelgono e se la tengono.
@dly209
4 жыл бұрын
"Ne parliamo con un grande esperto dell'argomento.... Paolo Attivissimo" Mazzucco cringes in a corner
@marcosconosciuto832
4 жыл бұрын
A me sta proprio sulle scatole Mazzucco arriverebbe anche a negare l'innegabile 😂
@micionero3919
3 жыл бұрын
@@marcosconosciuto832 Ci è arrivato, ci è arrivato.
@silvioavagliano5012
2 жыл бұрын
@@micionero3919 il mandrillo ci arrivò ❗️👁👋🤓
@gianf9887
Жыл бұрын
Attivissimo non è esperto proprio di un bel niente
@lancilotto1067
4 жыл бұрын
Non puoi convincere uno che nella diversità del suo pensiero rispetto alla realtà trova l'esaltazione del suo ego e la prova della sua superiorità rispetto alla massa 'credente'
@docesse940
4 жыл бұрын
Lanci Lotto Infatti è saggio ignorare simili babbuini.
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
Derek Black non la pensa allo stesso modo
@lancilotto1067
4 жыл бұрын
@@FlagAnthem il fatto che Derek Black non la pensi come me tende a darmi la certezza di essere dalla parte giusta
@gamer-px5cu
4 жыл бұрын
@@lancilotto1067 Le tue certezze non sono realtà assoluta e l'universo non si ferma dove si ferma la tua comprensione.
@c.pippo9
Жыл бұрын
Cogito ergo sum. Dubitare è alla base dell'esistenza umana! Se dubito esisto, mi interesso ed imparo. Poi se di fronte ad una serie di certezze continuo a negare sono scemo, che è diverso. Ma non facciamo passare l'idea che sia sbagliato farsi delle domande, non credere a tutto e, qualche volta, essere un po' complottisti per imparare qualcosa di nuovo
@ipeperoncinidijo
4 жыл бұрын
Il messaggio finale è forse la parte più importante! - Impegnarsi a proteggere il pianeta perché uno di riserva ancora non ce l'abbiamo!
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
Nah, il pianeta sta bene Sono le persone ad essere fo**ute
@ipeperoncinidijo
4 жыл бұрын
@@FlagAnthem Vero anche che il pianeta starebbe meglio senza esseri umani!
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
@@ipeperoncinidijo La terra ne ha passate di peggio, l'essere umano è meno importante di quanto si creda (e nel dubbio: comunque abbastanza per far casino)
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
@@ipeperoncinidijo il pianeta è indifferente all'uomo, la vita reale non è Avatar
@ipeperoncinidijo
4 жыл бұрын
@@FlagAnthem se ti guardi un pò in giro ti accorgeresti che non è indifferente! È vero che ha passato di peggio ed è vero che se un giorno l'essere umano sparisse nel giro di breve tempo la terra si riprenderebbe totalmente! Ma dire che è indifferente alla nostra presenza sarebbe come dire che la terra è piatta per esempio! Sarebbe come dire che il surriscaldamento globale non esiste! Ecc...
@ilghibellino9929
4 жыл бұрын
Grazie Massimo,bellissimo ed come sempre affascinante e completo nelle tue relazioni .Certo che ci siamo stati anche perché non oso neanche pensare a che razza di pandemonio avrebbero scatenato i sovietici ciao
@marcosconosciuto832
4 жыл бұрын
Esatto,ogni volta che parlo con i complottisti e gli ribadisco che se non ci fosse stato nessun allunaggio i sovietici avrebbero fatto un casino, i gomblottari lo sai cosa mi rispondono? Che i Russi lo sapevano e sono stati pagati dagli USA per stare zitti 😂😂
@rickhunter-loggia-dei-gemelli
4 жыл бұрын
@@marcosconosciuto832 io ho addirittura sentito dai terrapiattisti, che secondo loro c'era un'accordo per formare il Nuovo Ordine Mondiale, dove il presidente americano sarebbe diventato il nuovo re del mondo, e Stalin il suo braccio destro 😂 ed è per questo che i russi hanno retto il gioco dei falsi allunaggi, peccato che non si è formato nessun governo mondiale, e che la Guerra Fredda che era in corso, sia durata per alti 20 anni, ma giustamente, i complottari negano anche la Guerra Fredda.
@marcosconosciuto832
4 жыл бұрын
@@rickhunter-loggia-dei-gemelli neanche con 20 cannoni d' erba e 20 litri di latte di suocera andranno a """"""sbugiardare""""" queste teorie 😂😂😂
@BellaMa520
4 жыл бұрын
stupidagine. I sovietici anche se avessero detto di no non gli avrebbero dato retta.
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
@@rickhunter-loggia-dei-gemelli ma soprattutto Stalin era schiattato da un bel decennio
@gennarodima7885
4 жыл бұрын
Massimo, ti prego, questo documento è troppo importante non toglierlo mai. L'ho già visto 3 volte da quando è stato caricato. Complimenti.
@NINOGIANLUCA
4 жыл бұрын
Se il veicolo pesava 200 kg e sulla luna il peso è di un sesto rispetto alla Terra Allora vuol dire che il veicolo pesava 33 kg circa
@DeepInZero
4 жыл бұрын
Grazie per il lavoro che metti nei video che fai, l'attivismo conto complotti e disinformazione è più che mai utile oggigiorno...Assieme alla serie di video di Adrian Fartade sulla questione, questo è uno dei più esplicativi.
@alessandroruggiu481
4 жыл бұрын
Più che Fartade, Chiaro & Semplice. Li ha demoliti tutti, quei quattro ciarlatani di complottari!!!
@rickhunter-loggia-dei-gemelli
4 жыл бұрын
@@alessandroruggiu481 vero, i video di Chiaro & Semplice sono una mazzata sui denti del caro Sig. Fotografo. Peccato che Adrian Fartade abbia interrotto la sua serie di video sull'argomento.
@michelefilardi8650
4 жыл бұрын
Aveva detto che avrebbe ripreso quest'anno ma c'è stato il covid, speriamo perché erano interessanti
@toffonardi7037
4 жыл бұрын
in realtà è una battaglia persa....... l' unica soluzione sarebbe quella di farli sentire come lo scemo del villaggio ma con internet non è più possibile perché si mettono in contatto e si fanno forza l' uno con l' altro......
@rickhunter-loggia-dei-gemelli
4 жыл бұрын
@@toffonardi7037 , è diventata prassi dei vari complottari, bannare, bloccare e cancellare i commenti di tutti coloro che non la pensano come loro sui loro canali.
@margheritacarini7221
4 жыл бұрын
Grazie Massimo per aver pubblicato questo bellissimo video, in TV me l'ero perso purtroppo!! 🙋♀️🤩
@AlbertoCorezzi
4 жыл бұрын
Complimenti, bellissimo servizio !
@gabrielevittorio
4 жыл бұрын
Almeno una volta a settimana dovrebbe essere obbligatorio guardare uno dei tuoi video. Per tutti 😂
@paolozamparutti1972
2 ай бұрын
gli "scettici" non posso essere convinti, perchè non si tratta di vero scetticismo, ma di ideologia, o fede.
@maxbrunori4649
2 ай бұрын
Scusa sai, ma è proprio il contrario. Io non ho un opinione ben precisa sulla questione perchè non sono in grado di valutare, perciò ascolto quelle di chi ne sa qualcosa più di me. Non ne faccio un atto di fede cieca e non sono intollerante verso chi non crede.
@paolinide
8 ай бұрын
Con grande ritardo, complimenti ad entrambi. Finalmente ho chiarito definitivamente alcuni dubbi che ancora avevo. No, non sull'allunaggio, per fortuna su quello non ho mai avuto dubbi. Complimenti e grazie.
@francaierardi1780
3 жыл бұрын
Massimo , la tua conversazione con Attivissimo è eccellente,ma anche divertente. 👏👏👏
@francaierardi1780
3 жыл бұрын
@@mariomagnani6638 Scusa,cosa vuol dire?😉
@silviacostanzo5659
4 жыл бұрын
Lo avevo già visto, ma l'ho riguardato volentieri!
@nicoladc89
4 жыл бұрын
Meno male che Massimo Polidoro lo dice, a bordo di Apollo c'erano 4 computer, uno decisamente meno potente di qualsiasi computer odierno e tre decisamente più potenti di qualsiasi computer mai costruito, cioè i tre astronauti. Oggi mandiamo rover su Marte in totale autonomia in grado pure di capire quale sia il posto migliore dove atterrare.
@toffonardi7037
4 жыл бұрын
mah fino ad un certo punto che oggi sia autonomo...questa storia dell'autonomo secondo me è una grande balla che vogliono vendere i colossi dell' high tech.....parla ad esempio del mio settore l'aviazione: 1 ancora oggi su aerei di recente fabbricazione sono ancora montati computer vecchissimi che riescono comunque a svolgere il loro lavoro egregiamente perchè devono solo fare calcoli non devono muovere grafica (secondo me, c'è molta confusione sulla differenza di potenza di calcolo tra i computer di 50 anni fa e quelli moderni, fondamentalmente fanno cose completamente diverse) secondo anche gli aerei più moderni, non fanno nulla da soli, semplicemente mantengono delle rotte e delle posizioni prestabilite, ma devono essere continuamente monitorati ed aggiustati perchè le variabili di cambiamento sono virtualmente infinite e una macchina non è in grado di farlo o se lo facesse avrebbe una percentuale di errore totalmente inaccettabile per gli standard dell'aviazione...... quindi il fattore umano rimane ancora oggi l' elemento fondamentale e mi auguro che lo sarà per sempre, m ma dicerto ancora per un bel po'
@nicoladc89
4 жыл бұрын
@@toffonardi7037 non parlo dell'aviazione ovviamente. A parte il fatto che esistono droni totalmente autonomi anche nell'aviazione, ma lì è abbastanza improbabile che si arrivi ad un sistema totalmente automatizzato per un motivo abbastanza semplice, il numero dei voli. Ora, ad oggi, c'è un solo software che non ha mai avuto bug pur essendo utilizzato parecchio, ed è il software di volo dello Space Shuttle, però guardiamo i numeri. 1. il software di volo dello Space Shuttle è costato 1000 dollari a riga di codice, ora il software di volo di un Boeing 787 ha 14 milioni di righe di codice, fai per mille dollari a riga, significa che realizzare un software così efficiente per un Boeing 787 implicherebbe un costo solo di software di 14 miliardi di dollari. 2. Lo Space Shuttle volava un solo esemplare alla volta, atterrava lontano dalle città e volava in un posto dove non c'è nessuno, il che significa che ha molte meno cose da valutare rispetto al software di un Boeing. 3. Lo Shuttle ha compiuto in totale circa 130 voli, mentre ogni giorno nei nostri cieli volano boh 20 mila aerei? 7/8 milioni di voli l'anno. Bene ora supponi che il software che costa 1000 dollari a riga di codice abbia una percentuale di errore dello 0.01%, su 130 voli, l'errore molto probabilmente non lo vedi mai, su 8 milioni di voli, l'errore si potrebbe palesare centinaia di volte l'anno. Toh, mettiamo che dopo due o tre te ne accorgi e risolvi l'errore, però càzzo nel frattempo hai perso due o tre aerei con tutta la gente a bordo e non è una cosa che ci piace. Insomma è una mera questione di rapporto rischi/benefici. Quindi miglioriamo i software, ma a bordo due piloti ce li mettiamo uguale. Bene, chiarita sta cosa, ieri hanno lanciato il rover marziano Perseverance, quando arriverà a Marte, dovrà compiere le manovre in totale autonomia, e a bordo ha un sistema che mappa la superficie e trova il posto migliore dove atterrare. E qui non ci si scappa, non lo possiamo pilotare noi da Terra perché i comandi arriverebbero con mezz'ora di ritardo e a bordo non c'è nessuno. Ma senza andare su Marte, la Soyuz attracca in modo totalmente automatico alla ISS e lo ha fatto decine di volte. Però bada bene, farlo nello spazio è più semplice che farlo con gli aeroplani e molto più semplice di farlo con le automobili che devono interagire in un ambiente con milioni di variabili.
@ilfaidateista
4 жыл бұрын
Tanto rispetto per Attivissimo e le sue ricerche, ho letto con molto piacere il suo libro, ma se volete sapere di più " chiaro&semplice " su KZitem , super.........
@brunofilippolapadula506
4 жыл бұрын
Grazie Massimo Polidoro e Paolo Attivissimo per l'ottimo ed esauriente servizio di informazione. Ripensando ai tanti video negazionisti mi è venuto in mente che se fossero esistiti degli insetti in grado di osservare e raccontare, i racconti di una mosca che camminava sulla scrivania di Albert Einstein o di uno scarafaggio che stava sulla tolda di una caravella di Cristoforo Colombo sarebbero stati simili a quelli dei negazionisti. Coerenti dal punto di vista delle conoscenze e delle esperienze di un insetto ma assolutamente inadeguati a comprendere gli eventi straordinari a cui stavano assistendo.
@brunofilippolapadula506
3 жыл бұрын
@@mariomagnani6638 non mi è chiaro chi sia il rimbambito che si deve svegliare?
@danitro81
4 жыл бұрын
Oddio! Finalmente ! L'avevo perso in TV e non sapevo più cosa fare per vederlo! Quanto ho cercato questo video... Grazie!
@massimodellosforzo972
4 жыл бұрын
La realtà supera sempre l'immaginazione. Basta pensare ai film / telefilm di fantascienza dell’epoca. L’immaginazione è sempre stata molto, molto lontana dalla realtà. Anche 2001 Odissea nello spazio e Solaris, tra i più realistici film dell’epoca, sono stati dopotutto molto lontani dalla realtà.
@MatteoMarzocchi
4 жыл бұрын
Devi aver letto pochi libri.. senza offesa eh
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
"La realtà, a differenza della finzione, non deve avere un senso per forza" Tom Clancy
@nicoladc89
4 жыл бұрын
Eh già e Clarke era uno che ne sapeva a pacchi di ste cose. Ma 2001 è interessante per un motivo, è stato prodotto tra il 64 e il 68 più o meno, usando tecniche innovative per gli effetti visivi, tanto che alcune delle tecniche usate sono state inventate apposta per girare 2001. Il regista era Kubrick, cioè un precisino rompi coglioni, talmente precisino che decise di non girare l'alba dell'uomo nel deserto per davvero perché non avrebbe potuto controllare come voleva lui l'illuminazione, così lo fece in teatro illuminando il set con qualche migliaio di lampadine (che portavano la temperatura sul set a qualcosa come 50 gradi), talmente precisino che l'attacco del leopardo all'ominide è stato fatto per davvero, cioè hanno veramente lanciato un leopardo contro un tizio vestito da scimmia, talmente precisino che gli ominidi erano uomini in un costume, ma quel costume aveva addirittura la lingua che si muoveva assieme a quella dell'attore. E il risultato è decisamente distante dal reale specie quando si tratta di assenza d'aria e di gravità o di gravità ridotta. Il tutto impiegando tre anni o roba del genere per fare una ventina di minuti scarsa di effetti visivi, mentre per Apollo parliamo di ore di filmati. Questo per far capire quanto fosse impossibile fare un "film" al posto di un allunaggio. Se poi pensi che manco Cuaron negli anni duemila è riuscito a rendere realistica veramente la cosa, con i mezzi attuali, con la CGI ecc... Mi fa ridere quelli che dicono non avevamo la tecnologia per andare nello spazio e pensano che ce l'avevamo per fare un film, quando è esattamente il contrario.
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
@@nicoladc89 oltre al like ti meriti anche un ringraziamento.
@giorgioscaggiantechannel
4 жыл бұрын
Aiuto signor Polidoro. La prego: DEVE occuparsi di Ustica o segnalarci qualcuno che non racconti le sue opinioni sul caso ma ci dica i fatti assodati. Mi spiego: qui mi è stato consigliato un video: kzitem.info/news/bejne/kYONvaWlmHSKqX4 Poi trovo questo kzitem.info/news/bejne/p6ZplmVqe4CdjXY che va in contrasto con l'altro su molte cose. Io purtroppo non ho il tempo di leggermi tutte le sentenze e capire così, chi è affidabile o no. So che Ustica è una pagina importante della Storia. Molto importante. Ma troppe chiacchiere, troppi sospetti, troppe false dichiarazioni. Le uniche cose che sappiamo veramente sono: 1) l'aereo è caduto. 2) C'è stato un vero complotto per mascherare la verità. Può aiutarci, almeno ad eliminare i soliti "soiocom'èandataveramente!"
@duiliobruccoleri2920
Жыл бұрын
I negazionisti sono sempre esistiti e sempre esisteranno. Non a caso i terrapiattisti sono numerosissimi (prolificano indisturbati) e godono di ottima salute.
@carlomerlo986
2 жыл бұрын
Una domanda dite che non si possono vedere le stelle ma la terra dalla luna si vede ,forse perché è la più vicina? Ma non è il corpo più luminoso dell’universo …..
@mars4ever
4 жыл бұрын
Tutto bello ma... 480p nel 2020? Seriamente?
@marcomarcolin4667
4 жыл бұрын
Ammetto di aver dubitato molti anni fa. Vidi un documentario pieno di domande e stranezze. Solo molti anni dopo scoprii che tutte quelle domande (secondo me alcune lecite) avevano sempre avuto una risposta, rendendo quindi certi filmati solo dei divulgatori di supposizioni ignorando bellamente le spiegazioni esistenti. Questo non è informare. Certo ritengo doveroso porsi sempre qualche dubbio in più, soprattutto su cose così straordinarie. L'importante però è cercare di informarsi senza pregiudizi, altrimenti non ha senso. Troppa gente (anche se secondo me sono comunque in pochi nonostante i loro sbraitamenti) parte con la convinzione che sia stato tutto finto, indipendentemente dalle spiegazioni e soprattutto dall'infattibilità di una simile bufala, che avrebbe richiesto uno sforzo (soprattutto psicologico) ben maggiore dell'andare veramente sulla Luna. Ora questi soggetti fanno pena. Ad oggi è il momento storico che più mi affascina e sul quale cerco di informarmi sempre di più. Un'impresa straordinaria che secondo me non avrà repliche di pari valore o superiore. Perfino il primo uomo su Marte non sarà la stessa cosa. Non voglio assolutamente sminuire un traguardo importantissimo che probabilmente raggiungeremo, ma sebbene classificati in modo diverso la Luna e Marte sono pur sempre corpi celesti non-terrestri. Quell'impresa sarà "solo" il miglioramento di un'altra impresa che davvero non ha avuto precedenti.
@mizar5702
2 жыл бұрын
gia sono ridicoli perché sono ignoranti
@ilquadratodelsator2407
Жыл бұрын
Cavolo,non saprei. Il primo uomo o donna,non si sa' perché si dice che si Marte si andrà con entrambi i sessi stavolta,sarà meno coinvolgente rispetto al primo allunaggio. Per me sarà super coinvolgente.
@ilquadratodelsator2407
Жыл бұрын
Mi spiace un sacco che chi non crede non voglia comprendere nemmeno. Capiscono solo ciò che vogliono e non vogliono comprendere nient'altro di ciò che sanno capire. Ciò è superficiale e un po' imbarazzante se a volte chi non crede ha superato i 40.... Però vabbè,che ci possiamo fare?😅
@marcomarcolin4667
Жыл бұрын
@@ilquadratodelsator2407 Sarebbe l'impresa più grande della nostra specie. Non si può togliere il valore di un'impresa simile. Significherebbe anche aver spinto la tecnologia ancora oltre, con benefici più o meno diretti anche nella vita di tutti i giorni. Sarebbe bellissimo potervi assistere. Però la prima volta è pur sempre la prima volta e quella è attribuita ad Armstrong. Purtroppo nello scrivere questo altrove mi sono beccato un po' di insulti ma era per dare un quadro completo senza sminuire nulla. :D
@marcomarcolin4667
Жыл бұрын
@@ilquadratodelsator2407 Come vedi sia tu che io ne facciamo quasi una questione di credenza. O almeno usiamo quella parola. Però è vero che se per strada uno mi chiedesse, per questioni statistiche, se credo o no all'allunaggio io risponderei che la domanda è mal posta. Risponderei che l'uomo È ANDATO sulla Luna e che non bisogna farne una questione di credenza al pari dei miracoli. Quello che manca è la capacità di mettere da parte i pregiudizi e capire di cosa si parla. Se davvero abbiamo ancora gente che vedendo passare il gatto nero allora accosta in attesa che passi un altro prima di loro significa che abbiamo ancora molta strada da fare. Ahinoi la cosa è dannatamente complessa.
@simoriva02
4 жыл бұрын
Grazie per averlo pubblicato qui. Me l’ero perso in Tv
@samueleiaconis4496
4 жыл бұрын
Fabrizio Morganti No. È stato trasmesso su Focus.
@alessivo82
3 ай бұрын
Splendido è chiarificante video, ovviamente non c'è peggio di chi non vuol sentire, bravissimo Massimo ottimo lavoro, complimenti ancora👍
@federico452
3 жыл бұрын
Una trasmissione sulla luna con i piedi per terra; ottima trasmissione, bravi.
@AlbertoPirrotta
3 жыл бұрын
Come fate a dire che le leggi dell'ottica siano differenti sulla Luna ? Non c'è l'atmosfera terrestre al massimo.
@FedericoB77
3 жыл бұрын
Eh ti sei risposto da solo allora! Assenza di atmosfera > condizione ottiche diverse
@francescosantoro6953
3 жыл бұрын
Alla fine l'atmosfera incide poco, per distanze fino a qualche decina di metri non c'è differenza tra terra e luna. Una cosa sicuramente diversa è che sulla luna non c'è diffusione luminosa dovuta all'atmosfera, anche di giorno il cielo è perfettamente nero. Le ombre al suolo sulla luna sono sempre nerissime, sulla terra non lo sono mai, la formazione della penombra è praticamente la stessa.
@SnoozerIIVMMXIV
3 жыл бұрын
Bellissimo video, bravissimi! Avvicinate i più giovani a questi argomenti,fate più video voi due insieme magari una rubrica....spaziale!
@citronetta64
4 жыл бұрын
È cosi bello il nostro pianeta blu visto dalla luna e non ne abbiamo uno di riserva. Tutto è tondo e tutto è molto suggestivo e romantico da qualsiasi, anche fisico, punto di vista 🌑🌒🌓🌔🌕🌖🌗🌘🌙🌍🌎🌏 grazie
@alessandrofantini891
4 жыл бұрын
Quindi gli astronauti sono arrivati sulla Luna senza il permesso di soggiorno e quindi sono stati mandati indietro?
@olgamaria5906
Жыл бұрын
Oriana Fallaci li conobbe, assistette al lancio, scrisse di loro
@Nighthawk799
2 жыл бұрын
Mi ricordo quando ci fu l'allunaggio.Una emozione che ha tenuto il mondo intero col fiato sospeso. Vedere il modulo lunare allo Smithsonian e I filmati e la tuta di Amstrong e' una esperienza indimenticabile. Un passo sulla luna ma un salto per l'umanita'. Abbiamo vissuto un periodo straordinario!😁
@paolasalassi2190
Жыл бұрын
ma via una bella truffa
@silvanacirinna4801
4 жыл бұрын
Esperto di fotografia da 10 anni, la storia delle ombre e della prospettiva non regge, la foto in questione con le 3 ombre è falsa, da anni scatto in qualsiasi condizione e tale foto sfida qualsiasi legge..
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
Guarda che il sole in quel preciso istante si trovava con un azimuth tra osservatore-Lem di 60°. E lo puoi verificare sia dal set panoramico di cui lo scatto fa parte che dalla cartografia. I fotografi famosi sono stati ingannati da questo. L'interlocutore di AM presentava la foto con il sole perfettamente a sx.
@fabiotamborini3966
4 жыл бұрын
Le foto non sono false.....
@silvanacirinna4801
4 жыл бұрын
Le foto non sono false, ma quella in questione secondo me lo è, perché le 3 ombre non corrispondono alla prospettiva in cui e posizionata la camera, la camera in base alle ombre dovrebbe essere stata posizionata in un po più destra oppure la luce del sole dovrebbe arrivare da un punto un po diverso, l'INCLINAZIONE TRA CAMERA OMBRE E LUCE DEL SOLE NON CORRISPONDE(CON O SENZA UNIFORMITA' DEL TERRENO) questo è un mio modestissimo parere, però consiglio di fare analizzare questa foto da più esperti di fotografia contemporaneamente e in molto mi daranno ragione, se riuscissimo a fare una simulata al computer avremmo delle ombre in posizione diversa
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
@@silvanacirinna4801 non devi chiamare nessuno. La prospettiva come la matematica non é un opinione. Il punto di fuga delle linee prolungamento delle ombre si trova a 60° sulla sinistra dell'osservatore
@raffaeleyellow4881
4 жыл бұрын
Migliore spiegazione, grazie!
@e656
4 жыл бұрын
Non si finisce mai d'imparare le storie dietro questa vicenda: ad esempio non sapevo che la foto alla prima impronta non inquadrasse effettivamente la prima, ma una delle tante fatte. Grazie del vostro impegno!
@marcocini3243
Жыл бұрын
Allora non era possibile imitare il sollevamento della regolite con gli scarponi ed il Rem, oggi in pieno 2023 con la CGI riesce difficile...inoltre kubrik con il suo 2001 odissea nello spaxio non era in grado di imitare le passeggiate lunari facendo avanzare le comparse verso l'obelisco camminando come sulla Terra....
@davidegiandomenico1309
Жыл бұрын
Meraviglioso attivissimo quando dice...sapevano già cosa rispondere prima della domanda....geniale direi...sono innamorato di attivissimo
@andromeda221000
3 жыл бұрын
E`rimasto solo Buzz Aldrin
@michelereino7225
Жыл бұрын
L'apollo 11 non ero un monolite ma costituito da tre stadi, ossia moduli che portavano la navicella in orbita e terminato la loro funzione, si sganciavano e si disperdevano, il primo molto probabilmente nell'oceano, i successivi nello spazio. rimane la navicella, dove erano stipati gli astronauti e il necessario per la loro sopravvivenza. Con la quale ritornarono a casa. SIC!!! Ora, se ci son dovuti tre stadi per arrivare, mi dite come hanno fatto a tornare??? Hanno chiamato il soccorso Nasa perchè rimasti senza carburante???
@francescosantoro6953
Жыл бұрын
Il tuo paragone non regge, i primi due stadi sono serviti solo per raggiungere la prim a orbita a 160 Km di altezza, ed hanno impegnato più del 90% del carburante disponibile, il saturn V pesava 3000 tonnellate ma il carico utile verso la luna era di sole 50 t, a ritorno ancor meno perchè non c'era il lem. La maggior parte del tempo la navicella si muoveva per inerzia, durante il ritorno il motore è stato acceso per poche decine di secondi per lasciare l'orbita lunare e per fare piccole correzioni di rotta.
@MsClaudia2
21 күн бұрын
E per finire se fosse falso, la Russia e la Cina starebbero zitte?
@Denpasar-cv4rm
20 күн бұрын
Ora puoi aggiungere pure l'india
@andreapolonio2056
4 жыл бұрын
MI chiedo semplicemente una cosa: Massimo ha detto che sono stati coinvolti circa 400.000 persone nel progetto, se fosse tutto falso, come hanno potuto nascondere una bugia cosi grande con 400.000 persone coivolte. Se fosse vero sarebbe la piú grande impresa di tutti i tempi.
@rickhunter-loggia-dei-gemelli
4 жыл бұрын
NO, la più grande impresa di tutti i tempi, è l'occultamento della vera forma della Terra, che persone ancora più fantasiose credono che sia piatta. 😂😂😂
@andreapolonio2056
4 жыл бұрын
@@rickhunter-loggia-dei-gemelli MI sono sbagliato effettivamente, la impresa piu grande é quella di farci vedere, la luna e i pianeti visibili con un semplice telescopio , rotondi. Che tecnologia stupefacente hehehehehehehehehe
@toffonardi7037
4 жыл бұрын
@Xberto la cosa più bella quando gli fai notare dei russi ti dicono "ma erano d' accordo, la guerra fredda era un teatrino" ))))))))))
@edoardogriot9168
4 жыл бұрын
L’imbattuta per ora resta la Bibbia 😂
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
3 persone possono condividere un segreto se solo una resta viva...
@lapofantoni
4 жыл бұрын
Ci sono due nuovi eroi in questo mondo! Grazie per il bellissimo video.
@DiventareStrong-AlexOnofri
4 жыл бұрын
Stupendo servizio. Grazie!! E complimenti ad entrambi!
@iCinghio
4 жыл бұрын
ma no dai in 480p nel 2020!
@Alb.L
4 жыл бұрын
Nonostante abbiate ragione affrontando gli argomenti così in maniera superficiale lasciate spazio alle repliche del signore che vi divertite a non "nominare"... prendete spunto da Chiaro e Semplice per alcuni argomenti trattati.
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
Sarebbe bello se coinvolgessero anche loro, chiaro & semplice ed Adrian Fartade. Persone che oltre ad avere un senso innato per la divulgazione utilizzano il loro bagaglio tecnico-scientifico per coprire di ridicolo le ignobili fandonie dette dai complottisti, che come unici espertoni intervistano fotografi di moda....
@ParadoxOrama
4 жыл бұрын
Ciò che penso è che i complottari sono più inclini a fare alleanze dei debunkers, e questo gioca a loro vantaggio.
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
@@ParadoxOrama hai veramente ragione.
@francescosantoro6953
4 жыл бұрын
Questo è un approccio giornalistico, una chiacchierata, C&S è sicuramente più rigoroso ma anche più tosto da digerire, questa intervista ha come target persone che non soffrano di paranoia.
@ziolintanotoberti5250
4 жыл бұрын
Cosa pensi del movimento raeliano?
@olgamaria5906
Жыл бұрын
Ho seguito la diretta con grande emozione, con me era mia madre, nata all'inizio del 1900, che condivise con me emozioni e trepidazione per la sorte degli astronauti e per il loro rientro sulla Terra. Notte memorabile!
@ralphmalph1546
3 жыл бұрын
Facile spiegare tutto senza contraddittorio.... purtroppo di voi giornalisti non mi fido di nulla È da troppo tempo che siete solo capaci di raccontare balle... questo video non spiega niente.... sulla luna non ci sono andare neanche adesso
@Andrea_69
3 жыл бұрын
Opinione rispettabile la tua, ma hai qualche prova?
@edoardoberlusconi3595
2 ай бұрын
Non sapevo che Massimo lavorasse in tv
@nicolagebendinger1283
4 жыл бұрын
Dopo cinquant'anni, in che condizioni è la bandiera?
@linopacoloco
4 жыл бұрын
qua un articolo del 2017 su focus www.google.com/amp/s/www.focus.it/amp/cultura/curiosita/le-bandiere-degli-stati-uniti-sulla-luna-si-stanno-disintegrando
@rickhunter-loggia-dei-gemelli
4 жыл бұрын
Sbriciolata dai raggi UV del Sole
@nicolagebendinger1283
4 жыл бұрын
@@rickhunter-loggia-dei-gemelli Ci sta.
@MatteoMarzocchi
4 жыл бұрын
Credo l'abbiano usata per altri film
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
È caduta 😅
@gennarodima7885
4 жыл бұрын
Finalmente Massimo, Grazie. Saluti 👌🏻👌🏻👌🏻
@paolasalassi2190
Жыл бұрын
ma che fatti concreti non ci siamo mai andati andateci ora 50 anni fa ma non scherziamo
@Andrea_69
Жыл бұрын
Buongiorno, in realtà di prove ce ne sono ed anche molto solide, tant'è che nessuno scienziato competente in campo aerospaziale ha il minimo dubbio circa la veridicità delle missioni sulla Luna.
@maurobelardinelli2550
2 жыл бұрын
Corretta la spiegazione , ma il dubbio e' nella natura dell'uomo , pensare che la pellicola originale sia stata rottamata per i costi e' veramente una grande balla , qualsiasi museo della scienza , nel mondo , avrebbe pagato milioni per averle in una teca , vi erano messaggi di telemetria , l'unica prova inconfutabile di quello che e' accaduto veramente , non sapremo mai la verità , rimarremo sempre con questo dubbio.... comunque solo un dubbio non la certezza che non sia mai accaduto.
@Wolf_359
2 жыл бұрын
le pellicole dei filmati girati sulla luna con le cineprese ci sono tutte, ma sembra che non interessino ai negazionisti che si interessano solo agli argomenti sui quali possono speculare. Quelle che non si trovano sono le bobine magnetiche sulle quali c'erano la telemetria, i dati biometrici e la traccia della trasmissione TV. I teorici del complotto raccontano solo una parte della storia, quella che fa comodo loro per insinuare il dubbio che quelle bobine siano state richieste da chissà chi per poterle verificare e la NASA gliele abbia rifiutate per nascondere chissà cosa... In realtà quelle bobine sono state cercate inizialmente da John Sarkissian del radiotelescopio australiano Parkes, collega degli astronomi che le avevano incise nel 69, perchè vide foto fatte allo schermo che riproduceva i filmati e constatò che la qualità della conversione era veramente scadente. Quindi pensò di richiedere quelle bobine per tentare una nuova conversione con le tecnologie disponibili allora (parliamo degli anni a cavallo del 2000). Fu in quella occasione che si capì che quelle bobine fecero la fine di tutte quelle delle missioni precedenti contenenti le telemetrie, che dopo essere state valutate venivano sovrascritte; purtroppo in questo caso oltre le telemetrie, per la prima volta, c'erano anche quelle immagini che non furono specificate nelle etichette, un grave errore che fu ammesso dalla NASA; le bobine furono archiviate come semplice telemetria (che non interessa a nessuno dopo che sono stati verificati eventuali problemi durante la missione). Questa narrazione per cui quelle bobine dovessero servire come "ricordo" è un pò assurda, il destino di una bobina magnetica è quello di smagnetizzarsi, i documenti storici sono altri. Rimane quindi il fatto che a rendere noto che le bobine non si trovavano furono gli stessi astronomi che le incisero, gli ultimi che avrebbero avuto motivo di richiederle se fossero stati coinvolti in una scorrettezza. E' come se una persona falsificasse un documento e poi fosse lei stessa a chiederne la perizia calligrafica della firma. Ma poi... sempre i negazionisti avanzano l'assurda illazione che tutti i video li girò Kubrick, quindi vuol dire che li avrebbero avuti; la NASA non sarebbe stata capace di riversarli su un nastro magnetico? La verità è che questa vicenda dimostra la correttezza della NASA, visto che nessuno avrebbe mai saputo della loro mancanza se non fossero stati gli stessi protagonisti di allora a rivelarlo.
@valentinotera3244
4 жыл бұрын
Non ho mai messo in dubbio gli allunaggi, da bravo scolaretto. Poi, approfondendo ho scoperto e capito cose che prima ignoravo. E più scavo a fondo, e più mi trovo invischiato in questa storia, più sono CERTO che l'Uomo sulla Luna ci sia stato.
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
in questo tuo post c'è tutta l'evoluzione del pensiero umano!:))))
Il problema non è se ci sono andati o no ma cosa ci sono andati a fare.
@augustoproietti8975
2 жыл бұрын
Che cosa ci è andato a fare Yuri Gagarin nello spazio?
@salvatoreenna9575
2 жыл бұрын
@@augustoproietti8975 Ce lo hanno mandato, era una persona che ubbidiva agli ordini.
@micionero3919
2 жыл бұрын
@@salvatoreenna9575 Vale stessa cosa anche per li americani.
@micionero3919
2 жыл бұрын
Il problema non è se Mallory e Irvine sono arrivati sulla cima dell'Everest ma cosa ci sono andati a fare. - Signor Mallory, perché volete andare sull'Everest? - Perché è li.
@Shiktlah
2 жыл бұрын
@@salvatoreenna9575 Ah perchè secondo te Armstrong, Aldrin e Collins ci sono andati perchè la sera non avevano niente da fare eh?
@ilariazanardo937
2 жыл бұрын
La temperatura sulla luna, lato luminoso, è di 150 gradi. Ditemi voi come hanno fatto a non bruciare
@Wolf_359
2 жыл бұрын
Quando si parla di temperature sulla Luna si intende quella del suolo; la temperatura è una proprietà della materia e sulla Luna l’unica materia è rappresentata da suolo e rocce. Ma oltretutto gli astronauti delle missioni Apollo sono allunati in prossimità del terminatore, durante il primo mattino lunare, quindi hanno calpestato un suolo che era stato al buio notturno fino a un paio di giorni prima e non aveva avuto ancora il tempo di raggiungere le temperature massime registrate durante il giorno (130 gradi circa). La temperatura del suolo durante le missioni era di circa 60 gradi.
@ilariazanardo937
2 жыл бұрын
@@Wolf_359 Grazie tante per questa chiara spiegazione.
@americansmoontato
Жыл бұрын
150 gradi li raggiungi nel mezzogiorno lunare. non ti sei mai chiesto perchè nelle foto le ombre siano lunghissime?? forse perchè sono allunati all'alba? chiedo, eh......
@arancedisicilia75
3 жыл бұрын
La storia dei nastri persi e' davvero assurda. Le informazioni sulla telemetria non sono state convertite. Ma soprattutto, i nastri della prima missione non erano uno dei documenti piu' importanti della storia dell' umanita'? Anche se si sarebbero smagnetizzati, andavano messi in un museo.
@Wolf_359
3 жыл бұрын
Io trovo incredibile come i teorici del complotto riescano a far pensare alcuni come vogliono loro. Il fatto che quei nastri siano stati sovrascritti è una prova della correttezza della NASA, non il contrario. Infatti se fosse stata in malafede non avrebbe avuto nessuna difficoltà a crearseli non affermate che secondo voi i video li avrebbe girati Kubrick? Che difficoltà ci sarebbe stata a trasferirli su delle bobine? E nessuno avrebbe mai potuto guardarli, solo la NASA aveva le apparecchiature per visionarli, per quel che mi risulta oggi ne è rimasta solo una. In ogni caso sarebbe stato necessario farne una conversione per renderla compatibile con gli apparecchi televisivi; una conversione esattamente come quella che già esiste, solo di qualità un po’ migliore. Stessa cosa per la telemetria, non penserete che qualcuno potesse visionarla e contestarne i dati spero? Nessun complottista richiese mai quelle bobine ritenendole una prova definitiva. Hanno iniziato a specularci su solo quando si è saputo che non erano più disponibili. Chi la richiese allora? Come ci si accorse che mancavano? Fu un collega degli stessi astronomi che ricevettero la trasmissione tv dalla luna e che ne fecero la conversione a richiedere quei nastri: gli astronomi del radiotelescopio australiano Parkes. Questo astronomo si chiama John Sarkissian e fu lui a iniziare la ricerca dei nastri Quindi gli stessi astronomi che ricevettero la trasmissione e che sarebbero dovuti essere complici della NASA in tutta questa storia sarebbero stati proprio loro ad averla portata a conoscenza di tutti: favole per bambini…. È come se una persona falsificasse un documento e poi lei stessa ne chiedesse una verifica. La verità è che la telemetria serve solo nel caso di problemi durante la missione, finito questo non interessa a nessuno, tranne a chi vorrebbe strumentalizzare la cosa. Perché non provate a richiedere ai russi la telemetria di Gagarin?
@arancedisicilia75
3 жыл бұрын
@@Wolf_359 Grazie perche' hai aggiunto tante informazioni che non conoscevo. Pero' ti sei spinto un po' troppo oltre secondo me. Non c'e' una fazione di complottisti, e tantomeno io ne faccio parte. Ho fatto un' osservazione singola, non ho mai parlato di Kubrick, ecc... Quei nastri andavano in cassaforte, questo e' quello che credo, e questo e' tutto cio' che volevo dire.
@Wolf_359
3 жыл бұрын
@@arancedisicilia75 non ti nascondo che il fatto che siano stati sovrascritti ha sconcertato anche me. E' stata una leggerezza imperdonabile durante la fase di archiviazione. Detto in 2 parole: le immagini della diretta tv sono state registrate sulle stesse bobine della telemetria e dei dati biometrici su tracce diverse. Queste bobine sono state archiviate e etichettate solo come telemetria, è questa la cosa sconvolgente, per cui quei nastri hanno seguito il destino di tutte le telemetrie precedenti, sono state sovrascritte, era la normale prassi. Inutile discutere, purtroppo, come possa essere successa questa cosa, è passato troppo tempo e le persone coinvolte non ci sono più. Francamente della telemetria non interessa a nessuno, infatti nessuno mai l'ha richiesta, sono solo numeri, ma le immagini oggi potrebbero essere convertite in maniera molto migliore. Quando arrivarono al Parkes furono riprodotte su uno dei pochi schermi televisivi compatibili (creati apposta per questa missione) e riprese da una telecamera NTSC, figurati che decadimento dell'immagine ci sia stato. La vera perdita è stata questa, oggi avremmo immagini migliori, ma dal punto di vista per cui questo episodio possa rappresentare un argomento a favore della simulazione io, personalmente, dissento fortemente. Ciao
@arancedisicilia75
3 жыл бұрын
@@Wolf_359 Grazie della risposta. Giusto per chiudere il discorso, io non sono convinto che l' uomo non sia stato sulla Luna. La cosa che piu' mi pare strana e' l' atteggiamento degli astronauti nella prima conferenza stampa, che mi fa pensare: o questi non ci sono stati davvero, oppure stanno nascondendo qualcosa. E sono piu' portato a credere alla seconda ipotesi.
@micionero3919
3 жыл бұрын
@@arancedisicilia75 Non consideri la terza ipotesi: gli atteggiamenti degli astronauti erano professionali. I professionisti, quando sono intervistati o fanno consulenze, sono seri: mica fanno come le soubrette in cabaret. Comunque non hai guardato tutta la conferenza: ci sono dei momenti di distensione. Ti sei mai chiesto come mai nel mondo scientifico non ci siano dubbi sulle missioni Apollo? Sarebbero i primi ad accorgersi che qualcosa non va.
@MD_il_microcanale
3 жыл бұрын
bravo! nulla da aggiungere!
@michelegianni389
4 жыл бұрын
Buongiorno Massimo; è sempre utile ribadire queste argomentazioni. Purtroppo ci sono aspetti ideologici dietro le posizioni dei negazionisti che nessuna argomentazione può scalfire. Un caro saluto (ci siamo conosciuti a Torino in un paio di incontri CICAP del corso per investigatori del paranormale: immenso piacere).
@marcocastelli7317
Жыл бұрын
ma i negazionisti dove sono? evaporati!🤣🤡
@Picazzu
4 жыл бұрын
Non è vero perché la luna è piatta ci vivono i giganti con Dio e Truman
@kresimirperan6525
Жыл бұрын
C’e tutt’oggi sulla luna il LUNAR LASER RANGING, che monitora la distanza con la luna
@claudiobb4521
Жыл бұрын
Sarebbe utile fare certi servizi con presente un complottista in modo che non diventi un monologo poco credibile.
@Massimo_Polidoro
Жыл бұрын
Davvero? Un po’ come mettere a confronto un geologo e un terrapiattista per discutere della forma della Terra: sarebbe credibile? E sui siti che alimentano complotti da mattina a sera quante volte hai visto qualcuno che manifestava dubbi? Chiedo per un amico 😉
@GiekTheVet
4 жыл бұрын
Grazie Massimo, buone vacanze
@alessandrarossi8989
Жыл бұрын
Da allora, ad oggi: con tutto quello che hanno creato, fateci vedere un'altro allunaggio. Ciao a tutti 😮
@SwissGuy1996
Жыл бұрын
Tra qualche anno
@BsK_BerserK
4 жыл бұрын
Come sempre ottimo lavoro!
@adolfoadsl
3 жыл бұрын
"chi si ostina a negare l'evidenza non e' piu' accettabile"..mmmmm che significa sta frase? Si chiamano opinioni....Non e' accettabile una opinione diversa? Io non ho le competenze tecniche per dire se le questioni sollevate siano vere o false, per certo. Personalmente, a me piace pensare che sulla Luna ci siamo andati veramente. Sarebbe una delusione profonda per me scoprire che fu una messa in scena.. e tuttavia devo rispettare chi argomenta in modo diverso citando fatti ed esperienze di segno opposto. Tendenzialmente, per mia formazione mentale, vado subito in allarme quando vedo deridere qualcuno che semplicemente e' in minoranza. Eppoi ancora "come giornalisti non possiamo permettere..." allarme allarme. Voi giornalisti non avete giurisdizione per stabilire cosa e' consentiti dire oppure no. Citate semplicemente i fatti, se sarete credibili verrete ricompensati; la gente credera' a voi.
@micionero3919
3 жыл бұрын
Hai dei problemi a distinguere i fatti dalle opinioni. Sui fatti o sono avvenuti, o non sono avvenuti. Non c'è da discutere, chi dice il contrario sui fatti dice il falso. Sulle opinioni si può discutere e dire di tutto e il contrario di tutto. Secondo la propria visione del mondo. Quindi, chi dice il falso sui fatti è doveroso contrastarli.
@giovannipconsalvi2275
2 жыл бұрын
@@micionero3919 democratico il compagno micio nero!!!! 😂
@micionero3919
2 жыл бұрын
@@giovannipconsalvi2275 Quindi secondo te è segno di democrazia raccontare balle contro evidenza.
@82psilocibina
4 жыл бұрын
Best cross over ever!
@arancedisicilia75
3 жыл бұрын
Anche il discorso sulle foto degli astronauti che non ridono e' superficiale e ha poco senso. Su youtube si trova la conferenza stampa intera, e gli astronauti non hanno per nulla un buon umore, e sono inspiegabilmente nervosi. Tutt' altro si vede nelle interviste a Gagarin, che fece un' impresa molto meno importante, ma era giustamente euforico ad ogni parola che diceva. Questa discussione a 2 e' una farsa. Non voglio per forza avere ragione, e non sono per niente convinto su quale sia la verita', ma fate qualcosa di serio se volete dibattere sull' argomento, altrimenti cadete nello stesso errore di cui accusate i complottisti: avete la verita' in tasca, voi ve la suonate e voi ve la cantate.
@danielelavatelli2790
2 жыл бұрын
Evidentemente non hai mai visto il video delle interviste ai 3 astronauti.
@giovannipconsalvi2275
2 жыл бұрын
Beh….. lasciando da parte i temi “classici” dei complottisti- e sono una vagonata- basta farsi una domanda: Se 53 anni fa esisteva una tecnologia tale da spostare un corpo di diverse tonnellate da A a B , per poi ritornare ad A, percorrendo 800000 km, con propulsori talmente efficienti da funzionare con una quantità minima - questo è evidente- e pure senza avere bisogno di ossigeno - pertanto si suppone senza emissioni nocive- ….. come mai , di grazia , questa formidabile tecnologia non è stata trasferita nella “vita normale”, ovverosia = nelle automobili, nella mobilità collettiva, aerea e navale? È gradita una degna risposta Grazie
@mizar5702
2 жыл бұрын
grandissimo il finale..... alla faccia dei ridicoli complottisti
@guglielmoguerzi7106
2 жыл бұрын
Grande Massimo
@ertropp9717
Жыл бұрын
le attività spaziali , in realtà , non sono particolarmente costose in confronto alle spese per altre attività ...
@renatobabolin4699
4 жыл бұрын
Mi spiazza la naturalità con cui produci (grazie anche ad Attivissimo in questo e in altri casi) queste gemme della divulgazione; se non sapessi che dietro ci sono ore e ore di "preproduzione", e anni e anni passati ad acquisire gli strumenti idonei alla professione, mi sentirei quasi offeso.
@alessandropedron2651
4 жыл бұрын
Grandissimi Massimo e Paolo! 1000 di queste collaborazioni!
@giovannifiorini7195
4 жыл бұрын
Adrian Fartade ha fatto una serie di 6 puntate MOLTO ben costruita sull'argomento e in risposta al bufalaro top del momento. kzitem.info/news/bejne/mKmKxamap4dqqno
@Reiuky
4 жыл бұрын
e non ha ancora finito. Ci mancano ancora tutte le risposte alle domande che... be', sarà un piacere sentirlo
@ilquadratodelsator2407
Жыл бұрын
Se c'è chi crede che non ci siano mai andati(quindi non solo la prima)dovrebbero spiegare allora come ci si arriva sulla luna se sanno così bene come non si può. Altrimenti,accettano la realtà o stanno muti ad un certo punto.
@ilquadratodelsator2407
Жыл бұрын
Che poi sono come quelli che dicevano che l'uomo non ha mai volato o che i treni non potessero attraversare le gallerie a più di 30kmh o che non si potesse andare troppo in profondità negli abissi ecc ecc. I terrapiattisti poi,hanno molto in comune con chi non crede nell'allunaggio
@francescosantoro6953
Жыл бұрын
molto più semplicemente, quando affermano che nel '69 non c'erano le tecnologie, se provi a chiedere allora di quali tecnologie indispensabili bisognerebbe disporre per andare sulla luna, scappano come lepri perchè non ci capiscono una cippa, se fossero un minimo furbi eviterebbero di fare obiezioni che richiedono una conoscenza approfondita dell'argomento e invece ripetono solo a pappardella quello che leggono sui siti complottisti.
@satuninoconsidera5163
2 жыл бұрын
Dubitare non e' complotto. E' istinto
@micionero3919
2 жыл бұрын
Tenerseli è da pigri o stupidi. Fugare e risolvere i dubbi è da intelligenti.
@albertopadovano7923
2 жыл бұрын
Caro Massimo, in Italia erano le 5,56. Mi ricordo che i miei genitori mi svegliarono a quell'ora ed io, con immensa fatica (avevo 11 anni), ma con grande entusiasmo, seguii tutto il collegamento. Ricordo anche il trionfale annuncio di Tito Stagno: '' Ha toccato''! quando il modulo lunare si poso' sul suolo lunare.
@MPaolo1981
4 жыл бұрын
Impeccabili.
@rexhinapievani6361
3 жыл бұрын
la bandiera americana che sventola,non ci sono correnti nello spazio
@Massimo_Polidoro
3 жыл бұрын
Lo hai visto il video?
@rexhinapievani6361
3 жыл бұрын
@@Massimo_Polidoro per sentire le tue cagate?
@Shiktlah
3 жыл бұрын
@Rexhina Pievani La bandiera americana sventola solo nella testa dei complottari
@Wolf_359
3 жыл бұрын
@@rexhinapievani6361 non mi meraviglia il tuo commento, molti cercano di nascondere agli altri la propria ignoranza con la maleducazione. Fai parte di un branco abbastanza grande.
@micionero3919
3 жыл бұрын
@@rexhinapievani6361 Se non hai visto il video, che commenti a fare?
@andrealecca960
3 жыл бұрын
molto interessante, grazie! alla faccia di mazzucco
@Kodalunga
4 жыл бұрын
La mia domanda è : perché se il lanciatore Saturno v era così efficace, potente e pluricollaudato, per ritornare alla conquista della luna si è abbandonato il progetto per realizzarne uno tutto nuovo come l' SLS con costi esorbitanti e tempi lunghi di collaudo?
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
Perché alla lunga si è rivelato piú economico e affidabile il sistema dello space shuttle, ovvero con due booster, dal quale l'SLS é derivato.
@ixoipsop7142
4 жыл бұрын
Perché si tratta comunque di tecnologia di 60 anni fa. Solo i metodi costruttivi di oggi sono completamente diversi, con costi ed efficienze neanche paragonabili, per non parlare di alcuni materiali utilizzati che allora neanche esistevano. Inoltre dovresti interfacciare tutti i sistemi elettronici e sensori, che per forza devi fare con la tecnologia attuale, con apparati che non puoi fare e non avrebbe senso fare con la tecnologia di allora. E per ultimo dovresti trovare gente che sa come si facevano materialmente le cose, perché un conto è un progetto su carta e un altro è la realizzazione, e qui si parla di gente passata a miglior vita. E' lo stesso motivo per cui oggi nessuno si sognerebbe di fare la traversata atlantica con un aereo ricavato dal progetto dello Spirit of St. Louis.
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
@@augustoproietti8975 nemmeno Adesso siamo tornati ai vettori usa e getta
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
@@FlagAnthem in base al numero e qualità delle missioni hanno probabilmente preferito puntare su un vettore non-riutlizzabile (ELV)..
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
@@augustoproietti8975 non ditelo ad Elon Musk
@manuelferrante7710
4 жыл бұрын
Grazie mille sempre gentilissimo, Prof. Massimo Polidoro. Saluti e Salute
@Tiz65
4 жыл бұрын
girare intorno alle fasce di van Allen????🤦🏻♀️
@fabiotamborini3966
4 жыл бұрын
Studia
@Tiz65
4 жыл бұрын
@@fabiotamborini3966gioia mia, ho 35 anni di esperienza nel settore. ho studiato tanto e ancora studio e, credimi, non si può "girare intorno alle fasce". Forse un po' di formazione dovresti farla tu
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
@@Tiz65 hai ragione. Non si può parlare tecnicamente di girarci intorno. È improprio. Sfruttarono l'apertura naturale a nord della forma toroidale della VAB passandoci attraverso con una traiettoria ellittica. Soltanto la apollo xvii passò con una traiettoria di uscita nell'emisfero meridionale.
@ixoipsop7142
4 жыл бұрын
@@Tiz65 Mentre Attivissimo parla dell'argomento c'è anche un disegno che illustra la traiettoria seguita dell'Apollo 11. La tua esperienza di 35 anni ti ha permesso di vederlo e di capirlo oppure non ti sono bastate neanche le "figure"? Visto che hai esperienza dell'argomento non sarà per te un problema leggere gli studi che fecero a suo tempo, come ad esempio riportato sommariamente qui: spacemedicineassociation.org/download/history/history_files_1959/30090631-1.pdf (guarda bene al figura della penultima pagina e poi pondera bene se i tuoi 35 anni di esperienza siano stati spesi bene).
@FlagAnthem
4 жыл бұрын
c'era il disegnino eh...
@Firefloss79
3 жыл бұрын
13:09 Eddie Van Halen?
@stefanopaggin3507
4 жыл бұрын
Aiuto... Allora è proprio vero che non ci siamo andati. E io che pensavo fosse vero.
@fabiotamborini3966
4 жыл бұрын
😂😂😂😂
@mariocarucci4534
3 жыл бұрын
Una ventina d'anni fa, se qualcuno mi avesse fatto la domanda che dà il titolo al video, avrei risposto ironicamente: "No, è stata tutta una montatura", con l'assoluta certezza che non ci fosse bisogno di perdere tempo a spiegare una cosa che ha più o meno la stessa valenza di 2+2=4. Poi è arrivato internet per tutti, e mi sono reso conto della mia sopravvalutazione del livello medio di intelligenza degli esseri umani. Adesso mi verrebbe da dire: "Ahò, ma non si capiva che scherzavo!!!"
@Ozneita
4 жыл бұрын
Bene, sei riuscito a metterlo online, lo avevo perso.
@giuly9095
4 жыл бұрын
Ma ci sono poi tornati?
@augustoproietti8975
4 жыл бұрын
Il congresso americano ad un certo puntò pensò che non era piú conveniente raccattare tutte quelle rocce lunari per tirarle addosso ai comunisti vietcong. Era meglio spendere i soldi della NASA in bombe al napalm e Bombardieri b-52. Ma nonostante tutto a Cape Canaveral qualcosa era rimasto e decisero di utilizzarlo per costruire un laboratorio spaziale, una navetta spaziale riutilizzabile che portasse pezzi per costruire una stazione orbitante nello spazio così che in un futuro (lontano ai loro tempi ma vicino ai nostri) potessimo finalmente fare qualcosa di piú duraturo sulla piccola e pallida compagna della nostra terra..
@GaiusIuliusCaesarImperator
4 жыл бұрын
@@augustoproietti8975 esilarante la battuta sui Viet! Ma allora è per quello che poi hanno vinto, c'era della kriptonite in quelle rocce...
Пікірлер: 1 М.