1:07 / 12:18 Luxman L550AX звучит обьёмнее . Звук более наполненный ,читается компрессия, но без агрессии. Accuphase A-30 звучит ровненько словно пропущен через ЦАП,ничего не выпирает. Звук тоже очень красивый. Уменя Luxman235 , но Accuphase A-30 понравился ! Кстати спасибо за сравнение-редко кто может это предоставить .МАХ ,Вы большой молодец!
@1moderntalking1
Жыл бұрын
Luxman is more musical and dynamic- my preference! ❤
@user-md6ig7dd1l
Жыл бұрын
Мне по душе больше пришелся Accuphase A-30 хотя Luxman L550AX тоже по звуку классный ! Спасибо за видео !!!
@RusinSvobodov
6 ай бұрын
Люблю люксман за темброблок, а ещё у меня эквалайзер есть 💥 А аудиофилы пусть слушают то - что дают, а не то - что нравится 🤟🤟🤟
@yaramasteryaramaster1278
4 ай бұрын
Ты просто ещё не вырос до аппаратуры,кот не нуждается в темброблоках… Классный экволайзер это вещь,и придумали её не идиоты…,запись бывает всякая…,как и мнения аудиофилов…
@RusinSvobodov
4 ай бұрын
@@yaramasteryaramaster1278Записывая очередной трек и сводя его с помощью реверберации и эквализации получаю удовлетворяющий меня результат. Так делают ВСЕ звукорежиссёры. Работа некоторых звукарей мне не нравится и я регулирую тембральный баланс на СВОЙ вкус. Коли ты вырос, то хавай то, что дали.
@RusinSvobodov
4 ай бұрын
Как звукорежиссёр пользуюсь при сведении не только эквализацией, но и ревербераторами и компрессорами. Сведение других звукарей мне не всегда нравится и какая бы аппаратура не была, сама по себе она звук не улучшит, ибо в случае с качественным треком она его ухудшит. Я не говноед и хавать то, что дали не люблю. Сочувствую тем, кто дорос до говноедства.
@markeverestov2275
2 жыл бұрын
Мне понравился аккуфейс.. Ровно играет, всего хватает.. Очень музыкально.. Задумался на него сменить свой.. Лакс на третьем треке слышно как заваливает середину...
@user-bq6ym2ee6y
Жыл бұрын
На втором тоже лаксман не правильно отыграл, странно ТК на первом треке понравился!
@user-yx4xc1be1k
Жыл бұрын
Являюсь владельцем А-60 + пред С-2850. Ничего не нужно больше. Хотя до этого были Денон SX-1 , Luxman M7f, , ML 27.5, Krell FPB-250. Акку- лидер.
@marsel238
Жыл бұрын
Я рад за вас, что нашли свой вариант.
@yaramasteryaramaster1278
4 ай бұрын
Каждому своё… По мне Левинсон лидер… ,да и денон поинтересней для меня,чем ак и люкс… Вполне возможно qs1 был плохо подобран к акустике или другая синергия не сошлась…
@Online-Trading-
2 жыл бұрын
integrated amplifier другой power amplifier сравнивать вообще не корректно)) P.S. Accuphase; традиционно звук теплый, вкусный, к жанру и к акустике не требователен. Luxman; звук более реалистичный, прозрачный, требователен к жанру и акустике.
@Welzevol87
Жыл бұрын
Аккуфейс ровнее, Лаксман напористее с лучшей атакой и панчем, но показалось, что по середине Аккуфейс лучше, она у него более открытая и чуть больше разрешения.
@marsel238
2 жыл бұрын
Accuphase A-30. Классный Мощник в классе А. kzitem.info/news/bejne/rnmXrKeHrGmFaKA Denon PMA-SA11. Насколько он хорош? kzitem.info/news/bejne/06CLlml8cqR1hqA Мал, да удал. Luxman L-505F kzitem.info/news/bejne/qG2is4eto2WWa5w Легендарный мощник Luxman M-7 kzitem.info/news/bejne/umeGzXlohKuCnno Золотой винтаж от Luxman L507S kzitem.info/news/bejne/xZicvaisrouXgaA Luxman L550AX kzitem.info/news/bejne/qGaGypqqiKGDZnY Accuphase A-30. Тест звучания. kzitem.info/news/bejne/lmpsmKaacIZeo3Y Luxman L-507S kzitem.info/news/bejne/0XeCtneck3aIdJg Diatone ds-2000. Тест 1 kzitem.info/news/bejne/zqaKrJZ3jZ1zp3Y DENON PMA -2000. Тест на звучание рока. kzitem.info/news/bejne/zpqXs2GappaDm34 LUXMAN L-509s kzitem.info/news/bejne/xKOcy4GPa2V4i20 YAMAHA A-2000 kzitem.info/news/bejne/mGtmnJ6okl-Zf3Y Denon PMA S10 Mark 3 kzitem.info/news/bejne/k45nroZ-fKiYe3o LUXMAN LX 38, ламповый усилитель. kzitem.info/news/bejne/o4hr2nero3p_fqA Denon PMA-SA1. Тест. kzitem.info/news/bejne/qoGEzoyaZoeSdW0 Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 2 kzitem.info/news/bejne/mZp5q6N3o4ySg5w Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 1 kzitem.info/news/bejne/25lsmqeCoKCaZ6g Sansui AU-D907F с Фокал хорус 726 kzitem.info/news/bejne/sKONvqyarHNjhn4 Onkyo A-9050 и focal Chorus 726 kzitem.info/news/bejne/pX93maBsmmKYrG0
@sarat8133
2 жыл бұрын
Перед приобретением слушал luxman L-590ax ll и denon pma sa 1 Оба аппарата класс А luxman 30w denon 50w на 8om Долго не мог принять решение- в итоге уже подготовил упаковку к luxman(брал своей внешностью , пультом и темброблоком) но после контрольного финального сравнительного теста предпочтение отдал все-таки денон в звучании больше чувствуется прозрачности. Уже 5 месяцев получаю восторг от приобретения ! Разница в цене составляла 10% в пользу luxman L 590 ax ll
@marsel238
2 жыл бұрын
Тоже долго сравнивал denon pma sa 1 и luxman L-550ax. Звучание очень похоже, но у люкса есть тембра и можно регулировать звук на акустике и в помещении. Хотел оставить оба. Но в итоге тоже остановился на denon pma sa 1. Собственно оба аппарата очень достойны и выбор зависит только от личных вкусов.
@sarat8133
2 жыл бұрын
@@marsel238 denon pma sa 1 показался "сочнее" тембра можно и на акустике подправить(но этим не пользуюсь) сигнал подаю через topping d90 на K4499 с windows 10 через плеер jRiver(лицензия всего 60$) вывод через Wasapi (Компонент WASAPI - это специальный метод вывода звука, поддерживающий побитовое воспроизведение и выключение всех остальных звуков в среде Windows) B jRiver хороший эквалайзер на 20 дорожек который позволяет подстроить ачх под помещение или конкретную композицию. Что можете сказать про сравнение denon pma sa 1 и accuphase аналогичного уровня?
@marsel238
2 жыл бұрын
@@sarat8133 accuphase аналогичного с denon pma sa 1 уровня у меня не было. Такой усилитель будет стоить 500-600 тыс. р. Были accuphase Р -350 и А-30. Что можно сказать. Очень хорошие аппараты. По сравнению с denon, выдают звук потемнее, низы более сочные, на их фоне верхов кажется поменьше. В то же время нет излишних сибилянтов на верхах, они как будто немного сдерживаются. Для любителей тяжа, самое то. Оба аппарата мощники, звук очень чистый. По классу denon pma sa 1 конечно же выше. С его детальностью, прозрачностью и сценой они сравниться не смогут. Но и цена соответствующая. Слушал в ютубе Accuphase E-560. Очень понравился, Это уже уровень denon pma sa 1, но и ценник на него космический.
@user-lu6ey7zw9d
Жыл бұрын
@@sarat8133 а какие у вас колонки?
@sarat8133
Жыл бұрын
@@user-lu6ey7zw9d были Yamaha 1000
@giorgiobanfi6575
Ай бұрын
Luxman migliore
@user-wg5mc1cg4b
2 жыл бұрын
Мне кажеться, Люксман звучит чуть напористей и инергичней. Атаки более эмоциональней передает. Акуфейс же более проникновенней, "интимней" звучит. Он прозрачней и более воздушен.
@etgerg
Жыл бұрын
"Инергичней"? Проверочное слово "инергия"?😁 Неграмотным быть стыдно!
@Dm_Sheen
3 жыл бұрын
Здравствуйте! Спасибо за интересное видео. Хорошо звучат оба. Я правильно понял, что Люксман - интегральник, а Аккуфейз - мощник? Есть несколько вопросов: 1. Какая акустика? 2. Какой пред использовали для Аккуфейза? 3. На что писали это видео?
@marsel238
2 жыл бұрын
В шапке же стоит вся используемая аппаратура. Цап Fostex HP-A8, акустика Diatone ds-2000. Источник обычное МП 3, примерно 300 кБит в с. Идет с компа через транспорт по коаксиалу на цап. Для мощника в принципе пред не нужен. Без преда даже лучше, так как он вносит дополнительные искажения. Чистый мощник всегда качественнее преда. Громкость регулируется с ЦАПа или с самого усилителя. У него есть ступенчатая регулировка громксти. Можно регулировать с компа. С вертушки или СиДи будет звучать несравнимо лучше. А если применить балансное подключение, то вообще супер.
@vitalyeroshkov9767
2 жыл бұрын
@@marsel238 Это большая ошибка недооценивать преды!
@marsel238
2 жыл бұрын
@@vitalyeroshkov9767 у меня есть возможность сравнивать звучание мощника и усилителя с тембрами и сравнение всегда в пользу мощника. В темброблоке всегда возникают какие то паразитные связи и это слышно как дополнительный фон, отсутствие чистоты звука. Это незаметно, если не с чем сравнивать. А в сравнении всегда слышно.
@mikkhabarov
2 жыл бұрын
@@marsel238 Так ведь об этом не в шапке надо писать, а словами в видео пояснить. Мы же не должны просто музыку слушать, а видеть сравнение, это подразумевает комментирование и анализ. Не обижайтесь уж, вы проделали работу и это хорошо, спасибо, надеюсь вы не против критики, а далее получиться лучше и мы с удовольствием это увидим. Все прекрасно понимают (я надеюсь) : критика не означает ругань и оскорбления. Спасибо
@marsel238
2 жыл бұрын
@@mikkhabarov Если мне интересен аппарат, то я смотрю все, и шапку и комменты и ссылки и дополнительные видео копаю.
@user-hq6xw6db7h
Жыл бұрын
Боже мой,судари, никогда не спорьте и не сравнивайте аппараты даже через самые лучшие и дорогие наушники в мире через ролики залитые на ютуб
@marsel238
3 жыл бұрын
Встал перед выбором, какой из аппаратов оставить себе, Люксман, или Акуфейс? Звучание у них очень достойное и очень похожее. Акуфейс усилитель мощности, без темброблока. Поэтому звук у него немного чище, чем у Люксмана. Но Люкс, за счет тембров, имеет большие возможности подстройки звучания под фонограмму, и акустику. Акуфейс всегда выдает то, что записано в фонограмме. Он ничего не изменяет. В зависимости от ситуации, это можно принимать как плюс, правильное и точное звучание, и в тоже время, как минус, нет возможности подстроиться под фонограмму. У акуфейса немного больше низов, и звук очень плотный и сочный. У Люксмана в режиме директа звук светлее, больше прозрачность и воздушность. Но тембрами можно добавить как низов, тогда он будет звучать мощнее акуфейса. Так и верхов, если их недостает в записи. У обоих аппаратов есть свои плюсы и небольшие минусы относительно друг друга. Люксман, для адекватного сравнения, записан в режиме директа, все тембра в среднем положении. Но его звучание можно менять в любую сторону. В видео звучит тот усилитель, у которого светятся стрелочки. И так выбор за вами.
@Sergio83Hi-resAudio
2 жыл бұрын
не понимаю зачем подстраиваться под фонограмму?! Это как пытаться всех сделать одинаковыми, ну бред же. Проблема фонограммы это проблема тех кто ее писал,а не усилителя! Вы же не вините машину в том что она плохо едет из-за некачественного бензина залитого в бак?))
@marsel238
2 жыл бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio Если запись качественная, то конечно не зачем. Но бывают другие ситуации. Некачественная запись, хочется сделать ее прозрачнее, или наоборот убрать лишние низы. Особенности акустики или помещения, тогда тембра нужны.
@Sergio83Hi-resAudio
2 жыл бұрын
@@marsel238 на некачественных записях нет лишних низов!)) что-то вы путаете!)) особенности акустики и помещения не убираются тембром, там нужен параметрический эквалайзер и по хорошему обработка помещения!
@marsel238
2 жыл бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio Спор считаю ни о чем. не нравятся тембра. берите мощник. Он практически всегда звучит чище.
@Sergio83Hi-resAudio
2 жыл бұрын
@@marsel238 у меня пока все есть, я просто уточнил что тембра не решают озвученные вами проблемы, а как правило только усугубляют их, так как там невозможно сдвинуть какой-либо маленький кусочек диапазона где есть изъян, там вы двигаете массив целый и что-то вы выравняете, но следом за этим вы задерете или занизите другие части диапазона что негативно отразится на звуке, вроде разжевал подробнее некуда!))
@fromsweden
Жыл бұрын
такие тут слухачи волшебники через ютуб определят😆)
@RusinSvobodov
6 ай бұрын
Через ютуб можно и послушать и посмотреть, но запись явно с перегрузом и сделана на кулькулятор.
@marsel238
2 жыл бұрын
Приобрести Accuphase A-30 можно здесь: www.avito.ru/kazan/audio_i_video/accuphase_a-30._idealnoe_sostoyanie_2202469991
@user-dc5ju5lg4r
Жыл бұрын
Accuphase конечно!!!имхо😊
@olegmitlasov2434
3 жыл бұрын
Сравнение немного не корректное...акку нужен предусилитель, который будет стоить очень хороших денег. Акустика не совсем подходит под это сравнение, т.к громкость у Люксмана слишком выкручена вверх, а он как раз славится тем, что хорошо играет тихо. У Люксмана А класс при большой громкости переходит в А/В - теряется весь смысл А класса у - я слушаю свой 550АХ на +/- 9 часов. Всё хорошо слышно и классно играет: акустика у меня Neat Momentum 3i. Что акку, что Люксману нужна высококлассная акустика и тогда всё шикарно у них.
@olegmitlasov2434
3 жыл бұрын
@@Lion-vv8dq Я думаю Accuphase лучше в классе А/В будет играть с контурами. Dynaudio любят мощность, тем более contour.
@Ravermeister81
2 жыл бұрын
@@Lion-vv8dq Поскажи, как Дины по звуку? Что лучше, Focal или Дины?
@Ravermeister81
2 жыл бұрын
@@Lion-vv8dq Спасибо за ответ и за совет! С Новым годом вас!
@stipeilic2611
Жыл бұрын
Accuphase is another class
@yaramasteryaramaster1278
4 ай бұрын
This is the same class,even by retail…,just one power amp.,& another integral.
@stipeilic2611
4 ай бұрын
@@yaramasteryaramaster1278what I was saying is that (for me) Accuphase is so much better than Luxman, even on the phone we can hear liquid and natural sound of Accu, while Lux sounds bright, unnatural and fatiguing compared to Accu.
@user-yc9ev6ns2b
Жыл бұрын
Accuphase, на ступеньку по интересней.
@rusbes9794
2 жыл бұрын
Были 407 и А50 (долго) остановился на а30 хоть и меньшая мощность. Он музыкальнее но акустика должна быть с высокой чуйкой. С аттенюатором которым Вы удушили А30 - убили динамику и красоту верхов.
@marsel238
2 жыл бұрын
Мне нужно было выставить одинаковую громкость на обоих аппаратах.
@user-yk7xg3qi9e
2 жыл бұрын
Акуфейс более аудиофильный аппарат , разделение инструментов лучше, а лаксман более Меломанский все гладко, шелковисто, еще бы для сравнения Denon pma sx11, думаю тот еще интереснее,
@marsel238
2 жыл бұрын
Denon pma sx11 еще едет. Как приедет выложу видео.
@user-yk7xg3qi9e
2 жыл бұрын
@@marsel238 ваше мнение тоже очень интересно, скажите что вам нравиться и почему
@marsel238
2 жыл бұрын
@@user-yk7xg3qi9e В комментариях ниже, я уже высказывал свое мнение по этим и нескольким другим аппаратам. Что вас интересует конкретнее?
@user-yk7xg3qi9e
2 жыл бұрын
@@marsel238 не все читают коменты от корки до корки частенько там такой срач словесный, без обид, так что пожалуйста в видео очень буду благодарен
@giorgiobanfi6575
2 ай бұрын
Luxman mglio
@user-tu5lq5qg2t
3 жыл бұрын
Мне luxman больше понравился.По стоимости как они отличаются?
@marsel238
3 жыл бұрын
По стоимости одинаковые.
@user-cy4sh7kj8z
5 ай бұрын
Нужно сравнивать на нормальной музыке.
@marsel238
5 ай бұрын
Что значит для вас нормальная музыка?
@user-jc2ut4de7g
2 жыл бұрын
スマホを見たらラクスマンが欲しくなるけど浮気はしないように。
@marsel238
2 жыл бұрын
アキュフェーズのファンは多いですが、ラックスマンの方が面白いと思います
@olegtuz5420
Жыл бұрын
@@marsel238 Полностью с Вами согласен.
@user-bq6ym2ee6y
2 жыл бұрын
Может взять лакс 505?! И вопрос закрыт!!
@marsel238
2 жыл бұрын
Да, тоже неплохой вариант.
@user-oj9ge6ij8x
2 жыл бұрын
Люксман круче, а Ямаха 1100 ещё круче.
@Alex_1976_
Жыл бұрын
Лакс лучше.
@marsel238
2 жыл бұрын
Приобрести Luxman L550AX можно здесь: www.avito.ru/kazan/audio_i_video/luxman_l550ax._idealnoe_sostoyanie._kak_novyy_2202297431
Пікірлер: 72