(서울=뉴스1) 신성철 기자 = 지난 2월 기준 러시아는 ka-52를 포함한 전투헬기를 40%, 수송헬기는 20% 잃었으며, 손실은 계속 늘어나고 있습니다. 우크라이나군 피해도 심각해 헬리콥터 전력의 절반 이상을 잃은 것으로 알려졌죠. 우크라이나 전쟁은 공격헬기 운용 교리를 바꿔놨습니다. #우크라 #전쟁 #푸틴
@@War_Hammer1 전체적이고 국지적이고간에 러시아에는 제공권을 장악한다는 교리가 없다. 러시아의 교리에 있는 개념은 "제공권"이 아니라 "파괴"다. 즉 러시아 공군에서 세우는 목표는 "해당 지역의 제공권을 장악한다"가 아니라 "적의 공군력을 몇% 파괴한다" 라는 식이다. 러시아의 교리는 소련의 교리에서 업데이트가 그다지 되지 않았고, 소련의 교리는 나토와의 전면전을 상정해서 만들어졌다. 그리고 소련은 나토에 맞서서 제공권을 장악하겠다는 야심을 품지 않았다.
@Hadeshands
2 ай бұрын
드론이 진리다
@youcantata
2 ай бұрын
과거 대공 미사일이 비싸고 드물 때엔 공격헬기가 유효했지만 이제 값싸고 흔하니 속도가 느린 공격헬기가 밀려나는 것임. 전차도 마찬가지이고. 이건 이미 소련 아프간 전쟁에서 드러난 사실임. CIA 가 무자헤딘들에게 공급한 스팅어 미사일에 소련 헬기들이 추풍낙엽 떨어졌고 그게 소련이 아프간에서 패배한 이유 중에 하나임.
@pepe-gt2py
2 ай бұрын
점점 떨어져가는 헬기의 생존성 때문에 미국은 스카우트 헬기 신규 사업도 취소 시켰음
@yonggheelee1743
2 ай бұрын
미국은 그래도 옳은 판단을 했네요. 한국은 우크라이나 전쟁을 보고도 LAH 한대에 수백억을 주고 몇조치를 구입한답니다.
@birth10n18
2 ай бұрын
생존성에 연결되지만, 결국에는 기술의 발달로 굳이 정찰헬기를 포함한 패키지 구성을 할 이유가 없어져서이죠. 그 임무를 기존 공격헬기들과 여기서 통제하는 드론으로 가능하니까요. 그냥, 그 임무는 드론으로 대체 가능하다가 되었다고 보면 됩니다.
@OsVf770
2 ай бұрын
적 방공망 밖에서 대기하다 통합 공대지탄을 지원하는거면 프레데터 같은 고정익 무인기가 차라리 더 유용하지 않을까요.
@박선생-z2s
2 ай бұрын
이번전쟁에 보여준 교훈은 공군우위라도 방심하면 위험하다는것. 우리도 맨패즈 충분히 보유하고 방공부대만 아니라 보병부대에서도 맨패즈 훈련시켜야한다. 그리고 고가장비들을 선두로 내세우지 말고 저렴한 무기위주로 소모전 실시하면서 방식도 생각해볼만함. 이번 전쟁의 꽃은 드론과 휴대용대공마사일, 대전차 미사일이 였음.
@뿔나무-c8m
2 ай бұрын
평야라 엄폐하기 힘들고 전선도 존나 지멋대로라 어디서 대공무기 날라 올 줄 모르고 적은 참호에 들어가서 보이지도 않고 러샤 헬기는 무겁고
@정우수-v4s
2 ай бұрын
헬기는 후방용이다
@고장-g4s
2 ай бұрын
헬기 만들 예산으로 공격용 드론을 만드는게 훨씬 나을듯...
@yonggheelee1743
2 ай бұрын
한국은 LAH 를 한대에 수백억씩 주고 이제 생산 시작한다는데 그거 200대만 구입해도 프로그램 코스트로 하면 아마 7-8조는 될 겁니다. 이거 당장 때려치우고 그 돈으로 휴대용 대공미사일이나 드론을 보급해야 합니다. 헬기는 휴대용 대공미사일 가진 병력한테 보이는 순간 100퍼센트 격추됩니다. 헬기 속도로는 락온되면 미사일을 벗어날 방법에 없습니다.
@tss1472
2 ай бұрын
한국은 꼭 필요해...우리는 전체가 산악지역이라 꼭 필요하지
@judgejung488
2 ай бұрын
산악에...헬기가 능선에 숨는것만 생각하냐? 산은 모두 민둥산이야? 수풀에 숨어서 조준하는 맨패드들을 어쩔건데? 탱크 무용론은 과도한 주장이지만 헬기는 진짜 무쓸모다. 헬기는 스팅어같은 유도 미사일 나온 이후 진짜 판핀히 작살났어!
@jejewin99
2 ай бұрын
앞으로 무인기 말고는 답없음..자꾸 옛날 생각 하면 안됨..
@ch_06993
2 ай бұрын
헬기는 바다에서 필요함. 특히 잠수함을 수색하는 데....
@jejewin99
2 ай бұрын
@@ch_06993 인정..
@simson1jjick
2 ай бұрын
@@judgejung488북한 산은 민둥산인데? 수풀에 숨어있는 상태로 적외선 시커 조준은 어떻게 할건데? 열상장비에서 어떻게 숨어있을건데?
@진격의구인
2 ай бұрын
미군 아파치 헬기는 이미 이라크랑 소말리아에서 단독 작전시 RPG의 밥이 되어서 지상군과 탱크 없이 단독 작전은 손실이 크다는 것을 이미 경험했지요.
@swwoo1955
2 ай бұрын
이번 전쟁으로 헬기와 전차의 시대는 끝났다....
@yonggheelee1743
2 ай бұрын
한국은 LAH 를 한대에 수백억씩 주고 이제 생산 시작한다는데 그거 200대만 구입해도 프로그램 코스트로 하면 아마 7-8조는 될 겁니다. 이거 당장 때려치우고 그 돈으로 휴대용 대공미사일이나 드론을 보급해야 합니다. 헬기는 휴대용 대공미사일 가진 병력한테 보이는 순간 100퍼센트 격추됩니다. 헬기 속도로는 락온되면 미사일을 벗어날 방법에 없습니다.
@두루둘
2 ай бұрын
이래서 장거리 지원만 하죠. 근접지원은 사실상 후방지원 정도만 가능할 듯
@박형선-m9x
2 ай бұрын
우리는 수리온 배치준비중인데
@cetafeel965
2 ай бұрын
리퍼나 글로벌호크로 정찰하는 것은 너무 비싸다. 그거 파괴되면 손실이 너무 크다. 정찰자산은 극히 싸고 극히 대량으로 배치할 수 있으며 잃더라도 아깝지 않을 정도의 드론을 개발해야한다.
@donghwankim2401
2 ай бұрын
카모프는 설계 개념이랑 기체 완성도는 높은데 미사일이랑 항전장비 개량이 안된게 문제임
@영심이-o2b
2 ай бұрын
우리나라는 아파치를 100대 사온다고 큰소리치던데,,,미친짖인가?
@qnvoalsrnr
2 ай бұрын
왜요?~
@Es-b6l
2 ай бұрын
미국도 공격헬기 포기하는 단계에 있음
@yonggheelee1743
2 ай бұрын
한국은 LAH 를 한대에 수백억씩 주고 이제 생산 시작한다는데 그거 200대만 구입해도 프로그램 코스트로 하면 아마 7-8조는 될 겁니다. 이거 당장 때려치우고 그 돈으로 휴대용 대공미사일이나 드론을 보급해야 합니다. 헬기는 휴대용 대공미사일 가진 병력한테 보이는 순간 100퍼센트 격추됩니다. 헬기 속도로는 락온되면 미사일을 벗어날 방법에 없습니다.
@김태형-v2m4r
2 ай бұрын
미사일 이름도 잘 모르면서 보도 한다고? 재금이 아니라 제즘이라고!
@leemk2464
2 ай бұрын
러시아가 점령지를 넓혀가고있다고 뉴스 뜨던데 이게 먼소용일까요
@hoon_sequence
2 ай бұрын
우리사는 세상의 먹이사슬도 그렇지만.. 일단 탱크가 드론에게 잡아 먹히는 시대인데, 탱크 잡는 헬기도 필요가 없어.
@남호김-u1o
2 ай бұрын
산악 지역이라 더무서울수도 산속에 숨어서 쏘면 답도업내요 우리나라 헬기로는 더답안나올듯
@judgejung488
2 ай бұрын
우리도 빨리 아파치 주문 취소하고 작전모델 다시짜라. 러시아가 북한에 맨패드 기술 넘겨줬댄다. 바다에서 상륙군 방어용 이라는데 아파치 없어도 저렴한 지상 비궁시스템이나 경공격헬기나 경공격기들로 다 쳐바를 수 있다. 비싸터진 아파치 이거 이제 무쓸이야!
@정말무서운사람이구나
2 ай бұрын
아파치 시속 몇까지나오는지도 모를듯ㅇㅇ;
@simson1jjick
2 ай бұрын
맨패드(X) 맨패드(O). 비궁 사거리가 1000km쯤 해서 아파치처럼 이북지역까지 쓸어버릴 수 있고, 아파치는 비싸기만 하다면서 경공격기를 도입하자?? 모순점이 있는데??
나만 안보이면 가능하겠지만 적도 마찬가지로 산악지형 엄폐물로인해 헬기는 더 위험해 지지 않을까함. 이젠 공중지원 같은 작전은 제한적으로 만 가능..결국 무인기 활용 늘려야됨..
@미나어-z8i
2 ай бұрын
'발사 후 망각'을 '발사 후 잊기'라고 표현한게 귀엽다
@junfilyun2195
2 ай бұрын
우리나라 LAH의 멈티 체계는 탁월한 한수였는 듯합니다 👍
@과니-c5j
2 ай бұрын
러시아에서 공격용헬기를 안들여오길 잘한건지도 모르겠다
@gomg4944
2 ай бұрын
마린온이 채택된 이유가 중장갑 헬기라도 어차피 맨패즈에 떨어지니 의미 없어 그런거 아닌가
@J_grayson06
2 ай бұрын
아저씨들 가짜뉴스 진짜인줄아네 뉴스에서 tts씀? ㅋㅋㅋ 뭔 맨날 러시아가 지고있노
@carbohydra
2 ай бұрын
일본도 아파치 창고에다 박아뒀다는데 걔네는 홋카이도 쪽으로 러시아군 몰려오면 어쩌려고 그러는 건지ㅋㅋㅋ
@곰곰-e4e
2 ай бұрын
제공권 장악 없이 헬기 투입하면 살자하겠단거지 뭐
@AhnNoMon1976
2 ай бұрын
💙 *전쟁, 기근, 전염병은 죄 많은 자들이 받는 하나님의 심판임!!*
@안주중독자
2 ай бұрын
이래서 무기 사거리가 길어야 함
@유튜브잡것들아책임져
2 ай бұрын
원래 헬기가 뭐 맞으면 버티기 힘듦 기만 능력이 중요하지
@코드네임고란이
2 ай бұрын
예전에 해병대가 공격핼기 도입하자는거 안해서 다행이다..ㄹㅇ
@hocypress4523
2 ай бұрын
이제 공격형 헬기는 무인아니면 그닥 효용성이 있나 싶다 탱크도 다 드론으로 잡는 판에 공격헬기를 장거리공격에 쓴다는게 쓸모가 점점 없어져 간다는 얘기
@yonggheelee1743
2 ай бұрын
한국은 LAH 를 한대에 수백억씩 주고 이제 생산 시작한다는데 그거 200대만 구입해도 프로그램 코스트로 하면 아마 7-8조는 될 겁니다. 이거 당장 때려치우고 그 돈으로 휴대용 대공미사일이나 드론을 보급해야 합니다. 헬기는 휴대용 대공미사일 가진 병력한테 보이는 순간 100퍼센트 격추됩니다. 헬기 속도로는 락온되면 미사일을 벗어날 방법에 없습니다.
@스파맛책
2 ай бұрын
전투기가 시계거리외 교전으로 미사일을 무장했듯이 공격헬기도 방향성을 미사일전으로잡는 느낌임
@jkpdlvld3933
2 ай бұрын
러시아 이끼들은 그동안 느므 뻥튀기 스팩을 강조했어 한국 80년대 무기로 23세기라 뻐튀기 스팩 러시아는 군사력 세계 5위 실력
@팩폭좋아
2 ай бұрын
헬기가 강력한 지원수단인 이유는 공중에서 조종사가 직접보고 즉각적인 화력지원이 가능하고 적군이 그걸 잡기 힘들었기 때문. 현대전장에선 휴대용 대공 무기의 발달로 헬기의 생존성에 문제가 생겨서 헐기의 장점인 즉각적인 공중 화력지원에 문제가 생김. 그렇다고 헐기를 버리기엔 헬기의 즉각적인 공중 화력지원은 너무 매력적임. 그럼 헬기의 생존성을 높이는 연구를 해야겠지? 전차처럼 하드킬 시스템을 달아야 하나? 아니면 6세대 전투기 개념처럼 무인기를 끌고다니다 미끼로 내주기?
@최을호-j5b
2 ай бұрын
부셔라!
@yarn75
2 ай бұрын
A10C 조기퇴역 급가속 하는 이유가 있군요. 미래 헬기 사업도 사업 폐기하면서 취소되는 이유가
@bca-r2e
2 ай бұрын
이래도 마린온 공격헬기보다 바이퍼를 선호하는 해병대 사령관..ㅋㅋ
@werdna1969
2 ай бұрын
보병 < 드론 전차 < 드론 전투기 < 드론 군함 < 드론 헬기 < 드론
@nochina5597
2 ай бұрын
느려터져서 어쩔수 없는듯
@davidkim1807
2 ай бұрын
헬기무용론 무용론하는건 우크라이나같이 산이없고 들판만 훤하게 있는 나라에 해당되는거고 70%가 산인 대한민국에서 헬기는 그 어떤 무기보다 강력함
@cookie-qn3sq
2 ай бұрын
애초에 우리나라는 러시아랑 공격헬기 운용 방법이 달라서 우 - 러 전쟁을 참고는 할수있어도 그대로 받아들일 필요는 없음.
@ch_06993
2 ай бұрын
아닐거 같은데.. 군인이 숲에 숨어 있다가 휴대용 로켓 발사기를 쏘면 그냥 끝일거 같은데 😂😂😂
@캐넌볼
2 ай бұрын
개솔하네. 븅신
@장정현-t7u
2 ай бұрын
틀리다 맞다 비교하기보다는 단순하게 숨어서 휴대용 지대공미샬을 들판에서 쏘는게 쉬울까? 우거진 삼림숲에서 쏘고 튀는게 쉬울까? 전장에서 육지점령에 탱크와 헬기는 필수요소이긴 하지만 근접육전에는 소대단위 자동화 무기가 확실히 무섭다는게 이번 우크전쟁의 교훈이것지! 한국도 소대단위 휴대미샬 드론 보급물량 개발 많이해야 한다고봄
@jk-jy6bh
2 ай бұрын
@@ch_06993숲에서는 시계가 제한돼서 힘듦. 숲꾸투머리서 밖으로 조준하면 모르겠는데 숲 중간에선 조준도 잘 안되고, 장애물이 많으면 사수도 제대로 뭇쏨.
@임상진-p7l
2 ай бұрын
이러면 공격헬기의 시대는 역사 속으로 없어지는게 맞다고 생각합니다 그대신 육군 근접 지원항공기로 A10기나 한국의 FA50기로 대체 되어야 한다고 생각이 되네요 스팅어 미사일에 헬기는 밥입니다
@다시다Begin
2 ай бұрын
그럼 우리는 뭐냐 가뜩이나 돈들여서 수리온 하고 LAH 만들었는데 하지말까
@user-fn2zc7ef6n
2 ай бұрын
우리나라 육군은 아직도 아파치만 애지중지하고 있던데... LAH의 멈티 기능을 활용한 작전 비중을 늘리는게 어떨까 싶네여...
@yonggheelee1743
2 ай бұрын
한국은 LAH 를 한대에 수백억씩 주고 이제 생산 시작한다는데 그거 200대만 구입해도 프로그램 코스트로 하면 아마 7-8조는 될 겁니다. 이거 당장 때려치우고 그 돈으로 휴대용 대공미사일이나 드론을 보급해야 합니다. 헬기는 휴대용 대공미사일 가진 병력한테 보이는 순간 100퍼센트 격추됩니다. 헬기 속도로는 락온되면 미사일을 벗어날 방법에 없습니다.
신0균씨의 말이 틀렸다 이젠 그비싸고 운용비 많이드는 부품조차 전부 초고가로 수입해야하고 정비비용도 많이 드는 아파치나 수리온 및 ,LH,헬기하고 차이도 없어지고 평준화가 되어 버렸음 운영비 적게 들고 부품값 장착 무기값 싼 국산헬기로 수량이라도 늘려야합니다 무인화로 가야하구요 비싼 아파치 줄이고 드론등을 늘려야 합니다 천검 현궁 같은 무기 앞에서는 지상에 있을때 공격하거나 전장에서 병력 태우고 이륙할때 또는 산에 숨어서 낮게 날때 아니면 대공화기로 집중 사격 당하면 아파치고 뭐고 그냥 알루미늄호일로 된 종이비행기 일뿐입니다 비싼헬기나 값싼 헬기나 다평등 해집니다 대공 미사일이나 대공포 맞으면 이건뭐 말할것도 없습니다 소말리아 모가디슈 에서 증명이 되었고 우크라이나 전쟁에서 재확인 했습니다
@이도-v5s
2 ай бұрын
신인균 영상을 아직도 보고있는 사람이 있었구나. 대단하네. 나는 인균이가 하도 구라를 처서 영상 차단시켰는데 그 꼴통 아직도 하고있다니 웃길뿐
@하늘상어-t6w
2 ай бұрын
소식이 늦으면 뉴스라고 할수 없습니다. 미국은 이미 10여년 넘게 이를 내다 봣고 그래서 500MD를 드론으로 만들어 아파치가 후방 조종하는 작전을 완성하고 준비하여 왓습니다. 미국이 전쟁을 안끝내는 이유는 재고로 쌓여 잇는 구식 무기의 소진 그리고 그 비용을 알게 모르게 동맹국에 부담시키고, 명분을 내세워 새로운 무기를 실험하고, 러시아 중국 북한의 무기 소진과 실제 전력을 평가하고 그들의 국력을 바닥내는 일을 하고 잇는 것입니다. 나무만 볼것이 아니라 숲과 산을 다 봐야 할것입니다
@istringseed
2 ай бұрын
말씀하신 얘기도 그런 것 같고 영적으로 봤을 땐 서로 죽고 죽이게 만드는 것일 껄요.. 전능한 신이 있고 사후세계가 있다면 사람들을 안좋은 곳으로 가도록 만들려고요. 그래서 앞으로 갈수록 전쟁에서 니 편 내 편이 의미가 없어지는 것같아요
@userxyuowwz
2 ай бұрын
이젠 탱트/장갑차나 헬기는 그냥 커다란 관짝에 불과하다는 결론이 났음. 수십/수백억 무기보다 몇십/몇백만원 짜리 드론이 훨씬 효과적인 무기임.
@얀즈-u6i
2 ай бұрын
공격헬기가 단독으로 작전 펼지면 지금은 보병 밥이지 뭐.. 굳이 전차나 탱크 잡는데 공격헬기 운용할 필요가 있나? 수백억짜리 아파치 운용하느니 드론으로 자폭시키는게 훨씬 효율적이다
@ch_06993
2 ай бұрын
전차 탱트도 다 필요없는 상황이 댔는데.. 드론이 짱인거 같애요. 혹시나 무인 탱크나 나오면 어쩔지... 😂
@정말무서운사람이구나
2 ай бұрын
무슨장비든 단독으로 작전하면 병신된답니다.
@hotgod4284
2 ай бұрын
러시아 헬기 조종사들이 불쌍하다.
@gmvisck
2 ай бұрын
구릉지대나 산이 없으면 공격핼기가 불리하다.
@Mol-dg5jw
2 ай бұрын
이제 전차하고 헬기는 바보되네요..
@남최선희
2 ай бұрын
헬기보단 드론이나 무인기가 답임 육상전도 얼마 있으면 로봇들이 싸울 듯
@이건개발-p8n
2 ай бұрын
느리고 잘터져
@김진우-v5i
2 ай бұрын
러시아나 우크라이나 의 문제점은 오로지 주간에 공격을 하니 문제 이지 ... 휴대용 대공무기의 문제점은 야간에는 눈먼 장님이라 주간 공격에 사용하다가 떨어지기 일쑤이지
@virtu5587
2 ай бұрын
아프가니스탄에서 스팅어에 개털렸는데도 핼기 쓰는 러시아 클라스
@Amen.Buddha
2 ай бұрын
우크라 같이 산 하나 없고 평지가 대부분인 곳에서 헬기가 본 전력을 행사하기에는 제한이 있는 건가
우크라 전쟁으로 육해공이 다 바뀜... 완전 신세계가 열림.. 그 중에 아직 수상 드론은 답도 못 찾은거 같음
@ch_06993
2 ай бұрын
맞아요. 미국 항공모함도 수상 무인드론때문에 골머리를 아파하는거 같은데... 방어하는데 비용이 너무 들어 😂😂😂
@pixksikris
2 ай бұрын
러시아인은 무덤 한나라가 이렇게 소멸될 수는 없다
@사과쥬스-f5z
2 ай бұрын
에어울프 출동 하라.
@hjjung98
2 ай бұрын
내가 봤을땐, 이젠 전차 능동형 방어 미사일처럼 비슷한걸 달거나 크레이모아 같은 확산형 탄으로 적어도 1-2개의 미사일을 막는 수준으로 발전할거라 본다. 드론이 할 일과 헬기가 할 일은 분명히 다르다
@SwY-oi7sj
2 ай бұрын
휴대용 미사일이 넘발전해서
@kamuiKana
2 ай бұрын
잠깐 16키로 라구요?! 아니 러샤는 40키로인데!!!!!
@눚곳넉홒
2 ай бұрын
발사 후 망각 아님?
@boscoshin5671
2 ай бұрын
러시아 헬기는 멋있어
@ilillililiiilllliiliillli
2 ай бұрын
헬기도 방탄기능이 있어요? 처음알았네요 헬기는 미사일 맞으면 무조건 추락인줄알았는데
@정말무서운사람이구나
2 ай бұрын
20-30미리 막게끔 막을수는 있는걸로암 물론 조종석만 ㅇㅇ 애초에 비행장비자체가 좋은방탄성능가지는게 힘듬
@designgutty
2 ай бұрын
'발사 후 잊기 기능' 에서 빵터짐.~ 뭐 틀린말은 아니긴한데... 발사후망각방식이 보편적인 군사용어인데, 용어가 어려운것도 아니고.. 갑자기? '잊기기능' 하니까 낯설다 ㅎ
@uks9220
2 ай бұрын
상륙작전이 아니고 강습작전입니다.... - -::
@birth10n18
2 ай бұрын
우러전쟁으로 교리가 바뀐건 아님. 원거리 지원은 예전부터 하던 부분임. 문제는 우러전쟁이 그간 보아왔던 전장환경하고 너무 달라서;; 전선이라고해도 실제로 1차대전 참호전이나 우리 나라 군사분계선처럼 사람으로 줄 져친게 아님. 주요 전략거점들 기준으로 점점이 배치되어 싸우는 형태. 전장이 너무 넓어서... 일정부분은 안전지역이라 생각하고 페리식으로 가다가 공격받고 격추되는것도 있음. 위험지역에 헬기 밀어 넣으면 박살난다는건 구소련이 아프가니스탄에서부터 확실히 보여줌.
@jisung7674
2 ай бұрын
미국 드론 방사포 같은 발사관 30개짜리 인가? 60개짜리? 한번에 발사 되면서 수십개 드론이 날아가서 자폭드론 소형 그게 진리 인데 이런거 우크라이나 지원 해주면 좋겠네 비슷한거 미국 사이트 영상 보면 작살남 미국은 진짜 자폭드론 언제 만들었을까?? 진짜 대단하긴 하다니깐 10년 이상 앞서 가는거 같기도 하고 우리나라는 드론 중국산 수입이나 할주나 알지 드론 드론은 개뿔 만들지도 못함
@enok11
2 ай бұрын
이미 아프간 때부터 미군은 프레데터같은 무인기로 아파치나 기타헬기가 기동할 루트를 사전 정찰한 후에 진입하고 있었다고 합니다. 중동에서 워낙 비정규전 비슷한 전투가 벌어지다 보니, 헬기를 운용하는 방식이 바뀌었고, 정규전에서 제대로 활용해 본건 베트남전 이후로 거의 없었죠. 블랙호크다운으로 유명한 소말리아전투가 헬기가 적진에서 당할 최악의 상황인거고, 개활지에서 대공무기 보급이 어느 정도 이루어지는 모양은 갖춘 군대를 상대로 헬기기동을 제대로 선보인 예는 많이 없었쟎아요. 공중우세를 점해서 아뭬리칸 스타일로다가 폭격으로 싹 쓸어버리고 시작하지 않는 이상, 헬기기동은 쉽지가 않겠죠. 애초에 체첸과 같은 접근방식으로 러시아가 전쟁을 시작했다면 좀 달랐을지도 모르겠으나, 그걸 선택지로 택하긴 부담이 되었겠죠.
@freedom_seeker06
2 ай бұрын
AGM-179 JAGM 미사일은 국군에도 필요한 미사일인듯. 육군에서 운용중인 AH-64E 아파치 가디언의 무장을 다양하게 사용하는것도 고려해야함. 미군이 도입하면 기존 아파치 헬기를 운용하는 동맹국들이나 도입예정인 나라들이 눈여겨 볼듯.
이젠 탱크 헬기 전폭기나 수송기 이런 류들 전투 장비들은 그냥 미사일 또는 드론의 밥이야... 좀더 지나면 1인승 모함 드론이 나올 시점이고 자폭드론을 엄청 실은 그 1인 전투 드론이 전장을 휩쓸 시점이지.
@JJ-xf2sb
2 ай бұрын
헬리콥터 전차 대형수상함 다 제몫을 못함 드론이 왕임
@MHK-ue3jf
2 ай бұрын
이렇게 잘 싸우는데 전선은 밀리고 있다?
@hans9247
2 ай бұрын
이채널 우뽕이라서 그럼
@lilillllliii
2 ай бұрын
스스로 만든 뻥스팩에 취한거지 ㅋㅋㅋ 방어력이 그렇게 좋다고 홍보했는데
@cookie-qn3sq
2 ай бұрын
헬기의 근본적인 한계때문에 타국의 헬기보다 상대적으로 단단하다고 해도 조종사 생존률이 좀더 좋은 정도이지 장갑차나 전차같은 방호력을 기대할수는 없음.
@논논비요리-b1x
2 ай бұрын
박상후 방송을 봐라. 여기 가짜뉴스 그만보고 ㅋㅋ
@이재민-d8t
2 ай бұрын
이제 전장에 헬기가 설 곳은 대잠헬기 밖에 없는가 ;;
@virtu5587
2 ай бұрын
산불용
@tubeyou655
2 ай бұрын
구라1 이번엔 헬리콥터 시리즈??ㅋㅋㅋ
@엘리시온-h1t
2 ай бұрын
우리나라도 7군단에 포함된 신속대응군의 수송헬기 위험성은 크다. 북한의 망공망은 전세계 1위이다. 특히 평양의 방공망은 거의 모든 높은 건물이 다 방공포와 방공미사일을 가지고 있다고 한다. 유인헬기와 유인 비행기가 초반에 들어간다면 이라크 전때 아파치꼴난다. 다 죽는다. 드론과 무인공격기 무조건 멈티로 가서 완전 정리하기전엔 들어가는 안된다.
@해피엔딩-x1o
2 ай бұрын
헬기는 긴급할때 수송용으로나 쓰는게... 안긴급할때 수송용으로 쓰는것도 낭비...
@포세이돈-e6t
2 ай бұрын
엔딩이 오랜만이네? ㅋㅋㅋㅋ
@해피엔딩-x1o
2 ай бұрын
@@포세이돈-e6t 오~ 포세이돈~ 오랜만이네~
@하-f3w
2 ай бұрын
엔딩아 러시아의 옐브루스 프로센서가 28나노 2015년에 성공했고 2018년에 미국 인텔 i9보다 살짝 딸리는 28나노 CPU 게발했고 모스크바 세팍연구소에서 28나노 1년에 30만게 생산 한다고함
@해피엔딩-x1o
2 ай бұрын
@@하-f3w 지난해 러시아가 수입한 초소형 전자부품의 90%는 중국에서 수출됐으며, 이런 부품은 미사일과 전차, 항공기 등을 만드는데 사용됐습니다.(기사 잘라왔음)
Пікірлер: 452