KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
美軍放棄B-2隱身轟炸機,對受損的B-2直接退役不再修復,B-2究竟有何隱患?
Күн бұрын
美軍放棄B-2隱身轟炸機,對受損的B-2直接退役不再修復,B-2究竟有何隱患?
Рет қаралды
267,456
兵器說
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 283
@有的吃囉
3 ай бұрын
維護外星科技的成本太高了
@liming6659
4 ай бұрын
沒啥原因.... [ 太貴 ] 買已經很貴了 摔爛 大修 = [ 更貴 ] 還不如集中在 B-21 誕生服役
@andiysalt8690
4 ай бұрын
没个像样对手才是主因😂
@jtwu8931
4 ай бұрын
无人机飞飞就可,价廉物美
@貓貓最可愛
4 ай бұрын
而且退役中有良好的零件還能給現役的B-2使用又可以減少生產零件所需的成本
@josephguo3429
4 ай бұрын
B21也是废物,核战不需要轰炸机,核动力潜艇是最佳工具。常规炸弹,能够摧毁多少地方?而且,去可以隐形,炸弹一放,隐形就完蛋,等死。
@AERITH2ND
3 ай бұрын
@@jtwu8931 B2可以全球抵達,無人機行嗎
@36CGMA
3 ай бұрын
1. 貴 2. 沒對手 3. 戰術轟炸比戰略轟炸更有成果
@alanwang5066
4 ай бұрын
可以想象,普通的螺丝衬垫一小塑料袋9万美元,这么大的飞机要10亿美元很合理。
@wordexcl
4 ай бұрын
軍用/航空/民用墊片在材質/製造要求有一樣嗎? 難在合格認證廠商少 航空材料認證時間長達10年
@alanwang5066
4 ай бұрын
@@wordexcl 所以我说很合理啊。其实美国军工这么烧钱对于中国来讲是喜闻乐见的。武器本来就是效能和经济性的平衡。这么贵的东西是经不起大国之间战争的消耗的。如果用来去轰炸巴格达肯定可以,但是又不值得。相信这个只是在探索中交学费,濒海战斗舰也是这样。
@xhd-wq9bw
3 ай бұрын
至少螺丝并不需要什么高端技术,这还需要认证只能说明军费太多需要多个部门层层剥削@@wordexcl
@攻城獅-p9z
3 ай бұрын
@@wordexcl 你的意思一塑料袋螺丝衬垫9W美元合理呗
@kesai119
3 ай бұрын
@@wordexcl 哈哈哈,哦,你的意思就是9万美元的螺丝就是正确的,很合理对吧?这逻辑也没谁了。真是智力低下。🤣
@Trump2017-tj4nj
4 ай бұрын
B21出來了,常規戰爭的任務就交給它。因為它量大便宜,可部署在澳洲,關島甚至日本等前沿機場。 B2列裝十架做三位一體核打擊,其餘就封存吧!
@維-r3m
4 ай бұрын
縮編機隊 狀況差的 退役殺肉拆零件來提高機隊妥善率 節省經費 戰時若有需要 即釋出庫存戰備料件快速檢整復飛
@bi-hoo
4 ай бұрын
會那麼昂貴 , 極有可能都是用最頂尖最新的材料去製作的 , 因為萬一被擊落極為昂貴的技術就免費送人了 , 所以寧願砸大錢也不容許任何瑕疵 , 移植舊機零件應該更不可能 , 因為那個金額真的太誇張了 。
@維-r3m
4 ай бұрын
說白一點 狀況差的飛機退出現役裝備名單 停飛進入儲存狀態 把人力資源釋放出來 投入新機隊
@Bucker1992
4 ай бұрын
買機容易養機難
@hhccjj1115
4 ай бұрын
中國大陸的高鐵跟台灣各地捷運也是一樣,建造容易養不養得起都還是問題,
@貓貓最可愛
4 ай бұрын
雖然B-2是買機難保養難更難XD
@初上日頭
2 ай бұрын
@@hhccjj1115高铁最起码运送旅客,带动沿线的经济发展。这飞机非战时有啥用,没带来任何价值,偷石油也不指望它
@lilillll
4 ай бұрын
B2性能對上B21還有多少優勢本身就是個謎....大規模維修又肯定會比造台新的B21貴....
@ichimonjiguy
4 ай бұрын
這就像你買東西,只要三分之一價格,能買到80%以上性能,那麽就必須買了。
@ronaldc577
4 ай бұрын
👍
@leolee-d1h
4 ай бұрын
F35就說了美軍有蒙皮塗層一體化技術,不說完全取代,照說能省很多,賣英國這一級盟友的,還要出降級版,降級的研發費用當然由英國出錢
@samzheng5501
4 ай бұрын
B2的競爭對手太強大了。 錢
@IAN-xi9mf
3 ай бұрын
B2有幾台不是被哥吉拉轟掉了嗎
@kennethtseng3910
4 ай бұрын
外星長官不在提供技術支援
@saint_island
4 ай бұрын
無人戰略轟炸機不需要人類駕駛艙. 也無須為人類駕駛艙做保命的設計. 節省下的空間與經費相當可觀. 可見的未來當然會把經費花在無人戰略轟炸機的實操優化上. 也就沒有編列預算在這些維修昂貴的老古董上了. 思維已經著重在轟炸如何無人化. 人類空優戰機的存在其實效率不高. 那些空戰電影的爽度, 在實際作戰上是不想發生的. 因為空對地才是戰爭的推進. 誰在乎兩架無敵戰機在天上浪費金錢纏鬥? 只為了無敵飛行員的紀錄? 如今的制空權早已經不是二戰那種一大堆飛機在天上. 而是誰能最快達成轟炸目標且返航待命. 任何無謂的纏鬥都是浪費資源. 雖然很懷念Top Gun電影裡那種爽度. 但作戰就是作戰. 這? 玩飛機? 發展無人戰略轟炸戰術已經是空軍重中之重的大事. 再優秀的人類戰機群. 也玩不過蜂群無人機. 因為轟炸戰略目標才是目的. 而不是玩飛機.
@matthewma3716
4 ай бұрын
战略轰炸现在通常指核轰炸,不会有无人战略轰炸机,只会有无人战术轰炸机。有一点别忘了,终极武器必须由人按照指挥层级实际控制发射,发射按钮必须是人在能完全控制发射系统情况下由人按下或取消,这个原则可预见未来不会改变。
@madbean3532
2 ай бұрын
@@matthewma3716 同意戰略轟炸不一定會完全無人化--尤其涉及核武器的巨大風險 但戰略轟炸的描述方面我認為不能完全同意“戰略轟炸通常指核轟炸”,這一句比較容易被誤解為“戰略轟炸大多為核轟炸”
@t19840727
4 ай бұрын
隱身塗層太貴.. 每次飛完就要從新檢查上塗層.... 這保養費貴...
@EdwinLee-m9j
4 ай бұрын
與其只說檢查,不如說檢查後全部刮掉再重上。 溫差極大,B21的塗層材料技術沒突破其實跟現在的B2一樣難形成戰力。
@LynxAV
4 ай бұрын
毕竟是ufo上拔下来的技术,坏了只能重新全上一层,不了解远离
@林11永青
4 ай бұрын
科技的東西都是用心血 時間 金錢推疊出來的寶貝 摔不得 碰不了
@alanwang5066
4 ай бұрын
只是调侃一下,美军怎么感觉越来越女人了,出门吃个早餐需要画厚厚的妆。。。。。开玩笑的,不过这个隐身涂料真的很像是超级贵的化妆品。
@keep_calm_and_carryon
4 ай бұрын
主要是轟炸機已是過時的戰略武器,被更快更精準的飛彈取代了,不再需要轟炸機了
@12月31日-e9e
4 ай бұрын
單純凍結 畢竟現在沒有重大戰爭 出擊一台 除了肉眼外,無法觀查到 能直接民主外送到上公斤爆炸了 「到別人的總統府或人民大會堂」⋯⋯ 唯一的的弱點只有「移動範圍油量」 (他已經是儲備“大”的油量了) 造價貴,是因為特製,而非量產 而且不能出售 全面開戰 就是像二戰航母出廠的速度一樣了
@张嘂壽
3 ай бұрын
应该不会了,以这个年代来讲,真有重大战争,B2就在全球监控里挂名了,每一架怕是都有卫星24小时盯着,能让美国认为是重大战争的也就两个国家,谁炸谁都一样,美国人一是也不敢动手,或者说双方都不敢动手,一个是到时候B2起的作用会非常小了
@PeteChen0611
26 күн бұрын
在黑對面有什麼隱患之前不如先瞭解一下B2的製造/維修成本,以及年份還有技術價值。放在現今技術下,換作是你你會修嗎?
@ppp4917
4 ай бұрын
B52可以服役一百年實在是太強了,合理懷疑B2是否參與了轟炸俄羅斯任務呢? 然後,對外都說是烏克蘭的無人機幹的,反正對方也察覺不到,否則很難解釋烏克蘭可以打擊千里之外的目標。
@酷睿-s7r
4 ай бұрын
美国现在并不想激怒俄罗斯,甚至过于谨慎。
@Glaozed
4 ай бұрын
尽管在50年前,美军的B52在抗美援越的战争中,被中国打下近20架。 但B52爆炸式快速启动起飞+2.1万公里大航程,其零头已经超过大部分战机,目前还没有技术可以替代, 如果改变战术,B52是未来海洋战争的霸主,它可以在2500公里外对海上目标攻击,目前还没有对手。 此飞机的性能至少还领先着世界50年。 🍀🍀🐾🐾👣
@slbm41
4 ай бұрын
絕對不可能.這麼大又不是匿蹤的目標,絕對抓得到. 而且出動B-52代表美軍直接下場,那讓Tu-95/160就會去加拿大走走了,美國應該不會想在北極開戰線.
@Glaozed
4 ай бұрын
你用游戏模拟一下结果。网上有这种模拟现代武器的游戏。Tu-160 航程1.2万公里,最新空地导弹Kh-38M/ME射程40公里,美军B-52航程2.1万公里,空舰AGM-86B导弹射程2500公里。不对等。
@poir345
4 ай бұрын
老美隨便弄點第三國造的無人機就可以了,用不著自己動手。
@歸虛
4 ай бұрын
看來是B21目前的進展不錯 所以還沒服役 就開始把現役的B2給不維修停飛了。
@林聖聞-s1n
4 ай бұрын
美國是這樣 研發出來後沒急著製造....先測試 能改進就一直改進 直到對手有類似的他就推新一代出來....當時誰知道美國有B2轟炸機 還不是F117被擊落 世人才知道原來有B2
@yao936
4 ай бұрын
B21的進展不錯嗎?呵呵,我很期待啊!只不過,聽說啊,連經費都有問題啊!廣告打的兇,能不能量產,恐怕還得兩說。
@Alex-ui5zn
4 ай бұрын
@@yao936 一月試飛完就已經開始量產了 國會都開綠燈加購了 不用擔心沒錢
@うしうし-x1u
3 ай бұрын
@@yao936 聽說啊
@honam0125
4 ай бұрын
不要緊喇 研發/維護中得到的經驗和技術都是無價 是國家的技術儲備
@wonkawong4214
3 ай бұрын
太可惜了
@ChiKwongchow-r6v
3 ай бұрын
30年的創新進步,讓敵人開發了新技術。 B-2不再是一個威脅,而是一個巨大的負擔。 非常傷心,但這就是美國軍事武器和實力減弱的原因。
@Glaozed
4 ай бұрын
美军已经在阿拉斯加部署了飞碟,体积比B2大一倍,可以超音巡航,可以悬停。 到那里旅游的人应该可以拍到视频。 🍀🍀🐾🐾👣
@Usersdfcfhb
2 ай бұрын
這種維修成本,性價比太差。實戰一點用處都沒有。
@智能胡
4 ай бұрын
山寨機看不到美國的車尾燈了😂
@davidcheung8595
4 ай бұрын
你也就能看到败灯,离自己吹灯不远了
@yz758
4 ай бұрын
弄死你们还是很容易的
@lizhiwang-pn8zt
4 ай бұрын
有没有可能,对于他的竞争对手来说,它已经不再隐身了?毕竟雷达技术日新月异。
@chengph2798
4 ай бұрын
对 尤其是台🐸 笑死🤣🤣🤣🤣
@jiaze2221
3 ай бұрын
@@lizhiwang-pn8zt那就不會生產b21了
@無名-n4z
4 ай бұрын
消失性商源越來越多
@bi-hoo
4 ай бұрын
既然那麼貴 , 錢到底跑去哪裡呢? 原料嗎?
@isfatmax7319
3 ай бұрын
養那些生產線後勤人員,整個生產線就為了這型號飛機,一開始就有提到,為了完成生產這台飛機那些公司甚至多雇了上萬人,那些全都是成本,而且這些技術人員一點都不便宜,可能它的技術你還不能用在其他機種上,這些在一開始購機就會算進去了,原料成本可能才佔3分之1到一半,況且尖端軍事技術跟人員設備,不可能弄完就算了,你都得養著他,損壞無法維護事小,他帶著技術知識跑了問題才大。
@mindarli
3 ай бұрын
可以搜尋 "逆向 b2 "",零件廠倒閉沒料替換
@TearsOfHeroin
23 күн бұрын
感覺B2跟SU57很像啊,20架左右,兩邊都養不起,SU57不飛出來有沒有可能不是打不過,而是跟B2一樣養不起,只能飛一次就沒錢修了,所以乾脆不飛,或是留到莫斯科快淪陷了才會出動?
@laoyin9075
Ай бұрын
无敌太寂寞,还是太贵
@陳銘祥-h4s
4 ай бұрын
養 B2 這樣的隱形轟炸機 就算是老美這樣財大氣粗的國家 對他們也是沉重的負擔 飛行一小時 地面維護時間 維護成本 都不知道到底要花費多少了?? 雖然後繼者的載彈量不及 B2 但維護成本應該也不會像 B2 那樣 能退 當然就要考慮讓 B2 退役了
@matthewma3716
4 ай бұрын
应该不会退役,美军一天会变三个主意,没办法,经费有限可选项太多又没有对手。既然贵,那最后大概率会保留十架左右作为核弹载体,保持五六架的随时出动能力。
@jiang4238
4 ай бұрын
看封面以為又摔一架了
@charleslee6852
4 ай бұрын
❤
@老馬夜
Ай бұрын
這根本復仇號星艦,高度自動化無人化,必要時可以由一人操控全艦,然後..就沒有然後直接墜機沒了😂
@Hexue
4 ай бұрын
B21大概率失败,你也说了,它是在B2基础上做减法的,所有指标都缩水了 说穿了飞机就是个平台,本身没伤害,造成伤害的是携带的导弹炸弹,B2的弹仓本来就有点问题,缩小的B21问题就更大,导弹塞不进去要飞机有啥用?何况还是个轰炸机,一件装备最尴尬的就是高不成低不就,打弱小的对手,有它没它无所谓,打难缠的对手,有它没它还无所谓,那要它干嘛?美军要延期B52,俄国那边主要用图95,连图160都扔一边不用了,中国更是把轰6弄成ABCDEFJK,就是因为太好用了 至于最关键的,所谓要缩减运营成本,是最最最不靠谱的,我不相信那些美国军火商,他们非但不是慈善家,就是吸血鬼,便宜是不可能便宜的,下辈子都不可能
@peterchen4954
4 ай бұрын
0:28 ,喜新厭舊啊,既然都有B-21了,幹嘛死抱著B-2不放。😆😆😆😆
@Glaozed
4 ай бұрын
美军已经有飞碟服役了,美军已经在阿拉斯加部署了飞碟,体积比B2大一倍,可以超音巡航,可以悬停。
@ruijiatian3246
3 ай бұрын
F-22实际的升力系数比F-15都少
@boleidi4936
4 ай бұрын
可以放弃隐身性能只做基本维护以后当普通轰炸机用。
@黃天信-p5l
4 ай бұрын
呵呵 !! 照你這樣說 那我用B-52不就好.... B2 要沒隱身能力 那比B52 還不如
@boleidi4936
4 ай бұрын
@@黃天信-p5l 新造B52和最低成本维护B2哪个便宜?
@boleidi4936
4 ай бұрын
@@黃天信-p5l 别着急嘲讽,先过过脑子想想具体是个什么问题。这不是一对一的比较,而是基于机队现状做选择。如果要增加非隐身轰炸机,要比较那种方案划算成本。B2二十架都是要退役的,如果都可以放弃维护隐身的高昂费用,会不会比新造十架B52要便宜?
@庆疯余年
4 ай бұрын
B2载弹量23吨 B1B载弹量60吨 B52载弹量27吨 不隐身对美军来说就是辣鸡
@boleidi4936
4 ай бұрын
这不是一对一的比较,而是要考虑现实机队的整体状况。如果已有的B1B和B52数量不够,是新造B52或B1B呢,还是复用不隐身的B2,哪个便宜。
@可樂賢
3 ай бұрын
衛星無法偵測到b2嗎?
@顧炬丹
4 ай бұрын
B - 2是錢坑,
@鬼打牆-i3w
21 күн бұрын
40幾年.也是該退役.這款外型真的很鳥
@邱湧皓
4 ай бұрын
因為機體是ㄧ體成型的所以修復工程困難😂
@tinlu4137
4 ай бұрын
最主要的原因是b21也是這家公司生產的....
@鄧洪揚
3 ай бұрын
剩下的夠用就好 懶得修了!
@isaac914
4 ай бұрын
1貴 2貴 3還是,畢竟更便宜的B1跟B52來說,B2的技術還是太高了
@yukailin6663
3 ай бұрын
主力F35跟王牌F22 掛載對地彈藥 已經做到戰略目標轟炸 主力B-1B槍騎兵戰略轟炸機 唯一超音速轟炸機應付剩餘
@哇嗚-w4f
4 ай бұрын
世界最貴沒有之一
@Cluzelaw
4 ай бұрын
維修比換B-21還不划算當然直接銷毀啊~~~
@IetsgoBrandon
4 ай бұрын
我还是觉得SR-72更有突防能力。如果敌方在被轰炸后再派战斗机拦截,那轰炸机岂不成了一次性用品?
@fcukrealmadrid
4 ай бұрын
B1B是美军主力轰炸机
@brucefu1046
4 ай бұрын
放心,軍工企業不笨,先報低價,等要量產、維養時,再漲價。 頭要是洗一半了,還能討價還價嗎? 這就是台灣有些外科醫生,人都躺在手術台上,才問你要用健保的還是自費醫材,是相同的道理。
@a0975938465
4 ай бұрын
世界上美國沒對手 隱不隱身根本沒意義 不如多打些衛星或不如研究衛星發射武器可以打洲際導彈或干擾來的實在。
@郭郁陽
3 ай бұрын
用不到啊 現在是要炸誰?
@凱-x6p
4 ай бұрын
怎麼看還是覺得真的不像現在科技的武器
@yukailin6663
3 ай бұрын
他剛發表時極有科幻感 且許多數據沒公布 還需要特別停機堡 匿蹤能力聽說比F22更好
@141-11
3 ай бұрын
畢竟美國一包螺帽都要9萬美金
@周文精-q9r
4 ай бұрын
消滅軍工貪婪的製造商,世界才能和平.阿彌陀佛
@fengfeng3882
4 ай бұрын
😂😂😂
@slbm41
4 ай бұрын
打從人類互丟石頭起,就有人會賣削尖的石頭.世界和平只能靠不想核平.
@Connor-t2b2z
3 ай бұрын
因為發現對手太弱…
@sptomcat866
4 ай бұрын
美軍急得要B-2走路那有什麼可說的,軍火商的利益唄🤣🤣美國人啥沒有,錢很多,沒有再借就有。
@陳英孝-h4w
4 ай бұрын
因為CP值低啊! 有更先進又便宜好用的B21用不香嗎?😂
@黑花生
3 ай бұрын
可能是錢太多, 想多用些? 🤭🤭🤭🤭🤭
@林豪樂
4 ай бұрын
B2出來時讓人很驚艷,這麼多年過去了新出了個半殘品,結果是利益鏈太肥,研發快餓s的奇葩現象。😂
@ponyd2018
Ай бұрын
有波音在~那没啥不好理解的
@HYL-c9z
4 ай бұрын
如果把涂层用在汽车上,会不会比较帅?
@gzyy-hob
4 ай бұрын
會給其它無人駕駛汽車撞😂
@HYL-c9z
4 ай бұрын
如果被雷达锁定,就算跑多快也被定位。敌人找到车就可以锁定武器袭击伤人或杀人。这科技是现代必须的保命技能。
@slbm41
4 ай бұрын
那塗層說不定比保時捷還貴,而且能幹嘛? 陸上交通大家是靠光學識別,你塗雷達吸波材料能防誰?說不定還對無線電波有影響,你變成移動的訊號黑洞. 然後別人的倒車雷達發現不了你就把你的車給A了XD
@centasu
3 ай бұрын
B2太貴了,沒有修復的必要,倒不如多造些新東西出來!
@rkf6359
3 ай бұрын
确实最主要原因是中国雷达可以探测到的啦。
@leqiaop1840
3 ай бұрын
优点是"说"的,而退役是"做"的。真实原因是什么,还不明显么?
@norimori5934
3 ай бұрын
隔靴搔癢的一篇評論。 就其根本原因就二:貴、建置需求原因已消滅。
@加須市-o7v
2 ай бұрын
不可能全部退役,起码会保留十架以上
@brucexinzhan
4 ай бұрын
突破任何一个国家?在长光卫星面前看它还隐不隐身?
@jobanajoestar435
3 ай бұрын
啊就貴咩
@月影-q1k
3 ай бұрын
十之八九有人在貪,美國議員不就踢爆了一包路邊就能買的螺絲賣9萬美。
@yoshicool2220
15 күн бұрын
B2轰炸机,既B又2,就是一个2B。
@BarbieHensley
3 ай бұрын
F22→F35,B2→B21。性能不增反降。财大气粗的美国也没钱了。
@Wieniebear
4 ай бұрын
这玩意就像二战德国整的虎王坦克一样,性能极其优异,同时价格也高得离谱,产量十分低下,面对大国冲突可能毫无用武之地,对付小国又大材小用
@featherfly1080
4 ай бұрын
已经有b21了
@林淵智-o8w
4 ай бұрын
B -21維修工 跑去訓練維修B 22 B -21再修也是廢物
@sass2023
Ай бұрын
B52基本上也废了,几乎没有出动的机会了。
@郭慧君-q3t
3 ай бұрын
為何不送給台灣。
@張豪祥
15 күн бұрын
為何要送?
@007luftwaffe
3 ай бұрын
估計會被封存😂
@tangbohu3978
4 ай бұрын
反正不实战,训练用的b2就不修理涂层
@顧炬丹
4 ай бұрын
不要寄望B-21 ,當初造B-2 時不就是說 [天下無敵]? 結果又如何? 反正這30年美軍的飛機、船艦、潛艇、都有問題,只建3艘就喊停的船與潛艇就表示不能用 。現在F 35 也開始出問題了。
@LuLu-cat6
4 ай бұрын
不要緊,台灣政府很有錢。
@jeffsong3579
4 ай бұрын
B2虽然是战略轰炸机,但起的作用是非常有限。和B52比就差太多了。就其原因,估计大家都知道,起价和成本都超贵。由于利用率太低,导致维护更加昂贵。你老不用机械零件的性能会受影响。
@bonusref8185
4 ай бұрын
啥时候的影片了?现在中国轻松发现B2
@in30000
4 ай бұрын
5:02 側面看起來好胖
@hongwhc5369
4 ай бұрын
😮😮😮
@ScamSafeShiba
19 күн бұрын
不會正確的繁體不要用
@Derakday
3 ай бұрын
30年機體壽命極限 在破窗效應出現之前 退役明智選擇
@林坤荣
3 ай бұрын
洲际导弹不香吗?20倍音速30分钟全球送达。
@blf04taipei77
3 ай бұрын
或許是洲際導彈的精準度不夠高吧?
@Bmygnet
3 ай бұрын
无人机才更香
@林坤荣
2 ай бұрын
@@blf04taipei77 月球都能来回,你和中国科学家说精准度。
@richardlee3133
4 ай бұрын
天下武功唯快不破. 隱不隱形應不再重要, 防雷達但上面衛星呢? 今天隱形明天被反隱形偵測到,然後再反 再反...累不累啊😂 快 和 防禦 應會成為主流😊
@吳小天-v8z
4 ай бұрын
巡航速度20馬赫的姦40威武😂😂😂
@efa2000x
4 ай бұрын
正常衛星能偵查一個區域的時間看軌道高度,只有10至20分鐘。 你要固定偵查一個區域要部屬一台地球同步衛星; 同步衛星軌道又太遠,對偵查儀器要求太高。 重點是,你要調派衛星變換軌道偵查B-21,你要清查他的飛行時刻表, 飛行路線~~
@richardlee3133
4 ай бұрын
謝謝倆位資訊. 美 底氣是核彈頭數和核潛艇載具,中 最強項是極音速風洞,和 極音速導彈, 成功的超高音速J20. 沒風洞就沒實驗就沒數據 只能猜而失敗. 精準超高音速速打擊敵人,精密成功防禦攔截高速(有風洞)敵人攻擊. 打不到敵人 卻又被打,誰贏? 雷達可交換訊息,可延伸至預警機+戰機,為何不能提升至衛星群? 以前是機件裝置+人眼追蹤,現是AI電眼 還追不到? 衛星照片清晰 電子訊號是否更容易找? AI 也包含 超級電腦運算. 這是追蹤防禦 不要被打. 我的觀點是 研究隱形 如同研究迷彩色 換了環境就玩完了,或許有一天會研發出章魚一樣迷彩隱身 一平方吋細胞有9000感應器 不過維護成本一定是天價. 細想 可能一次大戰的木製雙翼戰機應更隱形,只要克服裝載重量
@richardlee3133
4 ай бұрын
抱歉我 無法具名回答 不然回覆會消失 或被刪除. 中國因為有超高音速風洞, 美沒有,所以J20可以量產, 而F22停產 原因之一是高速飛行會失速. 並且中國成功研發了極音速導彈 美國無法攔截. 因有了風洞更容易研究攔截美的攻擊,能夠攔截極音速 那一般導彈是否更容易攔截? 結論是 美被打擋不住,美反擊中國卻被攔截,輸贏立見. 衛星的理論是針對美國的隱形戰機和轟炸機. 衛星你是站在專業的困難角度出發. 我是用簡單的推論思考. 有的時候很困難的問題或許可以用最簡單的方式解決,譬如 坦克無法上公路, 簡單的加橡皮墊就可行 不是嗎? 能提問題 就一定有解決的方法,不是嗎? 任何東西都有軌跡簽名,用機件+AI+超級電腦 如同有千百對人眼追蹤電子信號軌跡 是否可行去抓電子匿蹤? 我的想法簡單 但不正好也是可研發的方向? 感恩 祝好
@Alex-ui5zn
4 ай бұрын
@@richardlee3133 你的資訊根本都是中國營銷號的資訊而已 美國沒有超高音速風洞 消息來源呢? X37B都問世多少年了 都已經試驗超過十年了 F22停產跟高速飛行會失速有甚麼關係? 美國無法攔截極音速導彈 俄羅斯在烏克蘭使用匕首以及鋯石 皆被愛國者攔截 更何況美軍還有更高階的標三 美空軍AGM-183A已完成試驗準備交付 最後你大概不知道美軍裝備是全世界最嚴格的標準 交付前是由第三方檢驗驗證 未達預定標準是會打槍的 跟中國那種數據好看根本不是一個量級
@kitho985
4 ай бұрын
趕快退役!翻新又賣給台灣😂
@gqq425
4 ай бұрын
都已經有暗星了 傻傻的
@mimicmirror1800
2 ай бұрын
乞訂閱的叮叮很討厭
@nightcool2
4 ай бұрын
畢竟太貴了,而且沒對手
@只會嘴洨的綠渣
3 ай бұрын
因為自私自利的美國國內內部有利益爭鬥,這麼簡單的問題還用說嗎?!😂
@Peter-wt9zy
3 ай бұрын
都是擺拍,真那樣強,幹啥推出B21! B2貴(700億台幣),你以為B21不貴(200億台幣),買下去就知道,都是騙錢的爛貨。 B2號稱匿蹤塗料貴,所以造價維修貴 。B21號稱更好匿蹤塗料,比B2更不易被發現。這不是笑話!? 擺明先騙到合約再說,跟F35一樣,後面建造成本一直飆升……軍工複合體,一起騙政府錢
@mytv-101
3 ай бұрын
美國變窮了
@yazhouc803
3 ай бұрын
學學中國,隨便拿個模型用布一蓋可以再騙十年。缺點是一仗打回清朝末年😂
@jinxing6489
4 ай бұрын
受損的B2轟炸機可以賣給中共一架估計賣一兆美金中共肯定買😂
@longxifan9006
4 ай бұрын
噗~~~~中国台湾省怎么不买呢?哈哈哈哈
@林聖聞-s1n
2 сағат бұрын
美國宣稱最新的B21轟炸機為第六代戰機 去年也試飛了 這架近幾年才開始研發製造的轟炸機 使用的是美國最新科技 應該也有包括控制數架無人僚機的能力 單機5.6億美元造價比起維修B2要好得多 如果你買新車價格比舊車維修費低 你會想要開新的還是舊的 我認為B21轟炸機可能會造出100架以上 已便退役B1 B2以及B52轟炸機 2022年美國就預計分30年撥款2030億美元 用於B21轟炸機的開發 採購 操作 戰備 保養 維修項目....100架的B21轟炸機 從製造包括保養維護戰備使用30年需要花費2千多億美元 我的天呀
@volarer1941
4 ай бұрын
本来就是执行专项任务的过渡产品,有替代品了退役很正常
@davidcheung8595
4 ай бұрын
过渡产品?很正常? 大家来围观瞻仰,这就是洗地舔鸟的最高境界!
Пікірлер: 283