om både bioplast och normal plast släpper koldioxid, hur är normal plast dålig att bränna men bioplast ok att bränna?
@somenanka6092
Жыл бұрын
Det är för att bioplast oftast är gjort på träd som innehåller koldioxid från inom 100 år sedan medans vanlig plast som är gjort på råolja släpper ut (under förbränning) koldioxid från miljoner år sedan vilket är dåligt för naturen. Vet tyvärr inte varför koldioxid för miljoner år sedan är dåligt att släppa ut nu men tror det räcker att svara så om frågan skulle komma på provet.
@somenanka6092
Жыл бұрын
Eller kanske inte miljoner år sedan men iaf en väldigt lång tid sedan hahha
@aliballor821
Жыл бұрын
@@somenanka6092 tack för förklaringen
@lingonvaxi1973
Жыл бұрын
@@somenanka6092 anledningen till att så gammalt koldioxid är dåligt att släppa ut i atmosfären är för att det inte var del av den till att görja med, åtminstone inte under de närmaste miljoner åren. Det är som haven; när is som flyter smälter så tillsätts ingen ny höjd i vattnet, men när glaciärer på land smälter så tillsätts vatten som inte innan var del av haven. Koldioxidet från bioplasten kan bindas av träden som odlas för just produktionen av mer bioplast i samma takt som det släpps ut av förbränningen av bioplast, alltså ett hållbart cirkulärt kretslopp. Koldioxidet från den "normala" plasten kommer ta fler miljoner år att återgå till olja och eftersom vi använder så mycket så kommer vi överanvända resurserna för snabbt innan de hinner återskapas.
@ducklord3620
Жыл бұрын
@@somenanka6092 nice namn brav
@gustavfors3411
Жыл бұрын
HUR KAN DU SÅ MYCKE
@luddelindberg7-8b91
Ай бұрын
enda logiska slutsatsen jag kan göra är att han är allvetande
@Maica_diep
Ай бұрын
Hahaha har du också NP imorgon?@@luddelindberg7-8b91
Пікірлер: 12