با تشکر از زحمتتون. مواردی که فرمودید سطح داستانه. ولی عمق این داستان کمی پیچیده تره. اگه اشکالی نداره نظر خودمو عرض می کنم. اگه همه تحلیل درست شما رو که بحث دو پاره بودن شخصیت آدم و شامل صفات والای انسانی و غرایز پست حیوانی ست که در آثار ادبی بسیار زیادی از جمله بوف کور خودمون آمده، رو لایه یک فیلم در نظر بگیریم. در لایه دوم فیلم وارد زندگی آینده بشر میشه. جایی که میگه ماشین زمان اختراع شده و گفته میشه هر چند روی کاغذ بهش رسیدن ولی به سمت عملی شدن هم در حال حرکت است. این تحول در آینده تولید موجودات هیبریدی یا نیم انسان و نیمی حیوان است و در ادام داره به ما میگه که ناچاریم با این موجود زندگی کنیم. در واقع داره بشر را برای این پروژه حقیقتا خطرناک آماده می کنه. اما در لایه سوم که بسیار مفصل تر بیان شده تقابل بین بره (پیروان مسیح یا بطور کلی نماد دینداران) و بز بافومت نماد شیطان است. صورت بی روح و بی حس زن و مرد در کنار رنگهای سبز کم رنگ و خاکستری فضای کاملا اتئیستی (بی خدایی) رو نشون میده که در اون بشر به نهایت ناتوانی معنوی رسیده و در برزخ معنویت و ماده گیر کرده. فیلمساز با نامردی تمام فضای دیوانه کننده و کسالت بار را با رنگ امیزی و لوکیشن و موسیقی به بیننده منتقل می کنه در پارت اول کاملا بیننده هپنوتیزم میشه بعد در پارت دوم معضل خداناباوری را بیان و در نهایت با موجودی شوم کورسوی نجات بخشی را به ادم القا می کند. اندوه مشترک زن و مرد را بگوه ای القا می کنه که بیننده اون اندوه را به همه 7 میلیارد ادم روی کره زمین تعمیم میده. یعنی بیننده قبول می کنه که چیزی در زندگی همه ما کم است اما آن چیز معنویت نیست بلکه همین پدیده شوم است که در اخر منجی همه می شه. در واقع جای منجی و دجال رو عوض می کنه. و راه نجات رو دجال میدونه نه منجی که ما فکر می کنیم. امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم. خیلی درهم بر هم نوشتم ببخشید. در پایان دستت درد نکنه که تحلیل می کنی فیلمها رو. مرسی
@HardiaZone
2 жыл бұрын
سلام ، ممنون از تحلیل کاملتون ، به نکاتی اشاره کردید که کمتر دقت کرده بودیم و خیلی جالب بودند ، خوشحالیم که دنبالمون میکنید ❤
@soheilrashidi4731
2 жыл бұрын
بسیار نقد بدی بود کلا همون فیلمو تعریف کردی
@HardiaZone
6 ай бұрын
سعی میکنیم کیفیت نقد و بررسی هامون رو هر روز بهتر کنیم، ممنون از نظر شما ❤️
@zahraaghaee4806
2 жыл бұрын
در کل مزخرفت ترین فیلمی بود که دیدم از خود فیلمک چیزی متوجه نشدم تحلیل شما و گوش دادم ی چیزایی دستم اومد
@mehdiatheist9451
2 жыл бұрын
مرسی عزیز اما بنظر من کاملا بی ربط بود تحلیلت
@HardiaZone
2 жыл бұрын
ممنون از نظرت ، خوشحال میشم بگی با کجاش مخالف بودی بیشتر
@mehdiatheist9451
2 жыл бұрын
@@HardiaZone اولا باید بگم خیلی خوشحالم که شما این فیلم رو برای برزسی انتخاب کردین برای من خیلی جالب بود درمورد تحلیل ،نظر من اینه که ما چه برداشت هایی از یه سکانس میتونیم داشته باشیم.درسته که مخاطب باید بدونه داره چی میبینه و مجازه از دیدگاه های مختلف به یه موضوع نگاه کنه ولی لزوما اون دیدگاه های انتخاب شده درست نیستن و میتونن کاملا غلط باشن . اینکه شما توی بخش اسپویل اشاره ای به خواستگاه اون موجود که اول فیلم میاد و گوسفند رو حامله میکنه و اینکه چند جای فیلم به صورت نامحسوس دخالتهایی میکنه و آخر فیلم ظاهر میشه، نکردید.اینکه آن موجود خیالی ریشه کهنی در آیین مسیحیت داره و نماد انسان آگاه و گناهکار هست. روایت فیلم مارو با نشون دادن بدن بره ،غافل گیر و گیج میکنه که اصلا این ادم ها مخصوصا زن و شوهر چطوری عاشق این بره میشند ، و در ادامه برادر مرد هم اینو عاشقش میشه .این موجود مشخصه که شیطانیه . و ما هیچ احساس ترحمی به زن و شوهر تسخیر شده و موجود بره ی انسان نما، نشون نمیدیم .اینهارو الان به ذهنم رسید .
Пікірлер: 12