Je vous remercie énormément madame pour ces informations pertinentes et pratiques. Bonne continuation
@EPIRHEUM
6 ай бұрын
Merci pour votre commentaire! Bon courage
@salmaelaamery7446
11 ай бұрын
Merci infiniment. J'ai une question : est-ce que je peux utiliser la méthode PRISMA dans le domaine du pompage photovoltaïque, ou est-ce que cela concerne uniquement le domaine médical
@ihsanehmamouchi6977
11 ай бұрын
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) peut être utilisée pour tout travail scientifique ! Bon courage
@sebastiengendre-u1p
Жыл бұрын
Très qualitatif et justement informatif ET pratico pratique ! Merci pour ce complément méthodo !
@EPIRHEUM
Жыл бұрын
avec plaisir
@jacquelinefeliciteyengue5042
2 жыл бұрын
Les explications sont assez claires. Merci beaucoup, votre présentation ot éclairé certains zones qui restaient sombres dans cette démarche
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Merci pour votre retour!
@fatimaes-sabir6411
2 жыл бұрын
Merci bcp vidéo résumant l'essentiel
@ibrahimassoubay3461
5 ай бұрын
merci beaucoup, c'est très intéressant
@fatoumatabintoutraore596
2 жыл бұрын
Explications très claires, merci beaucoup
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Contente que cela éclaire votre lanterne :-)
@salimel6499
6 ай бұрын
Merci beaucoup , très belle présentation
@EPIRHEUM
6 ай бұрын
Merci pour votre retour 😊
@majjadadam1404
7 ай бұрын
bravo madame hmamouchi et merci.
@meryemzabarra91
Жыл бұрын
Merci infiniment pour votre présentation 🙏🏻
@EPIRHEUM
Жыл бұрын
Merci pour votre retour!
@mariejocelynegamanydoumben5724
Ай бұрын
Merci beaucoup pour cette video.Mais pour une revue systematique d'approche quantitative, pour la qualité des études,j'ai utilisé la NOS ( newcastle-Ottawa)? Ai je eu tort? Et en plus les études incluses faites en afrique sont de qualité faire à moyenne,pourrais je quand même faire une métaanalyse?
@EPIRHEUM
Ай бұрын
@@mariejocelynegamanydoumben5724 Merci pour ta question. Il faudrait montrer ta table d’extraction au méthodo/biostat pour juger sur l’ensemble des données. Bon courage
@rachidaroky5965
2 жыл бұрын
Merci pour cette belle intervention =
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Merci pour votre retour!
@meryemzabarra91
Жыл бұрын
J’adore J’adore ❤️😍😍
@beitarchaymaa105
3 жыл бұрын
Simple et précis ! Merci pour cette vidéo
@EPIRHEUM
3 жыл бұрын
Contente qu'elle vous plaise ! Hâte de lire votre publication 😘
@ghozlani
3 жыл бұрын
Très intéressant. Merci beaucoup Ihsane
@EPIRHEUM
3 жыл бұрын
Avec plaisir cher ami !
@irenetiendrebeogo5996
2 жыл бұрын
Belle présentation
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Merci ! contente que cela vous soit utile
@jeannetourrou7603
Жыл бұрын
Bonjour, j'ai une question concernant le type d'étude utilisé. Est-il possible pour une revue systématique bibliographique de sélectionner à la fois des études de cas ainsi que des revues systématiques simultanément? Cela ne faussera pas l'étape de l'évaluation de la qualité des études ainsi que l'étape des résultats? Ou faut-il homogénéiser le type d'études utilisées pour notre travail? Autre question: Quels sont les types de documents (thèses, mémoires,...) à éviter? Merci du temps que vous m'accorderez.
@EPIRHEUM
Жыл бұрын
Bonjour Vous pouvez choisir de faire une revue systématique des revues systématiques Ce qui s’appelle Revues en Umbrella/ autrement, le choix des types d’articles à inclure dépendra de votre question de recherche. Bon courage!
@zinebbekhtaoui5360
2 жыл бұрын
merci beaucoup trés bien expliqué, je trouve pas la suite de la méthodologie de méta analyse, est elle publiée?
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Bonjour, Merci pour votre retour positif. Des que je trouve un moment, je la posterais/ Entre temps, vous pouvez utiliser les ressources cochrane training.cochrane.org/handbook/current/chapter-10
@PaulineBouchara
Жыл бұрын
Bonjour, Merci pour cette vidéo explicative très bien réalisée ! Y a t il un nombre minimum d’articles à inclure dans l’analyse pour produire une bonne revue systématique de la littérature ? Par exemple est-ce suffisant si on sélectionne 10 études (ou moins) ? Je n’ai pas trouvé d’informations là dessus. Merci beaucoup !
@EPIRHEUM
Жыл бұрын
Bonjour, vous ne pouvez pas fixer à l'avance le nombre d'articles à retenir pour la revue systématique. tout dépendra de votre thématique , de vos criteres de selection et de la qualité des études. Ceci dit, pour mener la meta-analyse, en géneral, il faut au moins 10 articles (avec une bonne homogénéité) pour avoir des résultats probants.
@Mamoun_-_777
2 жыл бұрын
merci , bonne présentation .
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Merci pour votre retour!
@vitor12475
9 ай бұрын
Super, merci
@esmabenyelles3544
2 жыл бұрын
bonjour SVP comment se fait l'évaluation du risque de biais des études incluses dans la revue systématique ?
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Bonjour, c'est une question très pertinente. Pour chaque type d'études, il existe des grilles d'évaluation des biais méthologiques comme JBS, Ottawa ... Une vidéo y sera dédiée des que possible.
@abdoulwahabkarimou6291
2 жыл бұрын
Toutes mes félicitations pour cette présentation. Néanmoins j'ai une question. Dans l'exemple PICO que vous avez pris je n'ai pas bien compris comment l'outcome a été formulé
@EPIRHEUM
2 жыл бұрын
Bonjour , L'outcome correspond au critère de jugement principal, l'élement de base pour le calcul de la taille de votre échantillon et pour juger et discuter vos résultats. Vous pouvez lire le post en question sur epirheum epirheum.com/o-comment-savoir-que-cest-le-bon/
Пікірлер: 47