Обожаю выпуски с этим экспертом не побоюсь этого слова! Спасибо всем
@darkseason0270
7 ай бұрын
согслаен, кошка клевая)))
@igorb2908
9 ай бұрын
Корбчатый Рыжий Леопард приревновал и пришел послушать, когда речь зашла про Абрамса ))
@иванпетров-о9ц3р
9 ай бұрын
Кот классный, подача материала улетная. Мне понравилось👍😃
@_RemPG_
9 ай бұрын
Великолепная передача!!!! Мое почтение эксперту, предыдущую передачу про британские танки смотрел на одном дыхании!!!! Очень бы хотел такую же беседу про леопард 2. Спасибо огромное!!!
@hexagontactical
9 ай бұрын
По леопардам первым и вторым большой фрагмент в нашем видео "Слабые места техники НАТО". Также в этом видео упоминается французская колесная техника, шведская CV90 и Брэдли.
@СергійСеменюк-ю4ф
6 ай бұрын
Ну для піздаболів і піздабол це"експерт"
@Arma212112121
9 ай бұрын
Спасибо ребят, у вас одни из самых подробных разборов техники, прям по деталькам, что и где, что внутри, что снаружи, толщины, математика, очень интересно смотреть. Да и с оружием то же самое, надеюсь будете делать еще ^^
@kex1977
9 ай бұрын
Кот самый, к стати, умный оказался! Прошел по всем этим танкам и сел в штаб! ))
@KURSKIY_OLEG
9 ай бұрын
Отличный доклад ! Спасибо !
@jag9250
9 ай бұрын
сидят два бородатых мужика на фоне пушек, поясняют за танки, на первой же минуте впрыгивает в кадр рыжая котейка, есть таймкоды - однозначно лайк, досмотрю до конца
@mikhailzh913
9 ай бұрын
Спасибо, очень познавательно. Война реально показывает чего стоит каждая техника. Радует, что инет и ютуб вещание позволяет увидеть интересный материал и/или мнение интересных людей. ПС котяшка оч милашная и добавляет ламповости к рассказу)
@pjoflsrhj3813
9 ай бұрын
Приветствую. Если будет обзор как по британским танкам, то моё почтение заранее. Формат: "Ни кто не делал так во всем мире" просто класс.
@РоманБадевский-ъ3э
9 ай бұрын
То есть все делали своё, самобытное
@magic2run
9 ай бұрын
Ооооо, Евгений в гостях, это мы смотрим!
@ФедяКрюков-в6ь
9 ай бұрын
У Абрамса теплообменник не столько для повышения топливной экономичности (там увеличение незначительное), сколько для снижения температуры выхлопа, чтобы опасности для окружающих лбдей не создавать. Это решение еще с ГТД для автомобилей Крайслера. А экономичнее он в основном за счет того, что на Абрамсе есть ВСУ (вспомогательная силовая установка, а не то что вы подумали). На Т-80 тожп собирались ставить, но не успели по причине развала Союза
@МихаилЩеглов-т9н
9 ай бұрын
причём ВСУ на т-80у дороже в закупке дизеля с т-72))
@ФедяКрюков-в6ь
9 ай бұрын
@@МихаилЩеглов-т9н была бы серия, и цена была бы соответствующая
@ОСЕНЬ-з2ч
9 ай бұрын
@@МихаилЩеглов-т9нда там гтд-1250 на т-80 стоит как 3 т72а
@МихаилЩеглов-т9н
9 ай бұрын
нет, столько он, конечно, не стоит. Но близко к стоимости танка.@@ОСЕНЬ-з2ч
@ОСЕНЬ-з2ч
9 ай бұрын
@@МихаилЩеглов-т9н не знаю как сейчас, но я сравнивал цену в советских рублях
@alibaaliba8594
9 ай бұрын
ну что, народ, погналии! два часа кайфух!
@Wishmaster89nur
9 ай бұрын
Про советские танки прекрасно говорит ИС-3 в яхудском музее. его броня выдержала попадания из L7, хотя проектировалась против 88 немецкой пушки.
@fiodorcaruceru3346
9 ай бұрын
@Wishmaster89nur ИС-3 считается в соакупности спецалистами неудачным танком по этому его использовали как неподвижные огневые точки на дальном востоке.Был случий когда снаряд попал в шов щючего носа и он развалилса.Во время израилько арабской войне на Синае израильтяне стреляли по ИС-з из лехгих танках АМХ-13 с 75мм пушкой зная что даже если не пробют писле несколько выстрелов обычно в этом танке детонирует боекомплект.
@fimasstet89
6 ай бұрын
Далеко не все попадания она выдержала, там на фото даже видно. К тому же не понятно, что это были за снаряды и с какой дальности производился обстрел и под каким углом. Так что сам факт не пробития L7 ИСа-3 мало о чëм говорит.
@threebottlesofvodkamoisha5538
2 ай бұрын
@@fimasstet89 Эта башня в музее с испытаний выстрелов к L7от разных производителей. Британские снаряды показали наибольшее число пробитий, амерские 50/50, а израильские не пробили ни разу.
@ultramagnus9141
9 ай бұрын
Спасибо большое за интересную лекцию!
@gorgandzuga
9 ай бұрын
Удивительно про установку зенитного пулемёт на Т-80У. Кто бы мог подумать, что причина в пылевых потоках. Всегда недоумевал над таким способом установки.
@KawaRaider
9 ай бұрын
Это мы смотрим обязательно!
@Санясубарик
9 ай бұрын
Подача очень грамотная. А вот кот нашёл коробку и всё.
@valentinasmolenskaya7260
9 ай бұрын
Это Киса - она.
@ДмитрийЖуков-э9ч
9 ай бұрын
Охриненный рассказ! Ребята, получилось огненно! Непременно нужно продолжать, мы подождём сколько надо.
@ChinaFoil
9 ай бұрын
Я, когда увидел видос с Евгением: Щикаааарнооо😊
@viktordragovich94
9 ай бұрын
Следуя традиции и законом мироздания (учитывая опыт Брэдли и челенджера) абрамсы будут гореть! Пусть горят! Когда закончите с Абрамсами надеюсь увидеть выпуск по обоим леопардам.
@lukash_dynamics
9 ай бұрын
Горит любая техника, неважно Абрамс это или Т-90. Разница только в том, насколько часто выживает экипаж.
@ВячеславЯновский-н5ы
9 ай бұрын
@@lukash_dynamics Про "горит любая техника" полностью согласен, но по второму тезису мнение другое. В бою высокой/средней интенсивности не принципиальна разница умрёшь ты сразу - на мине, от птрк и т.д. или через 5 минут от контрольной арты, пехоты, дронов или уже полученных ран т.к. с эвакуацией грустно и дистанция до укрытий или союзников часто достаточно большая (индо-пакистан, ангола, израиль, украина и т.д.). В ИДЕАЛЕ - разница есть, но в ИДЕАЛЕ много что работает, а на практике - в подавляющем большенстве...
@lukash_dynamics
9 ай бұрын
@@ВячеславЯновский-н5ы хорошее оправдание чтобы экономить на защите экипажа)
@Arma212112121
9 ай бұрын
@@ВячеславЯновский-н5ы ну это хорошо работало на меркавах, как на своеобразных ПТ САУ с башенкой, в целом они потому и упоролись в удобство и выживание экипажа, ибо солдат мало, в атаку они не едут, поэтому сзади и дверца для эвакуации за танк, а не перед, да и арта по ним не летит. Вообще я слабо представляю как можно эвакуироваться из подбитого танка так, чтобы тебя пулеметом не накрыли в спину и т.д. Интересно есть ли статистика выживаемости экипажей именно. Ну и расчет больше наверное на то, что если не произошло пробития боевого отделения - экипаж не вылезет, но для этого нужны стальные нервы и очень высокий уровень обучения.
@Decicamo
9 ай бұрын
@@ВячеславЯновский-н5ыдля танка не важно умрешь ты от арты или дрона, танк делают чтобы экипаж внутри выжил, больше роли у него нет. Выживание при подбитии танка автоматический увеличивает шансы на долгую жизнь
@TOPOGRAFF
9 ай бұрын
класс!!! от корки до корки просмотрел на одном дыхании...просто кладезь инфы.
@ДмитрийЮрьевич-ь8я
9 ай бұрын
Отличный ролик, ждём этого эксперта ещё на Вашем канале. Спасибо.
@mirosvyat
9 ай бұрын
лайк за котика) рыжесть)
@MrLeo6241
9 ай бұрын
Разбор - мое почтение. Очень интересно и содержательно.
@crewman6788
9 ай бұрын
У УВЗ хороший ютюб канал... но маловато выпускают)
@РоманБадевский-ъ3э
9 ай бұрын
Согласен
@crewman6788
9 ай бұрын
@@РоманБадевский-ъ3э причём там рассказывают и про технологии. А это вообще уникально.
@ИванЗахаров-ж4р
9 ай бұрын
Устьянов с из канала рассказывает, конечно интересно , но к его словам нужно относиться с определенной долей критичности, т.к. не предвзятыми их назвать нельзя
@ruslanakhmedov8302
9 ай бұрын
@@ИванЗахаров-ж4рКонечно-конечно. Харьков делает лучшие танки в мире!!!! И в б/к есть шмат сала.
@HenriqueoNavigador
9 ай бұрын
@@ИванЗахаров-ж4рУстьянцев.
@chumanyou1820
9 ай бұрын
может он еще про экспериментальные танки СССР что-нибудь расскажет? Французов опять забыли..
@ТимурСаляхов-е6е
9 ай бұрын
1. Прошу гостя завести свой канал. Зритель проголосует лайком. И кто-нибудь донатом. 2. Интересно мнение о нарезной пушке на танке, как у англичан, как средства взлома опорника, учитывая, что при наступлении вражеские танки могут уничтожаться более эффективными средствами, чем пушка. 3. Субъективное мнение об армате (танке)) в сравнении с шикарнейшим субъективно т-90м, учитывая размеры машин, и учитывая интересную задумку поставить недо-рлс. Субъективно сравнить Армату и т-90м с западными и восточными "коллегами". 4. Оценить танк с экипажем вообще в перспективе и сравнить с беспилотными наземными платформами разных "калибров" В плане эффективности штурма опорника за городом и боёв при штурме города. Примерно сравнить названные по эффективности с тяжеловооруженной пехотой, учитывая стремление минимизировать финансовые затраты, потери в людях в армии в целом. 5. ИИ будет доминировать на поле боя через десяток- другой лет, нивелирую людской мобилизационный резерв сторон конфликта? Технологии зарешают?
@reddrn620
9 ай бұрын
Что касаемо ИИ, то без человека не обойтись. За счёт ИИ можно снизить только часть личного состава.
@YuryTimofeyev
9 ай бұрын
В танках есть свой М. Попенкер, это Евгений. Не отпускайте его далеко, он должен жечь дальше!
@RS_Zeugen
9 ай бұрын
Огромное спасибо. Отличное видео. Но мало. Всего две Суреноминуты
@bronevatnik
9 ай бұрын
Добрый вечер. Рассказ интересный. Жду продолжения.
@Mikhail_Kolomytsev
9 ай бұрын
Привет, как зовут мохнатую морду спящую в коробке?
@NuroRUS
9 ай бұрын
Мужики, СПАСИБО!!! Надо чаще !
@helbrehtdornovich
9 ай бұрын
Шикарное видео! Спасибо! Еще бы про наши таки и ... Британцев!)) p.s. зачем теребить кошку? спит пушистая и спит)
@alexfromlatvia850
9 ай бұрын
Огромная благодарность за интересное и подробное видео.
@andreysolomatov1552
9 ай бұрын
Про британские капсюли - там действительно указана энергия, (CU^2)/2, жнергия заряда конденсатора. Про движки Абрамса - на канале Автотренды был ролик про GM-овские газотурбинные автомобили 60х - начала 70х, они довели из почти до серийного выпуска. Там утверждалось, что движок Абрамса - наследник тех движков.
@antrise4118
9 ай бұрын
На наших танках точно используют густую смазку для катков. Сам лично перед зимой на 2с19 шприцевал катки (только не замечательным компрессором, как на видео, а обычным шприцом)
@perepolox
9 ай бұрын
Норм:)
@bossyytrexcfgff7689
9 ай бұрын
Если хотите узнать о защитных свойствах ДТ , то смотрите Крупнокалиберный переполох. Там всё наглядно наглядно показано:)...
@chumanyou1820
9 ай бұрын
Кот весь выпуск сидел в танке
@ИнженерМеханик-ю6ш
9 ай бұрын
Привет, Привет. Отлично. Интересно Так держать .
@ivanStarinov
9 ай бұрын
Спасибо большое.
@asterklaster7575
9 ай бұрын
чтоб рассказывать про танки надо хотябы как минимум иметь одного рыжего кота :)
@technik0582
9 ай бұрын
Кот принципиально не хотел спать в другом месте))
@ПетрМоскаленко-в3м
9 ай бұрын
Евгений, посоветуй пожалуйста каналы про бронетехнику
@tutmosiv
6 ай бұрын
Момент когда рассказывают про самоочищаемость гусеницы Т-64 и на фоне самоочищающийся котейка, это топ :3
@valentinasmolenskaya7260
9 ай бұрын
Коробка - как ловушка на кошку - работает идеально!
@Dmitriy3210
9 ай бұрын
Танки, котики - щикарно🤗
@Dmitriy717171
9 ай бұрын
Гость - Евгений, Вам пора открывать свой канал и рассказыать о танках самостятельно. Авторы: Алконафтер, Hellfire555, Shawshank Redemption, Канал Правда Жизни - прекрасно живут на ютубе, годами вещая про танки. Вам пора присоединятся к их коллективу "танкистов". Желаю решительности в новых начинаниях!
@gyrza29m24
9 ай бұрын
Жду продолжение
@alexfromlatvia850
9 ай бұрын
Огромная благодарность.
@zlodeyshe
9 ай бұрын
в формуле J это электродный потенциал. он в джоулях на моль измеряется и это не ток)
@sofaTrooper777
9 ай бұрын
Приятно послушать фаната своего дела . 🤟
@47th1
9 ай бұрын
А будет история о безгильзовых часах с кукушкой, чей корпус висит на стене?
@MoJIoT_BouHbI
9 ай бұрын
Лучше всех котейка❤
@alexmotsny3852
9 ай бұрын
Вах👍
@loksodromia
9 ай бұрын
котейка прекрасен)))!
@ОлегСергеевич-н2э
9 ай бұрын
О-хо-хо, сейчас как посмотрим-посмотрим! А будет выпуск про наши танки?
@МихаилЩеглов-т9н
9 ай бұрын
Сталкивался с утверждением, что из-за особенностей пылеочистки на т-80 - виброочистка лопаток - там малореально увеличить мощность. Поскольку увеличение мощности завязано на увеличении температуры газов перед турбиной, рост температуры приводил бы к запеканию пыли в стекловидные отходы, которые гробили бы движок. Так что ГТД-1500 мы скорее всего при любом раскладе на т-80 не увидели бы.
@dvvv6134
9 ай бұрын
Думаю подрыв на мине, Вихри и Корнеты, Ланцеты при удаче, гаубицы с Краснополем , РСЗО , если удастся накрыть вполне смогут обездвижеть или вывести из строя, чтобы экипаж рванул от Абраши подальше. Абрамсы , как я полагаю , берегут, но если начнут применять будут подбиваться как Лео , который вполне сопоставим с Абрамсом. На мой взгляд ЗСУ до весны никуда не пойдут и Абрамсы будут прятать.
@Arma212112121
9 ай бұрын
насколько я помню абрамсы им дали с выпиленными урановыми бронелистами, тобишь, довольно тонкие по бронированию и прочности. Вообще абрамс как машина действительно неплох, если не учитывать ценник, а на ЛБС думаю решит обученность экипажа.
@Mr_Zloben
9 ай бұрын
Проблема в вашем рассуждении в том, что в танке самое ценное - экипаж. И когда начинаются рассказы навроде волга как новая, а иномарка всмятку, забывают добавить, что с людьми. У абрамса, как и меркавы жертвуют целостностью боевой машины, именно для того чтобы экипаж успел убежать, выскочить. Пофигу, что в результате срабатывания вышибных панелей танк в утиль. Главное, чтобы экипаж не в угли. И кстати, заманы на башне абрамса тоже из-за этого. Они для того, чтобы механ мог вылезти при любом положении башни.
@Arma212112121
9 ай бұрын
@@Mr_Zloben а кто вам сказал, что выбежав из подбитой машины экипаж не умрет? Ценность экипажа немного в другом, пока он жив и находится В машине, а не за ее пределами - он в общем-то способен вести какие-то боевые действия или маневры, в этом и ценность экипажа. И другой вопрос - а как низкая целостность корпуса спасет экипаж или вы имеете ввиду вышибные панели? Ну там не только целостность, но и огневая мощь, фугасов у них нет. Получается пожертвовали уже двумя вещами. В целом для борьбы с папуасами само то выходит, но для противостояния с армией способной к производству дронов, имеющей авиацию и артиллерию - машины не доедут до нужной точки и будут выведены из строя раньше. Ну да у вас останутся экипажи, с контузиями, ожогами, уйдя на месяц в госпиталя и что вы будете со всем этим делать? И опять - гарантии выживаемости нет, если мы говорим о боях на ближней дистанции - то экипажу надо еще через минные поля добраться до своих и сделать так, чтобы свои поняли что бегут свои, а не чужие и не пристрелили случайно этот самый экипаж, им надо избежать артудара, удара с дронов, подавляющего огня, убежать от разрывов снарядов в танке если таковые имеются, убежать от пулеметной очереди и т.д. Где-то я слышал, что выживаемость экипажей на тех же меркавах сильно разнится в зависимости от типа операций и поведения танков, в оборонительных высокая, в наступательных низкая. В общем вопросов тут много и выживаемость в наших танках не то чтобы сильно меньше, карусель - да, но вы вообще видели где она находится в текущих модификациях, шансов убить ее миной побольше, чем выстрелом из танка, рпг или дроном. Более того в тренировках подразумевается, что например кумулятивное пробитие, не повод вылезать из танка, нужно обучение, нужно понимание от танкистов, нужен адский самоконтроль и нервы, но много ли экипажей обладает такими?
@SUPER_SUS1488
2 ай бұрын
Спасибо за видео! ☀️🔥⚔️ Это у вас быстрый полевой перекрас. Но ткани по разному впитывают краску, в дальнейшем она может и "ссыпаться" с ткани. Немного добавлю из опыта, в мобилизацию много снаряги пришлось перекрасить, приводя к более менее единому тону. Пока все держиться. Если все делать по уму, по поверности все же надо пройтись шеткой и обезжирить. Обезжириваем водкой из распылителя. Ацетон и растворители могут растворить😉 все нахрен и будет хуже чем было... Краска только акриловая, алкидная будет сознуть 24 часа и все это время "мазаться" и пачкать все вокруг. Краска может быть матовая (идеально), полуматовая и глянцевая. Хорошо себя показали краски для графити, очень стойкие и много специфичных военных цветов. Полуматовая и глянцевая краска бликует после высыхания. После нанесения краски все окрашеные поверхности покрываются бесцветным, матовым акриловым лаком (из баллончика). Лак во первых убирает блики если краска полуматовая или глянцевая, во вторых упрочняет саму краску. Если краска матовая, то тоже лучше "задуть" лаком для прочности.
@TheVlad3dcom
9 ай бұрын
1:42:08 - котейке особенно интересно)))))
@Blokkmonsta525
7 ай бұрын
Пусть расскажет в следующих выпусках про С1 Ариета и С1 Ариета ПСО и Леклерк XXI Серии и XLR
@tutmosiv
6 ай бұрын
Хочется отметить очень глубокое погружение в материал. В детали.
@antoncomrade2043
9 ай бұрын
Это не битый файл, судя по тексту, это просто иврит
@ПетрКузьменко-к3э
9 ай бұрын
Про броню из обедненного урана надеюсь во 2й части раскроете
@Alexanderiwnl
8 ай бұрын
Требуем продолжение!
@falstaffm6539
9 ай бұрын
Одинаково вкусно пахнет броня танка летом и шубка котейки в любое время года. Как можно удержаться и не погладить рыжего - хз! Я бы не смог#
@Peregar88
Ай бұрын
Классно, интересно, спасибо. Про Меркаву последних модификаций хотелось бы дождаться видео. Новые одним только видом башни внушают интерес. А расположение агрегатов внутри вообще ломает все шаблоны... был бы экспертом, не хотел бы так видео про Меркаву. Но кажется вообще подобной машины с чем бы можно было сравнить просто нет даже.
@alekseysobol9146
9 ай бұрын
Гость просто ураган!
@John_Trent
8 ай бұрын
Подарите котейке коробочку) милота. Очень информативно. Спасибо
@ИванИванов-б8у7ъ
9 ай бұрын
Спасибо за очередное познавательное видео. Есть такой вопрос - чем обусловлена установка асфальтоходов на гусеницы западных танков по умолчанию. Они с ними и по грязи ездят.
@анатолийтрубицын-ы9х
9 ай бұрын
Причина как по мне в маршевых переходах в мирное время. Танки не всегда воюют. Учения, передислокация и прочее.
@akkaunt945
9 ай бұрын
Интересно, но вот про пушку и снаряды, мне кажется можно было и побольше рассказать, про отсутствие фугасных снарядов, про шрапнель и тому подобное.
@bra1nw0rm91
6 ай бұрын
А че за прикол с фоткой Garand Thumb c траурной лентой на заднем плане?
@Емельянгадюкин
9 ай бұрын
Где взять такие же модели танков)
@tallmatch5866
9 ай бұрын
В крупнокалиберном переполохе топливо значительно снизило эффект от кумулятивной струи. Не уверен, но вроде бы там обычный бак был.
@RyzhyLis
9 ай бұрын
Киса намекнула что она думает об абрамсе.
@АлексИван-ы5е
9 ай бұрын
Есть ли у абрамсов мощные осколочно фугасные снаряды как нашы оф 26 ?
@DjA-4l
9 ай бұрын
Есть немецкие DM11 и вроде их собственные флешетные (индекс не помню).
@helbrehtdornovich
9 ай бұрын
@@DjA-4l Флешетные это чутка не то. Это вариация понравившегося с нама выстрела для Шеридана, который делает из танка большой дробовик. если разговор оM1028 canister
@DjA-4l
9 ай бұрын
@@helbrehtdornovich, да, куча микро "ломиков". Ну я насколько знаю - в США не производится классических фугасов для 105/120мм.
@reddrn620
9 ай бұрын
@@DjA-4l ДМ11 - универсальный снаряд. Он не такой мощный ОФ.
@СержантСержант-э3и
6 ай бұрын
подскажите что за конструктор танковый на Абрамса и наш Т80? Хочу такой купить себе. мальчик Сережа, 57лет.
@orewapika-san6867
9 ай бұрын
Джойл про танки базу вкатывает))
@PanteraSAWT
9 ай бұрын
Про ходовые,экраны. Вспоминаем сколько намучились в свое время с Матильдами и Черчиллями,это не беря их ещё дырокольные бронебойные снаряды.
@DOOIYI
9 ай бұрын
Каеф)
@TeXn1K88
9 ай бұрын
Круто, продолжайте. Кисе привет.
@andredor
9 ай бұрын
На одном канале стреляли в пластиковую канистру с соляркой и струя дальше не проходила, почти полностью теряя энергию...
@АлександрВахонин-б3р
4 ай бұрын
Очень, очень подробно. Очень класс, НО: абоамсы разобрали, челендеры тоже. А вот леопарды 1 ( а лучше 2 и его модификации) еще не было???
@RAMBO9991000
9 ай бұрын
2 часа🎉
@kazak4221
7 ай бұрын
Отличный рассказ. На правах мимокрокодила выскажу пожелание и ведущему как то представляться, и представлять лектора.
@alexnevdobenko8581
9 ай бұрын
Требую очередного ролика с Евгением!!!!
@hexagontactical
9 ай бұрын
очень врятли, говорит работы много
@РусланЧубарев-ы7н
9 ай бұрын
Спасибо
@aea70a
9 ай бұрын
Офигенный рассказ !!!!
@Boba_Fett_
9 ай бұрын
КысЯ 🔥 огонь 😂
@BornToSvr
9 ай бұрын
Касательно Центуриона и источников.... Так а что по боевому применению-то? Т. е. спикер рассказал про модернизацию, но про эффективность толком и не сказано. Да и тейк про "Английские источники наговорили"... ну честно говоря, наши танки там в такой же степени "лучшие танки войны". Понятное дело, нужна объективность, но у меня создалось впечатление, что Евгений предвзят. (Лично для меня это бросилось на ролике про Страйкер, где в минусы было записано переднее расположение двигателя). Короче, я запутался касательно Центуриона. Безусловно нужно изучать разные источники, ну не покидает меня очущение, что Евгений предвзят, простите
@hexagontactical
9 ай бұрын
В нашем видео "Британские танки" (kzitem.info/news/bejne/2HiY05dqpnyaooI) большая глава про Центурион и его применение в Корее и Вьетнаме.
@dvvv6134
9 ай бұрын
Переднее расположение двигателя , как и в корме имеют свои недостатки и это верно. Идеальной схемы нет.
@Джони37-63
9 ай бұрын
вообще всё интересна 👍
@maximmaklakov4803
2 ай бұрын
Есть добавки в поликарбонат от ультраыиолета. Лет не 5 точно хватит. Стоит копейки. Поменять не проблема.
@yakovga
9 ай бұрын
Огромное спасибо. Узнал много нового. Расскажите пожалуйста про концепцию автомата заряжания и заряжающего члена экипажа. Почему у нас автомат, а у них афроамериканец.
@Al_Bester
7 ай бұрын
Очень приятно слушать, надеюсь так пройдётесь и по остальным танкам НАТО и их союзников
@Vlad_Man1
9 ай бұрын
53:03 я знаю почему - жидкое масло лучше смазывает подшипники, что особенно актуально для быстроходной ГМ, а Абрамс задумывался именно таким. Плюс позволяет сделать ступицу компактнее, легче... И кстати, на Т-80 в ступицах поддерживающих роликов жидкая смазка.
@НиколайКарлин-ш8с
9 ай бұрын
За кота респект)
@TheKonstantinopolos
9 ай бұрын
👍👍👍👍👍
@ВладимирВорошилов-д3п
9 ай бұрын
36 литров чтобы запустить. Конечно экономичнее Т-80
Пікірлер: 421