Вторая книга мне больше уже понравилась, хотя тоже останется много недосказанного. Сейчас читаю 3 том уже 300 страниц и мне пока он нравится больше первых двух, несмотря на ещё большее наличие сюжетных линий. Помимо героев из первого тома, появляются такие интересные персонажи как сегулехи, некроманты - Бошелен и Корбал Брош, серые мечи и др. Крупп - мой любимый персонаж, в третьем томе его появление это просто умора. Так что я бы советовал читать дальше. Мне пока развитие нравится, 4 том точно буду покупать.
@BookPatrol_
Жыл бұрын
так и знала, шо не мое)) спасибо, что прочитал за меня 😂 рада, что моя чуйка сработала, лол)))
@amadyzij
Жыл бұрын
Пхахаха)) я почти после каждой страницы вспоминал выражение твоего лица, когда ты читала аннотацию🤣🤣🤣🤣🤣
@BookPatrol_
Жыл бұрын
@amadyzij 😂😆
@YellowMoo
4 ай бұрын
Никогда не смотрю подобного рода обзоры и мнения, но тут спецом зашёл искать ролик просто чтобы понять, что блин такое я прочитал только что?! Очень странная и мутная книга! Полностью согласен с мнением Александра. Единственное что может заставить читать том 2 - любопытство. Причем на всех уровнях, не только и даже не столько сюжет, сколько желание понять как автор будет выруливать из увлекательного пике и будет ли какой-то рост в плане стиля и подачи (10 блин частей накропал как-то же). А видео это чертовски приятное, с красивым языком и хорошей подачей и логикой изложения, спасибо!
@amadyzij
4 ай бұрын
Благодарю:) по второму тому тоже буду снимать читательский дневник. Если вдруг прочту раньше вас, будет отзыв, заодно решите, стоит ли продолжать чтение:)
@1981-cx2du
Жыл бұрын
Привет я прочитал и 1 и 2 книги мне понравилось.
@Белка1
Жыл бұрын
Из меня эта книга тоже выпила все соки. Вроде есть понимание, что масштаб, круть, но как же было тяжело читать и слушать. А по поводу блогеров и их оценок могу сказать следующее. Какое-то время была подписана на Алексея Читай книги, когда он еще не сотрудничал с издательствами. Он буквально умолял Азбуку обратить на него внимание. И как только они начали сотрудничать, плохих книг просто не стало. В период ежегодных топов решила посмотреть его топ фэнтези. Как же у меня полыхало. Там был не топ-10, а 15 или около того. Так вот. Меекхан ( изд-во не азбука) в этот топ даже не вошел, хотя он его упомянул. А вот «Сады луны» на первом месте. Так что все стало понятно, откуда такие высокие блогерские оценки )))
@amadyzij
Жыл бұрын
Да, диссонанс у меня был, но, опять же: тут еще дело вкуса, и никогда не угадать, вопрос ли это личных предпочтений, или же лояльность к издательствам:)
@gogomatspupkin812
4 ай бұрын
Винегрет
@Mario-yp9rv
Жыл бұрын
сам не читал но слышал такое мнение что 1 книга писалась как инструкция к настольной игре по малазанскому миру, знакомства с фигурами, миром и.т.д может это что то объяснит, дальше говорят пойдет сюжет со 2-ой книги
@amadyzij
Жыл бұрын
Аминь)))
@NafanyaKim
Жыл бұрын
Я на 480 стр бросила….500 стр непоймуничего победило весь интерес🤷🏻♀️
@k.sgwent8109
11 ай бұрын
Добро пожаловать в Малазан. То, что ты думаешь, что ты понял о чем вообще цикл, это ошибка. Понимать происходящее глобально, ты начнешь примерно после 3тей книги. А вообще, начинать читать цикл именно с "Садов Луны" ошибка на мой взгляд. Цикл правильно стартовать с 5той книги - "Полночный прилив", в ней не будет малазанцев, это книга стоит особняком и основной сюжет придет к ней уже к концу 6 книги цикла. Но самое главное - " Полночный Прилив" это первая книга по хронологии мира "Малазана". она раскроет нам многие вещи, в том числе главного Антагониста саги - "Увечного Бога" и многие вещи и события из первых 4рех книг, будут восприниматься намного проще и понятнее. Ну и самое главное, что Эриксон сильно рос в ходе цикла. "Сады луны" всегда считалась если не самой слабой книгой цикла, то точно одной из слабейших, чего не скажешь следующих двух книгах " Врата мертвого дома" и "Память Льда". Особенно 3тяя книга мне сильно запала, я ее перечитывал несколько раз, там есть все, невероятно крутые сражения, доброта и жестокость, крутые сюжетные ходы, внезапные смерти центральных персонажей арки. И самое главное запомни, в цикле нету главного героя, тут скорее у каждой арки есть свои движущие лица, выступающие центральным ядром, но никто не займет главенствующую позицию по циклу, это чем-то напоминает Мартина с его ПЛИО.
@amadyzij
11 ай бұрын
Вы всерьез предлагаете читать цикл с 5ой части в цикле? То есть, автор, который писал книги в хронологическом порядке, идет нафиг в этой ситуации?🤣 Если цикл нужно читать чуть ли не с конца, чтобы его понять, то это проблема цикла и автора, а не моя. Да, первая часть слабая и хаотичная. И я сужу по первой части, а не по всему циклу
@k.sgwent8109
11 ай бұрын
Тут нужно немного углубиться вообще в Малазан, Это общее творение Эрикосона и Эслемонта. Где по мимо основной сюжетки в 10 книг "Книга Павших" есть еще примерно столько же книг Эслемонта, встроенных в основной сюжет, по мимо этого есть еще и повести, это огромный и проработанный мир. Да, читать цикл можно в порядке написания книг, автором. Но по внутренней хронологии "Книги Павших" глобальные события стартуют с 5той книги в империи "Летер" где еще понятия не имеют о каких-то там малазанцах, но события там, дадут разворот сюжетным ходам первым четырем книгам, и лишь к концу 6 и с началом седьмой, мы непосредственно вернемся в Летер, чтобы замкнуть цепочку. Вообще у Эриксона забавная манера, вставлять небольшие куски разных цитат, текстов и тд перед главами, на первый взгляд они будут выглядеть как что-то несвязное, но в большинстве случаев это предзнаменования либо спойлеры на события следующих книг. @@amadyzij
@amadyzij
11 ай бұрын
В любом случае, у меня в планах продолжать цикл, как я и сказал в читательском дневнике:)
@k.sgwent8109
11 ай бұрын
и еще из плюсов данного автора, по мимо невероятно красивых и эпичных сражений, коих будет не мало, особенно сюжетная линия второй книги "Собачья цепь" настолько крута, что тянет на премию. У него очень круто проработана военная механика, армия - не что-то абстактное, а конкретные лица, солдаты, офицеры, высшее командование со своими проблемами и крутым солдатским юмором. Армии нужно снабжение и тд, у Эриксона прекрасно соблюдены данные детали, что дает больше реализма. Что еще мне нравиться, так это не смотря на большое количество богов и высших существ, решают зачастую все обычные солдаты и простые люди, и будь ты хоть трижды взошедшим который может магией стирать города, и на тебя найдется какой-нибудь сержант скрипач с зарядом ругани, и превратит тебя в фарш.@@amadyzij
@k.sgwent8109
11 ай бұрын
Если в планах прям весь цикл, а не только 10 книг основной сюжетки Эриксона, то крайне советую найти схему чтения всех книг Малазана с учетом книг Эслемонта. Тогда сможешь по настоящему кайфануть от лучшего дарк фэнтези цикла. И еще крайне рекомендую обратить внимание на писателя Роберта Вегнера с его сказаниями о Меекхане. достойный цикл, можно даже сказать, что это Малазан в миниатюре, там мало персонажей, но зато более легкое погружение в сюжет, ну и конечно его умение описывать сражения, порой могут дать прикурить старине Эриксону.@@amadyzij
@РоландДискейн-щ8л
Жыл бұрын
Одна из особенностей Малазана в том, что определённые вещи и смысл действий некоторых персонажей могут стать понятными не сразу, а например в следующей книге. Автор очень умело раскидывает всякие детали, которые сыграют в дальнейшем. Я на данный момент прочитал первые 3 книги, и если "Сады Луны" - это что-то вроде раскачки, то во "Вратах Мертвого Дома" и "Памяти льда" автор полноценно раскрывает свой писательский талант. Концовка 3-й книги - вообще взрыв мозга для меня.
@amadyzij
Жыл бұрын
Будем надеяться, что так оно и есть)
@aqwarrr
Жыл бұрын
Фраза:"Мы знакомимся с главным героем произведения", после прочтения всего цикла вызвала нервный смешок)) Видео еще не досмотрел, но уже могу пожелать упорства и терпения, цикл шикарен. Правда не совсем понимаю, как Вам пришла в голову идея вернуться, или начать знакомство с фэнтези (не совсем понял этот момент), именно с данного произведения. Как по мне, явно неудачный выбор)
@amadyzij
Жыл бұрын
Тут важен контекст: фэнтези я читаю много лет, прочитал его очень много. А делал перерыв примерно на месяц-другой)) после цикла "Мир Элдерлингов" меня вообще сложно напугать большими циклами:))
@aqwarrr
Жыл бұрын
@@amadyzij Понял, тогда рекомендую читать дальше: каждая книга становится лучше, по крайней мере, в стилистическом плане, та и хаотичности повествования будет на порядок меньше, или же я просто привык))
@amadyzij
Жыл бұрын
Вот я тоже об этом подумал)) у меня чутье сработало, почему-то, на вторую часть, когда я только узнал о данном цикле. Посмотрим, что будет дальше
@aqwarrr
Жыл бұрын
@@amadyzij посмотрю твой обзор, забавный формат дневника, мне нравится)
@bloodyjarl6939
Жыл бұрын
о, Снейп. Только там 394
@amadyzij
Жыл бұрын
Знаю, знаю)) вся суть в интонации😏
@bloodyjarl6939
Жыл бұрын
Чудесно, когда в фентези например ДниЧасыМинуты/ДниНедели и Тд автор выдумывает свои, и пытаешься ты запомнить все эти нары, яры, луны...К чему я это написал? Ною, а что?
@amadyzij
Жыл бұрын
Ахахах)) чаще всего, я пытаюсь запомнить😅👌
@fus_0
11 ай бұрын
Читала денно и нощно, пыталась разобраться во всём, исписала всю книгу заметками и обклеила стикерами... В итоге дико устала и бросила не дочитав 100 страниц, хотя вроде интересно было 🥲 В любом случае продолжаю покупать Эриксона, видимо я книжный мазохист 👌Слог у него только ужасный, словно инструкцию читаешь или этикетку от шампуня 😮💨
Пікірлер: 31