Les presente este video con el fin de que simplemente se pueda entender cuántos aviones fueron derribados y los detalles de los derribos en estos llamados "combates". Con el presente material pretendo que podamos recordar a aquellos que arriesgaron y dieron su vida por la patria, enfrentándose a un enemigo que resumiendo lo que ya se ha dicho en comentarios, se encontraba en gran ventaja. ¡Saludos!
@agustinovejero4303
Жыл бұрын
Excelente Video Sobresaliente Trabajo Felicitaciones Impecable En Todo No Se Puede Decir Más Te Pido Una Cosa Hace Respetar Tu Canal Por Esa Gente Irrespetuosa del Otro Lado de la Cordillera Qué Viene a Insultar y Ofender Lo Nuestros Héroes Hicieron Por Nuestras Queridas Islas Malvinas
@auljamesnorris4383
10 ай бұрын
Justifica y di lo que quieras la victoria aérea fue absoluta ....
@dael800
8 ай бұрын
Muy buen video, consulta y por qué crees que ningún avión argentino pudo derribar algún Harrier, tengo entendido que los Dagger y Mirage son mucho más rápidos, maniobrables y tienen mayor techo que los Harrier, tanta diferencia pudo hacer el misil sidewinder?
@juansegovia1593
6 ай бұрын
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@Anderson_Militao_de_Santana
5 ай бұрын
@@auljamesnorris4383foram massacrados ! No combate Ar Ar .....
@444291
Жыл бұрын
Los Harrier no solo tenian las ventaja del misil sidewinder, sino que tambien todos tenian radares, mientras que ninguno de los mirage tenian radares.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar, Federico ¡Saludos!
@ferwest3696
Жыл бұрын
Eran guiados por el radar de Malvinas. Que constantemente actualizaban las posiciones de las PAC.
@luisalbertodelvalle3564
Жыл бұрын
@@ricardofabianolavarria5667 Ningún A-4 portaba radar durante la Guerra de Malvinas. Solo los NIrage 3 y los Camberra tenian radar.
@tomigrunge
Жыл бұрын
@@luisalbertodelvalle3564 Los Super Etendard tambien tenian...En cuanto a los canberra tenian un radar Doppler para navegacion, no era un radar de ataque.
@miguelgarr576
Жыл бұрын
El radar del Sea Harrier era una absoluta porquería, nunca detectaron a ningún avion argentino por medio de el, eran vectorados por los buques y en ultima instancia interceptaban visualmente, como les paso a los "Laucha".
@fernandoechave7611
Жыл бұрын
Loco, muy buen informe. La idea hubiera sido darle bola a los pilotos judíos (experimentados) que les dijeron a sus colegas argentinos: " Una vez que el "Lima" fue lanzado (hasta de frente) y fuiste adquirido por este; corta motor para no darle la fuente de calor. O pones post-combustión, y el "L" va a estallar a metros del motor de cola, donde la fuente de calor es más poderosa y más alejada (unos metros) del aparato.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, estimado Fernando ¡Saludos!
@Anubis-zu7wt
Жыл бұрын
ese modelo de Sidewinder no lo conocía nadie eran la versión más sofisticada, muchos de nuestros pilotos ni siquiera se enteraron cuando fueron impactados y destruidos .. los yankis entregaron cerca de 200 misiles...
@fernandoechave7611
Жыл бұрын
@@Anubis-zu7wt en 1981, 2 "Tomcat" F-14, bajaron a 2 SU-17 en Libia, con AIM-9L.Se conocía en el mundo occidental, que había un misil imposible de zafar una vez que se había lanzado. Se conocía.
@auljamesnorris4383
Жыл бұрын
Jajajaja y usted no que muy machos ??? Ahora quieres que otros peleen por tu país ???? Que cobarde!!!
@auljamesnorris4383
Жыл бұрын
Jajajaja no que muy machos ??? Ahora quieres que judíos peleen por argentina !!!! Que cobarde
@ferwest3696
Жыл бұрын
Un piloto de la USAF le preguntó al Capitán Pablo Carballo que es lo que sentía cuando era iluminado por el sistema de adquisición de los harriers y éste le respondió: Nada! A lo que el colega norteamericano lo miró como si fuera un loco temerario y le aclara: No teníamos ningún aviso de que nos apuntaban con los misiles. Gloria a nuestros pilotos que dejaron su vida en nuestras Islas Malvinas.
@wilsontirado3178
Жыл бұрын
Que gloria si los pilotos argentinos no ganaron nada en el aire los británicos salían a tirar con los ojos cerrados no ganaron ningún combate
@miguelgarr576
Жыл бұрын
No fue con respecto al radar de los Sea Harrier (que era muy malo) sino a los radares de los buques británicos durante los ataques.
@alejomiranda143
Жыл бұрын
@@wilsontirado3178 ¿Sera porque los avionea iban configurados para ataque de bombardeo a blancos navales?... Derribos de la fach... 2: la casa de la moneda y el hospital de la fach... ¡habitantes del pasillo angosto opinando de 2 cosas que no saben: futbol y guerra aerea.. JAJAJAJA!!!!!
@juancarlosgahona6212
Жыл бұрын
@@wilsontirado3178 What..?
@ferwest3696
Жыл бұрын
@@chrisgs8727 tiene razón, mala mía... debe de haber sido por el sistema AA de la flota.
@paulpereira8211
Жыл бұрын
Exelente informe!; Saludo Uno a todos los héroes que ofrendaron su vida en el TOAS 82
@marcelogoette9990
Жыл бұрын
Los argentinos no tenían radares, radio altímetro,y contramedidas defensivas. Estuvimos en desventaja pero aún así el instinto y el valor de los pilotos,lograron dar pelea y los británicos saben a la perfección como combate un piloto argentino. Si tuvieramos toda la tecnología sería otra la historia!! Viva la patria 🇦🇷🇦🇷
@chrisgs8727
9 ай бұрын
El problema no fue la falta de tecnologia sino rascarse el higo todo abril en lugar de poner a punto el aeropuerto de malvinas para que desde alli operen algunos aviones de altas prestaciones ..Pero para que si total los ingleses no van a venir a pelear jajaja
@Anderson_Militao_de_Santana
3 ай бұрын
Os Mirage III tinha radares !
@FernandoRodriguez-ho7ei
Жыл бұрын
Te Felicito muy ilustrativo, y darnos a conocer tan detallado los acontecimientos, 👏👏👏Saludos desde Ecuador 🇪🇨
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar, Fernando ¡Saludos!
@cristianplaza3941
3 ай бұрын
Muy completo,creo que es el mejor informe,TE FELICITO
@eliwallach9868
Жыл бұрын
Muy buen informe. A pesar de la superioridad aérea que tuvieron los ingleses es de destacar la valentía y persistencia de la fuerza aérea y sus tripulantes en seguír yendo a buscar sus objetivos.
@miguelgarr576
Жыл бұрын
Si se me permite una pequeña correccion: la Aviación Naval no emplea indicativos de division, "Tabano" es el "nombre" de la 3° escuadrilla aeronaval de caza y ataque. Cada integrante de una division de la EA33 es "Tabano" asi, de memoria, el CC Philippi era "Tabano 307", el TN Arca era "Tabano 312" y el TF Marquez era "Tabano 314". Saludos
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Gracias por comentar, Miguel ¡Saludos!
@dantralo
Жыл бұрын
Muy buen resumen, no recordaba el derribo del mirage lll. Tenía entendido que volaban alto y los harrier bajo y que por eso no se enfrentaban. Por otra parte creo que los misiles argentinos eran muy inferiores
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar ¡Saludos!
@danielizaguirre4830
Жыл бұрын
Era una época que recién salieron los misiles que te siguen y tenes que mandarle bengalas
@miguelgarr576
Жыл бұрын
Lo de los misiles es si y no! Los pilotos de Sea Harrier estaban entrenados para emplear el AIM-9G mas o menos equivalente al Magic 1. Recibieron a ultimo momento los AIM-9L para.el cual no estaban entrenados, por consiguientes todos los derribos los realizaron con parámetros AIM-9G. No hubo ni lanzamientos frontales ni con una extrema amplitud angular.
@matiasgarabello8499
Жыл бұрын
@@miguelgarr576 Correcto pero el 9L tenia mucho mejor seguimiento de blanco que los de la contraparte Argentina,ya sea Magic 2 ni hablar del Shaffir....
@Anubis-zu7wt
Жыл бұрын
ese del famoso combate del teniente Perona cuando dice que el Harrier se puso panza con panza con su Mirage a gran velocidad .. el harrier a duras penas pudo llegar al barco madre porque ya casi no tenia combustible ..el misil shafrir ya para la época era antiguo.. el era equivalente tal vez a los primeros modelos del sidewinder... pero los ingleses contaban con más de 200 misiles del ultimo modelo de USA del misil sidewinder
@marioalfredomontenegro5253
Жыл бұрын
Muy buen informe ,como siempre Gratitud, Honor, Gloria a nuestros combatientes de Malvinas ! Que la llama nunca se apague !!
@Marcelo-co1wm
Жыл бұрын
Lamentablemente se apago ! 25 a 0 !
@lucashernan1072
Жыл бұрын
@@Marcelo-co1wm hablas de los barcos ingleses mandados a pique???
@bernardobarrientos1956
Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@danieletulain6678
Жыл бұрын
@@Marcelo-co1wmPORQUE NO TE CALLAS PEDAZO DE GANSO,SOS SOLO UN POBRE INFELIZ CAGON DETRÁS DE UN TECLADO!!!!
@Anderson_Militao_de_Santana
5 ай бұрын
@@lucashernan1072realmente fizeram um estrago ... mas defender é mais fácil que atacar ainda mais sem o elemento surpresa... Britânicos Venceram brilhantemente... inegável.... Aviadores Argentinos tem meu respeito a elite mesmo...... o resto da campanha por terra é mar foi um desastre quase amadorismo !
@carlossol9386
11 ай бұрын
Excelente video. Gracias. Eso nos muestra que Argentina no solo peleo con Inglaterra pero con USA. Sin los Sidewiners de USA (creo que le dio mas de 200) no hubiera habido la cantidad de bajas ya que inglaterra tenia misiles mediocres. No nos olvidemos que USA en la isla de Asuncion le dio tremenda cantidad de combustible, armamento, perchechos y todo lo necesario para que Inglaterra pudiera llevar la guerra adelante, incluyendo observacion via satelite de todas nuestras posiciones. Si a esto le sumamos que los Chilenos les daban a los Ingleses toda la informacion de salida de nuestros aviones y comunicaciones internas nos damos cuenta que peleamos con 3 paises al mismo tiempo.... y le dimos flor de pelea. No se la van a olvidar. Por eso el secreto que todavia mantienen en muchos campos incluyendo las bajas totales.
@chrisgs8727
10 ай бұрын
Entonces inglaterra lucho tambien contra LIBIA que nos dio misiles, contra FRANCIA que nos vendio los exocet y etendard, contra VENEZUELA que nos dio tanques de combustible externos para mirage, contra PERU que nos dio misiles bombas y aviones contra ISRAEL que nos dio minas ropa y municion y contra URSS que nos dio informacion satelital y de sus buques y aviones espia...
@gabrieljorfen9192
Жыл бұрын
Excelente y detallado video. Felicitaciones por los esfuerzos!
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Gabriel ¡Saludos!
@sergiofernandomirandarojas3673
Жыл бұрын
Soy chileno y es muy buen informe y recozco que los pilotos argentinos dieron una fiera lucha que igual Hiban a perder pero lucharon como bravos y valientes servidores de su nación los Harriers son unas bestias del aire y fue predicible que lograrán la victoria final.
@lucashernan1072
Жыл бұрын
El harrier es un avion muy limitado.m de poca velocidad final.. los mirage son superiores en todo... solo lograron tener ventaja por que montaban mejores misiles...
@juliostern5482
Жыл бұрын
Lástima el gobierno de tu país, que nos traicionó... Chile, también hizo su aporte para la victoria inglesa.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar, Sergio ¡Saludos!
@juancorrea4417
Жыл бұрын
Seguro, que íbamos a perder, sobretodo si Ustedes le informaban a la flota, cada ves que despegaban los aviones de combate de las bases de la Patagonia. Los Ingleses sabían que tipo de aviones eran, su autonomía, era cuestión de cálculos y los estaban ya esperando .Gracias Chileno.
@juancarlosgahona6212
Жыл бұрын
@@juancorrea4417 Que no querían invadir Chile, tomar champaña en Santiago y luego mear en Viña del Mar y que después de los británicos venían los chilenos..? Uds. mismos lo dijeron y después celebraron, quieres que te mencione todas las veces que Argentina sí, traicionó y actuó de forma cobarde ante Chile en nuestras historias y ante otros países también..?Entonces de qué traición me hablas...Andaaaa...Con la ayuda de Chile o sin su ayuda perdían igual, y todo lo que hablen después sólo les sirve para tratar de justificar lo injustificable, Uds. fueron los agresores y pagaron las consecuencias...
@hectorterzaghi
Жыл бұрын
Excelente trabajo de investigación y desarrollo del video. Gracias y felicitaciones. Abrazo malvinero.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Héctor ¡Abrazo!
@sergiomendez1194
Жыл бұрын
Loco muy buen video de los mejores de tu canal.que paliza le dieron también tendrías que aver puesto los derribados por misiles si dark
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Sergio. Los derribados por la flota quedarán para otro vídeo ¡Saludos!
@sergiomendez1194
Жыл бұрын
@@UnLocodelaGuerra gracias capo
@sebastianschonfeld3446
Жыл бұрын
Argentina planteo una guerra aeronaval. El grueso de nuestros aviones iba configurado como bombardero, portan bombas porque sus objetivos eran los buques. La protección que podrían darle los Mirages era casi inexistente. No tenían sistema de reabastecmiento en vuelo y sobre Malvinas solo podían operar unos pocos minutos y sin usar su capacidad supersonica. Si lo hacían, no les alcanzaba el combustible para regresar a su base continental y caerían al mar. Los Harriers operaban en la zona, sin problema de combustible y armados con la última versión del Sidewinder provisto por EEUU. Cuando operaban en situación que no era favorable para ellos, rehuian al combate. Cómo sea, los Harriers no pudieron proteger a la flota, no lograron la superioridad aérea, no pudieron mantener el bloqueo aéreo a la isla y nisiquiera pudieron inutilizar la pista o el radar principal de Puerto Argentino que operaron hasta el cese al fuego.
@josedesouza374
Жыл бұрын
Y el portaaviones 25 de Mayo ? Porqué no Operaba? Temían que lo hundieran . Tu análisis es totalmente parcial
@sebastianschonfeld3446
Жыл бұрын
@@josedesouza374 El 25 de Mayo era de la Segunda Guerra Mundial y no podía competir con la velocidad de los submarinos nucleares británicos ni evadir la detección satelital. Se posicionó el 1 de Mayo para lanzar un ataque aéreo contra la flota británica. Pero un fenómeno inusual en el Atlántico Sur lo impidió. No había viento suficiente para asegurar el despegue de los aviones con carga de bombas. Se dispuso replegar la flota para proteger nuestro territorio continental y se dispuso que la aviación naval y la Fuerza Aérea argentinas se encargarán de atacar la flota inglesa. Nuestros aviones no buscaban combate aéreo. Su objetivo era bombardear buques enemigos y por ello portaban bombas. No obstante, además de la aviación naval, operó el submarino ARA San Luis - de procedencia alemana- que hostigó a la flota británica. Efectuó ataques, pero falló su sistema computarizado de tiro y los torpedos presentaron fallos. Cuando reparaban una fragata inglesa detectaron daños en su casco compatible con impacto de un torpedo sin explotar. Se estima que fue un ataque que nuestro submarino efectuó en proximidades del Estrecho San Carlos. Los británicos trataron por todos los medios de cazarlo, pero fallaron y retorno indemne. Hundimos buques con misiles y bombas, hubiera sido redondito lograr un hundimiento con torpedos
@sebastianschonfeld3446
Жыл бұрын
@@josedesouza374 Lo parcial es debido a que ese conflicto produjo muchísima información, es muy amplio para analizarlo en un par de párrafos. Diría imposible.
@wilsontirado3178
Жыл бұрын
La RAF fue muy superior a la fuerza aérea argentina sin buscar excusas pobres los británicos desembarcaron de todas formas y los vencieron siendo menos el mérito es de los británicos por lejos
@miguelgarr576
Жыл бұрын
@@wilsontirado3178 La RAF casi ni participo.... Si piensa opinar por lo menos infórmese antes. La guerra la gano el BA y casi la pierde la RN....
@carlosalbertoalmada1684
Жыл бұрын
Ademas los misiles sindewuinder es un misil muy efectivo no ha conocido ningun fracaso eseo fue su carta de triunfo si nosotros hubiéramos. tenido misiles acorde a este misil la situación hubiera sido distinta
@wilsontirado3178
Жыл бұрын
Jajajaja jajajaja jajajaja la conformidad del que nunca gano nada
@danieletulain6678
Жыл бұрын
@@wilsontirado3178CÁLLATE PEDAZO DE SORETE!!!
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Falso.Inglaterra intento lanzar 30 misiles, 3 no salieron, y de los 27 restantes 10 fallaron el blanco..Si bien era lo mas moderno de su epoca, queda claro en los numeros que no era infalible ni mucho menos...
@metalpesadoargentino5726
Жыл бұрын
Una vez escuché a uno de los pilotos argentinos confirmar que un Mirage en el estrecho de San Carlos le disparó con sus cañones a un Harrier que se fue sacando humo y cayó después en el mar al este de la isla Soledad.
@Marcelo-co1wm
Жыл бұрын
Bla bla bla ! Una vez escuche! Me contaron ! Un piloto me dijo !......los cuentos ¡ la justificaciones agravan la falta ! La verdad ! Fueron derribados todos los aviones navales y de la avíacion argentina! No mientas ! Es peor!
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
El dijo, ella dijo...🙄
@Pentonavalsolutions
Жыл бұрын
La credibilidad del piloto es dudosa a esas velocidades
@metalpesadoargentino5726
Жыл бұрын
@@Pentonavalsolutions más dudosa es la credibilidad británica que ocultó todo por 90 años. Si tienen razón porque no desclasificar la documentación que tienen y mostrar a todo el mundo? Ocultaron que la Argentina llegó a atacar el corazón de la flota e impactar un portaaviones con aviones que era chatarra. Nunca pasó eso en ninguna otra guerra.
@danieletulain6678
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920PORQUE NO TE CALLAS PEDAZO DE GANSO Y PAYASO SOS SOLO UN POBRE INFELIZ CAGON DETRÁS DE UN TECLADO!!!
@augustopinto-aguero3319
Жыл бұрын
Bien detallado. Los Mirages no estaban en igualdad de condiciones con respecto a los misiles.Lo de los radares tambien fue una desventaja.
@chrisgs8727
Жыл бұрын
El mirage volaba al doble de velocidad y tenia casi el doble de alcance, los m3 segunda tanda se habian comprado hacia dos años Okm y los misiles magic eran tambien flamantes.... El problema fue que era estupido pretender usar los aviones haciendolos salier desde 750km del area de combate..en lugar de rascarse el higo todo abril se debio alargar miseros 600m la pista de malvinas. ..Pero claro para que si para estos genios los ingleses no iban a venir jajaja
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
El hecho de que 3 aviones argentinos fueron derribados con los cañones de los Sea Harrier demuestra que la letalidad británica no sólo debe atribuirse al misil Sidewinder sino al profesionalismo, excelente equipo abordo y destreza de los pilotos ingleses.
@chrisgs8727
Жыл бұрын
No hay que olvidar que los aviones argentinos estaban al filo del combustible, que iban cargados con tanques externos y bombas que penalizaban muchisimo la maniobrabilidad y fundamentamente que no portaban misiles aire aire, ni tenian escolta armada con misiles aire aire ademas tampoco tenian municion de cañon ya que la usaban contra los buques....
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
@@chrisgs8727Coincidimos, y en mi opinión para que los argentinos puedan presumir tener los mejores pilotos del mundo sería necesario que sus Mirage lll estuvieran igualmente equipados que los Sea Harrier para poder establecer una justa comparación, porqué siempre atribuyen los éxitos británicos al misil Sidewinder.
@veliger100
Жыл бұрын
Muy buen video. Esperamos por el de los aviones derribados por los buques o la artillería terrestre.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar, Enrique ¡Saludos!
@veliger100
Жыл бұрын
Excelente iniciativa. Un verdadero documento para el presente y el futuro.
@luisalbertodelvalle3564
Жыл бұрын
Cabe aclarar que, además de los Sidewinder (los britanicos contaron con la versión L, la más moderna en esa fecha), tambien contaban con mayor tiempo para un dogfight, los cazas argentinos por su autonomía no podian sostener un combate de esas caracteristicas, además que en ocaciones nisiquiera llevaban armas de defensa más que sus cañones. Si mal no recuerdo solo el 1ro de Mayo los Mirages III acompañaron a los cazabombarderos como escoltas, luego fueron solos a atacar a la flota.
@rusla_fra_norge
Жыл бұрын
Orgullo amigo, no diga perdimos por los misiles más avanzados. La guerra es así
@waltereduardo7040
Жыл бұрын
Pensar que muchos de estos derribos se los debemos atribuir a los chilenos que avisaban del despegue de nuestros aviones y los dejaban a las Pac inglesas servidos en bandeja. Un "noble" gesto desde el otro lado de la cordillera.
@rusla_fra_norge
Жыл бұрын
@@waltereduardo7040 una por otra amigo Se acuerda tero tero Primeros los ingleses y luego los chilenos O desayunate en lo Andes, almoezare en Santiago y meare e el Pacífico. Y nos pides lealtad de hermanos. Amigo y la ayuda de chile fue trace dental según la primera ministra "Chile salvo muchas vidas de nuestros soldado, su apoyo inclino la balanza a su favor" No se jactan de los pilotos, sus tácticas son obsoletas con las nuevas tecnologías. Y sólo se acuerdan de los barcos británicos 8 Pero no los unidos a uds. Y que no fueron capaz de derribar un caza ingles, y sus cazas caían por decenas. Lógica peru les tubo que vender aviones. Si contarán tosa la historia los respetaría El cuento de los traidores ceado por su dictador para desviar la furia de perder a Chile. quid pro quo
@waltereduardo7040
Жыл бұрын
@@rusla_fra_norge Impresionante lo tuyo... Ya estoy harto del discurso chileno armado con frases trilladas y demás... Con que se hayan mantenido neutrales como se declararon, era mas que suficiente y no podes tomar como objetivo militar lo que unos cuantos boludos cantaban en la plaza de mayo. Es evidente que estaban muy asustados para proceder de esa manera.... personalmente para mi no son traidores sino simples cobardes alcahuetes que corren para donde sopla el viento. Están mas orgullosos ustedes por haber ayudado a Inglaterra que los mismos ingleses por habernos ganado la guerra. Es increible de como dia a dia se destapa la poca dignidad que tuvieron como pais supuestamente neutral. Chau viejito... suerte y que te mejores.
@rusla_fra_norge
Жыл бұрын
@@waltereduardo7040 adoctrinado., buscas excusas a tus derrotas Asumeña como hombre. Nadie es hermano de nadie, El la guerra del padifico No aprovechar de quedarse con la patagonia oriental o entrsbbsnn a la guerra Y lo más gracioso Que la patagonia orienta y ovidentsl de Castro hacia era de ustedes. Y Chila dijo ya donde firmó y más encima se queda con el beagle, al final queriendo amenazar nos nos quedamos con territorios de uds, se quedaron sin pacifico y sin control del beagle. Porque Aseguraron la patagonia oriental antes de quedarse con todo, frenan miedo a algo. Como digo te aguanto una, hasta dos Pero te reviento la tercera vez. Y así fue. Que pasó después con Argentina 40 años en la mierda. Traidores es un país vecino que te amenaza si no cedes terreno, porque sería amigo de un país que trató pero no pidió invadirme. No lo entiendes argensimio. O crees ir ser un tarado te da derecho aire nosotros. Ha! Cuando se dieron cuenta que salieron para traz con el tratado de 1881 desde entonces quieren revisarlo jajajaj Porque duplicsdte tu reclamo Antártico y lo cambiate a soberanía Cuando dentro de tu "soberanía falsa" esta nuestra pretencion. Como le llamarías a eso? Es que somos hermanos? Vete a la mierda Si son soberanía porque no los veo pescando o sacando petróleo de tu "soberanía" como te lavan la única neurona que te queda.
@sofiapugliese3604
Жыл бұрын
Increíble!! Muy detallado... felicitaciones!!
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Sofia ¡Saludos!
@agenciamaritimamares4445
Жыл бұрын
Muy bueno y viva la Patria!!!!!!! Carajo
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar ¡Saludos!
@agenciamaritimamares4445
Жыл бұрын
@@UnLocodelaGuerra Por favor, gracias a vos
@luluhernandez3484
Жыл бұрын
Argentina tuvo que resistir 1 semana mas...y los ingleses estaban ya listos¡¡¡ no iban a aguantar mas de eso...no se por qué la junta militar se rindió¡¡¡
@eduardozapata5001
9 ай бұрын
Deja la droga, te hace alucinar
@ivanlalik3245
Жыл бұрын
Creo que ocurrio un choque entre un harrier y un dagger en Malvinas mientras que hacian una maniobra de combate llamada tijera, por suerte ambos pilotos salieron ilesos
@ferwest3696
Жыл бұрын
Creo que era una dagger de Senn... se le cruzó de frente y le alcanzó a disparar una ráfaga luego el avión se accidentó al aterrizar (o le alcanzó justo para decir que no les arrebataron el invicto)
@miguelgarr576
Жыл бұрын
@@ferwest3696 Ese combate de los "Laucha"...
@ivanlalik3245
Жыл бұрын
Siiiiiiiiii siempre quise un video de los derribos aire aire en Malvinas
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Gracias por comentar, Ivan ¡Saludos!
@historiamilitarlatam
9 ай бұрын
Esta era la info que buscaba, excelente video!!
@cristianherrera1690
Жыл бұрын
Excelente video, información muy detallada. Me suscribo! Metele full a malvinas, fuerzas, saludos.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Cristian ¡Saludos!
@adrianbevacqua3899
Күн бұрын
Buenisimo
@UnLocodelaGuerra
Күн бұрын
Muchas gracias, Adrián ¡Saludos!
@arieljorgelucero2111
Жыл бұрын
Hola muy bueno los datos, me gustaría saber si hubo enfrentamiento entre Pucaras y helicópteros británicos
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Ariel. Si los hubo. Ya los trataré en un vídeo aparte ¡Saludos!
@elpaulo8728
Жыл бұрын
¡¡Que manera de perder aviones en menos de un mes!! se nota que la fuerza aérea necesitaba aviones para apoyar a los mirages
@luteroblau6955
Жыл бұрын
Sinceramente , expectacular trabajo el que has hecho. Un saludo y un like. Gracias
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias ¡Saludos!
@diegoromero8272
Жыл бұрын
Excelente vídeo como siempre!!!
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Diego ¡Saludos!
@jonypereyra7989
Жыл бұрын
Como siempre un excelente trabajo, informando todo lo que sucedió en Malvinas bien detallado !!!! Saludos !!!!!
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar ¡Saludos!
@franciscojaviergarciasanch2921
Жыл бұрын
Muy buen vídeo , pero en otro vídeo programa que ahora no me acuerdo en un comentario una persona dijo que un Dager, consiguió derribar un Harrier con sus cañones de 30 milímetros , pero los piratas Británicos lo negaron ,
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar, Francisco ¡Saludos!
@antoniocarrascosa6060
Жыл бұрын
Muy buen trabajo...enhorabuena 👍
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Antonio ¡Saludos!
@martosaavedra880
Жыл бұрын
Muy buen trabajo. Muchas graciass!!!!!
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias ¡Saludos!
@luisgordillo2432
4 ай бұрын
He leido varios comentarios criticando respecto a las misiones de aviones argentinos. EN PRIMER LUGAR: el Harrier sobrevivio gracias al misil sidewinder que le facilito EEUU del arsenal de la OTAN que era un misil dispara y olvida, a diferencia de los misiles shaffir de los aviones argentinos que debian disparar y continuar centrando el blanco en la mira para guiar al misil a su objetivo. En un principio los Harrier británicos iban a venir al atlantico sur con un misil de caracteristicas similares al que tenian los argentinos. Si eso se habria dado asi la historia habría sido diferente dado que el Mirage y Dagger tenian mayor velocidad y maniobrabilidad a mayor altura lo que lo ponia al harrier en desventaja por ello los britanicos siempre volaron a baja y media altura donde sus aviones eran mas maniobranles y los Sidewinder eran lanzados con mas facilidad. PUNTO DOS: Los aviones britanicos tenian mayor autonomia de vuelo dado a que sus dos portaviones estaban situados mas cerca de las islas esto les permite a los harrier disponer de mas combustible para sobrevolar mas tiempo en la zona deconflicto a diferencia de un mirage que venia apenas con pocos minutos para operar dado a dos factores distancia y capacidad de combustible, un mirage tenia una capacidad de combate excelente dentro del radio de 400 kilómetros y estos debian hacer 800 kilometros con un reabastecimiento que no marcaba mucho la diferencia para poder permanecer mas tiempo que apenas 10 minutos en la zona de operaciones y enfrentarse a un harrier a una pelea de perros si el avion no era derribado por fuego enemigo se caia solo por que al poner sus quemadores al maximo agotaba la última gota de combustible. Esos factores que fueron reales se deben tener en cuenta a la hora de opinar o sacar conjeturas y todo avion argentino debia despojarse de todos los tanques suplementarios de combustibles para alivianar el avion para poder enfrentarse en una maniobra disuasiva. TERCER PUNTO: Dado a los sucesos que se tuvieron en cuenta en el punto dos de desventajas y ventajas la Armada y la Fuerza Aerea le era más factible hundir buques ingleses con toda la logistica que ellos llevaban que ponerse a perseguir Harrier estrategia que ciertamente lastimo mucho a la flota de mar británica e hizo mas lento el avance ingles. Hundir un buque para gran bretaña le resultaria una perdida mayor que el derribo de un Harrier. Un buque hundido britanico equivalia en costos a perder en dinero a 20 Harriers britanicos. Si argentina habria tenido la ventaja por una cuestión de distancia de estar mas cerca sus aviones habrian tenido mas tiempo de poder operar en Malvinas y de seguro habrian provocado mayores daños a la flota de reina. Si a los mirages o dagger argentinos se lo dotaba de otro tipo de misiles con prestaciones similares al sidewinder mas de un harrier seguro habria caido a tierra por ello es mas que claro que a los britanicos los salvo el misil no la pericia de los pilotos. Vi tambien que muchos cuestionaban el como volaban los argentinos sin tomar precaucion de las medidas de enganche de los misiles ingleses. Para muchos los aviones argentinos eran de la decada del 60 y no tenian el sensor de alerta temprana que te titilaba para avisarte en la cabina que un misil te engancho, te dabas cuenta que estabas enganchado al misil cuando se observaba la estela del misil que venia detras de tu avion muchos zafaron y muchos no, pero aun sabiendo en la desventaja de tecnologia que se volaba el piloto argentino nunca deserto a su mision asignada fue y murio con honor.
@albertstay8039
Ай бұрын
Entonces, lo que se logra captar es que argentina planificó mal su estrategia de guerra. Tenían más desventajas que condiciones a favor. En esas condiciones, lo que se destaca en la aviación argentina es que tenían pilotos muy valientes, casi unos kamikaze... Saludos desde Chile y muchas Bendi Bendi...
@RJ-lg1zv
11 ай бұрын
Argentina demostró mucho valor. Se enfrentó al Reino Unido en inferioridad de condiciones, puesto que a baja cota el Harrier era capaz de realizar virajes más cerrados, lo cual sumado a que los pocos misiles aire-aire de los que disponían los argentinos tenían un ángulo de disparo mucho menor que el del sidewinder inglés, que los Harrier tenían mejores radares y mejor aviónica en general, que los argentinos disponían de muy poco combustible puesto que despegaban desde muy lejos y que los pilotos ingleses tenían muchas más horas de vuelo que los argentinos, supuso que el Reino Unido obtuviera la supremacía aérea muy rápido. Si los dos países hubieran partido de la misma situación y visto el valor que demostró Argentina otro gallo hubiera cantado. Saludos desde España
@chrisgs8727
10 ай бұрын
Argentina se paso todo abril sin molestarse en hacer los trabajos en la pista de malvinas para que alli operan al menos 1 o 2 escuadrillas de cazas ...De hecho los a4 no precisaban ni que se alargue la pista, de igual modo teniamos planchas metalicas para alargarla en corto tiempo...Asi que fue nuestra falla que los cazas no tengan combustible El a4C podia llevar misiles aire aire y reabastecerse con lo que no tenia problemas de carburante...Cual fue la excusa para no utilizarlo en rol de cobertura aerea ?? Argentina tenia unos 400 misiles aire aire lo que no son pocos... Apenas lanzaron un misero misil en tooooda la guerra.
@luisvivas9333
Жыл бұрын
Excelente informe, felicitaciones.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias ¡Saludos!
@leonardoandresfacello3941
Жыл бұрын
E evento video, exelente presentación visual, temporal y espacial si como la organización de la info 👏👏👏 Comentario: no son derribos en combate aéreo todos. Son derribos aire-aire todos si. Del total solo son son combates aéreos (los del 1°de mayo) el resto son intercepciones.
@eldaveojeda3879
2 ай бұрын
Creo q esta mal utilizado el concepto combate aire aire, ya que la mayoria de las misiones argentinas constaba con enviar los aviones a atacar los buques y desembarco, luego quedaban desarmados y es por eso q a mi manera de ver no era combate aire aire sino aviones argentinos intentando retornar al continente
@oscarmanuelpineiro2662
Жыл бұрын
Como siempre muy buen trabajo de investigación!!, solo que no queda bien aclarado que los Harriers FRS.1 estaban equipados para combate aire-aire y la mayoría de los aviones nuestros para ataque a tierra, creo que solo los Dagger se equipaban para intersección.. por eso Ardiles presento combate SALUDOS
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar ¡Saludos!
@tomigrunge
Жыл бұрын
Los Mirage III tambien llevaban misiles aire-aire...Usaban el R550 Magic que era mejor misil que tenia Argenitna y de los mas modernos de la epoca, por debajo un poco del AIM9-L, pero era un misil moderno.
@miguelgarr576
Жыл бұрын
@@tomigrunge Pero no todos los M-IIIEA estaban cableados para Magic, algunos todavía empleaban los viejos R-530.... El combate de Ardiles y su posterior fallecimiento fue un grave error del despachador y del mando táctico de la FAA. No se manda aviones en solitario ni frontalmente contra un contacto desconocido! El precio de la falta de experiencia
@riquelmista9540
Жыл бұрын
Una pelea totalmente desigual. EE.UU tuvo mucho que ver con estos derribos gracias al misil sidwender
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
Supon tú qué USA no hubiera dotado al Reino Unido con Sidewinders nunca. Creés que los ingleses no tenían otros misiles de fabricación propia para armar sus Harriers? Inglaterra se ha formado en la guerra desde hace siglos, no le vas a enseñar a cazar al rey de la selva 🦁
@riquelmista9540
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920 no cómo ese misil. Esa tecnología sólo la tenía EE.UU en ese momento
@hannibalwade
Жыл бұрын
Los Sidewinder son de corto alcance. Esos 34km son muy exagerados a mi entender.
@lucianoconte5328
Жыл бұрын
Saludos. Estos fueron solo una fracción de los aviones derribados por los británicos. Es triste ver la cantidad de buenos pilotos fallecidos en estas acciones. Sería interesante hacer un video con un compendio de todos los derribos durante el conflicto. Entre ala fija y helies fueron cerca de 100
@walterstiglich2358
Жыл бұрын
Esto demuestra la Superioridad Aerea de los Ingleses en el conflicto y eso fue decisivo en el curso de la guerra.- y que argentina debe de una buena vez equiparse con cazas de 4ta generacion y que eso solo no alcanza... Las practicas permanentes marcan la diferencia.
@walterstiglich2358
Жыл бұрын
@@chrisgs8727 ni un solo combate aire-aire pudimos ganarles a los Harrier, eso no quita que ayan logrado burlar a las defensas inglesas y por eso las hazañas de los pilotos tiene DOBLE VALOR
@chrisgs8727
10 ай бұрын
@@walterstiglich2358 Los combates parejos con ambos contendientes armados con misiles aire aire sucedieron el 1 y 4 de mayo..Hubo cerca de 5 encuentros 2 ganados por inglaterra (con graves errores cometidos por argentina) y el resto que termino sin derribos con ambos contendientes retirandose...Luego argentina dejo de enviar aviones con misiles con lo cual no se trataba de combates aire aire sino de tiro al pichon contra aviones desarmados.
@walterstiglich2358
10 ай бұрын
@@chrisgs8727 por el motivo que sea los Ingleses eligieron o mejor dicho entendieron que la Superioridad Aerea es FUNDAMENTAL en cualquier conflicto y obvio estabamos en Guerra con la 3era. Fuerza Militar del Mundo en ese momento.. Careciamos de todo para pelear de igual a igual, solo podiamos pelear unos meses y nada más. La Guerras no son solo cuestiones militares, sino de Geopolítica y Argentina fallo en ambas.
@waltergalasso5738
6 ай бұрын
Exelente post
@martindione386
Жыл бұрын
excelente video y muy completo, como crítica te diría que el mapa de Malvinas que usaste tiene muy baja resolución y no utilizaste una superficie suficiente de pantalla para poder distinguir mejor los lugares de enfrentamientos y derribos.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Martin. Lo voy a tomar en cuenta ¡Saludos!
@grupoaereo9
Жыл бұрын
excelente informe! como nos tiene acostumbrado!! Solo queda decir que los misiles fueron provistos por Estados Unidos.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar y el aporte ¡Saludos!
@noosi9599
Жыл бұрын
Sidewinder,misil yanquis VS aviones argentinos , seria el titulo,incluso sin ningún misil para defenderse,solo llevaban bombas para los barcos,,,increible
@wilsontirado3178
Жыл бұрын
Increíble la mala logística pensaron que los británicos no irían todo mal en las FFAA argentinas un desastre y mentian que estaban ganando un fiasco argentina
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
Igual les patearon el trasero a los argis 😂
@noosi9599
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920 tu lo dijiste,los ,fueron como una pandilla de cobardes, ni hablar de traidores,juliooo
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
@@noosi9599 Traidor es quien actúa contra un amigo, no quién hace lo necesario para defenderse con antelación de quien lo amenaza, recuerdas los canticos argentinos en la plaza de mayo, diciendo "hoy son los ingleses y mañana los chilenos"?
@noosi9599
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920 Si es verdad,pero del dicho al hacho era dudoso eso dependía de ambos países,, pero lo triste es salir disparando para que lo defiendan y peor a una potencia extranjera al continente,los militares argentinos se enfrentaron solo de tu a tu sin traicionar a nadie menos al continente y eso marcara para siempre la diferencia entre chile y la argentina ,cobardía y traición,, creó que esto ya paso y todo debería encaminarse a vivir en paz y el respeto
@jorgetrejo6705
Жыл бұрын
Los Sea Harrier no pudieron destruir una pista aérea en Malvinas, pero los Argentinos con los Super Etendard y los Mirage diezmaron a la moderna flota Británica, la Royal Navy.
@wilsontirado3178
Жыл бұрын
Fueron tan diezmados que los vencieron en 74 días
@miguelgarr576
Жыл бұрын
@@wilsontirado3178 Un día antes de rendirse ellos.... Palabras de Woodward que entiende mas que un desconocido ignorante de internet como ud.
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
@@miguelgarr576 Tu creés que Margaret Tacher y Reagan iban a aceptar ante los ojos del mundo que un país de quinta como es Argentina ganara esa guerra? Tacher era capaz de usar las armas nucleares que la Royal Navy llevó a la zona del conflicto. La decisión no era del bocón de Woodward.
@miguelgarr576
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920 Armas nucleares? Por favor dejen de repetir esa tontería! Por que EEUU no uso armas nucleares en Vietnam o Afganistán, porque Francia no las uso en Indochina o Argelia, porque la URSS no las uso en Afganistán, porque el RU no las uso en las múltiples guerras coloniales que perdió! Lo de "armas nucleares" no es mas que una excusa de los incapaces y/o cobardes.
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
@@miguelgarr576 El propio presidente Néstor Kischner exigió que RU se disculpara con Argentina por llevar armas nucleares a la zona de las Malvinas. El que tú desconozcas de un tema no significa que sea una tontería. Ignorante.
@martinpalacio3733
Жыл бұрын
Excelente trabajo Loco un lujo.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Martin ¡Saludos!
@cesarg.damico2146
Жыл бұрын
Es probable que el Capitán García Cuerva con su Mirage 3 derribara un Sea Harrier que aterrizaba en el portaaviones Hermes. También hay otra versión que fue el Teniente Jose Ardiles con su IAI Dagger que hizo ese derribo.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por el aporte ¡Saludos!
@cesarg.damico2146
Жыл бұрын
@@UnLocodelaGuerra Excelente video! Estaría bueno que hicieras un video de todos los Harriers que derribo la Artillería Antiaérea Argentina!💪💪🇦🇷🇦🇷
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
@@cesarg.damico2146 muchas gracias. Hay uno sobre los harriers gr.3 del primer escuadrón y de los harriers derribados por el ejército argentino ¡Saludos!
@chrisgs8727
Жыл бұрын
mentiras de la junta ...cuerva no tenia la mas palida idea de donde estaba el hermes . Con ardiles cometieron la burrada de enviarlo solo a una mision aire aire y eso significa estar condenado ya que los cazas operan como minimo de a 2....lo vieron uno lo distrajo y el otro lo derribo.
@Bordonismo
Жыл бұрын
Buen video capo, ahí te copere con el cafecito
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar y por la colaboración, Nahuel. ¡Saludos!
@Carlos-kn1ri
Жыл бұрын
Felicitaciones salieron vicecampeones. 👌👌👌👌👌👌👌👌
@alejomiranda143
Жыл бұрын
Siii. También recordá que JAMAS perdimos ni 1 cm2 de territorio con el Pasillo Angosto de al lado... Siempre entregaron territorio... Como si le sobrara... JAJAJAJAJA😆
@juancoriadecyk2238
Жыл бұрын
Que buen trabajo! Es admirable
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Juan ¡Saludos!
@oscarquiroga3749
Жыл бұрын
An reconsider un derribo,x fuego del default,del dagger de donadille
@luluhernandez3484
Жыл бұрын
Ya va¡¡¡¡¡ creo que los pucara derribaron unos helicópteros ingleses no????? Soy venezolano, admiro las fuerzas Armadas Argentinas, y he estudiado las Malvinas por mas de 20 años.
@chrisgs8727
9 ай бұрын
Donadille cuenta que durante su mision de cobertura aerea para la escuadrlla torno el 1 de mayo se estaciono sobre san carlos y estuvo alli girando en circulos con su compañero durante DIEZ MINUTOS a la espera del regreso de los torno, ellos son perseguidos por harrier asi que donadille y compañero van velozmente en su ayuda...El combate terminio sin derribos de ningun bando y los torno a salvo. pero lo mas jugoso de ese relato es que contradice de plano el mito que los dagger no tenian combustible suficiente para combatir con los harrier. Si luego de ese dia se abandono a los aviones de ataque asuperficie, sin brindarles cobertura, fue por otras razones.....
@guillermocaviasca3818
Жыл бұрын
Aire aire nos dieron una paliza. Habría q ver cuanto juega el nivel de los aviones , el armamento los radares etc y cuanto la doctrina de combate
@chrisgs8727
9 ай бұрын
aire aire hicimos todo mal
@christianraulzacarias5847
Жыл бұрын
Te felicito, excelente trabajo.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias Christian ¡Saludos!
@kyvito6452
Жыл бұрын
Esto me dolió , pero tengamos en cuenta que los argentinos luchaban casi a ciegas Y los Británicos tenían a su disposición toda la información posible, la ayuda de la otan y los satélites de los americanos
@san-dc2rw
6 ай бұрын
Una pregunta, porque nuestros pilotos por mas que sean 4 vs 2 eran derribados fácilmente por los harriers? Superandolos en numero no los hubieran vencido?
@chrisgs8727
5 ай бұрын
Obvio que la cantidad supera a la calidad eso lo mostraron x ejemplo los tanques rusos y yankis contra los muy superiores alemanes. De haberse enfrentado 4 mirage contra 2 harrier seguro les bajabamos al menos uno..El problema es que jamas existio una patrulla aerea de 4 aviones armados con misiles aire aire..Argentina luego del 1/5 enviaba a sus aviones sin misiles aire aire asi que estaban regalados, no era dogfight, era tiro al pichon.
@san-dc2rw
5 ай бұрын
@@chrisgs8727 genial muchísimas gracias por sacarme la duda!
@carloscelis1317
27 күн бұрын
Y DESPUÉS DICEN QUE EL SIDEWINDER NO HIZO LA DIFERENCIA..
@adrianmarcelovillarruelcue6995
3 ай бұрын
Desde ya que argentina necesita sistema aíre aire
@tomigrunge
Жыл бұрын
Hay un error en el derribo de Volponi...No pudo ser derribado sobre la bahia horseshoe y despues los restos aparecer en Borbon...Son como 50 km de distancia.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Es lo que yo pensé, pero es lo que las fuentes afirman ¡Saludos!
@tomigrunge
Жыл бұрын
@@UnLocodelaGuerra Si ahi me fije en la fuente de la fuerza aerea y dice lo mismo...Debe ser un error de ellos.
@martinclaramunt5596
Жыл бұрын
Excelente trabajo Loco.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Martin ¡Saludos!
@zocalo1990
3 ай бұрын
Parece que los tumbaban muy fácil a los argentinos.,,viva argentina.honor a esos valientes
@carlosalbertoalmada1684
Жыл бұрын
Felicitaciones por el video
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Carlos ¡Saludos!
@juanchimisso1185
Жыл бұрын
Excelente informe como siempre!!! Que batalla desigual, hicieron tiro al pichón con nuestros héroes. Que distinta hubiera sido la historia sin el aporte yankee de misiles. PD tenés algunos infiltrados chilenos que deberías eliminar del canal. Saludos
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias, Juan ¡Saludos!
@miguelgarr576
Жыл бұрын
Sin el 9 Lima la situación no hubiera cambiado demasiado. No fue el misil el que hizo la diferencia.
@Anubis-zu7wt
Жыл бұрын
@@miguelgarr576 no le quites crédito al sidewinder , el harrier junto al sidewinder hicieron un binomio letal. el harrier al ser super maniobrable y tener la ventaja del vuelo vertical unido a un misil que ya era recotra conocido por los pilotos británicos varios años antes, ahora con la ultima versión no iban a tener rival y asi fue... ellos se manejaban en PAC es decir en parejas ... aca la cosa era otra se contaba con misiles antiguos además que el Mirage nunca fue bueno en la lucha a baja cota ..
@miguelgarr576
Жыл бұрын
@@Anubis-zu7wt Claramente nunca se informo sobre la realidad de conflicto! El Sea Harrier NUNCA ha sido "super maniobrable" en todos los DACT contra Mirage III de Francia y Australia recibieron una paliza tras otra! No, los pilotos británicos estaban entrenados para emplear el AIM-9G, recibieron los 9 Lima durante el conflicto. Todas las victorias aéreas logradas las hubieran logrado igual con el 9 Golf. El VIFFING del Sea Harrier no es mas que un mito para quien no entiende del tema. Los Harrier/ Sea Harrier SOLO emplean su capacidad vectorial para despegar y aterrizar pero NUNCA en vuelo! La diferencia no la hicieron ni los Sea Harrier ni los 9 Lima, la hicieron las mejores tácticas y pilotos británicos en el combate aéreo.
@chrisgs8727
10 ай бұрын
El desempeño aire aire argentino fue papelonesco...hay que hacerse cargo de los errores y fallas . Primer error no ponerse a trabajar 25hs dia durante abril para preparar la pista de malvinas para que operen los reactores *(a4 no necesitaban alargar la pista, y los mirage necesitaban como maximo x seguridad 600m mas de planchas metalicas disponibles) pretender disputar el poder aereo desde bases a 750km era ridiculo mas aun porque los mirage no tenian reabastecimiento. El a4c podia cargar shafrirs y los mirage operando de malvinas no necesitaban cargar tanques de 1700litros asi que irian mucho mas livianos y por ende requeririan menos pista. Operando algunos reactores desde malvinas la task force hubiese tenido que irse mucho mas mar adentro asi que eso limitaria el alcance/tiempo de vuelo de los harriers..
@bautistarodriguezolveira2815
Ай бұрын
Un avión tan limitado como los Harrier no deberia ser tan superior. En muchos canales veo comentarios de argentinos alabando las habilidades de sus pilotos.....bl, bla. Vistos los datos era más valentia que destreza. Han pasado 42 años desde esa vergonzosa derrota, no creen que ya deberian pasar pagina?
@brunopanzino8335
Жыл бұрын
La FF.AA si derribo aire-aire 2 aeronaves británicas. (Dos helicópteros)
@matiasmmbr3672
Жыл бұрын
Los misiles sidewinder son estadounidenses. EEUU proveyó a Inglaterra con esos misiles, que están hechos especialmente para derribar aviones. Lo mejor que tienen, es que no es necesario que el piloto tenga pericia alguna: Es el misil el que busca e intercepta al avión.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Gracias por comentar ¡Saludos!
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
El uso del Sidewinder no requiere pericia alguna del piloto para tener un derribo exitoso? No puedes comparar la calidad de los pilotos británicos, triunfadores en muchas guerras a lo largo de la historia, con los pilotos argentinos, cuyos únicos exitos fueron atinarle a blancos enormes y casi estacionados como lo eran los barcos de la Royal Navy.
@danieletulain6678
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920PORQUE NO TE CALLAS PEDAZO DE GANSO Y PAYASO SOS SOLO UN POBRE INFELIZ CAGON DETRÁS DE UN!!!
@bulukacarlos4751
Жыл бұрын
Excelente informe. Una duda, si bien yo era chico (9 años) en los primeros días de mayo se publicó en varias revistas argentinas la entrevista a un piloto argentino que se había eyectado en Malvinas (no recuerdo si de un MV o de un MIII) él relataba que había ido a una tijera ascendente con un Harrier, habían chocado y ambos se debieron eyectar. No sé que tan cierto fue, si fue parte de la niebla de guerra o cuanto de verdad hubo en la historia, pero si recuerdo la entrevista con la foto del piloto en un cama de hospital explicando las tijeras ascendentes con sus manos. Un abrazo desde la Patagonia Argentina. Creo que era (o es) Perona, pero no estoy seguro.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar ¡Saludos!
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Lo hicieron decir esa MENTIRA....tiempo atras ante las pruebas irrefutables se desdijo ...Es charly perona
@elcirujabonaerense7879
Жыл бұрын
Hay un Sea Harrier supuestamente derribado por un Dagger, el cual fue derribado por la defensa Anti aérea en las islas , en un caso de fuego amigo.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por comentar ¡Saludos!
@Anubis-zu7wt
Жыл бұрын
si es muy posible que algunos derribos fueron ocultados o pasados como accidentes por parte de UK. eso pasa en las guerra no es nada nuevo. de la parte argentina lamentablemente hubo dos hechos de fuego amigo, uno fue el teniente García Cuerva al mando de un Mirage III , pidió permiso para aterrizar en puerto argentino , pero luego alguien acciono un cañón AAA y todos le dispararon fue derribado y cayo al mar falleciendo.. otro caso fue el Teniente Gavazzi al mando de un A4 Skyhawk, luego de atacar a los barcos británicos paso por Pradera del Ganso que se encontraba en rojo, es decir en alerta máxima de ataque , fue confundido y derribado por las baterías antiaéreas ..
@Adrian-zz4kr
Жыл бұрын
Que hay del derribo de un Harrier por un dagger pilotado por el capitán donadille o Senn?
@chrisgs8727
Жыл бұрын
cero prueba
@sonolimartin6024
Жыл бұрын
Del comandante ward se comenta de la poca caballerosidad, hacia el avión Hércules que es de transporte, en su primer impacto ya el avión caí a pique pero este decidió rematarlo en el aire igual con nuevos impactos.
@horaciocaporaletti1620
Жыл бұрын
INGLATERRA NUNCA A, MANTENIDO LINEA ALGUNA DE COMBATE. LOS MISILES PEDIDOS A EE UU EL DERRIBO DEL HERCULES FUERON DOS MISILES Y CAÑONES, NO PIDAS GALANTERIA A UN ASESINO, POR OTRO LADO EN TERRITORIO Y EL MAR LE PASAMOS LA FACTURA CON CRECES. DOLOR Y GLORIA POR LOS PILOTOS CAIDOS.
@johnnfrederick
Жыл бұрын
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
@Marcelo-co1wm
Жыл бұрын
Es una guerra ! No es el colideo romano👎👍 !
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
Ward y cualquier piloto de cualquier bando conocía el valor estratégico de un avión como el Hércules, tenía que asegurar el derribo. Además la suerte de la tripulación argentina ya estaba echada, esos dramas debieron considerar los argentinos que pasarían cuando invadieron las Falklands 🇬🇧.
@sonolimartin6024
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920 me imagino que los habrán considerado al recuperar la Islas Malvinas 🇦🇷.
@ricardolescano3054
3 ай бұрын
Pregunta el F14 es superior al Sea harriers y si habriamos tenido F14 otra seria la historia?
@azxsd12
Жыл бұрын
Estábamos en igualdad de combate la tecnología se la dieron los norteamericanos. En muy desiguales condiciones.
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Che y el exocet lo fabricamos nosotros o nos lo dio francia ? Si estuvimos en condiciones desiguales fue porque los milicos no se prepararon bien para la guerra que INICIARON ellos.
@ECV-56-Zorro
Жыл бұрын
Tengo entendido que García Cuerva derribo un Sea Harrier en aproximación al portaviones, antes de ser derribado por fuego amigo.
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Muchas gracias por el aporte ¡Saludos!
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Garcia cuerva jamas se acerco al portaaviones ingles..fue una mentira de la junta
@javierdiaz8739
7 ай бұрын
Una pregunta. Los argentinos no derribaron ninguna nave britanica? Porque los videos que abundan en las redes es de loas a los aviones argentinos si no hicieron nada?
@N_A275
4 ай бұрын
Nunca pudieron derribar ningún avión inglés en combate aire aire, sus asañas fueron contra los buques y eso porque no había estrategias para contrarrestar los vuelos a baja altura
@ManoloQuinteros-me6lz
Ай бұрын
Los pilotos argentinos derribaron 3 Harriers en Malvinas.
@beatrizbarretos4377
Жыл бұрын
Es una verdadera lastima que el mirage 3 no tuviera la capacidad de reabastecerse en vuelo ya que cuando llegaba el momento de combatir con los harriers enemigos este no podia hacerlo por la falta de combustible al despegar de el continente y recorrer un largo camino hasta las islas Sin olvidarnos que cuando se intento a largar la pista de puerto argentino para que la fuerza aerea con sus A4 y Mirage 3 pudiera operarlos desde la isla gran bretaña amenazo con bombardear el continente si se llegaba a hacer eso Saludos buen video.
@eliwallach9868
Жыл бұрын
Dónde está el informe de eso ? De que si alargaban la pista de puerto argentino bombardeaban el continente.
@wilsontirado3178
Жыл бұрын
D3ja de comentar mentiras los británicos eran muy superiores a los pilotos argentinos los únicos que mas o menos hicieron algo fue el ejercito de niños mal equipados con hambre hasta desnutrudos porque la armada fue un desastre no presento nunca combate a la armada británica se escondieron todo el conflicto
@juanpablopereyra3762
Жыл бұрын
Los planes de bombardear las bases aéreas de rio gallegos, río grande y comodoro rivadavia están en el informe ingles desclasificado en el 2022, hasta pensaban usar armas nucleares si perdían la guerra
@rodrigobastias982
Жыл бұрын
@@eliwallach9868 pero si esa fue la razón de la rendición de la Argentina, si Argentina no cesaba los ataques, inglaterra a traves de un submarino nuclear atacaría a la Argentina en su propio territorio.
@hannibalwade
Жыл бұрын
@@rodrigobastias982 Eso del ataque nuclear es un mito.
@fersarate2433
Жыл бұрын
Y los pucara no derribaron helicpteros? Podrias hablar de eso
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Hola. Si, será tema para otro vídeo ¡Saludos!
@fersarate2433
Жыл бұрын
@@UnLocodelaGuerra hola lo esperare , tedejo mi like
@antoniobolson3908
Жыл бұрын
Falta una información que párese que yo solo se un sig harrier ISO la misma maniobra que un piloto argentino y se estrellaron los dos en vuelo..,y después me acuerdo de un piloto civil que tenía un Mirage y voló a su propia espensa y descargo toda la artillería a un buque inglés No me puedo olvidar.......loco loco no me puedo olvidar no.....!!a y ese oficial Ardiles debe ser el hermano del campeón mundial de fútbol 1978.....y creo que el jugador estaba en Inglaterra......jugando al fútbol.... Algo me acuerdo si si......!!
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Ese hecho no está debido a que es más un accidente que un derribo ¡Saludos!
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Eso fue una MENTIRA que planto la dictadura el 1 dia de guerra, la realidad es que lo derribaron limpiamente y el harrier siguio camino..Otras mentiras de ese dia fueron que el piloto de pucara habia muerto atacando al hermes y que el pilotod de mirage que derribamos por error, antes habia atacado al invincible jajaja Tambien mintieron que el desembarco de las georgias habia sido neutralizado cuand fue todo lo contrario, nos rendimos sin tirar un tiro.
@claudiorequejo8404
Жыл бұрын
La diferencia no la hicieron los harriers,la diferencia fue el sidewinder.Argentina los hubiese derribado fácilmente sin esa diferencia.viva la patria viva la Argentina y sus mejores pilotos del mundo.
@juliocesarmedinamoguel7920
Жыл бұрын
Los mejores pilotos del mundo 😂😂😂
@danieletulain6678
Жыл бұрын
@@juliocesarmedinamoguel7920DE QUE TE REIS PEDAZO DE GANSO Y PAYASO SOS SOLO UN POBRE INFELIZ CAGON DETRÁS DE UN TECLADO!!!!
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Eso es un mito.Con la enorme lista de errores que cometio la junta, los harrier hubieran derribado la misma cantidad usando la version anterior de sidewinder...Las razones son..Todos los derribos fueron desde atras no se aprovecho la ventaja de disparo frontal, 3 de los derribos fueron con cañones, los pilotos argentinos a exepcion de los pocos entrenados en israel carecian de entrenamiento aire aire dogfight moderno en cambio todos los pilotos de sea harrier eran especialistas en dogfight, los a4b no podian llevar misiles aire aire, la mitad de los m3 llevaban un misil inutil prehistorico y la junta cometio el error de no seguir enviando dagger a4c armados con misiles para proteger a sus camaradas que solo llevaban bombas , nos rascamos el higo todo abril en lugar de hacer operar desde la pista de malvinas los a4c armados con misles, o con alargarla 600m con las planchas metalicas existentes se podrian haber usado mirages dagger..pero los inutiles no se molestaron total repetian como loros primero "no van a venir" y luego decian.."vienen a tomar el te, no va a haber guerra"
@laofertamejorcomercial7307
Жыл бұрын
Dato curioso...en el museo aeronáutico de Chile hay en exibicion un ejemplar se sea Harriet...
@juliostern5482
Жыл бұрын
Traidores !
@alejomiranda143
Жыл бұрын
¿y?...
@CCKMF
Жыл бұрын
Es un harrier gr3
@rigobertopalma9857
Жыл бұрын
@@juliostern5482 estas escribiendo de tu país?
@user-gj6pk2bs1f
4 ай бұрын
@@juliostern5482Chile. Estuvo. Bien. Los. Maaatones. Pueblo. Cantando. En. Plaza. De. Mayo. Unidos. Al. Gobierno. Militar. Argentino. Iban. Por. Las. Islas. Y. Luego. Por. Chile. Reino. Unido. Les. Dio. Les. Sigue. Dando. XXI. Terrible. Paliza. Ni. Hablar. Que. Impuso. Uk. Por perder. El conflicto. Arg. A. Pagar. Y. Cumplir. Y pedir. Permiso. Si. Quieres. Mover. Si. Les. Queda. Algún. Barquito. Arg 💪👍💪🇬🇧💪👍💪🇬🇧🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰💂💂
@leandroblanco3336
Жыл бұрын
👍🏻💪🏻💪🏻🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@sebastiangarcia7876
5 ай бұрын
porqué no contás cuando los argentinos derribaron varios helicopteros con fuego reunido ?
@N_A275
4 ай бұрын
Porque esta hablando de derribos aire aire de aviones
@edivaldopadilha2907
Жыл бұрын
Lutaram eroticamente merecem o respeito da nação Argentina .
@juliocesarmedinamoguel7920
9 ай бұрын
Eróticamente 😂😂😂 El subconsciente te traicionó.
@robergainful9794
5 ай бұрын
Los pilotos que mas derribos tienen los ingleses ward: tres(3), un pucara, un hercules(¿?) y un dagger.....Hay que ser caraduras para colocar un coin y un transporte como derribo.....
@chrisgs8727
4 ай бұрын
saca esos dos y aun les quedan 19 derribos vs CERO....
@robergainful9794
4 ай бұрын
@@chrisgs8727 19???
@miguelcarrizo3195
Жыл бұрын
Te voy a corregir y además dar información el 1 de mayo el capitán Gustavo García Cuerva derribó al teniente Steve Thomas en combate aire -aire y luego derribó a otro Harrier que se prestaba a aterrizar en el portaaviones Hermes, después el 21 de Mayo el capitán Guillermo Donnadille derribó a un Harrier con su cañón
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
¿Cuáles son tus fuentes?
@chrisgs8727
Жыл бұрын
Jajaja te tragaste todas las mentiras de la dictadura...
@miguelcarrizo3195
Жыл бұрын
@@chrisgs8727 no lo creo, pero si ahora se que comes ñoquis,les queda poco,en fin CURCULÁ.!
@rojassebastian3999
Жыл бұрын
Eso no es del todo verdad, conocí a una persona que de joven trabaja en el hospital donde llevarían a los combatientes argentinos, el cual llego un piloto y contó que su papá lo entreno y le dijo donde tenía que apuntar para poder darle al harrier y contó que logró derribar uno. Lo dejo a sus criterios igual, muy buen video
@UnLocodelaGuerra
Жыл бұрын
Gracias por compartir ¡Saludos!
@juliocesarmedinamoguel7920
9 ай бұрын
Pero que disparate 😂
@JoseGonzalez-ll7vy
7 ай бұрын
Si Argentina hubiera tenido más equipo y medios además de armas podrían haber logrado muchos derribos, por qué buenos pilotos y soldados tenían. Ahora por ejemplo podrían adquir buenos cazas chinos 0 kilómetros pero creo que prefieren comprar cascarrias viejas de F16 para que no se enfade EEUU ni los propios Ingleses invasores
@N_A275
4 ай бұрын
El resultado sería lo mismo, lo de buenos pilotos solo fue un mito que nación por volar bajo
@enri29yanz72
Жыл бұрын
Los argentinos al no tener radar estaban muy expuestos y por eso siempre los británicos los encontraban primero, pero eso hace que sean muy poco detectables
Пікірлер: 585