Completamente de acuerdo, a mi también me sorprendio la votación, Guadalupe Gimenez solo explicaba los sacrificios no los justificaba mientras que Gullo cambiaba de temas, usaba hombres de paja y se agarraba de otras cosas. No podemos desmentir una leyenda negra contra España para crear una sobre los indigenas, el hispanista debe sentir orgullo de su decendencia completa porque si no el auto odio va a continuar
@sensobrando
4 ай бұрын
Guadalupe utiliza el relativismo cultural, elude la comparativa entre culturas coexistentes y coetáneas y hace falacia de falsa analogía entre la práctica de rituales de sacrificio humano .
@robban5545
4 ай бұрын
lo que hay que decir es la verdad y los mexicas practicaban un canibalismo masivo
@robban5545
4 ай бұрын
@@sensobrando Habla de que el canibalismo era de lo mas comun, en todas las civilizaciones
@juancarlosabaravazquez2875
4 ай бұрын
TODOS eran y sin salvajes. Los indígenas por saca corazones y los europeos por hacer sus guerras religiosas y holocaustos. Todos somos salvajes y a la fecha seguimos igual.
@angelolopes7840
4 ай бұрын
Hay que tener mucho cuidado porque en el hispanismo hay anti-indígenas, vende-patrias y nacionalismo español. Para diferenciarlos debes fijarte en sus comentarios y ver cómo se expresan sobre ciertos temas.
@elpaladindelaverdad4469
4 ай бұрын
4:28 es el equivalente a decir que el imperio español era un imperio de endogamia por qué los reyes se casaban con primos y sobrinos
@unusuariosinsentido8809
4 ай бұрын
Literal
@Chojizon
4 ай бұрын
Pero es que sí lo era
@elpaladindelaverdad4469
4 ай бұрын
@@Chojizon y volvemos a lo mismo
@valtram
4 ай бұрын
@@ChojizonNo lo era, la gente corriente no se casaba con sus primos y sobrinos.
@cidehametebenenjeli6257
3 ай бұрын
Lo reyes son una parte muy muy muy reducida de la élite. El resto de élites no tenía la necesidad de concertar casamientos endogámicos en cada generación. Según dicen Marcelo y la Lupe, fueron más que los soberanos quienes practicaron la antropofagia.
@ElSacroImperioHispanoAndino
4 ай бұрын
Capitán Perú ya lo había explicado antes, hay mucha dialéctica de lucha de opuestos y dualidades incluso en el Hispanismo que hace que la mayoría siga viendo esto como una lucha de buenos contra malos
@marcoromo4567
4 ай бұрын
Ese es el problema en el que caen mayormente la gente que tiende a tener posturas moralistas, en el caso de Gullo cae en un maniqueísmo por lo mismo dado que sus posturas morales las entiende como atemporales las plasma en su entendimiento de la historia por eso cae siempre en esos discursos.
@angelolopes7840
4 ай бұрын
Lamentable situación 😞
@bagaudas1400
4 ай бұрын
@@marcoromo4567le puede su catolicismo rancio 😂😂
@guerreroazteca2804
4 ай бұрын
Como va tu plan de casar a una princesa española con un inca?
@badezour
4 ай бұрын
@@guerreroazteca2804 A las españolas les parece muy feos a los peruanos. Pura paja mental
@MateoCuadros
4 ай бұрын
Los indígenas y los españoles tenían cosas buenas y cosas turbias, pero al final venimos de la fusión de esas culturas y hay que reconocerlo. ¡Viva la Hispanidad! :D Saludos desde Perú
@pepepotamo1665
4 ай бұрын
La historia de la humanidad es un rio de sangre. Pero a veces en ese rio encuentras pepitas de oro. El rio de la hispanidad esta repleto de oro
@Potencia_Hispanica
4 ай бұрын
Exactamente
@Potencia_Hispanica
4 ай бұрын
@@pepepotamo1665 Relataste la historia guerrerista de la humanidad en pocas palabras
@vaquero7x
4 ай бұрын
Muy bien dicho hermano
@MateoCuadros
4 ай бұрын
@@pepepotamo1665 Una verdad que a los indigenistas les cuesta aceptar
@Santiago-vt1yj
4 ай бұрын
El error es que no se puede tomar el video como referencia, por que no era un debate, ni se expusieron sólidamente los argumentos, fue solo un intercambio casual en un mal momento!
@santipi1888
4 ай бұрын
Tal cual.
@santipi1888
4 ай бұрын
Tal cual.
@Pablodell
4 ай бұрын
Tal cual. Yo creo que lo que lo molesto a Marcelo, es que no le dejaron replicar. No está bien.
@okramortal1559
3 ай бұрын
si bien es cierto no fue un debate, se nota quien ganaría en un debate bien preparado. Uno habla desde unas creencias (y meras suposiciones basadas en su ideología) y y la otra desde la evidencia arqueológica actual. Así q nop, no se puede esperar nada de un 'hispanista' que lejos de hablar con evidencia, en este intercambio se la paso diciendo puras falacias.
@Santiago-vt1yj
3 ай бұрын
@@okramortal1559 En tu imaginación puede ser así, pero no, en un debate las personas preparan sus argumentos y tienen tiempo para explayarse y rebatir las otras posturas, esto fue algo espontaneo y además no habia tiempo, ni disposición de animo, fue una mera reacción espontanea en un ambito incomodo. Por otra parte, en la obra de Gullo están bien fundamentadas y documentadas rodas sus tesis; eso es lo que se deberia refutar si se quiere ser serio, pero se ve que es pedir mucho de los progres!
@ElJaztins
4 ай бұрын
Yo también tenia el sentimiento de que las cifras de Gullo eran muy tendenciosas. Me gustaría que Gullo intente no ser tan polémico en el mensaje porque muchos podrían usarlo para tratar de deslegitimar todo, incluso sus aciertos
@Santiago-vt1yj
4 ай бұрын
Incluso sus aciertos? jajaja tu eres el que decide cuales son sus aciertos y cuales no, por tus sentimientos? El sesgo es patente!!
@andres3567
4 ай бұрын
@@Santiago-vt1yj Tú das por sentado que él dice que decide, ¿por tus sentimientos? El sesgo es patente. La falacia también.
@ElJaztins
4 ай бұрын
@@Santiago-vt1yj ??? No yo no soy el que decide ni mucho menos. Yo nada más leo algunas cosas y entro en cuenta que muchas de ellas me parecen rigurosas, especialmente cuando habla de lo que el sabe hablar (geopolitica y relaciones internacionales) y hay otras cosas donde patina un poco como comparar a los Mexicas con los nazis y decir que mataban 20 mil al año.
@melvinencinascabrera4897
4 ай бұрын
@@Santiago-vt1yj A ver. Solo porque Gullo acierte en algo tampoco le da mucho mérito... Yo me leí pirata su libro "Madre Patria" y aunque esté horriblemente sesgado tiene cosas que no se pueden negar, como el hecho de que los llamados "libertadores" intentaron negociar por diferentes vías con el rey Fernando VII, la injerencia extranjera en pensadores y políticos iberoaméricanos, la hipocresía del indigenismo, la hispanofobia de los gobiernos liberales americanos...
@pepepotamo1665
4 ай бұрын
@@Santiago-vt1yj Cuando hablamos de los logros de los sumerios o los etruscos es una cosa sesgada y condicinada por los sentimientos o ahi ya no?
@_mapitauwu
4 ай бұрын
La moraleja es que, seas del bando que seas, estudia tu historia libre de sesgos y no la tergiverses para apoyar tus intereses. Me encanta como Brigada se tome el tiempo de estudiar los pueblos indígenas y comprenderlos porque fueron parte de nuestras raíces hispanas, para que luego digan que los hispanistas solo endiosan al Imperio Español.
@mellamomati
4 ай бұрын
Las leyendas negras existen para justificar la existencia de las naciones
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Y para ir contra el enemigo
@biomuseum6645
4 ай бұрын
Ig de la nativa
@mxlibancap3115
4 ай бұрын
@@biomuseum6645 toca pasto mijo
@zamirroa
4 ай бұрын
@@biomuseum6645 controlate sabueso
@Potencia_Hispanica
4 ай бұрын
@@biomuseum6645 Para una tarea urgente? 😂😂😂
@Sanguijuelo
4 ай бұрын
No entendí los resultados de la encuesta. Era obvio que Jiménez no estaba justificando a los mexicas y que Gullo generalizó y exageró con el tema. Fue un comportamiento bastante irracional por parte del segundo. Cuidado con estas cosas porque podemos acabar actuando como los abanderados de la leyenda negra española que tanto criticamos. Hay que combatir siempre la mentira, pero no con otras mentiras.
@user-zc3mq5up9l
4 ай бұрын
EXACTO por eso brigada antifraude tubo que hacer el video para que algunos de los seguidores conozcan las falacias argumentativas, pareciera como si no hubieran visto el mismo video, esos son el lado opuesto de los que defienden la leyenda negra
@robban5545
4 ай бұрын
lo que hay que decir es la verdad y eran canibales
@user-zc3mq5up9l
4 ай бұрын
@@robban5545 nadie en el video negó el canibalismo, para personas como tu fue echo el video disfrútalo
@Sanguijuelo
4 ай бұрын
@@robban5545 Nadie, ni en el vídeo ni en los comentarios, ha negado el canibalismo de los mexicas. Del mismo modo que tampoco nadie ha negado que su prohibición fuera un progreso.
@pepepotamo1665
4 ай бұрын
@@robban5545 tambien lo eran los aliados de Cortes
@german9064
4 ай бұрын
El canibalismo antropófago (no solo ritual) estaba muy extendido por toda América, aunque en una ceremonia religiosa concreta se ciñera a unas formas concretas: recuérdense las costumbres de los indios caribes, o tribus guaraníes (la expedición de Díaz de Solís) o mayas (como acabaron los compañeros de naufragio de Gonzalo Guerrero y Jerónimo de Aguilar), entre otros. Es historia y hay que aceptarla. Sería más fácil de aceptar y pasar página si no hubiera que defenderse constantemente de una leyenda negra que sigue siendo avivada desde universidades extranjeros, y de un indigenismo idealizado que se fomenta también desde los gobiernos locales.
@robban5545
4 ай бұрын
HAY INFORMES DE QUE ESTE CANIBALISMO ALIMENTICIO SE PRACTICABA EN NUTKA, CANADA
@juliotovar909
4 ай бұрын
Toda América era caníbal y aquí llegaron los españoles a civilizar, no me crea tannn, eso de crear falsa popularidad para tener adepto útiles ya pasó de moda
@oscaralejandrotimossi6143
4 ай бұрын
Habia canibalismo antropófago ( canibalismo por guerra) en muchas comunidades originarias de américa. Eso no significa que todos los pueblos americanos hayan sido antropófagos, pero de que los había no lo pongo en duda. Se ha llegado al absurdo de que ciertos academicos por poco sostengan una posición conspiranoica, y que digan que no existio el canibalismo y atribuyan como una invención ficticia europea a todos los testimonios sobre el canibalismo en américa, desconociendo totalmente casi todas las fuentes de la época.
@robban5545
4 ай бұрын
@@oscaralejandrotimossi6143 hay muchisimos relatos, incluso hasta el XVIII de canibalismo, y muchos restos arqueologicos y en efecto hay muchos pueblos americanos que no eran canibales, pero los mexicas si lo eran.
@angelolopes7840
4 ай бұрын
Aquí no habían vacas. Osea que escaseaba la carne. Por ende que la gente se comiera entre si. Era normal por aquellos años. Es más. Si no tuviéramos los animales que trajeron los españoles ¿que coño comeríamos ? El único animal que podría medio servir sería el chiguire, venado y los peces. Pero como no sabían hacer establos para los chiguires y los venados estaba jodida la cosa. Y a eso tenemos que sumarle que la competencia por chiguires era alta porque tenían que competir contra las anacondas y los cocodrilos y caimanes y jaguares. Los venados solo los consigues en la parte andina y esa tierra es muy fría para los antiguos Caribes. Las dantas y los tapires también podían servir como comida junto con las iguanas. Pero volvemos a lo mismo. No sabían hacer ganadería. En cambio humanos habían y eran más fáciles de cazar que otros animales. Por ende una cosa llevo a la otra. El canibalismo estaba extendido porque había hambre de proteína.
@SanchezRommel
4 ай бұрын
Que pedazo de video. Por eso tienes credibilidad, por anteponer los hechos a una preferencia política. Enhorabuena
@omarortiz6737
11 күн бұрын
¿Pedazo? Yo lo veo muy completo
@PabloArenas
4 ай бұрын
Gracias brigada por la cordura. 🤗❤🙏🏼🌌
@fuhrerlittlestpetshop6922
4 ай бұрын
Literalmente eso es verdad solamente porque sí esté eliminado la leyenda negra española no quiere decir que a imperio mexica hay que crearle también una leyenda negra mejor que se cuente la historia tal y como es y que de cada civilización tomemos lo mejor no solamente juzgar lo que hacían desde nuestra perspectiva actual .
@robban5545
4 ай бұрын
lo que no hay que crear es una leyenda rosa, del canibalismo mexica
@juliotovar909
4 ай бұрын
Nadie niega los rituales de sangre y practicas antropofagia en la civilizacion mexica
@fuhrerlittlestpetshop6922
4 ай бұрын
@@robban5545 exactamente .
@fuhrerlittlestpetshop6922
4 ай бұрын
@@juliotovar909 yo me refiero a idea errónea que se tomó en el vídeo que es en realidad un error de que el imperio mexica tenga una leyenda negra y una leyenda rosa sinó que deberíamos contar la historia tal y como es .
@robban5545
4 ай бұрын
@@fuhrerlittlestpetshop6922 exactamente.
@JesusGonzalez-ok6de
4 ай бұрын
Nunca me pierdo tus vídeos Brigada Antifraude. Yo cómo mexicano apoyó mucho tu contenido, gracias a ti ahora veo a los personajes históricos cómo humanos con intereses, prejuicios , ideologías o miedo; ya no veo buenos o malos. Estoy estudiando la licenciatura en historia y me están enseñando qué la “ Leyenda Negra " en gran parte es falsa. Me quedó totalmente con Guadalupe Jiménez,me dió la impresión de ser la más realista y la menos fanática.
@robban5545
4 ай бұрын
la mas patriotera mexicana
@22Sept681
4 ай бұрын
@@robban5545 Eso iba a decir. Los Mexicanos son muy orgullosos de su pasado Azteca asi mismo lo dicen. Vaya a Mexico y converse con cualquiera.
@robban5545
4 ай бұрын
@@22Sept681 es que el territorio azteca debe de ser como un 6% del Mexico actual. Pero desde la independencia se enseña a los niños que todos los mexicanos descienden de los aztecas, y que el imperio azteca llegaba a Oregon, cuando vino Cortes.
@robban5545
4 ай бұрын
por que la Historia en Mexico la crearon los politicos , para construir un Estado Nacional Mexicano, entonces borraron a España y enseñan a odiarla y tambien borraron a todos los pueblos indigenas menos a los aztecas
@pepepotamo1665
4 ай бұрын
@@22Sept681 te puedo asegurar que no es el caso de Jimenez
@ramoncobo3634
4 ай бұрын
Creo que aquí El Sr Gullo, se excede en su interpretación de lo que se discute, se trata más de entender que de juzgar, sino caemos en lo que justamente criticamos de la leyenda negra española
@antonparedex1365
4 ай бұрын
Excelente canal lo mejor para usted siempre, El profesor Gullo parece mas un publicista de algun grupo economico politico que usa de estragema la historia de Espana, antes que un Historiador. Hay que decir que en El indigenismo hay muchos como El. Un saludo desde la Gran america de habla hispana
@DiegoArtolaCopywriting
4 ай бұрын
Pero por qué los mejicanos se sienten tan identificados con los mexicas cuando son un grupo más de todas las poblaciones indígenas que había en la época.
@Urkouz
4 ай бұрын
Porque así se les educó. Tienen un patriotismo bien cerrado. El discurso de AMLO funciona perfectamente en su país porque su población tiene el mismo pensamiento.
@alexanderlorenzo2437
4 ай бұрын
@@Urkouz Seles educó para tener un sentido de pertinencia selectiva a parte de su descendencia y renegar de la otra, al igual que aquí en Venezuela y la mayoría de países de hispanoamérica al parecer, intentar contra argumentar eso imploca alguien que este bien estudiado, tenga dinero, no este solo y tenga contactos con algún grupo cultural, social y político, porque es prácticamente el equivalente el iniciar una guerra a muerte (en sentido figurado) contra el stablisment que defiende una percepcción distorsionada y falsa que hasta los mismos abuelos sentirán que les están metiendo en una dimensión paralela o que los simientos de todo lo que creían se resquebraja.
@LuigiLegna
4 ай бұрын
Por culpa de la SEP, porque la historia mexicana (principalmente la que habla de la época precolombina) está muy centralizada en los mexicas al punto que hay escuela (primarias y secundarias sobre todo) enonde se les enseñó que somos descendientes de los mexicas, y pues tambien te implantan un patriotismo bien cabrón.
@pacoelchato7359
4 ай бұрын
Porque desde hace mas o menos 100 años el sistema de educación pública así lo decidió y convirtió la experiencia del Imperio Mexica en "la experiencia de todos los pueblos indígenas". Y se comenzó a difundir el delirio que todos los mexicanos (entiéndase mexicano en su sentido actual) eramos descendientes de los mexicas, y que por lo tanto quienes se unieron a Cortés en la marcha hacia Tenochtitlan eran unos "traidores", aunque nunca hubieran tenido alianza con los mexicas. La mayoría de los gobiernos posteriores han alimentado el delirio. En resumen, porque al estado mexicano pos-revolución se la salio de los 🥚🥚.
@pacoelchato7359
4 ай бұрын
@@LuigiLegna Así es
@foulerthread6538
4 ай бұрын
Si últimamente veo mucha gente que piensa que explicar es igual a justificar
@miguelbs1930
4 ай бұрын
Los dos tienen aciertos y errores, para mi el error como bien mencionas de Guadalupe fue justificar que en otras culturas tambiense sacrificaban como si eso fuera justificación suficiente para aceptar los sacrificios, y por otro lado Marcelo siempre cae en el error de exagerar sus argumentos para mostrar su punto incluso en varias de sus entrevistas a llegado a decir que los Aztecas fueron peores que los Nazis ahí si se voló la barda eso sin mencionar que los números de sacrificios que maneja son matemáticamente imposibles de comprobar
@jesusswagi5960
4 ай бұрын
Siempre fui un ferviente hispanista hasta que comencé a leer un poco mas de las culturas nativas. Y es realmente chocante como religiosos, conquistadores y monarcas españoles tenían mas respeto, comprensión, admiración y tolerancia hacia los nativos. Mucho mas que ciertos "hispanistas". Tengo mucho respeto Gullo y otros hispanistas en la lucha contra la leyenda negra pero creo que es muy peligroso caer en lo mismo que los indigenistas.
@GabrieldeCastilla-lk2jr
4 ай бұрын
A ver: cuando los que pretenden "explicar" el canibalismo ritual mexica reconocen que se han encontrado osarios con miles de calaveras humanas.. ¿qué más hace falta debatir? Pol Pot también tenía sus razones para hacer lo que hizo, ¡no te digo!
@marisolmdiaz4726
4 ай бұрын
Ese Gullo cae mal, es muy despota, y habla a lo tonto
@laderblack26
4 ай бұрын
@@GabrieldeCastilla-lk2jr es la misma justificación que se tiene con el practicar de la santa inquisición, existen pruebas fehacientes ante esos hechos. ¡No te digo!
@GabrieldeCastilla-lk2jr
4 ай бұрын
@@laderblack26 ¿de qué habla? La Inquisición española era de las instituciones judiciales más avanzadas de la época.
@luismeliton1953
2 ай бұрын
@@GabrieldeCastilla-lk2jrla diferencia es que Pol Pot hizo su genocidio en la Camboya de los 70s, en un mundo post Segunda Guerra Mundial y donde ya existía la declaración universal de Derechos humanos.
@RODRIchavezdecharcas
4 ай бұрын
Gullo también dijo lo de pollos con los caribes, que hacian con los niños taínos que capturaban.
@angelolopes7840
4 ай бұрын
La tradición Caribe era matar a la población masculina y repartirse a las mujeres enemigas. Costumbres normales cuando vives en la selva donde nada está garantizado. Pero todo eso se acabó. Cuando llego la Santa Cruz.
@Christmas_Joe
4 ай бұрын
Yo sigo esperando a que la película Hispanoamérica se estrene en mi pueblo. O si no para cuando se pueda alquilar
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Es difícil que llegue a pueblos, no sé si la pondrán para verse por internet, pero tardará tiempo.
@Ruben-ym2mg
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude¿Llegará a Hispanoamérica?
@mxlibancap3115
4 ай бұрын
@@Ruben-ym2mg llegara a mi tierra (México), eso es seguro, habra que esperar si en paises como Argentina, Colombia o Perú tambien la van a proyectar o se quedará aquí
@angelolopes7840
4 ай бұрын
¿De cuándo a acá los pueblos tienen cines ?
@Christmas_Joe
4 ай бұрын
@@angelolopes7840 Desde que hay cines en pueblos
@danilousuga410
4 ай бұрын
Me gusta mucho que en este canal se busque verdades objetivas más allá de argumentos súper tergiversados. Al final uno debe asumir que en la historia no hay ni buenos ni malos completamente. Todos los pueblos que se vieron involucrados en este proceso cometieron acciones terribles, como también cosas hermosas. Hay que entenderlo todo.
@Agon-dr8xo
4 ай бұрын
Brigada, ¿tú crees que la Conquista de América fue más una "liberación" como muchas veces afirma el politólogo Gullo?
@robban5545
4 ай бұрын
fue una conquista, que fue rapida y facil, por que conto con muchos aliados
@alonsoduran3233
4 ай бұрын
Fue una conquista, porque los conquistadores iban a conquistar, no a liberar. Se encontraron con pueblos que los vieron como libertadores, pero liberarlos no fue su objetivo. Gengis Khan también se encontró con pueblos que lo vieron como un Libertador, tal como el Reino Qocho, pero él fue El Conquistador.
@robban5545
4 ай бұрын
@@alonsoduran3233 los pueblos aliados no eran tontos, la nobleza indigena y esos pueblos, aliados, mantuvieron privilegios hasta la independencia
@alonsoduran3233
4 ай бұрын
@@robban5545 ¿En qué momento dije que fueran tontos?
@robban5545
4 ай бұрын
@@alonsoduran3233 NI ERAN TONTOS NI FUERON ENGAÑADOS, POR ESO LLEGARON A 100 MILLONES DE HECTAREAS DE TIERRAS COMUNALES PROPIEDAD DE INDIGENAS EN MEXICO HASTA MEDIADOS DEL SIGLO XIX
@andresv2425
4 ай бұрын
Creo que lo que este debate deja en claro es que aun hay mucho trabajo por hacer en cuanto a investigar seriamente nuestro pasado tanto el virreinal como el pre-conquista, nuestras naciones se ha dedicado tanto a expandir la leyenda negra y el relato del buen salvaje para crear nacionalismos que nuestra historia real esta muy difusa y poco claro, y es una tarea fundamental que sin sesgos de ninguna forma se investigue y enseñe la historia como realmente fue, como siempre gran video se aprecia mucho tu trabajo de divulgación.
@juliotovar909
4 ай бұрын
Virreinal o colonialista?
@omar19212
4 ай бұрын
Querido Brigada, la verdad es que la única forma de no juzgar o discriminar, es no usar el lenguaje y rehusarse a pensar.
@kikoperez4033
4 ай бұрын
La polémica saltó porque un asistente del público “al parecer” mejicano, hizo un alegato de que no eran ciertos los sacrificios humanos que se habían relatado por los expedicionarios españoles y por los numerosisimos restos arqueológicos encontrados, lástima que no haya fotos y filmaciones de la época pero seguro que más de uno diría que estaban trucadas. Lo cierto es que esto es un asunto muy sórdido y cruel (lo sé por mi propia experiencia que es algo que no quieren reconocer), que les avergüenza y les pega una “ hostia” de realidad que no son capaces de asimilar. Marcelo Gullo sí tiene un defecto es la diplomacia, que no es su fuerte y si es necesario mantiene su tesis sin ambages ni “jilipolleces” pese a quien pese.
@focelanteatryu6159
4 ай бұрын
Pues ya viste que si podemos reconocer lo que fue el pasado de aquellas culturas, cosa que este provocador "hispanista" no pudo hacer y fue derrotado.
@juanjosegonzalezdenevado1922
4 ай бұрын
Gullo tiene valentía, que falta mucho en este nuestro mundo hispano.
@fernandopinto4718
4 ай бұрын
Haz el vídeo de LAVADOS DEL IMPERIO BRITANICO🇬🇧🇺🇸🇨🇦🇦🇺 HECHOS POR HOLLYWOOD: 1. Pocahontas 2, viaje al nuevo mundo 2. What if (Kahori se alía con Carter) 3. Elizabeth, la edad de oro Entre muchos otros
@reybalduinoivdejerusalen2391
4 ай бұрын
Que Brigada vea tu comentario, DE VERDAD, sí es buena idea
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Ya hablé de dos de esas tres películas.
@fernandopinto4718
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude Pero podrías hacer el vídeo y volver a mencionarlas, el vídeo se titularia LAVADOS DE MANOS AL IMPERIO BRITANICO🇬🇧 HECHOS POR HOLLYWOOD, estos lavados de manos se hicieron a favor de la ANGLOCIDAD (la unión de los países anglohablantes, en especial Estados Unidos🇺🇸 con los paises de la Commenwealth🇬🇧🇨🇦🇦🇺), al final (como hiciste en el vídeo de ataques al imperio español) recuerda poner EL RAYO DE ESPERANZA 1. American dad (cuando Stan le dijo a su hermano indio Rusty la pura verdad) 2. El mejor de todos: Los locos Adams 2 (la obra de acción de gracias y toda la verdad contada por la tan dulce y fría Merlina) Los estadounidenses tienen que entender que solo una pequeña parte de su país viene de los ingleses, pero LA MAYOR PARTE DEL PAIS (con los ex Estados Confederados que eran racistas) VIENEN DE LOS ESPAÑOLES, lo que quiere decir que al igual que los blancos latinos como yo ellos también deben ser BLANCOS MESTIZOS (españoles que se cruzaron con las indias y esclavas negras antes de que los anglos prohibieran el mestizaje) HAZ UN VIDEO DE ESO
@fernandopinto4718
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude dame un ❤️
@fernandopinto4718
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude puedes hacer un video de eso
@lavozhispanoamericana6933
4 ай бұрын
Hablando de esto.. en Perú es imposible que se hable así de los incas. Ellos NO eran caníbales, de hecho eso les parecía una práctica bestial. Buen video 👍
@Alfredo_Sabagni
4 ай бұрын
Los incas eran otra cosa, realmente muy evolucionados.
@basad0
4 ай бұрын
El tema es que el Perú no solo era de los incas, sino también de las culturas que ellos sometieron. Y estos en algunos casos eran bestiales. El problema es que te quedas con lo bueno para contrastarte del resto, sin embargo ese es el argumento que usan los que odian la hispanidad. Luego nos quejamos del mismo formato de argumentos con el que se alimenta la layenda negra.
@Alfredo_Sabagni
4 ай бұрын
@@basad0 Todo imperio es Malo. Pero los Aztecas tenían muchos prisioneros y los faenaban como a vacas. No me creo eso de "si los comíamos pero poquito...solamente la puntita..." NO. Lo que hacían era tener muchísimos prisioneros y se los comían. Los incas No hacían eso, por lo tanto se los considera menos salvajes. La Occidentalidad Aborrece los Sacrificios Humanos, Roma Borró a Cartago y echó sal en sus ruinas y buena parte del odio que les tenian (además de ser imperios rivales) era porque los cartagineses hacían sacrificios humanos cuando les iba mal la cosecha....¿o para agradecer a Baal porque les fue bien? No sé pero hacían sacrificios humanos generalmente de niños y eso encabritó aún más a los romanos, y hizo decidir definitivamente por la guerra a los nobles senadores romanos.
@rafaelalvarado145
2 ай бұрын
Los sacrificios humanos incas existían, recuerden que en múltiples montañas se hallan niños asesinados en rituales, o también en zonas costeras, etc. Pero en menor cantidad y más elaboradas.
@oskar9161
4 ай бұрын
Yo tambien estoy de acuerdo con la ultima frase de "tomar lo mejor de ambos y desechar lo peor", que no es ignorar o hacer de cuenta que no paso, simplemente no tomarlo y si se puede aprender de que es lo que no se debe hacer, y si me preguntan yo me inclino mas por el lado hispanista sin embargo eso no quita que estoy completamente maravillado por las estructuras prehispanicas como Tehotihuacan o las ruinas del templo mayor y las historias que estas tienen detras, lo cual aprovecho para decir que me sorprendi mucho al ver esa analogia que hacen con los nazis, es algo completamente fuera de lugar, y creo que la mayor conclusión que puedo llegar es que el mayor problema de la historia son leyenda negra y rosa de cualquier cosa que se te ocurra, lo mejor es tomar las cosas como son, aceptar que si ocurrieron luces y sombras, y entender que estos sucesos son las que formaron nuestras identidades y culturas
@baldomeroespartero4919
4 ай бұрын
Brigada ya has hecho videos sobre liberales, socialistas, segunda republica... ¿tienes pensado hacer un video sobre la falange española, jose antonio primo de rivera y la relacion de esto con la hispanidad ? (por ejemplo personajes como Ramiro de Maetzu serian interesantes)
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Solo si hay algo que desmontar en ellos y que sea una mentira más o menos extendida.
@pavelm.gonzalez8608
4 ай бұрын
Sería bueno que hablara de aquellos polémicos personajes (con sus luces y sombras, como cualquier ser humano).
@baldomeroespartero4919
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude bueno la figura de la falange y de José Antonio a día de hoy esta bastante distorsionada, creo que sería un tema interesante para un video así parecido al que sacastes de la 2 república, pero como tu veas.
@americano0252
4 ай бұрын
Aun existe personas con la realidad desconectada creyendo en la leyenda negra española y la leyenda rosa de indigenistas americanos . Lo hay que sacar los mejor de ambas cultura y seguir adelante , aprendiendo historia y porque no si se puede cambiar la clasica historia impuesta por lo angloparlantes de la leyendas negras por la original historia pues bienvenido .
@talktojulioc
4 ай бұрын
ella explicaba que no veamos con los ojos actuales y no atender con los problemas actuales
@williamGC
4 ай бұрын
Hispanos del mundo somos indigenas, afros y ibericos hoy somos lo que somos.
@carlosperezleiro4375
4 ай бұрын
En ese mismo programa la Sra. Guadalupe dice lo siguiente en el minuto 21: "soy historiadora, y los historiadores tenemos una obligaciòn: la bùsqueda de la verdad, y pase lo que pase (...) no podemos distorsionar, bla, bla,bla." Dime de qué presumes y te diré de qué careces, porque a continuaciòn se pone a distorsionar y a negar la mayor. Ya le mandé un mensaje en la otra emisiòn, que repito aquì para poner en evidencia su distorsion: Bernal Dìaz del Castillo. Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Capìtulo LI: Cada día sacrificaban delante de nosotros tres o cuatro o cinco indios, los corazones ofrescían a sus ídolos, la sangre pegaban por las paredes, y cortábanles las piernas, brazos y muslos, y lo comían como vaca que se trae de las carnecerías en nuestra tierra. Y aún tengo creído que lo vendían por menudo en los tianguez, que son mercados. Cap. LXI : Acuérdome que tenían en una plaza adonde estaban unos adoratorios, puestos tantos rimeros de calaveras de muertos que se podían contar, según el concierto como estaban puestas, y al parescer serían más de cien mil; y digo otra vez sobre cien mil. En otra parte de la plaza estaban otros tantos remeros de zancarrones, huesos de muertos, que no se podían contar; y tenían en unas vigas muchas cabezas colgadas de una parte a otra. Cap. LXXVIII: Diré cómo hallamos en este pueblo de Tascala casas de madera hechas de redes y llenas de indios e indias que tenían dentro encarcelados y a cebo hasta que estuviesen gordos para comer y sacrificar. Las cuales cárceles quebramos y deshicimos para que se fuesen los presos que en ellas estaban, y los tristes indios no osaban ir a cabo ninguno sino estarse allí con nosotros, y ansí escaparon las vidas. Y dende en adelante, en todos los pueblos que entrábamos lo primero que mandaba nuestro capitán era quebralles las tales cárceles y echar fuera los prisioneros, y comúnmente en todas estas tierras los tenían. Como Cortés y todos nosotros vimos aquella gran crueldad, mostró tener mucho enojo de los caciques de Tascala y se lo riñó bien enojado, prometieron que desde allí adelante no matarían ni comerían de aquella manera más indios. Cap. XCII : tenían un poco apartado un sacrificadero, todo ello muy ensangrentado y negro de humo e costras de sangre, y tenían muchas ollas grandes, cántaros y tinajas dentro en la casa llenas de agua, que era allí donde cocinaban la carne de los tristes indios que sacrificaban, que comían los papas ; Cap. CLII - Estaban aguardando abajo otros indios carniceros, que les cortaban brazos y pies y las caras desollaban, y las adobaron después como cuero de guantes, y con sus barbas las guardaban para hacer fiestas con ellas cuando hacían borracheras, y se comían las carnes con chilmole. Desta manera sacrificaron a todos los demás y les comieron las piernas y brazos, y los corazones y sangre ofrescían a sus ídolos, como dicho tengo; y los cuerpos, que eran las barrigas e tripas, echaban a los tigres, leones, sierpes y culebras que tenían en la casa de las alimañas. Pues las palabras de amenazas que decían a nuestros amigos los tascaltecas eran tan lastimosas y tan malas, que les hicieron desmayar, y les echaban piernas de indios asadas y brazos de nuestros soldados, y les decían: "Comed de las carnes de esos teules y de vuestros hermanos, que ya bien hartos estamos dellos... Cap. CLIII - Y nos decían otras muchas palabras malas, y a la postre decían: "Mirá cuán malos y bellacos sois, que vuestras carnes son tan malas para comer que amargan como las hieles, no las podemos tragar de amargor". Parece ser, como aquellos días se habían hartado de nuestros soldados y compañeros, quiso Nuestro Señor que les amargase las carnes. Y no cuento màs por no cansar. Se corona aquì la señora historiadora.
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Las crónicas están muy bien, pero los restos arqueológicos son los que tienen la última palabra para decir si aquello era auténtico o no. Y hay evidencias pero creo que aún no son suficientes para determinar que se practicaba de forma masiva.
@robban5545
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude Lo que no hay es ningun resto de arqueologico de ninguna matanza española, asi que debemos colegir que no hubo ninguna
@felixjar6522
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude No Brigada, frecuentemente eso no es correcto. La arqueología es una ciencia auxiliar de la historia. Pero no es la más importante ni la decisiva. Los testigos de los hechos, según sea su calidad y credibilidad, dan una información más creíble y decisiva que algunos restos arqueológicos. De ahí la diferencia que se estableció tradicionalmente entre Historia y Prehistoria. Es mucho más preciso y completo el conocimiento de la Historia que el de la Prehistoria. Frecuentemente los restos arqueológicos se destruyen, se modifican, se pierden, se falsifican o se malinterpretan. La ausencia de cuerpos, calaveras, huesos, pieles, cabelleras, o construcciones con funciones determinadas no significa que no hayan existido. Un ejemplo muy reciente es el de los campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Lo que hoy se puede ver de ellos es una reconstrucción posterior a la guerra. No son los originales ya que estos fueron destruidos en su momento. Pero es muy difícil y nada sensato negar su existencia histórica. La sucinta demostración que te ha dado Carlos Pérez Leiro recurriendo a una ínfima parte de la historiografía y de los testimonios de la época sobre el asunto es suficientemente contundente. El sacrificio humano era un hecho muy extendido en la América precolombina. El canibalismo también.
@CharlyDavis5594
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraudeCreo que tu afán por quedar bien y de que no te tachen de rosalegendario, además de tu conocida aversión por el Sr Gullo, te está nublando la capacidad para analizar los hechos históricos como te los relata Carlos a través de las crónicas. Que conste que admiro enormemente también a la Dra Guadalupe. No es una cuestión de querer más a mamá o a papá.
@LatinusPrometheus-hw8pl
4 ай бұрын
No sé por qué, incluso en los hispanistas, hay esta tendencia de justificar y ablandar cualquier hecho negativo sobre los pueblos indígenas. En cambio, si se trata de pueblos occidentales, ahí sí condenamos y somos implacables.
@augustrocaballery6583
4 ай бұрын
La antropofagia no es ciencia, por lo tanto se puede juzgar si está bien o mal sacrificar miles de personas por una creencia religiosa. No había ciencia ahí, sino que era una costumbre religiosa. Ofrecían a sus dioses para que no se enojen y no termine el mundo. Eso mismo lo dice la señora y brigada. Por lo tanto decir que hay que "comprender " es muy relativo.. es rozando a "aceptar"
@DeicuzCovers
4 ай бұрын
Warhamer 40k ser como: 2:48
@pasalasaga
4 ай бұрын
El Trono del Emperador, sacrificar 10000 personas diarias con conexión a la disformidad, para que el emperador siga con vida.
@DemianTowers
4 ай бұрын
Solo que en 40K los que llegan para "liberarlos" se les llama traidores o lo que es más gracioso: herejes. Muerte al falso emperador, por ciero.
@enriquebarraganvivas6891
4 ай бұрын
Gracias por traer este tipo de contenido que invita a la reflexión y al debate
@mecha1gold
4 ай бұрын
Esto fue nada más una situación desafortunada producto de que vino un tipo a forzar una afirmación que los Indígenas Americanos no comían gente y una parte del panel trató de tocar el tema con sutilezas y Gullo fué directo y tanjante (talvez exaltado por tal afirmación) y devolucionó a un debate sin mucho sentido la verdad. Todos defendiendo una misma posición pero de diferente manera.
@boyhermeshn
4 ай бұрын
No vale la pena perder el tiempo en esa controversia. Hay que construir una comunidad hispana lo más pronto posible, para defenderse de las fuerzas que la quieren destruir.
@zen6972
4 ай бұрын
Bien planteado queda saber q los IBEROS de Los cuales descienden los españoles, REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS frecuentemente y TAMBIEN eran CANIBALES Bien planteado queda saber q los IBEROS de Los cuales descienden los españoles, REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS frecuentemente y TAMBIEN eran CANIBALES
@Potencia_Hispanica
4 ай бұрын
😂Si bien es cierto que Gullo le da demaciado duro a los Aztecas, y puede que exagere en sus apreciaciones sobre ellos, lo cierto es que Gullo es un defensor acerrimo de la hispanidad y para crecer se necesita gente que defienda y hable bien de la hispanidad todo como lo hace Gullo y por eso se gana mi respeto y me gusta escucharlo. Ahora, bien dices que el ser humano no siempre es racional, que muchas veces es un sujeto emocional, instintivo, se guia por el ego... Por eso mismo, si quieres que el hispanismo crezca tambien se debe conquistar esa parte emocional del ego, sin eso nadie esta dispuesto a morir por nada y tampoco va a haber mucha gente, porque como hemos analizado, el ser humano en masa es un ser bastante emocional a la hora de votar y no puedes llegar y decir solo verdades que luego no son tan pragmaticas y la gente no le mueva nada, nada, nadita... Un politico que quiera hacer cambios incluso para bien en un país tiene que mentir... De otro modo no va a generar pasion en la gente y no lo van a votar. Pero luego si a votan por el señor politico que si es malo, porque si genera esa pasión que el bueno no generó porque ser demaciado sincero... Por eso si fijamos el hispanismo como un sentimiento de hermandad, que esta ligado a unos beneficios pragmaticos y racionales también, tenemos un caldo de cultivo directo a convertirnos en una super potencia, con una gran parte de la poblacion remando hacia el mismo lado, discutir demaciado sobre los aztecas entre hispanistas es discutir sobre algo que ya no tiene futuro. Es como discutir sobre el imperio romano y sus conquistas, no hace falta que entendamos porque lo hacían, simplemente es la historia y punto, se ofrecen datos y ya esta Un saludo brigada, yo soy un basado
@zen6972
4 ай бұрын
Bien planteado queda saber q los IBEROS, de Los cuales descienden los españoles REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS y TAMBIEN eran CANIBALES
@juancastillo-xd5iy
4 ай бұрын
Discutir sobre los aztecas es discutir el tema central del país más grande de la hispanidad (y tal vez el más influyente). Si se construye una versión asequible para los mexicanos, la hispanidad como la quieren los hispanistas tendrá rumbo. Si no, olvídalo.
@Potencia_Hispanica
4 ай бұрын
@@juancastillo-xd5iy Dudo que la Hispanidad deje de tener futuro por hablar bien o mal de los aztecas... Yo diría que estamos perdiendo el foco de lo verdaderamente importante si nos empantanamos en ese tema debatiendo mucho, porque alfinal el enemigo que va a mantener a México azotado y alejado de la Hispanidad nisiquiera SON LOS indigenas, sino los criollos vendidos y los anglos desde USA que mantienen la forma de tener a México amarrado a ellos de una y otra forma
@Potencia_Hispanica
4 ай бұрын
@@zen6972 Y que bueno que llegaron los romanos con mejores ideales a poner orden a ese desastre que tenían los iberos en ese tema
@yomyomyom
4 ай бұрын
Así es, lo bueno se queda, y lo malo se desecha. Oye, Brigada, quisiéramos saber en qué fecha se publicó la gramática Quechua, la gramática Náhuatl, la gramática Aymara, etc. para agregarlas al Calendario Cívico Escolar así como se hace con nuestro idioma español 👍
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
La gramática quechua es de 1560, y el vocabulario de aymara es de 1612.
@augustrocaballery6583
4 ай бұрын
Si es por "comprender" "aceptar" y no juzgar si estaba bien o mal el sacrificio de personas porque seria presentismo.. osea podríamos decir lo mismo acerca de la esclavitud africana en una época cercana; diciendo qué deberíamos "comprender" la historia como lo fue sin juzgar si era bueno o malo la esclavitud, deberíamos de aceptar sin juzgar pues seria "presentismo" también...
@MiguelAngel-bf1cw
2 ай бұрын
Guadalupe jimenez es todo lo que esta bien en el mundo
@Ind0mitusPotato
4 ай бұрын
Ok, he de ser sincero. Recientemente, había estado adoptando una postura de rechazo/desestimacion contra el mundo mexica, en pos del mundo hispano. Pero de eso, a llegar a comparar la cosmovision mexica con las atrocidades naz1s (que no eran compartidas, ni siquiera por todos los altos mandos) es pasar por mucho de la raya. Que para mas ironia, estamos cayendo en los mismos argumentos que esgrimen contra nosotros, como: "oh, los mexicas sacrifican gente y se los comen" Pero los tlaxcaltecas y otros pocos también, ¿que pasa? Solo porque ayudaron a los españoles, ya los vuelve inmunes de cometer atrocidades, o peor, que las pasemos por alto, porque claro, son sus costumbres. Como sea, solo quería expresar lo que pienso, buen video Brigada, saludos desde México.
@andresmartinplata5032
3 ай бұрын
Hola Brigada, al historiador Jorge Luis García Ruiz, le pregunte por el video que subiste al canal, por este rifi rafe... el no comulga con Marcelo Gullo, pero si esta de acuerdo en que se comían a muchas personas, y que era algo normal en esa época y en esa geografía.
@augustrocaballery6583
4 ай бұрын
Estoy de acuerdo con gullo... y en desacuerdo con brigada en éste video..
@Santiago-vt1yj
4 ай бұрын
El problema con esa "explicación-justificación" es que solo considera lo que el trasfondo cosmogónico implica para esas culturas y lo hace solo desde un aspecto descriptivo, ya que omite analizar lo que se produce en ellas; por que, es cierto, los sacrificios eran considerados algo necesario para la continuación de la vida y por tanto determinados ritos debían llevarse a cabo, evidentemente esas practicas estaban impregnadas en la cultura de esos pueblos (Eso no se discute) Pero curiosamente se deja de lado lo que social y politicamente esas creencias implican en una sociedad, ni se considera lo que acontece en esos periodos de decadencia cultural y en que derivan esas practicas y creencias; por que convengamos, no es el único caso conocido. Sinteticamente; su propio modo de organización social empieza a colapsar y al final esa civilización solo puede perecer, o encontrar un modo de revitalizarse; así estaba dada la situación en ese momento. ¿pero que es lo que vino a aportar el cristianismo? una inversión de los valores sociales y culturales; una nueva vitalidad; España genera en América una nueva etapa espiritual; una verdadera conversión; es la única explicación para un cambio tan rotundo. y ese pueblo lo recibe, no lo rechaza; se une a lo nuevo y ¿por que?, por múltiples causas, muchas de la cuales explica Gullo es sus textos. Eso no es hacer un juicio moral, es analizar las condiciones reales en las que sucedieron los hechos y dar una explicación. Hacer una mera descripción de los hechos no es explicarlos; se necesita algo mas; y es eso lo que aporta Marcelo Gullo es sus libros.
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Pero es que hay indígenas que se resisten o que fingen haberse convertido y luego en sus comunidades siguen con las mismas costumbres, hay de todo. Y precisamente porque estaba asumido que los sacrificios eran necesarios, no eran vistos con la repugnancia que Gullo sostiene. De igual forma que en España muchas personas disfrutaban de ver ejecuciones públicas pese a que hoy nos parece horripilante, pero en aquella época no era así.
@Santiago-vt1yj
4 ай бұрын
Una decepción como el querido Brigada hace hombre de paja con las tesis de Gullo! evidentemente se basa principalemtne en el video cuando no era un debate y no habia tiempo para argumentar. y es raro como confunde una mera descripción de hechos que es lo que hace guadalupe con una explicación, que es lo que aporta Marcelo Gullo! El carácter de un imperio está dado principalmente por su elite, por la organización politico-social no por los actos aislados del pueblo sometido. Seguramente los sacrificios eran voluntarios y no se resistian a participar; muy raro....y que no todos aceptaban el cristianismo, claro, perro ¿eso que cambia?. No entiendo la animosidad de Brigada, es extraña la poca agudeza de este video, no es el estilo al que nos tiene acostumbrados!
@22Sept681
4 ай бұрын
@@Santiago-vt1yj claro esta el libre albedrio de los Indigenas si les gustaba comer carne humana o si les gustaba en la Edad Media ver una ejecucion.
@Santiago-vt1yj
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude No veo como el comentario responda algo de lo que he planteado; pero bueno, o no me he explicado bien o secuestraron a Brigada y lo reemplazaron por una IA!
@Santiago-vt1yj
4 ай бұрын
@@22Sept681 Comentarios tan falaces como estos me hacen dudar; eres antihispanista infiltrado o el hispanismo está acabado antes de empezar!
@Sfllcmb
4 ай бұрын
Todos entendimos lo que dijo Guadalupe, ni somos sordos ni imbéciles. Estuvo absolutamente desacertada. Absolutamente. Y el sacrificio y el canibalismo estaba en todo el continente. No hay que negar lo que había.
@omar19212
4 ай бұрын
Totalmente de acuerdo contigo. Claro que estuvo deshacertada.
@juancastillo-xd5iy
4 ай бұрын
Gullo: "los mataban o no?" Eso es como preguntar: "Los españoles ¿asesinaban o no?" Y si el canibalismo estaba en todo el continente ¿Por qué Gullo se lanza solo contra los mexicas?
@NicolMtz03
3 ай бұрын
Marcelo Gullo no es ni historiador ni nada, solamente es un opinologo que mucha gente le presta atención, pero no se puede tomar en cuenta como académico
@anthonyhuaman2795
4 ай бұрын
Interesante vídeo. El problema es cuando la moral entra en juego y ya deja de ser una descripción meramente científica. Por lo tanto, me parece comprensible la postura de Gullo, ya que se veía de lejos que no pretendía validar o invalidar hechos históricos, sino expresar su interpretación moral. Entendió que se intentaba pasar por agua tibia los crímenes de los aztecas, tal como los llama. El párrafo final no me parece del todo desacertado. La diferencia es que casi nunca te van a juzgar por admirar a los aztecas.
@ianxy6474
4 ай бұрын
Pensaba que Jimenez negaba a antropofagia, pero entre la discusión, los malos argumentos de Gullo, el publico que gritaba y la propia Jiménez que se equivocó en un par de partes era difícil de entender, yo sigo en mi postura de que fue una discusión sin sentido y sin necesidad... Pero aun reafirmo que lla debates se deben dar.
@Diego-eb3lx
4 ай бұрын
Marcelo Gullo se ha calentado y este es un error común al transmitir información, pero sí, de haber habido canibalismo en el México precolombino seguro que lo hubo. Las poblaciones primitivas solían tener esa tendencia más allá del hambre. De hecho, las civilizaciones paganas solían tener esa tendencia de sacrificar gente a sus dioses paganos que curiosamente todos ellos exigian sacrificios de sangre, si no eran humanos eran animales. También existía esa idea de que si te comías al rival adquirías su fuerza o algo así. Cosas se salvajes. Podéis haceros una idea de cómo era la América precolombina observando la Isla Sentinel del Norte.
@CualliIztac
4 ай бұрын
Osea, los Mexicas son primitivos?
@Urkouz
4 ай бұрын
Brigada, aquí tendrías que preguntarte si las otras tribus tenían la misma cosmovisión que los Aztecas o Mexicas. Por esta causa yo también le doy la razón en parte a Marcelo Gullo. No es lo mismo que en la sociedad canibal ritual se coman entre ellos que lleguen a otros pueblos con otras prácticas y visiones y los coman. Obviamente a nadie le gusta ser sacrificado, solo a quienes son preparados para eso porque es parte de su religión. Yo creo que Gullo va por ahí, no de criticar desde la perspectiva actual, sino desde la perspectiva del vencido, de los otros pueblos ajenos a la religión azteca.
@juancastillo-xd5iy
4 ай бұрын
Los tlaxcaltecas hacían lo mismo. En tal caso, Gullo hace leyenda negra contra los aztecas, porque se enfoca en ellos y no en las prácticas de la época. El problema aquí es que si tomas como ciertas las palabras de Marcelo, otras prácticas españolas pueden ser tomadas también contra el imperio español.
@09runer
4 ай бұрын
Siempre tan objetivo y acertado señor brigada, mientras no veamos todo el panorama sin tantos sesgos no podremos avanzar del todo
@bosquejoantropologico3473
4 ай бұрын
Por si suma al debate, Marvin Harris trabajo muy bien el tema del canibalismo Mexica y las cifras que da Marcelo Gullo no son nada ridículas. Los cronistas españoles hablaban de 100 mil cráneos acumulados. Sabemos por ejemplo, que los Mexicas no ganaban las guerras matando sino mas bien buscando la rendición del oponente para sacrificarlos después (esto de seguro les jugo en contra al enfrentarse a los españoles). Si confiamos en Bernardino de Sahagun, entonces podemos afirmar que la preparación del cuerpo postmorten era exclusivamente para comerlo y el misionero habla incluso de recetas especiales. El sacrificio y el canibalismo Mexica parece haber sido sistemático y funcional (según Harner por la falte de proteínas, ya que no había animales grandes domesticables como en otras regiones, lease ovejas, llamas, vacas, etc). Dicho esto, es fácil darse cuenta que Gullo esta mas interesado en dar la peor imagen del Imperio Mexica que en hacer un análisis profundo del asunto.
@Aioradeleo27
4 ай бұрын
Si tal vez quiera dar la peor imagen de los mexicas, pero eso me parece una respuesta a las posturas timoratas y blandengues de los otros panelistas que buscan minimizar como algo anecdotico, o en un punto hasta postular que era una practica marginal el canibalismo, cuando las fuentes y la evidencia arqueologica pintan lo contrario. Guadalupe en un punto de la discusión busca minimizarlo, mientras que Gullo sostiene que era algo común, ella en su afan de sostener que era algo anecdótico, da malos ejemplos de canibalismo en Europa. Yo siento que hizo eso por que muy dentro de ella no puede asimilar por completo que los mexicas efectivamente era un pueblo canibal, en todos sus estratos
@josesolis5257
4 ай бұрын
Me siento conforme con tu análisis. Sigue así brigada.
@santipi1888
4 ай бұрын
Ahí no hubo debate solo un mero infructífero intercambio de ideas sueltas. Yo lo que le puedo criticar a Gullo son las formas. Pero los intercambios de ideas son productivos para acercarnos a la verdad. De hecho me encantaría que Marcelo y Guadalupe tuvieran un apropiado debate al respecto o de cualquier otro tema del cual estén en desacuerdo. Aún así los hispanistas no nos podemos dar el lujo de dividirnos por la primera de cambio que se genera, somos pocos y estamos en desventaja. La unidad es y será la llave.
@ferwildfire865
4 ай бұрын
Excepcional objetividad, gracias.
@Keicun
4 ай бұрын
Cuando este último dice tomemos lo mejor de los dos. Todos aplauden menos Marcelo Gullo. Ahora veo con otros ojos a Gullo, tiene toda la pinta de ser un defensor de la leyenda Rosa
@JuandeMariana1994
4 ай бұрын
No defiende la Leyenda Rosa porque esta no existe. Otra cosa es que pueda tener una visión negativa de ciertos pueblos prehispánicos.
@randomenglish1704
4 ай бұрын
yo estoy con Gullo, no tiene nada que ver la leyenda rosa con los perros asesinos de los aztecas.
@sensobrando
4 ай бұрын
Los argumentos previos de ese señor son inadmisibles, haciendo falsas analogías, dando datos no confirmados y diciendo que los griegos eran también antropófagos y que practicaban el sacrificio humano, tanto como los mexicas. Obvio que Gullo no aplauda tales desatinos
@melvinencinascabrera4897
4 ай бұрын
¿te has leído alguno de sus libros? (sin ofender) Porque si te lees madre patria es más que evidente su leyendarosismo.
@robban5545
4 ай бұрын
LA PATRIOTERA MEXICANA QUIERE CONVERTIR A TODAS LAS CIVILIZACIONES EN CANIBALES, PARA OCULTAR EL MEXICA
@JOSEEDUARDO-lm4bv
4 ай бұрын
Ningun pueblo le debia patriotismo hacia Tenochtitlan, es como si un perro golpeado le debiera amor a su maltratador.
@juanjosegonzalezdenevado1922
4 ай бұрын
VIVA TLAXCALA
@Lupo-Molino_delRey
4 ай бұрын
Si lo debían, y lo hacían, porque Tenochtitlán protegía a sus vasallos, muchas de estas ciudades se unían voluntariamente a los mexicas cuando estos mandaban a sus emisarios, porque ser vasallo de Tenochtitlán significaba entrar a su monopolio comercial y tener acceso a un ejercito enorme capaz de defender todos los rincones del imperio. Y todo esto a cambio de un poco de tributo mensual a la ciudad capital, el ejemplo que diste denota que no sabes del tema.
@hispanidadtlaxcalteca1531
4 ай бұрын
No es lo mismo ser vasallo que sometido por terror, los mexicas tenochcas no eran parte de las tribus que poblaron el valle de México Eran advenedizos ya con alianzas se encumbraron logrando en un tiempo sojusgar a las demás tribus que verdaderamente eran mexicas Los tenochcas ensi eran extraños que logran enseñoriase sobre otros. Y construirse un pasado que no era suyo
@juanjosegonzalezdenevado1922
4 ай бұрын
LO NORMAL LA DESAPARICIÓN DE ESE RÉGIMEN DE TERROR CATETO
@valtram
4 ай бұрын
@@Lupo-Molino_delReySi, qué idílico todo, tú me pagas y yo te protejo. Qué desagradecidos los pueblos que se unieron a Cortés.
@HelloWorld-dq5pn
4 ай бұрын
El hispanismo hoy se ha vuelto muy surrealista. Ha empezado a crear una leyenda rosa pro-española nacionalista que le resta importancia a toda la herencia prehispánica en américa. Minimizando hechos como violaciones a mujeres indígenas, la esclavitud, e incluso la inquisición en la misma España. Hoy en día la gran mayoría de los "hispanistas" no son más revisionistas del Marxismo.
@leonelmendoza4973
4 ай бұрын
La mayoría de los Hispanistas respetados son Tradicionalistas y Católicos, y lo que rechazan en el Nacionalismo sea en España e Hispanoamerica, y obviamente la Monarquía Conservadora, además Méjico hay varios Tradicionales
@hel803
3 ай бұрын
Violaciones? No creo que un conquistador español necesitara violar a ninguna india.
@hel803
3 ай бұрын
La esclavitud fue mala, llenó este continente de N. Eso hay que reconocerlo
@jesusescobar5413
4 ай бұрын
Brigada, si antes te admirada, ahora te admiro más, pues has demostrado ser muy racional al criticar la leyenda negra contra los mexicas; demostrando así que eres capaz de combatir la leyenda negra y el indigenismo, pero sin caer en la leyenda rosa. El hispanismo tiene futuro con personas como vos.
@frollo5332
4 ай бұрын
Dentro de unos días (con suerte ) veremos también una respuesta de Capitán Perú a Marcelo Gullo y Armesilla por sus comentarios hiperbólicos contra los Incas.
@rorrikiller8662
4 ай бұрын
Los mexicas eran como los asirios, no como los nazis.
@Joop95
4 ай бұрын
Voté por Gullo por su motivación, aunque terminara por desviar un poco la argumentación. Pero lo cierto es que lo de los sacrificios sí que fue un fenómeno mucho más amplio de lo que dice Guadalupe. Si aquí mismo se comenta que los tlaxcaltecas lo hacían, y no aparentemente “la élite”.
@emmanuelfernandez6825
4 ай бұрын
Capo brigada, siempre buenos tus videos y tratando de mantener una postura imparcial. Saludos desde argentina
@AlejandroGonzalez-ej4lp
4 ай бұрын
Incluso vas contra tu propia audiencia, eso es tener principios. Pero, aun discrepo, o mejor dicho, creo que faltan algunos matices. Para empezar, los Mexicas eran especialmente crueles, aunque otras tribus tambien creyeran (de forma oficial) en todo ese cuento, los sacerdotes Aztecas en representacion de Xipe Tótec se vestian con la piel de algunas de sus victimas. Y creo que la gran mayoria si no todos los sacrificados eran miembros de las tribus sometidas, o algun rival político. Y aunque algun que otro pirado habra aceptado el sacrificio de su hijo sin mucho problema, seguramente la gran mayoria habra dicho "sacrificate tu bastardo, o sacrifiquenme a mi" o lo penso pero no dijo nada para que el resto de su familia no fuera sacrificada tambien. Decir que los seres humanos no somos racionales es casi como ir contra tu propio concepto, yo no soy especialmente listo o letrado y tu no eres especialmente carismatico o agradable, de hecho creo que eres un poco repelente, Y aun asi me haz convencido de abandonar muchas creencias que tenia arraigadas, heroes de mi infancia convertidos en los mas aborrecibles villanos, posturas de cosmovision que tenia asimiladas desde niño ahora son mentiras de otras personas. ¿Como me vas a decir que no somos seres racionales?. Estoy 100% seguro de que gran parte, o hasta la mayoria de la poblacion que se unio contra los Mexicas, estaba en contra de los sacrificios de sus parientes cercanos, ya sea porque su propia logica les gritaba que eso no tenia sentido, los dioses eran puros cuentos, o porque tenian una interpretación convenientemente diferente, mas permisiva aunque se contradijera con el relato oficial, como hacen todos los cristianos.
@luciobricks6799
4 ай бұрын
Eso de antemano no hace mas justificable la conquista española, bajo los terminos actuales con los que se condenan las practicas religiosas de los indigenas americanos. Es tan aberrante la práctica de los sacrificios humanos como la invasion militar de pueblos distintos al propio.
@AlejandroGonzalez-ej4lp
4 ай бұрын
@@luciobricks6799 1 ¿Quien esta hablando de la conquista española? 2 Nadie esta justificando la conquista, que por cierto no fue llevada a cabo principalmente por españoles, la gran mayoria eran nativos que formaron (entre otros) el imperio del rio de la plata 3 Obviamente prefiero que mi territorio sea ocupado por una potencia extrangera (con costumbres y leyes que no sean peores que las que ya tengo) a que yo o mi familia deba ser sacrificada a algun dios malvado.
@luciobricks6799
4 ай бұрын
@@AlejandroGonzalez-ej4lp 1) tu mismo hablaste de la conquista española al mencionar los sacrificios humanos de los mexicas como explicación de la alianza de otros pueblos con los españoles. 2) por mucho que los indígenas representasen al grueso de las fuerzas de Cortés, el resultado final fue la subordinación política y económica de dichos pueblos a la corona española. 3) Caes en la leyenda negra de los mexicas. Los pueblos sometidos por dicho imperio no terminaban aniquilados mediante sacrificios humanos, sino que debían cumplir con un oneroso tributo económico de forma periodica, y fue ese tributo el motivo del descontento de los pueblos sometidos. Los tlaxcaltecas eran victimas de sacrificios porque formaban parte de una entidad independiente que se encontraba aun en guerra con los mexicas a la llegada de los españoles. Algo que al aparecer desconoces es que las ofrendas de sangre a los dioses que los mexicas realizaban no procedían en su totalidad de sacrificios humanos, sino que también se recurría a heridas autoinflingidas con espinas de maguey.
@AlejandroGonzalez-ej4lp
4 ай бұрын
@@luciobricks6799 1 Jamas dije tal cosa 2 Eso sigue sin ser una justificacion 3 Jamas dije que algo fuese aniquilado Pareces algo propenso a los hombres de paja.
@robban5545
4 ай бұрын
VEO QUE CENSURAS LOS COMENTARIOS, DOY POR FINALIZADA MI SUSCRIPCION EN ESTA PAGINA Y MI PARTICIPACION EN ELLA
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
No los censuro. O tú no lo encuentras o You Tube te lo borró por algo que hayas puesto.
@CharlyDavis5594
4 ай бұрын
No creo que sea Brigada, a mí también me pasa. Es la censura de YT. No te vayas. Me encantan tus comentarios, son muy relevantes, competentes y expresados con elocuencia. Aprendo mucho de ellos. Son muy necesarios. Quédate.
@robban5545
4 ай бұрын
@@CharlyDavis5594 me volvi a suscribir, gracias por tu comentario.
@CharlyDavis5594
4 ай бұрын
@@robban5545 Fantástico. Es una gran noticia. Hay que ser muy ingenioso con ciertas palabras, @ntropøfagia, txupacabras etc etc si están escritas correctamente te borran el comentario. La censura woke es asfixiante.
@CharlyDavis5594
4 ай бұрын
@@robban5545 Es una noticia fantástica. La censura woke es asfixiante.
@janelarn
3 ай бұрын
"Presido" de Jorge Luis Garcia Ruiz con documentos, demuestra que el canibalismo existió: hay que ir a las fuentes 😜
@focelanteatryu6159
4 ай бұрын
Que paliza le dio esta mujer al provocador y violentador hispanista Marcel Gullo. aplausos..!!!
@JandoInformando
4 ай бұрын
RESPUESTA COMPLETA A LOS ERRORES DE BRIGADA. Brigada se equivoca diciendo 2:52 "nos puede parecer una tontería, pero para ellos era un asunto de vida o muerte por muy equivocados que estuvieran ¿Qué elegiría vosotros, que el mundo se acabe o sacrificar a x personas cada cierto tiempo? pues así era para ellos" Ese comentario implícitamente lleva una justificación, pues toda acción humana tiene una explicación, y no tiene sentido mencionarlo en un debate de esta índole. el alemán del bigotito o Ted Boundy tenían sus razones para hacer lo que hicieron. Brigada no entiende que, la GRAN diferencia entre aztecas y tlaxcaltecas fue que los tlaxcaltecas aceptaron fácilmente dejar de comer tacos de humano, y los aztecas se resistieron hasta el final. A eso se refiere don Marcelo. Brigada se equivoca aún más diciendo 4:00 "segunda objeción que tengo es que no se puede hablar de un imperio antropófago si es verdad que era solo la élite era la que se comía un pedazo de una persona sacrificada mexica era se entiende antropófago era un imperialismo antropófago una práctica minoritaria de su élite no puede definir a todo un imperio sería antropófago" ESO ES TAN ABSURDO como decir que el imperio británico no era un imperio colonial, pues la compañía de indias era controlada solo por una docena de acaudaladas familias inglesas. Brigada manipula 2 veces con la falacia de la falsa equiparación al comparar la similitudes entre aztecas y nazis de don Marcelo, y los disparates anti históricos del peruano indigenista. La segunda falacia que usa Brigada, es equiparar la herencia civilizatoria de Grecia con la herencia "civilizatoria" azteca o mexica 7:30 " Es cierto que venimos de siglos de una leyenda negra antiespañola y una leyenda Rosa indígena pero no me parece que cambiar las tornas sea la mejor solución en este sentido me alineo claramente con la postura del ecuatoriano Francisco Núñez del Arco, ello que nosotros hemos tomado de la Grecia clásica es lo mejor no es cierto no hemos tomado los sacrificios humanos hemos tomado la lógica aristotélica, Igualmente de los pueblos prehispánicos tomemos lo mejor que tuvieron mucho lo hay por supuesto estoy" civilizatoriamente ¿Qué le debemos a los aztecas Brigada? FINALMENTE, La esclavitud en el imperio español era tolerada, mas no era aceptada socialmente, mientras que la antropofagia y la esclavitud era completamente aceptada en los aztecas. A pesar de todo Brigada como el 90% de los españoles sigue teniendo inoculado el germen de la leyenda negra.
@martinbelmont8451
4 ай бұрын
Yo creo que más bien quiere caerle bien a los historiadores latinos. Una pregunta que me hago es... ¿Qué es lo bueno que tomamos de las civiliaciones precolombinas?
@JandoInformando
4 ай бұрын
@@martinbelmont8451 Así es, esa es la peor falacia de Brigada y Nuñez de arce
@audiovideando1592
4 ай бұрын
@@martinbelmont8451 Yo diria que lo mejor que tomamos fue: el tomate, el pimiento, la patata, el cacao, la vainilla, etc En otras cuestiones, sus civilizaciones habian quedado estancadas en tiempos que habian sido superados en Eurasia desde hacia 2 o 3 mil anos.
@Aioradeleo27
4 ай бұрын
Tambien siento que Brigada se equivoca cuando dice que "creemos que somos racionales pero nos movemos por sentimientos y es entendible comprender el por que sacrificaban puesto que creian que se acababa el mundo" pero eso no tienen sentido ya que tendríamos que aceptar que todos los mexicas eran religiosos al 100% eso es imposible, como era imposible que en Europa todos los cristianos respetaran las normas de su fe, no por nada podemos ver a reyes en la edad media que le venían guangas las excomuniones del papa o ni les intimidaba las amenazas del mismo cuando le hacían la guerra al santo padre. Así como ellos debio haber gente entre los mexicas que cuestionaba los sacrificios o que aceptara como verdad absoluta la idea de si no hay sacrificios se acaba el mundo
@jdnw85
4 ай бұрын
@@audiovideando1592 no quedaron estancadas, empezaron con desventaja. El maíz se doméstico 6 mil años despues del trigo. Europa traía ventaja de 6 mil años. Cuando los indígenas apenas desxuburian América, las poblaciones de medio Oriente ya estaban familiarizadas con su entorno lo que les facilitó la domésticacio del trigo
@Mrlisiado
4 ай бұрын
Lo comenté en el otro vídeo y lo vuelvo a comentar. En la Grecia Clásica no se practicaban sacrificios humanos. Muy probablemente los minoicos y micénicos si los realizasen, quedando estos resumidos en mitos como el del minotauro. Tanto lo mismo pasa con Roma. Sabemos que en el periodo anterior a la monarquía y durante la misma los sacrificios humanos se realizaban; no así en la República o en el imperio. Los países de tradición occidental no nos hemos quedado con lo «mejor» de la Grecia Clásica dejando a un lado los sacrificios. Nuñez de Arco invierte los papeles. No son los iberos o los celtas los que conquistan la hélade y civilizan a los griegos pasando de puntillas sobre sus inexistentes sacrificios humanos, sino al revés. Nadie se queda con lo «malo» de Grecia o Roma porque son ellas las que elevan al resto de pueblos del mediterráneo. La metáfora está truncada. En general estoy de acuerdo con tu perspectiva. Cabría, si acaso por zanjar el tema, comprobar en que consiste exactamente lo «bueno», esto es, ver exactamente que instituciones culturales mesoamericanas sobrevivieron a la conquista y terminaron por fundirse con la españolas. PS: manda huevos que un historiador emplee los términos bueno y malo. Que le deje el bien y el mal al párroco.
@zen6972
4 ай бұрын
Bien planteado queda saber q los IBEROS, de Los cuales descienden los españoles REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS y TAMBIEN eran CANIBALES
@Mrlisiado
4 ай бұрын
@@zen6972 En general es correcto, cabría matizar algún aspecto. Los sacrificios humanos en la península fueron más frecuentes en las áreas de influencia celta. Donde mejor están atestiguados son en el norte y centro peninsular. Como sucede con el resto de pueblos celtas europeos estos sacrificios tienen un carácter religioso y, aparentemente se realizaban en periodos de gran necesidad. Todos los que han quedado registrados por los autores clásicos fueron durante guerras. Sin embargo (y tomando como referencia a otros pueblos celtas europeos) es muy probable que los realizasen también en otros momentos. La antropofagia no está atestiguada. La principal función de los sacrificios era aplacar o buscar el favor de según que deidades. Sirva de ejemplo los trofeos (manos u orejas) que los astures y cantabros ofrecían a dioses que Estrabón asimilia a Marte (como Tileno) o los sacrificios de hombres, caballos y machos cabrios de los cantabros. La segunda función era la divinación, tratar de vislumbrar el futuro examinando la forma en la que muere el sacrificado y posteriormente el estado de la entrañas. En el caso de los iberos la cosa es distinta. Entre los pueblos iberos los sacrificios parecen ser una cuestión muy excepcional hacia mediados y finales de la edad del hierro. Aquí la antropofagia no ha quedado registrada tampoco. La comparación es muy pertinente también. ¿Qué instituciones culturales sobrevivieron al contacto con Roma? Pues, francamente, muy pocas. El mayor desarrollo técnico y filosófico romano obligó a una transformación muy profusa de la forma de vida de estos pueblos una vez fueron conquistados. La inmanencia de las instituciones romanas pudo más, sencillamente. Algo parecido pasó en mesoamerica.
@redknight5974
4 ай бұрын
Buenísimo comentario.
@agustinpadilladuran3376
4 ай бұрын
Los sacrificios que esos pueblos hacían simbólicamente para salvar el mundo según su concepción de creencias, eran aleatorios o eran siempre de determinado sector de sus pueblos o de pueblos conquistados? Sé la respuesta porque llevo estudiándolo 20 años, pero me gustaría saber lo que se piensa al respecto…
@spawn1265
4 ай бұрын
Un hispanista que no difama a los Mexicas o los Mayas? Brigada Antifraude es único en su tipo. Sólo una autoridad puede ser representante de aquello que le obedece.
@hugojaime9565
4 ай бұрын
No pierdan tiempo en esto sigan adelante con la temática estrategias de reunificación y acción civil, de momento hay que ignorar estos pequeños desacuerdos puesto que hay cosas más importantes en que enfocarse
@juliotovar909
4 ай бұрын
Reunificacion hahahahaha,
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
El problema es que los enemigos del hispanismo están usando estos argumentos de Gullo para desacreditarnos a todos.
@hugojaime9565
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude Ignóralos wee;)
@Francisco_Javier225
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude La leyenda negra cada día dice cosas más absurdas es cuestión de tiempo que deje de existir
@GabrieldeCastilla-lk2jr
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraudepues como si se hacen trenzas en las axilas. Yo estoy completamente de acuerdo con los planteamientos de Marcelo Gullo: los sacrificios humanos y el canibalismo son una aberración se mire por donde se mire. Y quien quiera oponerse al Hispanismo siempre le buscará tres pies al gato para criticar. Pues que les den. ¡Abajo el relativismo!
@randomenglish1704
4 ай бұрын
Brigada ¿por qué eliminaste mis comentarios? te parece que no soy un buen hispano por mi postura?
@angelolopes7840
4 ай бұрын
Los comentarios los borra KZitem.
@ricardomartin3656
3 ай бұрын
Has hecho una epica explicación de este debate❤
@jeisonpaz6178
4 ай бұрын
Creí que Guadalupe Gimenez ganaria con creces 😅 Honestamente al inicio me costo entender el punto de la señora pero conforme lo fue explicando la cosa se hizo sana., pense que la gran mayoría también lo habia entendido Al final solo parecemos una bola de fanáticos
@EnocLop
4 ай бұрын
Epaaaa , ni lo ví pero ya se que será un buen video :v
@omar19212
4 ай бұрын
Bueno Brigada, Guadalupe va mas allá de explicar, y pasa a decir que no podemos juzgar porque no lo entendemos, supuestamente. Si estas de acuerdo con ella, entonces no creo que debas seguir juzgando o diciendo que tal o cual cosa que hicieron los ingleses estuvo mal. Porque seguramente, tampoco los entiendes. Ni a los belgas en el Congo, ni a la madre de los tomates etc. etc. etc. Bajo esa lógica, entonces España tampoco lo hizo mejor, y ser hispanista no tiene sentido. Debemos ser todos unos asépticos, sin criterio.
@martinbelmont8451
4 ай бұрын
Es tremendo caradura realmente, que decepción.
@22Sept681
4 ай бұрын
100% de acuerdo.
@juancastillo-xd5iy
4 ай бұрын
Es muy poco lo que se sabe de los mexicas. No te vayas a los extremos queriendo distorsionar las palabras de la historiadora.
@HildaAzcarate
4 ай бұрын
Un gran y lúcido análisis del careo Gullo-Giménez, que condice con una postura realista sobre el Descubrimiento más allá de sectarismos y leyendonegrismos.
@Minuestis
4 ай бұрын
Solo los de la escuelita Austriaca siguen pensando que el hombre es un ser perfectamente racional. Lo es solo en menor medida, realmente.
@MattOtxoa
4 ай бұрын
Gullo es nuestro padre, Armesilla nuestro hermano... Y nuestro abuelo? Nuestro abuelo es Gustavo Bueno
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Yo soy de otra familia...
@MattOtxoa
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude con los huevos bien gordos 😂
@IfrainCabrera
4 ай бұрын
Yo soy demócrata , no materialista, aunque hay cosas que si son coherentes.
@gusrz4820
4 ай бұрын
Totalmente!
@pavelm.gonzalez8608
4 ай бұрын
Te enorgullece tener de padre a un nacionalista católico / peronista ortodoxo y que tu abuelo sea un estalinista católico (que en el fondo renegaba la existencia de Dios)??
@quierollegaralos100ksubien3
4 ай бұрын
En mi opinión, los sacrificios por año tirando una bola baja de parte de los Mexicas serian de unos cientos por año y maximo unos poco miles, segun las fosas y relatos que encuentro mas realistas. Lo de 20k a 40k es demasiado, si fuera un imperio con la extensión del Tahuantinsuyo quiza seria mas creíble unas 10k por año, pero el espacio y población no permiten de forma realista 20k de sacrificios por año sin caer en debacle demográfica despues de unas décadas.
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
Yo no creería una cifra así ni con la extensión del Imperio inca.
@quierollegaralos100ksubien3
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude por eso el "quiza", porqué incluso asi es difícil de creer a menos que sea un año especialmente brutal y de fervor religioso, osea, es incluso dudoso unos 10k bufeando al máximo a los mexicas.
@robban5545
4 ай бұрын
y de donde los sacas, si por otro lado se nos dice que habia 100 millones de indigenas, en el siglo XV, en las guerras habria facilmente miles y miles de prisioneros
@enriquealimuleymateos
4 ай бұрын
20.000 por año son 70 por día. 70 por día es una cifra como para hablar de debacle demográfica? No lo creo.
@quierollegaralos100ksubien3
4 ай бұрын
@@enriquealimuleymateos 20k al año son 200k en una decada minimo, la población mesoamericana no pasaba de unos cuantos millones de forma realista, eso ya es una pérdida crítica que es difícil de reponer, sumale las guerras constantes, las pestes, hambrunas, los ataques de la fauna, los enfrentamientos civiles y los desastres medio ambientales y los numeros se disparan aun mas. Incluso si fueran 5 millones solo en Tenochtitlan, perder a 200k de hombres y mujeres mas posiblemente varios cientos de miles de personas por todos esos factores sigue siendo una pérdida que no se ropene rápidamente suponiendo que para que se complete una generación tienen que pasar minimo 15 años.
@Iniaki.22
4 ай бұрын
Concuerdo, lo que suele decir Marcelo Gullo sobre los pueblos indígenas puede o no ser verdad pero lo que el siempre hace es describirlos de una manera despreciativa que termina pareciendo un mensaje de odio contra lo indígena y termina convirtiéndose en el indigenista que describe a lo hispano de una manera despreciativa y se convierte en lo que intenta criticar
@marcoromo4567
4 ай бұрын
Por eso hay que ser críticos con el, de lo contrario solo se le darían armas a los indigenistas.
@22Sept681
4 ай бұрын
Y como se les deberia describir? Como para ser politicamente correcto digo yo. Si los Espanoles no se casan con los Indigenas y no se fusionan que hubiese pasado?
@marcoromo4567
4 ай бұрын
@@22Sept681 lo correcto es ser lo más objetivo posible, dada su posición moralista no le es posible, lo cual revela la razón por la cual empezó a alzar la voz (lo cucharón en la mentira) dado esto es que sus posiciones se sostienen envase más a prejuicios que a hechos.
@DavidRomerocrea
4 ай бұрын
Lo que me queda claro entonces es que la antropofagia y los sacrificios humanos, no eran bien asimilados ni siquiera en las culturas que la realizaban. En el caso de los Mexicas, incluso era practicada por la aristocracia y tenía que dársele un carácter ritual y simbólico profundo. En este sentido era Tabú y requería solemnidades para realizarse cuando no fuese casos extremos de supervivencia. Por un lado la evidencia apunta a que quedaba relegada a guerreros, chamanes, aristócratas o, in extremis, a casos de hambre extrema como último recurso. /Ergo debía ser, en sentido estricto, justificada (hecha justa) revistiendola de sentido espiritual, simbólico o político. Ya fuese como un chivo expiatorio o recurso escatológico, un acto de transferencia (o transubstanciación?) o instrumento de terror politico-militar (pero tramitado un mediante ritual). Palabras más, palabras menos, era un Tabú al igual que lo es hoy.
@franciscomunoz2222
4 ай бұрын
A mi me sorprendió sobremanera que el mismísimo Aristóteles tomaba parte en sacrificios Dionisiacos en la Grecia clásica. Pero igualmente, el viejo testamento habla de los bebés y niños echados a los brazos calientes al rojo vivo de la estatua de Moloch. No hace mucho que la humanidad salimos de las cavernas. Saludos.
@rodrigovillalba1085
4 ай бұрын
Los romanos tampoco eran perfectos y pero los tenemos en un altar
@andinito2003
4 ай бұрын
Pobrecito mi Marcelo Gullo 🥺 Igualmente le aprecio muchísimo 😊
@marisolmdiaz4726
4 ай бұрын
se ve que es muy odioso
@enlosluceros7236
4 ай бұрын
Yo creo que los sacrificios eran objetivamente una aberración, aunque es posible que no les doliera tanto por lo normalizado que estaba. Pero en cuanto salieron de esa "normalidad" y descubrieron otra, es posible que se dieran cuenta de lo mucho mejor que se vivía sin los sacrificios y lo absurdos que eran.
@pajartonrodriguez4318
3 ай бұрын
Gracias por el video. A mi me parece que Marcelo tiene razón: Los sacrificios ahora resulta, según Brigada, que eran consentidos. Si nuestros políticos son antropófagos, creo que que se puede decir que tenemos un sistema antropófago, aunque la carne no llegue a los del pueblo. Sin embargo Bernal describe que se vendian bebes en los mercados como alimento. Y sobre el esclavismo, en un mundo esclavista, no puedes fijarte SOLO en España, que es a lo que vamos con la Leyenda Negra. Y si los de Tlascala eran antropófagos, el simple hecho de unirse a los españoles, que lo prohibían yo creo que ya es una declaración de intenciones y los prefiero a los mexicas.
@serad5576
4 ай бұрын
No es verdad que fuera minoritario, si así. Fuese se hubieran encontrado los restos no canibalizados enterrados en algún sitio, se habla de un minimo de 50 mil sacrificios anuales y se ve que la carne se aprovechaba bien y 50 mil al año es demasiada carne para una elite solamente.
@AbdielDeleon-fw2zu
4 ай бұрын
Esa afirmación es falsa no se encontrado esa cantidades
@BrigadaAntifraude
4 ай бұрын
1) Gullo dice que eran 20 mil y no 50 mil. Y 20 mil es una exageración 2) La mayor parte de los sacrificados no eran para comerselos
@robban5545
4 ай бұрын
@@BrigadaAntifraude y que hacian con ellos
@CharlyDavis5594
4 ай бұрын
No creo que los desaprovecharan. No tenían suficientes y variadas fuentes de proteínas a su alcance.
@luciobricks6799
4 ай бұрын
La falacia está en las cantidades. Ni en el tzompantli del templo mayor hay semejante cantidad de cuerpos. Al igual que las cifras de barbaries de De las Casas, están exageradas las cifras de sacrificios y de antropofagia, las cuales no se niegan como practicas, pero si en su escala.
@Urkouz
4 ай бұрын
Bien, Brigada. Te felicito por ser imparcial y crítico.👏👏👏
@davidsanchez3175
4 ай бұрын
Creo que el prof Gullo solo quiere dar el acento para lo que ahora es importante , defender la cultura hispánica en nuestros tiempos.
@juancastillo-xd5iy
4 ай бұрын
¿haciendo leyenda negra contra los aztecas? Me parece que hace lo mismo que los hispanistas critican.
@JandoInformando
4 ай бұрын
Brigada se equivoca diciendo 2:52 "nos puede parecer una tontería, pero para ellos era un asunto de vida o muerte por muy equivocados que estuvieran ¿Qué elegiría vosotros, que el mundo se acabe o sacrificar a x personas cada cierto tiempo? pues así era para ellos" Ese comentario implícitamente lleva una justificación, pues toda acción humana tiene una explicación, y no tiene sentido mencionarlo en un debate de esta índole. el alemán del bigotito o Ted Boundy tenían sus razones para hacer lo que hicieron. Brigada no entiende que, la GRAN diferencia entre aztecas y tlaxcaltecas fue que los tlaxcaltecas aceptaron fácilmente dejar de comer tacos de humano, y los aztecas se resistieron hasta el final. A eso se refiere don Marcelo.
@bryangamarra3208
4 ай бұрын
Creo que lo que nos hace falta entender a algunos es que no todos los humanos obramos bajo un mismo sistema moral. Suena obvio, pero no pocos son los que no pueden apreciar las implicancias, y eso puede verse incluso en los comentarios. La explicación de por qué un humano se comería o sacrificaría a otro no tiene porqué ser razonable más allá del paradigma ético en el que se da dicha acción. Tanto la cultura como el tiempo en que se da una acción deberían tomarse en cuenta cuando se intenta juzgar, y es justamente ello en lo que Marcelo parece fallar. Hay un ejército de personas juzgando fuera de contexto las acciones del Imperio español, y nosotros replicamos. ¿Por qué entonces salimos en defensa de un tipo que hace lo mismo con la gente del Imperio azteca? Los indígenas en general, pero quizás más la civilización mesoamerica, sufren de su propia versión de la leyenda negra, y la izquierda intenta combartirla con una leyenda rosa. No caigamos en lo mismo.
@JandoInformando
4 ай бұрын
@@bryangamarra3208 según tu lógica subjetivista. tan sensato es quien defiende al alemán del bigotito como el que defiende a la madre Teresa de Calcuta
@bryangamarra3208
4 ай бұрын
@@JandoInformando ¿Defender? Amigo mío, o no entiendes o no quieres entender. Decir que las acciones de un pueblo, cuya cultura y tiempo son ajenos al nuestro, no deben ser juzgadas bajo nuestras concepciones morales actuales no es defenderlos. Los indigenistas hacen eso. Los progres tienen su dinámica "opresor-oprimido" y con ello justifican ese presentismo. Nosotros no. Nosotros somos hispanistas y combatimos eso, ¿o me equivoco? Respecto a la comparación, ¿acaso el alemán del bigotito y la madre Teresa de Calcuta eran representantes de la moral humana cuando vivían? Porque yo puedo entender la expulsión de judíos y musulmanes de la península ibérica en el tiempo en que se dio dicha expulsión. Ahora, sin embargo, no lo podría entender. El mundo rechazaría en gran medida dicha expulsión y sería vista como algo anacrónico y, por tanto, aislado. El subjetivismo no tiene nada que ver.
@JandoInformando
4 ай бұрын
@@bryangamarra3208 eres subjetivista porque no hay manera de comparar las acciones indígenas prehispánicas con las acciones medievales españolas, las primeras no ayudaron en nada al avance civilizatorio, incluso se opusieron, mientras que las españolas contribuyeron al avance civilizatorio, incluso la expulsión de moros y judíos (que no entiendas los hechos históricos, ni entiendas lo que representa la cultura de Mahoma, eso solo delata tu falta de entendimiento), expulsión perfectamente ética con los estándares de hoy. o pregúntale a las miles de mujeres europeas abusadas por los enemigos del jamón. los únicos que se opondrían hoy a dicha expulsión, serian los actuales políticos progres,izquierdosos y demás malhechores de la política.
@osvaldo5956
4 ай бұрын
Si lo que dice el señor que casi casi los mexicas llevaban en el ADN los sacrificios humanos y el canibalismo, que le revisen el refrigerador a los descendientes de Moctezuma allá en España, es lo que quiere dar a entender hay que ser defensor pero no fanático por qué pierdes credibilidad.
@robban5545
4 ай бұрын
pues los descendientes de moctezuma tienen un antepasado canibal ¿ y?
@martinbelmont8451
4 ай бұрын
No se, los narcos descuartizando gente como si nada lo dejan mejor parado a Gullo.
@badezour
4 ай бұрын
@@martinbelmont8451 Los narcos no representan en nada a Mexico. Deja las drogas.
@romanc2332
4 ай бұрын
Gullo es claro, como humanos el dolor por la perdida de un ser querido nos afecta a todos. El tema de los números es debatible y nunca vamos a estar todos de acuerdo pero es claro que era frecuente, prácticamente todo el mundo habría perdido a alguien de su familia o algún amigo por causa de los sacrificios.
@zen6972
4 ай бұрын
Bien planteado queda saber q los IBEROS de Los cuales descienden los españoles, REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS frecuentemente y TAMBIEN eran CANIBALES
@starkiler13
4 ай бұрын
Fuentes? Pruebas?
@badezour
4 ай бұрын
No hablar de moral cúando el Imperio Español tuvo sus mierdas malas. En su existencia.
@romanc2332
4 ай бұрын
@@zen6972 No eran caníbales los iberos, y si no me equivoco eran más bien los pueblos de cultura celta de la península los que hacían sacrificios humanos no los iberos.
@zen6972
4 ай бұрын
@@romanc2332 si eran canibales y REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS, deja de engañarte, lo q digo está documentado
@sarveliobrez5390
4 ай бұрын
La discusión la introdujo sin querer Núñez del Arco al sostener que no se puede juzgar el pasado con criterios actuales. Desde luego que no; lo saben de sobra todos. La deriva la tomó Guadalupe, sin intención, al acercarse un poco a la línea de De las Casas, poniendo el énfasis en la rectitud de intención de los indígenas en cuanto a los sacrificios humanos. Marcelo tuvo toda la razón al decir que tales sacrificios fueron y seguirán siendo brutales en cualquier tiempo, cultura y edad. Basta con ver las crónicas de civilizaciones antiguas donde se practicaran tales sacrificios para saber el horror que ellos causaban entre sus parientes. Y de allí se pasó a la antropofagia, donde pienso que tanto Marcelo como Guadalupe tiraron demasiado, cada quien para su lado. Que hubo antropofagia, la hubo, aunque es difícil establecer en qué medida.
@cesarlopez5897
4 ай бұрын
Ahora sobre los incas con Capitán Perú va Marcelo Gullo, Capitán Perú dijo que le explicaría la historia de los Incas porque muchas veces dicen cosas sin saber y los comparan con los aztecas.
@juancastillo-xd5iy
4 ай бұрын
¿Otro que hace leyenda negra contra los aztecas? Bueno pues solo se estarían reuniendo dos propagandistas contra ese pueblo.
Пікірлер: 1,2 М.