Не вагонетка, а сама задача. Такое в голову только извергам из НКВД прийти могло.
@user-cl7iv9bl1k
3 ай бұрын
Губная вагонетка
@fuckthesystem9723
3 ай бұрын
Я решил проблему: нужно собрать подписи за остановку вагонетки
@lapr0ff
3 ай бұрын
Они были привязаны ты тварь блять
@dunkelheit8319
3 ай бұрын
за надеждина
@User_2209
3 ай бұрын
@@dunkelheit8319за Кадырова
@PirazkiPozk
3 ай бұрын
Надо закольцевать вагонетку, чтобы она всех переехала.
@eldenhor737
3 ай бұрын
Проблему вагонетки уже давно решили с помощью дрифта
@SergeyPyly1
4 ай бұрын
Вот это конечно ротация аудитории с новыми интеллектуальными вопросами...
@RobertWison
4 ай бұрын
Раньше было ламповее: "Игорёк. 100 рублей. Чмук-пук, среньк, бю-бю-бю, му-му-му, я собака - ты собака, матье балл". Спасибо за донат!
@TheMickyRay
3 ай бұрын
Ля, как же вы запарили со своей ротацией «олды», которые пришли (в лучшем случае) после Стасика.
@gr1mmd
3 ай бұрын
@@TheMickyRay5 лет уже прошло, а стрим помню как будто вчера был...
@TheMickyRay
3 ай бұрын
@@gr1mmd есть такое. Как будто бы недавно было, но столько всего изменилось…
@babuin-tv6zx
3 ай бұрын
Нажимаешь на ПКМ если проблема вагонетки остается перезаходишь на серв
@user-rq6lx5bg8c
3 ай бұрын
А по проблеме крипера и обсидиана что-то будет?
@abobanya
3 ай бұрын
крипер конторский
@olegator_44
3 ай бұрын
проблема вагонетки решается губами
@NuclearSlippers
3 ай бұрын
На одной дороге лежат 5 бомжей, а на другой Убермаргинал. Насколько быстро подписчик паука губами дёрнет рычаг, чтобы вагонетка заехала в Орегон?
@LeviAckerman-mb8wr
3 ай бұрын
У Маргинала есть куда более насущная проблема на самом деле- проблема вагинонетки
@yaroslavtyschenko7266
4 ай бұрын
Так а что там сложного? 6 человек отправятся к Аллаху, они же знали что ходят по пути где ездят тележки?
@insect6003
3 ай бұрын
В Каспийске 2002 года на 9 мая тоже к Аллаху отправились
@nikezh6823
3 ай бұрын
Аллах конторский
@skylimitua
3 ай бұрын
"нужно избегать таких ситуаций просто" То есть не пулить рычаг?
@ALBERTALIMOVICH
4 ай бұрын
не надо, ребята, будьте ж людьми
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
Кто вы-то? Кто вы-то? Я один здесь нахуй!
@user-fg2xn1zo4h
2 ай бұрын
Я становлюсь ответственным за убийство одного человека, но также я буду ответственным за спасение других 6.
@imja.pervoje
3 ай бұрын
С точки зрения добросовестной морали при установлении людей в заведомо летальном безвыходном положении заблаговременно убивает всех именно вязальщик - ответственность беспрекословно остается за ним. Мораль это орудие сохранения вида, посему решение потянуть за рычаг это объективно наперво проявление добродетель
@UCp15wvZ30Zqot
3 ай бұрын
Сначала докажи что дернуть рычаг с точки зрения сохранения вида лучше чем не дернуть. Может тот что одиночка ебырь террорист а на других рельсах толпа сойджаков чайлдфри куколдов фанатов Макса Каца.
@For_morfin
2 ай бұрын
Нет, это осознанное убийство.
@imja.pervoje
2 ай бұрын
@@For_morfin добросовестное убийство было изначально привязать людей к рельсам
@xverz322
3 ай бұрын
Диалектика поработала и с решением загадки про 2 стула.
@shtaufaker5211
3 ай бұрын
Вагонокапитализм
@zxc_sqzwor8728
3 ай бұрын
ебейшая шутка про панина
@zeroo7273
3 ай бұрын
Футаж панина
@rekrut_tavriyskiy
4 ай бұрын
о проблеме вагонетков
@dudeimtellingthetruth
3 ай бұрын
Железнодорожный Толя
@mertythe6946
3 ай бұрын
Думаю, суть в том, что ты выбираешь между: А) Ответственностью перед толпой рассерженных близких Б) Переживанием чувства вины, которое может возникнуть у тебя даже чисто иррационально(например, так как есть причинно следственная связь между твоим поступком и чужой смертью). И ответа тут не может быть в том смысле, что "правильный" выбор зависит от особенностей главного героя. Лично я бы не стал поворачивать рычаг из-за страха к появлению психологической травмы.
@NuclearSlippers
3 ай бұрын
Это только один из аспектов. По сути это мысленный эксперимент, который помогает подумать о всяком. Как бы ты действовал в сложной ситуации? Пожертвовать меньшинством? Есть ли выбор? Могу ли я вообще отказаться от выбора, может кто-то другой должен сделать этот выбор? А если нет, то нужно выбирать лучшее решение и тогда уже сам выбор делается за меня. Так можно этот мысленный эксперимент и на себя перенести и на политиков, которые 90% времени говорят, что они зависимы и что их вынуждают что-то делать(может это и так, но кто тогда вообще решения принимает?) сами условия диктуют то как ты поступишь, потому что очевидно видно лучшее решение, поэтому можно уже обратиться к самим условиям, тому как мы к ним пришли, как их изменить и тд. то есть почва для размышлений масштабная
@mertythe6946
3 ай бұрын
@@NuclearSlippers Цель формулирования парадокса в этом и состоит: подтолкнуть к базовым размышлениям на определенную тему?
@NuclearSlippers
3 ай бұрын
@@mertythe6946 если они базовые, то почему я про одно написал, ты про другое, Маргинал про третье
@mertythe6946
3 ай бұрын
@@NuclearSlippers 1. Видишь в этом противоречие? 2. У разных людей разные абстрактные позиции, порой несовместимые. Я предположил, что парадоксы помогают людям определиться с тем, какой парадигмы придерживаются они сами - подводят к анализу понятий и общих принципов. *Под базовым утверждением относительно утверждения У' можно считать то утверждение, на основе которого мы делаем вывод о верности утверждения У'.
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
Я бы повернул рычаг уж тогда(если у меня есть сострадание к людям на рельсах). Всяко лучше спасти шестерых, чем позволить им умереть, и если бы что-то из двух и могло вызвать у меня психологическую травму, то именно невмешательство
@victorbukhaltsev9010
3 ай бұрын
Всегда нужно приводить к таким ситуациям и всегда валить всех
@symbolminded5167
3 ай бұрын
Короче проблема вагонетки это тюремная загадка
@user-re1wo5qt6d
3 ай бұрын
Сколько лет прошло а вопросы одни и те же.
@NuclearSlippers
3 ай бұрын
Вагонетка о проблемах Маргинала:
@xleftsidex1627
3 ай бұрын
Проблема губминетки
@martinruston
3 ай бұрын
Я отвечаю на эту дилемму просто - я дёрну рычаг 2 раза, чтобы стать повинным в жертве 6 человек. Когда ещё в жизни подвернётся шанс заиметь 6 халявных фрагов?
@shotkey610
3 ай бұрын
Я всегда рассуждал подобным образом: не мне вершить судьбы людей и решать, кто должен жить или умереть, поэтому я не уполномочен вмешиваться в ситуацию. Но что если субъектом в этой «задаче» будет служба спасения?
@Enqelar
3 ай бұрын
У службы спасения это обязанность. В случае их бездействия, это будет нарушением.
@rrot14
3 ай бұрын
@@EnqelarНе совсем. Это исключительная ситуация
@memtou6638
3 ай бұрын
Я бы рычаг не трогал , а когда ехала следующая вагонетка то переключил на одного
@raritabi6316
3 ай бұрын
Правильный ответ есть на самом деле, все зависит от навыка того кто на вагонетки
@-kloani-2937
3 ай бұрын
Хоффман в пиле 7 решил проблему с вагонеткой
@user-yz4cf2vd6x
3 ай бұрын
Решается, но губами
@NKN82
3 ай бұрын
Дома надо сидеть, а не по вагонеткам шapaeбитьcя и не будет никаких проблем.
@JdIm6fhjLgdWRhn
3 ай бұрын
решение проблемы не оставлять отпечатки на рычаге!!!!
@brianshoubert7803
3 ай бұрын
всегда виноватым объявят стрелочника
@user-mg7hu6hj7y
3 ай бұрын
Вся вина лежит на водителе вагонетки, и все
@moe17243
3 ай бұрын
Просто ничего не надо делать 😎
@Nadia-lf5ie
4 ай бұрын
Решыл бы губами
@evenava88
3 ай бұрын
прлблема камоедки
@Rainbow_Dash_with_AvPD
3 ай бұрын
Я в рдр кидал челиков на пути, я философ?
@augustopinochet1527
3 ай бұрын
За бездействие есть отвественность во всех странах
@UCp15wvZ30Zqot
3 ай бұрын
В РФ нету если ты мимоороходил а не условно "пожарный на вызове который отказывается тушить пожар".
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
@@UCp15wvZ30Zqot да и в других вроде так же
@imperialismopagano8772
3 ай бұрын
Если те немногие для меня ценнее то я без колебаний пожертвую многими. А иначе плевать, пусть хоть всех располосует. Вот и решение :)
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
А если и те, и другие ценны?
@memtou6638
3 ай бұрын
Это все равно что ввести законность стрельбы полицейского через заложника и лет через пять заложников мало кто брать будет , просто сначала народу умрет но потом меньше умирать будет
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
Так она и сейчас по идее законна(если есть опасность для полицейского)
@mertythe6946
4 ай бұрын
1. Ну, в некотором смысле, за бездействие на тебе тоже лежит ответственность, вероятно, ещё большая, чем в обратной ситуации. Так что проблема с ответственностью есть и там, и там как будто. 2. У понятия ответственности довольно много определений, и, на мой взгляд, те, что я встречал, были довольно размытыми - как будто стоило бы дать определение. Но, в целом, я бы чувствовал себя дискомфортно, если бы повернул рычаг и наблюдал, как кто-то умер после этого. Просто иррациональное чувство вины в связи с тем, что такое действие по отношению к тому человеку было бы "подлым"
@user-zs4ok9dp6l
4 ай бұрын
За бездействие, ты несёшь ответственность перед собой, а если совершил действие связанное с убийством людей, то перед обществом
@nikottok6493
4 ай бұрын
@@user-zs4ok9dp6lс юридической точки зрение есть наказание за бездействие
@mertythe6946
4 ай бұрын
@@user-zs4ok9dp6lОбщество бы меня меньше презирало, так как меньше родственников были бы недовольны, а вот я бы был в ужасе. Так что, скорее, наоборот
@user-zs4ok9dp6l
4 ай бұрын
Ответственность - обладание правами и обязанностями. Вот четкое определение, которое слово конкретно ограняет. Но да, определений есть много
@mertythe6946
4 ай бұрын
@@user-zs4ok9dp6lДумаю, это не общепринятое определение, из-за упоминания "права". Никто не говорит "он имеет ответственность за свободу самовыражения" в значении "его нельзя за это судить" + никто не использует это слово как "суперкласс" для обоих понятий. В приписывание понятия "обязанность" я готов поверить, но тогда определение "обладание обязанностями" не особо вносит ясность, так как оно просто заявляет о наличии единственного свойства и, скорее всего, в таких случаях будет требоваться определение этого свойства.
@user-zb4rs4qh5v
3 ай бұрын
Ответ есть. Нужно только мыслить по русски чтобы на него найти ответ Я бы прыгнул под вагонетку чтобы ее остановить Слава России. Пусть русский народ будет всегда великим!!!!
@user-po5yk4oq7c
3 ай бұрын
А что разве человек не несет ответственность за бездействие?
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
Ну типа нет(по задумке автора)
@ertrret3911
3 ай бұрын
какое бездействие вагонетку остановить нельзя. ток выбрать кого убить
@somramon7861
3 ай бұрын
У сакрамар очень хорошее решение этой проблемы
@Getoverhere666
3 ай бұрын
Какое
@Woodreack
4 ай бұрын
Это бред, если ты ничего не сделал, но мог бы, то ты уже сделал выбор, выбор ничего не делать, всегда. Взращивать в себе какие-бы то ни было качества и думать, что это повлечет за собой что ты сможешь в какой то момент добиться того, что с такими ситуациями сталкиваться ты не будешь - утопия, мы каждый день сталкиваемся с подобными ситуациями, этого впринципе не избежать.
@Enqelar
4 ай бұрын
Об этом сказано в видео. Это уже другой спор об ответственности за бездействие.
@andrejbielousov4931
3 ай бұрын
03:25 У Алексея?
@suzerainDB
3 ай бұрын
Мне вот интересно, насколько юные зрители маргинала? Создается ощущение, что ему пишут буквально школьники, которые еще физически не могут смоделировать ситуацию и последствия, мыслят об убийстве на уровне предельных абстракций, как в компьютерной игре ну и в целом по их возражениям создается впечатление, что это 16-тилетние подростки.
@user-mc8gx6qb6j
3 ай бұрын
Бездействие даже законодательно может наказываться, в случае, если ты проигнорил человека, оставив его в опасности. Человек собирается нажать на "красную кнопку", в результате чего начнется ядерная война и погибнут миллионы. Стоит ли его **бнуть, или проявив бездействие? Проявив бездействие ты не несешь никакой ответственности в том, что началась ядерная война? Я думаю, для Маргинала проблема вагонетки исчезнет, если добавить больше жертв: Что, если на одни рельсах лежит молодой Гитлер, а на других 6 млн евреев? Маргинал по-прежнему будет считать, что его не будет **ать то, что он не потянул рычаг?) По моему личному жизненному опыту, меня в жизни намного больше **бёт то, чего я в жизни НЕ сделал. Так что почему, по Маргиналу, меня не должно беспокоить то, что я проявил бездействие, мне, например, непонятно. Вопрос задачки в принятии решения. И в первом и во втором случает ты принимаешь решение, и в первом, и во втором случае ты делаешь выбор. А действие - лишь следствие выбора. Но выбор первичен. В одном выборе гибнет 6 человек. Во втором 1. Всё. Если в твоей системе ценностей, жизнь человека ценна, то две жизни ценнее одной. Соответственно на одни рельсах лежит в 6 раз больше ценности, чем на других.
@UCp15wvZ30Zqot
3 ай бұрын
Сегодня ты убьешь того кто кнопку мог бы нажать(а мог и передумать нажимать), завтра ты уже ультралевый народный мститель который за "справедливость" хуярит людей без суда и следствия. Про в 6 раз больше ценностей - ну да, 6 безработных бездетных алкашей в 6 раз ценнее для человечества чем 1 врач хирург, спросите центризбирком. Но в таком случае тебе придется перестать быть ультралевым психопатом и примкнуть к социал-демократам.
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
Насколько я знаю в большинстве стран НЕТ ответственности за бездействие, если только ты по должности не был обязан помочь
@maksymchervinskyi5745
3 ай бұрын
Диллема вагонетки для здорового человека не существует, ему очевидно, что при прочих равных 5 жизней важнее одной (если известно про бекграунд этих людей, то выбор уже появляется; например, с одной стороны 5 приоговорённых убийц, а на другой - твой ребёнок). Переносить выбор в плоскость действия/бездействия абсурдно, потому что осознаное бездействие это такой же личный выбор как осознаное действие.
@TheMickyRay
3 ай бұрын
Так а при чем тут действие/бездействие, если речь об ответственности за решение, где действие влечет за собой последствия несоизмеримые по отношению к бездействию?
@Enqelar
3 ай бұрын
Об этом сказано в видео.
@user-do5fx6qg6b
3 ай бұрын
Не не очевидна, потому что сама моральная позиция такого рода деструктивна и общества которые к ней скатывались не выжили
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
@@user-do5fx6qg6bтак наоборот же
@Sochnik34
3 ай бұрын
Он седой?
@crazzzy_soul
3 ай бұрын
Это легчайшая философская задача, дёргнуть рычаг что бы умер 1 = убийство человека который не причастен к ситуации, так что да пусть лучше умрёт 5 человек но я не буду ответственен за убийство чем умрёт 1 но которого я убью. Единственной приемлемой ситуацией дёргнуть рычаг была бы ситуация где все в вашем государстве приняли решение что оно всегда будет идти по пути наименьших жертв в подобных ситуациях, а соответственно тот самый 1 человек которого ты убьёшь согласился с возможной гибелью если в неё попадёт.
@jimmcneal5292
3 ай бұрын
Шиза
@wqeqewwq697
3 ай бұрын
Проблема вагонетки в РФ: вагонетка едет по прямой и убивает всех людей подряд, но остановить ее нельзя, потому что ради чего погибли те, кого вагонетка уже задавила?
@officerpulaski1946
3 ай бұрын
почему он хамит даже если ему задают нормальные вопросы?
@user-lw8kb3kp3l
3 ай бұрын
мб потому что он чмo, не?
@kostyannakon
3 ай бұрын
Кретяне
@georgestarlight8014
4 ай бұрын
Парадокс лжеца с критянином решается тем, что противоположным тезисом к "все критяне ВСЕГДА врут" является "все критяне ИНОГДА врут", а не "все критяне НИКОГДА НЕ врут". То есть иногда они врут, а иногда говорят правду. В данном случае критянин решил соврать и сказал "все критяне ВСЕГДА врут". Парадокс решен. P.S. Это именно к конкретной Маргинальской формулировке в этом хайлайте. Если убрать слово "всегда" из условия и оставить только "все критяне врут", то тогда будет... как говорится, не все так однозначно!
@AlexandroLavichez
3 ай бұрын
Чувак ты не можешь в логику. Это не противоположный тезис. Противоположный тезис был бы "не все критяне ВСЕГДА врут"
@NKN82
3 ай бұрын
Критиняне.
@georgestarlight8014
3 ай бұрын
@@AlexandroLavichez А может это ты не можешь в логику, и не понимаешь разницы между противоположными и противоречащими тезисами?
Пікірлер: 123