Левый - это когда ты не конторский, но ресентиментарный А правый - когда не ресентиментарный, но конторский
@moe17243
6 ай бұрын
Не конторских не бывает
@АндрейВоронов-ф8ы
6 ай бұрын
Это Горк и Морк.
@Mbslr
6 ай бұрын
А Маргинал тогда какой?😮
@gazenvagen33
6 ай бұрын
@@MbslrГубной
@NKN82
6 ай бұрын
Есть ещё третий путь - губной.
@psychodrew8208
6 ай бұрын
Давайте посчитаем сколько хайлайтов с таким же названием вышло от Марго и Ежи Сармата
@psychodrew8208
6 ай бұрын
И когда мы посчитаем пройдёт первая секунда вечности
@НикитаБекасов-л5б
6 ай бұрын
Почему национал-губовизм левый?
@АндрейВоронов-ф8ы
6 ай бұрын
Потому что он проистекает из интернационал-гоблинизма, которого Кукич нахватался на Тупичке и социал-тутовизма Тесака, который призывал игнорить неприкосновенность частной собственности и отвергал принцип ненападения - два краеугольных камня истинных ультраправых.
@СергейНикитин-б8ш
6 ай бұрын
Забывают сказать, когда обсуждают фашизм/нацизм/коммунизм XX века: Всё они были в условиях подготовки/ведения тотальной войны - отсюда неизбежное тяготение к плану вообще у всех, включая капиталистов. К примеру, Британия с карточной системой до 1954 года.
@АндрейВоронов-ф8ы
6 ай бұрын
Ну так... Не смогли породить панъевропейскую объединяющую идею, ощущая свою причастность к единой цивилизации, передрались между собой за колонии, вместо невмешательства в чужую сферу влияния, взаимно ослабили друг друга, а теперь ещё в какие-то местечковые национализмы играют, вчистую продув глобалистам. Сейчас иная азиатская страна имеет куда больше прав считаться оплотом Цивилизации, чем погрязшее в нигилистическом декадансе европространство.
@vlad3192
6 ай бұрын
К какой тотальной войне готовилась Германия? Бред не неси…
@D.U.R.N.H.O.L.D.E18
6 ай бұрын
@@vlad3192а к чему они готовились?
@vlad3192
6 ай бұрын
@@D.U.R.N.H.O.L.D.E18 Германия защищала свои интересы против мирового Англо-Американского гегемона и большевиков с другой стороны
@Ficken_Cummunisten
6 ай бұрын
@@vlad3192 Да, в итоге имеем этническое замещение коренного населения европы вместе с растворением национального самосознания Белого Человека и повальную исламизацию. Ах#енно защитили.
@Übermenschtajik228
6 ай бұрын
Узбек про нацизм
@irakliy1969
6 ай бұрын
Не вижу противоречий
@Übermenschtajik228
6 ай бұрын
@@irakliy1969 гугли самый белый наций☝️там будет Узбек☝️
@irakliy1969
6 ай бұрын
@@Übermenschtajik228стесняюсь спросить где ещё он будет😅
@РостиславОлександровичОлексієн
6 ай бұрын
Так він себе білий і не називав ти 🤡🤡@@Übermenschtajik228
@rosnakolenyah
6 ай бұрын
Спална комната мамы маргинала@@irakliy1969
@sarger571
6 ай бұрын
Неуч! Определение фашизма звучит так: Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
@azerbajankurisov9320
6 ай бұрын
Это которое алкаш без образования выдал?
@azerbajankurisov9320
6 ай бұрын
Это котрое аклкаш без обоазования выдал?
@Sedobreev
6 ай бұрын
Книжки читай!
@Ivan_Ivanov709
6 ай бұрын
Большевиков забыли спросить.
@doublejacketjimmy391
6 ай бұрын
Зависит от определения короч.
@Mardolok
6 ай бұрын
Все просто. Третий рейх в культурно-социальном плане правый (крайний национализм, неравенство рас, евгеника, традиции белой семьи, язычество); в экономическом плане - левый (MEFO, регулируемый государством рынок).
@Ivan_Ivanov709
6 ай бұрын
Что в национализме правого?
@fj8017
6 ай бұрын
Национализм -- это, так-то, левая идеология. Собственно, деление на правых и левых произошло во французском парламенте во время Французской революции, где справа заседали монархисты, а слева националисты-либералы
@VanderEr-ye3nb
6 ай бұрын
@@Ivan_Ivanov709Ну, он правее большевизма, например)
@fj8017
6 ай бұрын
Ну и язычество оно не правое (в плане традиции). Язычники только так впитывали в себя иностранную культуру и иностранных богов
@VanderEr-ye3nb
6 ай бұрын
@@fj8017 Смотря какие язычники
@Kirosss
6 ай бұрын
росия- 4 рейх. очегубно
@Ivan_Ivanov709
6 ай бұрын
5 рейх. Четвертому не бывать.
@ялюблювеснувгородеиркутск
6 ай бұрын
урина 6 хрякрейх
@АндрейВоронов-ф8ы
6 ай бұрын
Если бы она была рейхом, я бы воевал за неё в первых рядах. В том и дело, что она никакой не рейх, а коррумпированная, беспомощная клоака, слабое государство, быть патриотом которого просто стыдно. Вот Израиль, например, это настоящий еврейский рейх, пример того, каким должно быть национальное государство. Был бы я евреем, обязательно бы репатриировался туда аккурат в недавно вспыхнувший конфликт с палестинцами, когда куча понаехавших "евреев" спешно оттуда побежали, опасаясь призыва. А я бы наоборот поехал туда именно сейчас, назло любой колбасной эмиграции. Но я не еврей. Как бы я не восхищался евреями, я твёрдо и чётко держу в уме, что они чужаки для меня, а я чужак для них, и это нормально.
@andriy_tato
6 ай бұрын
губовидно
@rosnakolenyah
6 ай бұрын
Ложь! У нас треьеримминг
@XYVDSL
6 ай бұрын
после войны, все правые и левые стали никакими
@fr0zen167
6 ай бұрын
я это уже видел, удаляй
@menstargan3238
6 ай бұрын
нормас хайлайт давности
@АндрейВоронов-ф8ы
6 ай бұрын
НС, конечно, правые леваки, но разместить их среди ультра-левых анархо-коммунистов, это мощно! Это надо три высочайших образования иметь, не меньше. Как раз НС если на кого больше всего похожи, так это на большевиков, которые как раз привнесли в левачество консервативное моралфажество по части культуры (всякие сюрреализмы не жаловали и там и там), но именно большевики превратили левачество в матёрое государственничество с вождём-фюрером и всесильной рукой спецслужб, рассматривая гражданина как букашку перед партией и правительством. По части пиетета перед государственной машиной эти режимы точно близнецы-братья, но уж не с анархо-коммунистами. Даже помещение каких-нибудь иллегалистов среди ультра-правых анкапов будет более корректным, потому что там и там на государство чихать хотели, хоть какое-то совпадение, даже при условии диаметрально противоположных взглядов на неприкосновенность частной собственности и принципа ненападения, а что общего у анархо-комми с наци-соци, это одному чумку известно.
@taa-p8s
6 ай бұрын
странно, всегда думал что нс довольно аполитичен, учитывая его международный бэкграунд аналитика в киберспортивной дисциплине дота 2
@ch_namen3714
6 ай бұрын
"3й рейх - продукт марксизма, точнее ревизионизма внутри марксизма, точнее это вообще не марксистский социализм..." "И 3й рейх и фашизм - это продукт марксизма, но это совершенно разные идеологии и они имеют совершенно разный генезис" Ясно понятно, праваки называют левым то что им не нравится. Как и леваки называют правым то что им не нравится
@sergey8366
3 ай бұрын
с подключением
@vlad3192
6 ай бұрын
Ну тогда я левый…😅
@thearbiterofjusticepwnz985
4 ай бұрын
Ты славянский недочеловек блять
@kamil-metov
6 ай бұрын
А Маргинал никогда не думал, что ставить экономику во главе угла - это как раз таки пререготива ульра-левых, это буквально убеждение Маркса. Правые никогда не выступали за капитализм, обратная позиция - это бред, придуманный либеральной империей для подавления и контроля правых настроений в Европе (я говорю про настоящий правых, а не всяких псевдо-правых кноунах, вроде партий по типу AGD или FPÖ, спонсируемых Моссадом). Ну и как Маргинал может объяснить то, что национал-социалисты считаются ультра-правыми в любой академической среде, даже где-нибудь в Японии или Южной Корее, где коммунистического или лево-либерального влияния точно не было? Позиция, что нацисты не правые, является маргинальной или даже конспирологической, и не признается на серьезном уровне и серьезными исследователями.
@jimmcneal5292
6 ай бұрын
Ссылка на авторитет - так себе, называть их левыми - перебор, правыми - тоже неверно. Скорее они центристы
@АндрейВоронов-ф8ы
6 ай бұрын
@@jimmcneal5292 а какие именно центристы? Правые или левые?
@kamil-metov
6 ай бұрын
@@jimmcneal5292, я в данном случае сослался не на авторитет, а на общемировую и общепризнанную позицию. Говорить, что в каждую щель проникли коммунисты и заставили всех называть нацистов правыми, это как минимум смешно. Даже те, кого сам Маргинал считает правыми, вроде всякого европейского андеграунда или того же РДК, признают нацистов ультра-правыми.
@jimmcneal5292
6 ай бұрын
@@АндрейВоронов-ф8ы зависит от проведенных границ в классификации
@jimmcneal5292
6 ай бұрын
@@kamil-metov по сути все равно сослался на авторитет, только не одного ученого, а мирового сообщества
@Слёзы-з4ь
6 ай бұрын
Нс правые - потому что признавали различия людей на уровне эссенции, восстанавливали традиционные институты (относительно Веймара), критиковали французскую революцию и проводили приватизацию.
@@Ivan_Ivanov709 , Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany By GERMÀ BEL
@Слёзы-з4ь
6 ай бұрын
@@Ivan_Ivanov709, Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany By GERMA BEL
@Слёзы-з4ь
6 ай бұрын
@@Ivan_Ivanov709, статья из журнала, посвященного истории экономики «The Economic History Review», о первой массовой приватизации в Германии Адольфа Гитлера. Исследование проведено испанским экономистом Джермом Белом.
@BuddhaGuantanamo
6 ай бұрын
Могу мотивировать, как рыночники в фашистов/нацистов превращаются. Наиболее успешные сегменты рынка, в один момент монополизируют определённые сферы влияния, в союзе с государством или рыночными методами, не важно. И дабы монополию сохранить, они начинают радикалилировать общество, через влияние на государство. Ну или на подконтрольных территориях, как пример Мексика. По сути анкап это и есть фашизм/нацизм, просто вместо большого государства, появится десяток мелких
@Ivan_Ivanov709
6 ай бұрын
Уруz не рвись.
@abdul7319
6 ай бұрын
То есть у коммунистов монополисты это нацисты. А не их идеи о примордиальном происхождении их рассы и коллективисткой ненависти к этносу который этой нации помешал стать доминирующей над всеми другими?
@texnikozero4934
6 ай бұрын
@@abdul7319 Да. А то что ты добавил про превосходство расы и нации это лишь вишенка на торте. Даже блять в самом определении фашизма и нацизма от коммуняк написано что они произошли от капиталистов и реакционеров в первую очередь а не то что они пытаются создать чистое национальное государство.
@BuddhaGuantanamo
6 ай бұрын
@@abdul7319 как писал товарищ Яковлев: большевизм - это фашизм. И в чем он собственно не прав ?)
@BuddhaGuantanamo
6 ай бұрын
@@texnikozero4934 любое государство должно быть национальным, иначе нинужно. Другое дело в этнической однородности нации или отсутствия таковой)
@ВладиславРождественский-в9ъ
6 ай бұрын
Я надеюсь ему подобного рода текста пишут. Потому что данные попытки в мысль явно минуют мозг и выходят сразу через губы
@dude1865
6 ай бұрын
Что не так собсна? В свое время я бьіл нс (когда мелким бьіл, как всегда), пришел к тому же вьіводу изучив нс литературу
@carlgustaf1220
6 ай бұрын
@@dude1865воот, а человек который пишет текстА, не читал ничего в своей жизни, в принципе.
@dude1865
6 ай бұрын
@@carlgustaf1220 ну, а я написал собсна) Я читаю что-то?)
@ВладиславРождественский-в9ъ
6 ай бұрын
@@dude1865 у тебя буква Ы прикольно выглядит
@dude1865
6 ай бұрын
@@ВладиславРождественский-в9ъ русской раскладки нету, ь+і = ьі
@Birobidjan
6 ай бұрын
Так нацисты ультраправые Т.к правая идея это идея силы,консерватизма а левые это идея толерантности и ума а то какой рынок у них это ничего не говорит
@ДмитрийКрючков-з2ж
6 ай бұрын
Комуняка обнаружен. Покажи где левые отказываются от силы и власти добровольно
@dgeujejdu
6 ай бұрын
Нацисты были на столько правыми и консервативными, что выступали против института аристократии.
@dgeujejdu
6 ай бұрын
Нацисты были настолько правыми и консервативными, что выступали против рыночной экономики.
@vlpalamar8639
6 ай бұрын
@@dgeujejdu тссс... не ломай манямирок комуняки
@РостиславОлександровичОлексієн
6 ай бұрын
Додододо ліві такі добрі і ніколи не використовують силу дододо
@Лошидзе-ж6с
6 ай бұрын
Где можно почитать про его ахуительный тейк насчет неизменимых врожденных черт личности? От Роберта Сапольски взял кусок какой-то и перевел в около политическо-философский тейк? Или по-серьезке объясняет это чисто с точки зрения ноуки-биялогие?
@sarger571
6 ай бұрын
Причина тряски?
@bacco1497
6 ай бұрын
гены 👾
@jimmcneal5292
6 ай бұрын
Ты залетный что ли? У Маргинала такая позиция как бы довольно давно
Пікірлер: 182