Стас: Марго, а ты будешь/есть в следующем поколении? Марго: Ну и что, мне теперь обосратся что-ли?
@andrejbielousov4931
Жыл бұрын
Стас в том споре не топил за деторождение.
@tsupietko
Жыл бұрын
@@andrejbielousov4931 ну да
@KolinMoris_
2 жыл бұрын
И чо а я под дерево насрал. Ты ешь его плод - кальций из моего кала Вы в Биологию верите? Нет да. Нет. Да. Нет. Да. Нет
@fffushka
2 жыл бұрын
А Донбасс?
@user-xb2jz7wf7n
2 жыл бұрын
8 лет бомбили.
@user-oc7ff3sk7z
2 жыл бұрын
целых долгих восемь лет
@sphere88
2 жыл бұрын
ты думал здесь что-то будет? Ооо...нет, от вас воняет говном
@user-ki4zd3zn9j
Жыл бұрын
@@user-xb2jz7wf7n Калом?
@tibibghfv9099
2 жыл бұрын
Инцел унижает других инцелов тем что у них детей нет
@dacern9836
2 жыл бұрын
Он не инцел
@tibibghfv9099
2 жыл бұрын
@@dacern9836 маргинал перелогинься
@dacern9836
2 жыл бұрын
@@tibibghfv9099 У инцелов специфическая ментальность, образ мысли. Кукан не инцел
@lellee.
2 жыл бұрын
@@dacern9836 сам ли ты дал какое то экзотическое определение слову "инцел" или подрезал где - неважно. Инцел - мужчина невольно воздерживающийся от секса. Марго не хочется секса? - Он мужчина, ему 29-ть лет, он не настолько стар чтобы не хотелось. У него есть секс? - Нет. Марго инцел
@danilkllien7798
2 жыл бұрын
@@lellee. Инцел это не просто воздержанец, а идеологически заряженный воздержанец. И в целом "невольное" воздержание это очень зыбкий термин
@user-yu8pb6sp3n
2 жыл бұрын
Антинаталисты в шоке.
@kenyes5947
2 жыл бұрын
Анатолисты
@Ponasenkov_Sila
2 жыл бұрын
Ыыы а у меня кал, а у тебя нет ыыы
@BtXFWkyZBtXFWkyZ
2 жыл бұрын
А у павука то будут дети?
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
Он вроде говорил что чайлдфри
@Andrey63able
2 жыл бұрын
Мы его дети
@user-dx9wi5iv6n
2 жыл бұрын
@@Andrey63able мы все носители частички маргинала?
@Andrey63able
2 жыл бұрын
@@user-dx9wi5iv6n Пойманы в его павучью сеть и пропитаны ядом
@Herr_Gizmo
2 жыл бұрын
Плывёт сперматозоид в матке а она сужается и сужается...
@SilentPartizan
2 жыл бұрын
Так у Чмука у самого детей нет. Получается, мы смотрим на покойника?
@ElCarnitino
2 жыл бұрын
С 27.07.21 именно так
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
Спасибё сальдят, спасибё вийтерянь
@user-xl6sf8yl8s
2 жыл бұрын
Какую играет роль, сколько носителей моих генов будет в мире, если меня уже не будет существовать? И почему меня впринципе должно это волновать?
@Vadim1488
Жыл бұрын
у тебя сменились абсолютно все клетки в организме за 10 лет, это значит, что ты сдохла? Или какой критерий отвечает за то, что ты ещё жива, а не умерла, не с позиции других людей, которые увидели что тебя положили в гроб или не положили, а с твоей позиции? Единственный неорбитрарный критерий того, что ты продолжаешь жить - это наличие твоих генов. Не, ну может ты предложишь какой-то другой критерий, который тоже неорбитрарный, я послушаю
@user-yu8pb6sp3n
Жыл бұрын
@@Vadim1488 ну вы и софизм высрали, сударь.
@Vadim1488
Жыл бұрын
@@user-yu8pb6sp3n прекрасно, а аргументы будут, или я использую зыбкую логику и чёрную риторику, которая не котрится?
@user-yu8pb6sp3n
Жыл бұрын
@@Vadim1488 Не, у вас просто билиберда липкая. Живой организм это Живой Организм,совокупность процессов, а не просто гены. Человек это живой организм с сложной нервной системой и сложным мозгом(личностью). А геном и в пробирке геном.
@Vadim1488
Жыл бұрын
@@user-yu8pb6sp3n ага, только единственная тождествееность самому себе может быть только по признаку генов
@olexiydzyubenko723
2 жыл бұрын
Классический Маргинал.
@gregory1492
2 жыл бұрын
А ты оставил после себя интеллектуальное наследие и теперь ты существуешь в мире независимо от того, сдохнут ли твои дети в дтп, от рака или голода итд. Вообще материальное больше не влияет на тебя, если ты внёс вклад в науку или благополучие общества. Но обе позиции можно опровергнуть тем, что какая нахуй тебе разница на твои гены или на память о тебе, если ты мёртв. Твоя материальная оболочка или способности от двух вариантов вообще никак не меняются.
@user-vp1dq7us2u
2 жыл бұрын
А вот до сих пор европейцам было на это не наплевать. Викинги вообще ради этого жили и шли в бой, чтобы о них сложили саги.
@gregory1492
2 жыл бұрын
@@user-vp1dq7us2u мне тоже не наплевать, у меня смысл жизни, это войти в историю, сделав что-нибудь полезное)
@user-vp1dq7us2u
2 жыл бұрын
@@gregory1492 Ну а с кем ты споришь в последнем абзаце? По моему опыту, большинству зрителей Маргинала на это не плевать.
@gregory1492
2 жыл бұрын
@@user-vp1dq7us2u я спорю сам собой, я прочувствовал эстетику риторики и логики маргинала, а ещё у меня беды с башкой
@user-vp1dq7us2u
2 жыл бұрын
@@gregory1492 Мы все немного Маргиналы.
@NKN82
2 жыл бұрын
Это база.
@Vadim1488
Жыл бұрын
После этих слов в антинатолистком дискурсе начался сущий кошмар
@landoriks
2 жыл бұрын
Блуждание по мысленным ловушкам, лучше бы пупы смотрел
@love...-_-
2 жыл бұрын
Раскидал как батя.
@nihil632
Жыл бұрын
Но у антинатализма есть и недостатки
@Eliamsiolf_Games
2 жыл бұрын
ты - не равно гены, ты через свои гены в другом человеке не будешь жить и видеть мир, что то осозновать и что то делать. после смерти ты просто умрешь и не продолжишься через гены. гены это просто информация, настройки. типо шаблон для другово человека но это не будет тобой. а просто настройки для другово нового человека. но если конечно верить что ты есть просто тело и любое его биологическое продолжение, и даже после смерти ты им продолжаешь являться. то тогда можно так сказать. но это не научное обьективное виденье а религиозное и мировозренческое, философское. а это все субьективно.
@andrejbielousov4931
Жыл бұрын
02:00 Мякотка. На случай важных переговоров.
@rs-oq9tw
2 жыл бұрын
Гений
@Jotunn714
2 жыл бұрын
Сколько сколько он сказал у него детей?
@jimmcneal5292
2 жыл бұрын
На этом стриме он еще интересную телегу про важность границ задвигал Upd. Забыл один важный контраргумент. В предположении нашего будущего воскрешения потомками количество детей может быть не важно, предприимчивый ученый-гений без детей в настоящем, при воскрешении в далеком будущем будет иметь шансы получить в качестве инвестиции хорошие моды на интеллект и стать частью сильной группы индивидов. Это позволит ему физически, дименционально и сознательно(в смысле как сознание) превзойти менее умных индивидов с большим количеством детей.
@futurerewind2410
2 жыл бұрын
это при условии что он кому-то будет нужен в будущем. (учёный -гений , ты имеешь ввиду от силы 1тысячи человек на всей земле)
@romansakharnov4700
2 жыл бұрын
А какая дата стрима?
@ultramegadavidbowie6314
2 жыл бұрын
Если размножиться - показатель успеха, то человек как вид ущербен в сравнении какой нибудь мышью. Я уж молчу про микроорганизмы.
@eaglemount9287
2 жыл бұрын
Базированный кринж от маргинала. Вклад в науку, роль личности в истории, просветительская деятельность, социальное развитие - ууу, кринж, ряяя, сходка. Ниточки белка, которые имеют не больше 20% влияния на развитие личности по самым высоким оценкам генетиков - дооо, база, шлепа, татарский чмук-чад одобряет. Никак вы блять не научитесь.
@user-ew2ku6ti1l
2 жыл бұрын
А,разве это не так ?
@YuriiHron
2 жыл бұрын
Мы просто нашли свою нишу. Не смогли выстоять против плодовитости других видов в определенной среде обитания - пришлось прокачатся и в другую нишу залезть.
@dculto1455
2 жыл бұрын
Именно поэтому наш вид выжил не только из-за количества. Это распространенное заблуждение: кого больше, тот оставит больше поколений в будущем. Нашему виду присущи создание абстракций, кто придумает хорошо продуманную абстракцию тот и победил и количество индивидов ею владеющий здесь играет меньше роли. То есть размножаться имеет смысл, если потомство с большой вероятностью получит превосходство в образовании, например.
@aleksandr13387
2 жыл бұрын
Держи в курсе
@slepoikrott1782
2 жыл бұрын
Так наши гены уже есть у кого то другого, т.к. пришли к нам от других людей.
@Vadim1488
Жыл бұрын
но круче же когда ты прям распыляешь свои гены как в терминаторе 2 с газовой пушкой и криками: больше меня.
@that_guy4690
2 жыл бұрын
Как хорошо, что чмукича не будет в будущем
@shapethechaos4073
2 жыл бұрын
Да, охуенно. Во первых, как можно посчитать все ли гены будут воспроизведены 25ю людьми, где можно это посмотреть? Во-вторых, как они могут быть воспроизведением всего человека если они являются отдельными сущностями по типу крестражей из Гарри Поттера? По определению они не могут соединиться воедино для того чтобы стать воспроизведением всего человека, следовательно не являются полным его воспроизведением. И, наконец, главный вопрос: а стоит ли продолжать(создавать) жизнь в мире, исходное состояние которого бессмысленное страдание и где ничего, кроме воли к власти и повышению количества серотонина любой ценой, нет?
@user-wg1hm2qj9w
Жыл бұрын
Ну тут ещё вопрос в том что если даже была бы точная копия тебя, чего в принципе можно добиться клонированием, это все равно не ты. Ну поскольку для маргинала любого другого бессмертия нет, то он выбирает генетическое. Хотя какое отношение оно имеет к бессмертию непонятно, разве что символическое.
@Vadim1488
Жыл бұрын
Сходи в церковь, христианство для тебя, если для тебя этот тленный мир ничего не значит и тут только страдания.
@shapethechaos4073
Жыл бұрын
@@Vadim1488 Советовать неиронично христианство в 2к23 это полный зашквар. Моя церковь - интернет. Во-первых, христианство давно умерло, Оно существовало только первые 2 века с его начала в виде ранних сект по типу гностицизма, все остальное после образования церкви - политика. Во-вторых, я больше отрицательно отношусь к христианству с его антропоцентризмом и в целом не религиозен. В-третьих, неправильный вывод что для меня в жизни ничего кроме страдания нет. Это зависит от индивидуальной жизни. Как раз таки раз уж здесь стоит пытаться улучшать качество жизни. И я сам вполне доволен своей жизнью, но это не имеет значения. Поскольку жизнь держится на нужде а та в свою очередь на страданиях в случае не восполнения нужды, то единственное что гарантировано в жизни это страдания и смерть. Никакого удовольствия она не гарантирует. Кроме того, сам факт того что жизнь устроена таким образом что ради среднего уровня жизни одних людей другая группа людей должна страдать и на верхушке всегда оказываются психопаты уже делает жизнь отрицательным явлением. Тут речь не о морали, а скорее о рациональности: зачем начинать жизнь если она так устроена? Все честные люди согласны что страдания это плохо. А иначе зачем вся наша жизнь вращается вокруг избегания страданий? Кроме того, говоря о морали, понятие справедливости существовало задолго до появления христианства так что тут аппелировать к христианству не корректно. Очевидно что понятие справедливости имеет эволюционную ценность для человека - оно понижает страдания. Справедливость является еще одним механизмом выживания с одной стороны, но с другой стороны оно не совместимо с этим миром и тем как устроена природа и эволюция. Таким образом человек существует в постоянном внутреннем конфликте с собой что пораждает больше страданий и подтверждает то что начинать человеческую жизнь иррационально.
@Vadim1488
Жыл бұрын
@@shapethechaos4073 про дефолтной состояние мира со страданиями не ты писал? Или я как-то не так понял
@user-ki4zd3zn9j
Жыл бұрын
Кажись Ваномас вселился в Маргинала. Вспоминаются фразочки: ''вот в 20 лет ты уже старая'', так и у Марго: ''через какое-то время выйдет срок, все отсохнет. Она по факту уже мертвая''
@gr1mmd
2 жыл бұрын
база
@user-ko9tv6ug1n
2 жыл бұрын
про ирку?
@user-bc6xi5hb4c
2 жыл бұрын
*
@3pumeJlb
2 жыл бұрын
Чет совсем вырезано из контекста
@big_floppa6990
2 жыл бұрын
это со стрима где ему заказали дебаты о многоженстве
@dudeimtellingthetruth
2 жыл бұрын
Толя
@user-mv1wm2fd3v
2 жыл бұрын
Да, ахуенно
@EdgarQer
2 жыл бұрын
Маргинала не существует
@aliasaccount3090
2 жыл бұрын
Чего несёт татарин, куда поплыл
@user-wg1hm2qj9w
Жыл бұрын
"меня уже больше чем тебя" у маргинала есть дети что ли?
Пікірлер: 113