У тебя, Маргинал, жизнь определенно вокруг чего-то вращается
@SamSamonov
2 жыл бұрын
*Легедна гласит, конец света наступит тогда, когда Чукеч перестанет вращаться*
@driver1567
2 жыл бұрын
Альт. название: Марго наматывает круги на кресле на протяжении 4х минут
@ebanatmmonia
2 жыл бұрын
Там елдак
@mikhailklimov3289
2 жыл бұрын
Ты звук забыл включить.
@TheDanieLSh
2 жыл бұрын
Мне кажется Маргинал начинает крутиться тогда, когда понимает, что несёт хуйню ради байта
@immortal6669
Жыл бұрын
Аутиста прорвало
@cadcad-jm3pf
8 ай бұрын
Как говорить 4 минуты и не сказать ничего связного
@fj8017
2 ай бұрын
Это не байт. Про то, что атеистов не существует -- это у него старая телега. Он ещё с Сарматом на эту тему спорил
@evgeny000
16 күн бұрын
А в чём байт? Что он говорит не так?
@weedwave
2 жыл бұрын
"выдумал тупую уйню и в это верит" сказал язычник
@vectorm8621
2 жыл бұрын
И чё?
@voltek000
2 жыл бұрын
И чё?
@savely7155
2 жыл бұрын
И чё?
@matvey8199
2 жыл бұрын
И чё?
@yashcherkaa
2 жыл бұрын
Ну и в чём он не прав?
@sera_roja
2 ай бұрын
- Чай или кофе? - Нет, спасибо. Я не хочу пить ни того, ни того.
@bruhmomentum2901
Ай бұрын
Ну так это получается 3 неочевидный выбор. Кому то не нравятся заветы ни той ни другой религии (а может и не заветы а происхождение религии или в принципе религии как концепт веры в то, что человек не видел никогда но должен в это верить)
@metafaceshit
2 жыл бұрын
Аналогия про лазер, так же может работать с религией
@SamSamonov
2 жыл бұрын
*Ну да, атеизм тоже религия (Я так решил)*
@metafaceshit
2 жыл бұрын
@@SamSamonov да
@bruhmomentum2901
Ай бұрын
Это не просто работает с религией, это именно на религию, как по мне, работает лучше всего, а пацан который говорит что "это все хуйня" как раз таки является атеистом. Ну серьезно, почему в его глазах не может быть человека который не верит в богов, убеждение того что религии придумали люди чтобы управлять другими людьми это типо не убеждение?
@stepan4509
24 күн бұрын
@@bruhmomentum2901 ты жопой слушал,школьник?причем тут вера в богов если религия создает культурную базу,которая детерменирует моральные решения человека.Уровень интеллекта среднего атеиста это про пиздец
@arte0021
2 жыл бұрын
Марго просто взял да и поменял значение слова религия с " вера в божественные силы" в "свод ценностей" понятно что тогда атеистов нет. Но все таки для почти всех людей религия обозначает именно веру в сверхестественное. Если можно просто менять значения слов то я могу сказать что атеист это человек который находиться в христианской топике но не верит в богов, что будет означать что атеизм существует
@tormentortorment7743
11 ай бұрын
По ной из за того что атеисты не такие как ты
@dariaanagni441
2 жыл бұрын
Маргинал много раз говорил что христиане на самом деле атеисты, они верят в одного Бога, но отрицают существование всех остальных. Получается атеисты, росшие в христианской среде - это атеисты атеисты.
@thereisnoescapefromthis1280
2 жыл бұрын
Но при этом атеистов не существует.
@fj8017
2 ай бұрын
Он не так говорил. Он сказал, что христиане в большей степени атеисты, чем он сам. У него был другой тейк на эту тему, что, мол, в России христиане никакие не христиане, а язычники т.к. масленицу празднуют, ставят рюмку водки на надгробие и т.д.
@user-ql5zv7jy3z
2 ай бұрын
@@fj8017 КУТЮ БУДЕШЬ? КОЛЯДОВАТЬ ПОЙДЁМ?
@incognitoincognito7708
2 жыл бұрын
Какой-то понос, честно говоря.
@Explouse
2 жыл бұрын
у меня к концу ролика голова загружилась….
@garrysmodsketches
2 жыл бұрын
Он изменил определение слова атеист из "чел, который не верит в бога/богов" в "чел, который считает, что всё его целеполагание рационально". ну по таком определению всё правильно сказано в видео. но определение стрёмное. вряд ли для атеиста будет зашкваром сказать "левая пятка зачесалась и я принял решение, ничего не рационализировал, мне пox". И кто сказал, что у верующих целеполагание полностью исходит из их религии? они что, не могут принимать решения от того что левая пятка зачесалась?
@user-vp1dq7us2u
2 жыл бұрын
Так а почему левая пятка то зачесалась? Это Бог повлиял. Ну или, если ты язычник, то это знак. Бог левой пятки че-то хочет от тебя.
@user-vp1dq7us2u
2 жыл бұрын
Просто молитвы на такой случай нет. Вот и кажется, что здесь религия не замешана.
@evamarch218
2 жыл бұрын
Ты слушал, что он сказал? Он сказал, что любая глобальная цель, от которой зависят промежуточные цели человека, является продуктом верования человека. Атеист, в свою очередь, отрицает веру именно по причине того, что она - иррациональна (это позиция большинства атеистов). Таким образом, если атеист утверждает, что вера - это иррационально (его причина не верования), он имеет ввиду, что его действия и убеждения, в качестве оппозиции верования, рациональны. Следовательно, атеист утверждает, что он полностью рационален (он бы верил в бога, если был иррациональным). Но человек не может быть полностью рациональным, все действия и решения любого человека исходят из его ценностей (ценности - вера на минималках), а ни одна ценность не может быть рациональная. А человек, который утверждает, что у него нет ценностей, является лжецом, так-как не может ответить на чем тогда основывались его решения в прошлом и на чем будут основываться в будущем. Таким образом, атеист - это верующий, но который взял от религии только ценности. А ценности иррациональны. То есть, аргумент об рациональности атеизма не работает.
@user-vp1dq7us2u
2 жыл бұрын
@@evamarch218👍
@garrysmodsketches
2 жыл бұрын
@@evamarch218 с этим я согласен. Если речь идёт о большинстве атеистов. Я просто считаю, что атеист может отрицать религию НЕ из-за её иррациональности, а по другим причинам.
@pushking7672
2 жыл бұрын
Круговорот Маргиналов в природе
@hellman2530
2 жыл бұрын
Кукеч превращается в Гоблача
@bengarrison6735
2 жыл бұрын
always was
@IVANSALODRUMMER
2 жыл бұрын
Тут либо в Пучкова(Пукич), либо в Продюсера(Продюсич). Что лучше - Пукич или Продюсич? На размышление даётся 30 секунд.
@arthurschneider8027
2 жыл бұрын
@@IVANSALODRUMMER Пукич звучит смешнее, ыыы
@jerkoffer
2 жыл бұрын
@@bengarrison6735 I like learning English every day! My English is getting better and better!
@notrealaccount404
7 ай бұрын
@@jerkofferkukich?😅
@artyomische
2 жыл бұрын
Ок, пусть религиозность будет неотъемлемой частью человека. Частью культур народов. Частью традиций. Законов. Каким образом это доказывает существование бога? Эта фигня доказывает только саму себя.
@user-ym5xf2pf3m
2 жыл бұрын
Не знаю почему, но меня просто разрывает когда Марго начинает крутиться
@mainr8966
2 жыл бұрын
Ну кстати да, гранаты из подствольника сразу взрываются при попадании
@paspo159
2 жыл бұрын
смотря какие
@Mark-wx1ex
2 жыл бұрын
А как ты хотел?
@funnymackerel9432
2 жыл бұрын
Все по чесноку
@driver1567
2 жыл бұрын
Вот и думай головой
@demian6258
2 жыл бұрын
Айм сорри мэн
@daerkeris8878
2 жыл бұрын
Всё давай
@zmkrass1950
2 жыл бұрын
Кринжёвый кукеч
@_glowlight_8583
2 жыл бұрын
С подключением.
@Norgannon
2 ай бұрын
Мона ссылку на полное видева?
@azill1137
Ай бұрын
3:18 у выбора есть предпосылка и причина, выбор это просто причина и следствие. Причина - чёт пить захотелось (жажда мучает), и надо её удовлетворить. следствие причины - ты налил воды и уталил жажду. Причина - хочу себе поесть купить, только вот денег нет, надо заработать. следствие - ты устраиваешься на работу, и зарабатываешь деньги на пропитание. Поэтому кстате любой выбор не может быть добровольным никогда (в добровольность выбора я не верю что она воопше существует), потому что выбор всегда обусловлен независимыми от человека причинами, которые его на это принудили решить вот так, а не по другому.
@user-td7xt9pw7m
2 жыл бұрын
Казалось бы причём тут ежи
@namelesshero7076
2 жыл бұрын
База пошла
@SamSamonov
2 жыл бұрын
*Аж тепло под попой стало*
@user-cq7nc8gd6u
17 күн бұрын
В*
@NKN82
2 жыл бұрын
Это база.
@user-qf9il7et3q
2 жыл бұрын
закажите это ежи пожалуйста
@arthurschneider8027
2 жыл бұрын
БАЗА. Обожаю базированные видева
@Subaru-Club
2 жыл бұрын
Сегодня такого же в чатрулетке видел...
@sculp_vetrov
2 жыл бұрын
В эту игру верующие также играют только с самим всесильным богом
@yuuki786
2 жыл бұрын
Ой, меня тошнит😰 Это не рофл даже, меня реально укачало
@azill1137
Ай бұрын
А зачем выдумывать что кого то убил? можно купить оружие с пульками, и идти во дворе играться устраивать перестрелки (когда попадёт а когда нет итак понятно, ибо когда пулька попадает в человека, он начинает от боли орать (мы так в детстве играли кстате, когда на 2 августа покупали оружие с пульками, и пару раз даже устраивали на улицах перестрелки, попадал или нет я хз, но в меня попадали, и это больно я вам скажу, когда тебе в ногу летит пулька с расстояния от дома до улицы).
@user-zt7wf4xz6k
2 жыл бұрын
То у него все детерминировано, то мы выбор совершаем. Разве это не противоречит одно другому?
@sunhorse9378
2 жыл бұрын
Весь наш выбор детерминирован. Мы совершаем выбор, но мы не знаем, что он предопределён.
@fine6943
2 жыл бұрын
Кукеч просто переобуваться 10 раз на дню + считает что это не баг, а фича
@user-ti1br9er1p
2 жыл бұрын
Он инкомпатибилист и говорил об этом
@diiiobrando
9 ай бұрын
1)Детерменировано у него не всё. 2)Выбор у него детерменирован настолько, насколько всё остальное. То есть индетерменизм у него не из-за метафизического либертарианства. 3)Выбор мы всё ещё совершаем, даже если он предопределён.
Цели определяются априорными биологическими потребностями организма. Надо поесть (априорная потребность в удовлетворении голода) - надо добыть еду. То, что эти потребности априорны, не значит, что они сакральны.
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
а есть ещё борьба добра и зла
@user-ti1br9er1p
2 жыл бұрын
Жаль, что эти потребности апостериорны
@Keiteinsame
2 жыл бұрын
@@user-ti1br9er1pтерминология отдельно взятых философов не носит универсального характера, однако, если так нравится Кант, пусть будут апостериорными - смысл предложения не слишком поменяется.
@user-ti1br9er1p
2 жыл бұрын
@@Keiteinsame Есть такое
@houndmasterass7758
2 жыл бұрын
Какой свежий хайлайт -_-
@ElvisAlilu
2 жыл бұрын
У Маргинала жизнь вращается вокруг теплоты женщины, стремится туда, но как земля и солнце ☀️
@Mbslr
2 жыл бұрын
Это ещё про украинцев, кстати)
@user-mc2ol7nh8h
2 жыл бұрын
@Ostroz'kyj космополиты расисты
@Kirosss
2 жыл бұрын
Где родився, там и пригодився крч
@ozric3955
2 жыл бұрын
Я не верю в божественное появление мира. Кто я такой?
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
человек, не читавший когнитивно-теоретическую модель вселенной
@ozric3955
2 жыл бұрын
@@alexeyprofi3951 вобьясни в трех словах. В гугле внятной инфы нет, только какая-то дичь
@user-mc2ol7nh8h
2 жыл бұрын
Зависит от определения
@ozric3955
2 жыл бұрын
@@user-mc2ol7nh8h определи
@bezerker97
29 күн бұрын
Полностью согласен с ним, был таким же ребёнком в 14-16 лет
@Alihaanos_Original
2 жыл бұрын
Я уже Атеист, уже как 2 года.
@user-cq7nc8gd6u
4 ай бұрын
Да охуено
@point4894
26 күн бұрын
я тоже, кукич несет хуйню😏
@pidor_geev229
8 күн бұрын
этим ребенком был марго
@Vadim1488
Ай бұрын
Мне кажется, он высказывает свою позицию чисто ради духа противоречия, лучше б он мою позицию спиздил, я ему как-то на стриме задал вопрос: Маргинал, ты верующий из троллинга верующих в сознание атеистов? Ведь и там и там вера в то, что у чего-то есть сознание, ну то есть тут мы наделяем каким-то сознанием совокупность клеток, а тут мы наделяем сознанием всё происходящее в мире, и тут и тут по-сути просто выбор. Но он сказал, что это не основная его позиция. Кста, может моя позиция ещё более непонятная, чем у него, напишите в комменты.Просто мне позиция кукеча по поводу богов кажется какой-то ну совсем не сформулированной.
@beyondadwa8875
2 жыл бұрын
хохохо, Маргинал гнал на Питерсона, а все аргументы подстилил) даже с процентщицей - излюбленной Джорданом) 0) но поддерживаю, атеизма не существует и он не верифецируем - расходимся
@user-se3rq1ev7n
Жыл бұрын
а если я экзестэнциалист?
@SamSamonov
2 жыл бұрын
*Это ультра база. Просто Баз Лайтер*
@azill1137
Ай бұрын
1:51 есть 2 вида Атеистов. 1. Атеисты - просто отрицают веру в бога (и для них это догма, просто неверие). 2. Научные Атеисты - отрицают веру в бога потому что наукой опровержено его существование (такие атеисты верят только доказательствам, фактам, и тому что подтверждено и проверено наукой, во всякое сверхъествественное они не верят потому что наукой это либо не подтверждено, либо опровергнуто, либо не доказано).
@odo617
Ай бұрын
комуняку на гілляку
@point4894
26 күн бұрын
Догма - это у верующих. Они принимают некое положение за истину, неизменную при всех обстоятельствах. У любых атеистов как раз нет догмы. Они просто не принимают на веру х*йню, которую можно выдумать.
@azill1137
26 күн бұрын
@@point4894 нет не у любых, если подойти к обычному атеисту и сказать: "почему не веришь в бога?" Он будет говорить бога нет потому что его нет. А если ему сказать что бог есть, он на тебя будет смотреть как на еретика (за примерами ходить не надо, можно найти любого человека, кто себя атеистом называет). Если подойти к научному атеисту и спросить про бога (почему не верит), он скажет: бога нет потому что наукой опровергнуто его существования, либо: наука ещё не доказала что он есть, поэтому в него не верю.
@point4894
25 күн бұрын
@@azill1137 вот я атеист. Почему не веришь в бога? А почему я должен в него верить? Не вижу оснований. Как не вижу оснований верить в существование фей, единорогов... Если ты тупо, без доказательств (ссылки на свою религиозную писанину - это не доказательство) говоришь что бог есть, то я смотрю на тебя как на очередного верующего, не способного критически осмыслить предмет веры. Просто человек с заблокированным критическим мышлением в части сознания) Про науку - это уже частности, суть размышления у любого атеиста такая, как я описал.
@Orm-zn6fl
2 күн бұрын
При всем неуважении к Анатолию, вы, ребята, просто не тянете его уровень аргументов, вы просто не понимаете, о чем он говорит.
Бог есть, мы живём в его сознании, а он сам живёт в своем сознании, это называется само-симуляция в когнитивно-теоретической модели вселенной. Атеисты это просто люди, которые не верят в бога. К примеру, буддисты это атеисты. А ценности наши и потребности эволюционно обусловлены. А ещё вселенная определяет себя самоотрицанием и самовыбором, к примеру тот же чай или кофе или например спорить с кем-то или просто согласиться, а стремится вселенная к наилучшему будущему.
@arthurschneider8027
2 жыл бұрын
Все люди это альтеры Бога?
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
@@arthurschneider8027 ну да, мы являемся частью его сознания так же, как персонажи книги являются частью сознания автора. и после смерти просто в него возвращаемся
@guardodichman
2 жыл бұрын
Матрица
@IwanSA
2 жыл бұрын
Ого, да Культасу надо отойти в сторону, у нас тут новый Мастер стихии воды!
@misterymondray
2 ай бұрын
Не дети, а карлики
@madjura6561
2 жыл бұрын
4:10 "То есть обусловленно генами". Или маргинал стал ултаршизом и утверждает что гены имею религиозную природу (что бы это блять не значило).
@user-ip9bn7lt6g
Ай бұрын
Обусловлено губами
@user-yt8tb6lf7d
2 жыл бұрын
Мы кста согласны с маргиналом по этому поводу ☦️
@maximkuznetsov10
Жыл бұрын
хмда, болтология и абстрактный онанизм, я был о маргинале лучшего мнения
@louis.xlv.le.roi.soleil
2 жыл бұрын
"Библия имеет в себе больше признаков достоверности чем вся светская история." ( Исаак Ньютон )
@SSHD21RYU
2 жыл бұрын
_Прочитайте книгу Иммануила Канта под названием «Критика чистого разума» и вы поймёте, в чем Марго допустил ошибку. Он попал в ловушку во время размышлений о метафизическом субстрате, здесь проблема в том, что он выходит за пределы чувственного опыта, поэтому любое суждение в пределах метафизики может быть как обосновано, так и разрушено (Антиномия). Иными словами, любые метафизические теории не поддаются операционализации в физической Вселенной. Правильный ответ: не один человек, описывающий метафизику, не может быть достоверно прав._
@user-hc8qm7cs6u
2 жыл бұрын
Под чем эта букашка?
@SamSamonov
2 жыл бұрын
*Под твоей ж*
@Muhammad-61123
2 жыл бұрын
Ну и КРИНЖ
@Centuriox94
2 жыл бұрын
Маргинал не тупой
@molingen94
2 жыл бұрын
Базис
@sollweek_4191
2 жыл бұрын
А ведь сам он говорил что он атеист
@cw6299
2 жыл бұрын
чел
@jesussimp8878
2 жыл бұрын
Пчел
@mikamikov9862
2 жыл бұрын
Разве не так? Объясни пж
@petroyobka6305
2 жыл бұрын
@@mikamikov9862 я максимум помню как он говорил "ну допустим я атеист", но чаще "я язычник" или "я философски информированный язычник". То есть он про атеизм говорил только как "предположим я атеист", а так он не атеист.
Пікірлер: 192