Альт. название: Марго наматывает круги на кресле на протяжении 4х минут
@ebanatammonia
2 жыл бұрын
Там елдак
@mikhailklimov3289
2 жыл бұрын
Ты звук забыл включить.
@Sin11463
2 ай бұрын
😂😂😂убил
@ВладимирЛысов-н9ш
2 жыл бұрын
У тебя, Маргинал, жизнь определенно вокруг чего-то вращается
@LilgaevOfficial
2 жыл бұрын
*Легедна гласит, конец света наступит тогда, когда Чукеч перестанет вращаться*
@Cheefire
2 ай бұрын
на члене
@Sin11463
2 ай бұрын
😂😂😂@@LilgaevOfficial
@Sin11463
2 ай бұрын
тонко😂😂
@TheDanieLSh
2 жыл бұрын
Мне кажется Маргинал начинает крутиться тогда, когда понимает, что несёт хуйню ради байта
@immortal6669
Жыл бұрын
Аутиста прорвало
@cadcad-jm3pf
11 ай бұрын
Как говорить 4 минуты и не сказать ничего связного
@fj8017
6 ай бұрын
Это не байт. Про то, что атеистов не существует -- это у него старая телега. Он ещё с Сарматом на эту тему спорил
@evgeny000
3 ай бұрын
А в чём байт? Что он говорит не так?
@gff__
2 күн бұрын
@@evgeny000 если айсикью больше трёх то в данном тейке можно углядеть противоречия))
@weedwave
2 жыл бұрын
"выдумал тупую уйню и в это верит" сказал язычник
@vectorm8621
2 жыл бұрын
И чё?
@voltek000
2 жыл бұрын
И чё?
@savely7155
2 жыл бұрын
И чё?
@matvey8199
2 жыл бұрын
И чё?
@yashcherkaa
2 жыл бұрын
Ну и в чём он не прав?
@incognitoincognito7708
2 жыл бұрын
Какой-то понос, честно говоря.
@anton8230
2 ай бұрын
>Выдумал тупую уйню и верит в неё. >Атеист. ))
@arte0021
2 жыл бұрын
Марго просто взял да и поменял значение слова религия с " вера в божественные силы" в "свод ценностей" понятно что тогда атеистов нет. Но все таки для почти всех людей религия обозначает именно веру в сверхестественное. Если можно просто менять значения слов то я могу сказать что атеист это человек который находиться в христианской топике но не верит в богов, что будет означать что атеизм существует
@tormentortorment7743
Жыл бұрын
По ной из за того что атеисты не такие как ты
@dariaanagni441
2 жыл бұрын
Маргинал много раз говорил что христиане на самом деле атеисты, они верят в одного Бога, но отрицают существование всех остальных. Получается атеисты, росшие в христианской среде - это атеисты атеисты.
@thereisnoescapefromthis1280
2 жыл бұрын
Но при этом атеистов не существует.
@fj8017
6 ай бұрын
Он не так говорил. Он сказал, что христиане в большей степени атеисты, чем он сам. У него был другой тейк на эту тему, что, мол, в России христиане никакие не христиане, а язычники т.к. масленицу празднуют, ставят рюмку водки на надгробие и т.д.
@ДвухметровыйШкольник
5 ай бұрын
@@fj8017 КУТЮ БУДЕШЬ? КОЛЯДОВАТЬ ПОЙДЁМ?
@smileny
26 күн бұрын
Это отсылка на платформу платформу?
@pushking7672
2 жыл бұрын
Круговорот Маргиналов в природе
@sera_roja
5 ай бұрын
- Чай или кофе? - Нет, спасибо. Я не хочу пить ни того, ни того.
@bruhmomentum2901
4 ай бұрын
Ну так это получается 3 неочевидный выбор. Кому то не нравятся заветы ни той ни другой религии (а может и не заветы а происхождение религии или в принципе религии как концепт веры в то, что человек не видел никогда но должен в это верить)
@frombox2937
3 ай бұрын
Воды попью, чай и кофе вредно.
@ozymandias1906
Ай бұрын
Тут суть в том, что что-то да пить ты все равно будешь)
@DavidKolosov-cp3vm
26 күн бұрын
@@ozymandias1906 необязательно
@anton8230
8 күн бұрын
@@ozymandias1906 пить буду, а верить во что-либо сверхъестественное - нет.)
@hellman9128
2 жыл бұрын
Кукеч превращается в Гоблача
@bengarrison6735
2 жыл бұрын
always was
@IVANSALODRUMMER
2 жыл бұрын
Тут либо в Пучкова(Пукич), либо в Продюсера(Продюсич). Что лучше - Пукич или Продюсич? На размышление даётся 30 секунд.
@arthurschneider8027
2 жыл бұрын
@@IVANSALODRUMMER Пукич звучит смешнее, ыыы
@jerkoffer
2 жыл бұрын
@@bengarrison6735 I like learning English every day! My English is getting better and better!
@notrealaccount404
10 ай бұрын
@@jerkofferkukich?😅
@garrysmodsketches
2 жыл бұрын
Он изменил определение слова атеист из "чел, который не верит в бога/богов" в "чел, который считает, что всё его целеполагание рационально". ну по таком определению всё правильно сказано в видео. но определение стрёмное. вряд ли для атеиста будет зашкваром сказать "левая пятка зачесалась и я принял решение, ничего не рационализировал, мне пox". И кто сказал, что у верующих целеполагание полностью исходит из их религии? они что, не могут принимать решения от того что левая пятка зачесалась?
@IvanBashmak
2 жыл бұрын
Так а почему левая пятка то зачесалась? Это Бог повлиял. Ну или, если ты язычник, то это знак. Бог левой пятки че-то хочет от тебя.
@IvanBashmak
2 жыл бұрын
Просто молитвы на такой случай нет. Вот и кажется, что здесь религия не замешана.
@evamarch218
2 жыл бұрын
Ты слушал, что он сказал? Он сказал, что любая глобальная цель, от которой зависят промежуточные цели человека, является продуктом верования человека. Атеист, в свою очередь, отрицает веру именно по причине того, что она - иррациональна (это позиция большинства атеистов). Таким образом, если атеист утверждает, что вера - это иррационально (его причина не верования), он имеет ввиду, что его действия и убеждения, в качестве оппозиции верования, рациональны. Следовательно, атеист утверждает, что он полностью рационален (он бы верил в бога, если был иррациональным). Но человек не может быть полностью рациональным, все действия и решения любого человека исходят из его ценностей (ценности - вера на минималках), а ни одна ценность не может быть рациональная. А человек, который утверждает, что у него нет ценностей, является лжецом, так-как не может ответить на чем тогда основывались его решения в прошлом и на чем будут основываться в будущем. Таким образом, атеист - это верующий, но который взял от религии только ценности. А ценности иррациональны. То есть, аргумент об рациональности атеизма не работает.
@IvanBashmak
2 жыл бұрын
@@evamarch218👍
@garrysmodsketches
2 жыл бұрын
@@evamarch218 с этим я согласен. Если речь идёт о большинстве атеистов. Я просто считаю, что атеист может отрицать религию НЕ из-за её иррациональности, а по другим причинам.
@artyomische
2 жыл бұрын
Ок, пусть религиозность будет неотъемлемой частью человека. Частью культур народов. Частью традиций. Законов. Каким образом это доказывает существование бога? Эта фигня доказывает только саму себя.
Ну кстати да, гранаты из подствольника сразу взрываются при попадании
@paspo159
2 жыл бұрын
смотря какие
@АртурАгапов-б6ы
2 жыл бұрын
Не знаю почему, но меня просто разрывает когда Марго начинает крутиться
@zmkrass1950
2 жыл бұрын
Кринжёвый кукеч
@_glowlight_8583
2 жыл бұрын
С подключением.
@Mark-wx1ex
2 жыл бұрын
А как ты хотел?
@funnymackerel9432
2 жыл бұрын
Все по чесноку
@driver1567
2 жыл бұрын
Вот и думай головой
@demian6258
2 жыл бұрын
Айм сорри мэн
@daerkeris8878
2 жыл бұрын
Всё давай
@ГеоргийБишоков
2 ай бұрын
Вокруг какой сакральной вещи крутится Маргарин?
@metafaceshit
2 жыл бұрын
Аналогия про лазер, так же может работать с религией
@LilgaevOfficial
2 жыл бұрын
*Ну да, атеизм тоже религия (Я так решил)*
@metafaceshit
2 жыл бұрын
@@LilgaevOfficial да
@bruhmomentum2901
4 ай бұрын
Это не просто работает с религией, это именно на религию, как по мне, работает лучше всего, а пацан который говорит что "это все хуйня" как раз таки является атеистом. Ну серьезно, почему в его глазах не может быть человека который не верит в богов, убеждение того что религии придумали люди чтобы управлять другими людьми это типо не убеждение?
@stepan4509
4 ай бұрын
@@bruhmomentum2901 ты жопой слушал,школьник?причем тут вера в богов если религия создает культурную базу,которая детерменирует моральные решения человека.Уровень интеллекта среднего атеиста это про пиздец
@salamantha5876
3 ай бұрын
Никогда не понимал этой игры, где мы играем в непонятно что, где можно придумать любую хуйню, где нет никаких правил. Это это не интересно же. Логичнее сказать что это ваша игра с воображаемыми пистолетами хуйня полная, куда интереснее взять палки и пиздиться ими, или сыграть во что угодно другое, но не тупкю воображайку. Наверно это моя проблема. Я никогда не понимаю игр с отыгрыванием ролей или ещё чего-то подобного.
@ДимаПлехов-в1я
2 жыл бұрын
Казалось бы причём тут ежи
@azill1137
4 ай бұрын
3:18 у выбора есть предпосылка и причина, выбор это просто причина и следствие. Причина - чёт пить захотелось (жажда мучает), и надо её удовлетворить. следствие причины - ты налил воды и уталил жажду. Причина - хочу себе поесть купить, только вот денег нет, надо заработать. следствие - ты устраиваешься на работу, и зарабатываешь деньги на пропитание. Поэтому кстате любой выбор не может быть добровольным никогда (в добровольность выбора я не верю что она воопше существует), потому что выбор всегда обусловлен независимыми от человека причинами, которые его на это принудили решить вот так, а не по другому.
@maximkuznetsov10
2 жыл бұрын
хмда, болтология и абстрактный онанизм, я был о маргинале лучшего мнения
@Даниил-д5ж3ь
2 жыл бұрын
закажите это ежи пожалуйста
@sculp_vetrov
2 жыл бұрын
В эту игру верующие также играют только с самим всесильным богом
@NKN82
2 жыл бұрын
Это база.
@Keiteinsame
2 жыл бұрын
Цели определяются априорными биологическими потребностями организма. Надо поесть (априорная потребность в удовлетворении голода) - надо добыть еду. То, что эти потребности априорны, не значит, что они сакральны.
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
а есть ещё борьба добра и зла
@Економіка3000
2 жыл бұрын
Жаль, что эти потребности апостериорны
@Keiteinsame
2 жыл бұрын
@@Економіка3000терминология отдельно взятых философов не носит универсального характера, однако, если так нравится Кант, пусть будут апостериорными - смысл предложения не слишком поменяется.
@Економіка3000
2 жыл бұрын
@@Keiteinsame Есть такое
@azill1137
4 ай бұрын
1:51 есть 2 вида Атеистов. 1. Атеисты - просто отрицают веру в бога (и для них это догма, просто неверие). 2. Научные Атеисты - отрицают веру в бога потому что наукой опровержено его существование (такие атеисты верят только доказательствам, фактам, и тому что подтверждено и проверено наукой, во всякое сверхъествественное они не верят потому что наукой это либо не подтверждено, либо опровергнуто, либо не доказано).
@odo617
4 ай бұрын
комуняку на гілляку
@point4894
4 ай бұрын
Догма - это у верующих. Они принимают некое положение за истину, неизменную при всех обстоятельствах. У любых атеистов как раз нет догмы. Они просто не принимают на веру х*йню, которую можно выдумать.
@azill1137
4 ай бұрын
@@point4894 нет не у любых, если подойти к обычному атеисту и сказать: "почему не веришь в бога?" Он будет говорить бога нет потому что его нет. А если ему сказать что бог есть, он на тебя будет смотреть как на еретика (за примерами ходить не надо, можно найти любого человека, кто себя атеистом называет). Если подойти к научному атеисту и спросить про бога (почему не верит), он скажет: бога нет потому что наукой опровергнуто его существования, либо: наука ещё не доказала что он есть, поэтому в него не верю.
@point4894
4 ай бұрын
@@azill1137 вот я атеист. Почему не веришь в бога? А почему я должен в него верить? Не вижу оснований. Как не вижу оснований верить в существование фей, единорогов... Если ты тупо, без доказательств (ссылки на свою религиозную писанину - это не доказательство) говоришь что бог есть, то я смотрю на тебя как на очередного верующего, не способного критически осмыслить предмет веры. Просто человек с заблокированным критическим мышлением в части сознания) Про науку - это уже частности, суть размышления у любого атеиста такая, как я описал.
@Orm-zn6fl
3 ай бұрын
При всем неуважении к Анатолию, вы, ребята, просто не тянете его уровень аргументов, вы просто не понимаете, о чем он говорит.
@yuuki786
2 жыл бұрын
Ой, меня тошнит😰 Это не рофл даже, меня реально укачало
@namelesshero7076
2 жыл бұрын
База пошла
@LilgaevOfficial
2 жыл бұрын
*Аж тепло под попой стало*
@ГОЙДА-и8ь
3 ай бұрын
В*
@ElvisAlilu
2 жыл бұрын
У Маргинала жизнь вращается вокруг теплоты женщины, стремится туда, но как земля и солнце ☀️
@Kirosss
2 жыл бұрын
Где родився, там и пригодився крч
@CascoDe
21 күн бұрын
Я так понял он был в рф, значит был правосланым. Теперь он в США, значит стал мормоном.😅
@penpen8417
9 күн бұрын
Я правильо поримаю, что он приравнял религиозную мораль к богу и пытается доказать, что не оподливился?
@maxcooper1497
12 күн бұрын
Аминь, брат
@madjura6561
2 жыл бұрын
4:10 "То есть обусловленно генами". Или маргинал стал ултаршизом и утверждает что гены имею религиозную природу (что бы это блять не значило).
@АзатМингалеев-в1к
5 ай бұрын
Обусловлено губами
@Alihaanos_Original
2 жыл бұрын
Я уже Атеист, уже как 2 года.
@ГОЙДА-и8ь
8 ай бұрын
Да охуено
@point4894
4 ай бұрын
я тоже, кукич несет хуйню😏
@VeiroNck
Ай бұрын
"Атеисты вы как малые дети. Как ганзель и гретель. Вы просто заблудились. И хлебные крошки, которые вы бросали.... ЗЛОЙ УРАГАН СМËЛ!!! Я не ненавижу вас..."
@alvakn2000
11 күн бұрын
Только дети верят в деда мороза, то же самое и с богом
@arthurschneider8027
2 жыл бұрын
БАЗА. Обожаю базированные видева
@beyondadwa8875
2 жыл бұрын
хохохо, Маргинал гнал на Питерсона, а все аргументы подстилил) даже с процентщицей - излюбленной Джорданом) 0) но поддерживаю, атеизма не существует и он не верифецируем - расходимся
@anonymousoutsider8
Ай бұрын
Атеисты-это ещё может быть, когда у человека не было религиозного опыта, как минимум, или то, что за этот опыт принимается, а общественные установления, как разные виды религии могут просто не соответствовать твоему внутреннему ошушению с самого детства идущего.. Например, такое ощущение с детства это жёсткий солипсизм и ироническое отношение ко всему с самого раннего возраста, с того момента в младенчестве,как ты и мама,стали опрелеляться для человека как два разных существа.. Это, например, один из вариантов.
@Muhammad-61123
2 жыл бұрын
Ну и КРИНЖ
@Vadim1488
4 ай бұрын
Мне кажется, он высказывает свою позицию чисто ради духа противоречия, лучше б он мою позицию спиздил, я ему как-то на стриме задал вопрос: Маргинал, ты верующий из троллинга верующих в сознание атеистов? Ведь и там и там вера в то, что у чего-то есть сознание, ну то есть тут мы наделяем каким-то сознанием совокупность клеток, а тут мы наделяем сознанием всё происходящее в мире, и тут и тут по-сути просто выбор. Но он сказал, что это не основная его позиция. Кста, может моя позиция ещё более непонятная, чем у него, напишите в комменты.Просто мне позиция кукеча по поводу богов кажется какой-то ну совсем не сформулированной.
@Centuriox94
2 жыл бұрын
Маргинал не тупой
@Mbslr
2 жыл бұрын
Это ещё про украинцев, кстати)
@ПростКристик
2 жыл бұрын
@Ostroz'kyj космополиты расисты
@Cheefire
2 ай бұрын
снова маргинал насрал под себя
@ozric3955
2 жыл бұрын
Я не верю в божественное появление мира. Кто я такой?
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
человек, не читавший когнитивно-теоретическую модель вселенной
@ozric3955
2 жыл бұрын
@@alexeyprofi3951 вобьясни в трех словах. В гугле внятной инфы нет, только какая-то дичь
@ПростКристик
2 жыл бұрын
Зависит от определения
@ozric3955
2 жыл бұрын
@@ПростКристик определи
@ДокторДум-г3ж
Ай бұрын
То есть когда сам Маргинал назвал себя атеистом, он тоже проявлял детскую протестность?
@bezerker97
4 ай бұрын
Полностью согласен с ним, был таким же ребёнком в 14-16 лет
@LilgaevOfficial
2 жыл бұрын
*Это ультра база. Просто Баз Лайтер*
@sollweek_4191
2 жыл бұрын
А ведь сам он говорил что он атеист
@cw6299
2 жыл бұрын
чел
@jesussimp8878
2 жыл бұрын
Пчел
@mikamikov9862
2 жыл бұрын
Разве не так? Объясни пж
@petroyobka6305
2 жыл бұрын
@@mikamikov9862 я максимум помню как он говорил "ну допустим я атеист", но чаще "я язычник" или "я философски информированный язычник". То есть он про атеизм говорил только как "предположим я атеист", а так он не атеист.
@amoralizovan
2 жыл бұрын
@Alex Mason 27.07 он принял Ислам
@user-zt7wf4xz6k
2 жыл бұрын
То у него все детерминировано, то мы выбор совершаем. Разве это не противоречит одно другому?
@sunhorse9378
2 жыл бұрын
Весь наш выбор детерминирован. Мы совершаем выбор, но мы не знаем, что он предопределён.
@fine6943
2 жыл бұрын
Кукеч просто переобуваться 10 раз на дню + считает что это не баг, а фича
@Економіка3000
2 жыл бұрын
Он инкомпатибилист и говорил об этом
@diiiobrando
Жыл бұрын
1)Детерменировано у него не всё. 2)Выбор у него детерменирован настолько, насколько всё остальное. То есть индетерменизм у него не из-за метафизического либертарианства. 3)Выбор мы всё ещё совершаем, даже если он предопределён.
@Subaru-Club
2 жыл бұрын
Сегодня такого же в чатрулетке видел...
@pidor_geev229
3 ай бұрын
этим ребенком был марго
@azill1137
4 ай бұрын
А зачем выдумывать что кого то убил? можно купить оружие с пульками, и идти во дворе играться устраивать перестрелки (когда попадёт а когда нет итак понятно, ибо когда пулька попадает в человека, он начинает от боли орать (мы так в детстве играли кстате, когда на 2 августа покупали оружие с пульками, и пару раз даже устраивали на улицах перестрелки, попадал или нет я хз, но в меня попадали, и это больно я вам скажу, когда тебе в ногу летит пулька с расстояния от дома до улицы).
@МедиаИнформ-х4з
2 жыл бұрын
Под чем эта букашка?
@LilgaevOfficial
2 жыл бұрын
*Под твоей ж*
@uroboros_0_0
2 ай бұрын
тю. наличие выбора уже якобы предполагает верить или не верить, находится или нет и тд...какая разница. бога все равно нет
@IwanSA
2 жыл бұрын
Ого, да Культасу надо отойти в сторону, у нас тут новый Мастер стихии воды!
"Библия имеет в себе больше признаков достоверности чем вся светская история." ( Исаак Ньютон )
@SSHD21RYU
2 жыл бұрын
_Прочитайте книгу Иммануила Канта под названием «Критика чистого разума» и вы поймёте, в чем Марго допустил ошибку. Он попал в ловушку во время размышлений о метафизическом субстрате, здесь проблема в том, что он выходит за пределы чувственного опыта, поэтому любое суждение в пределах метафизики может быть как обосновано, так и разрушено (Антиномия). Иными словами, любые метафизические теории не поддаются операционализации в физической Вселенной. Правильный ответ: не один человек, описывающий метафизику, не может быть достоверно прав._
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
Бог есть, мы живём в его сознании, а он сам живёт в своем сознании, это называется само-симуляция в когнитивно-теоретической модели вселенной. Атеисты это просто люди, которые не верят в бога. К примеру, буддисты это атеисты. А ценности наши и потребности эволюционно обусловлены. А ещё вселенная определяет себя самоотрицанием и самовыбором, к примеру тот же чай или кофе или например спорить с кем-то или просто согласиться, а стремится вселенная к наилучшему будущему.
@arthurschneider8027
2 жыл бұрын
Все люди это альтеры Бога?
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
@@arthurschneider8027 ну да, мы являемся частью его сознания так же, как персонажи книги являются частью сознания автора. и после смерти просто в него возвращаемся
Пікірлер: 231