Тут важно понимать, что нам необходимо явно дать определение сознания. Без этого мы говорим о чем-то, что даже не определено.
@gigogosya
14 күн бұрын
определение относительно чего? определений полно.. с точки зрения медицицы, философии, биологии? это как "дать определение телефона" для инженера это совокупность из: фрезерованный аллюминий, процессор, ОЗУ, аккумулятор и т.п. ; для программиста это kotlin, java и ебучие положения кнопок целый день подгонять под разные экраны; для школьника это штука на которой можно играть в brawl stars и смотреть "влада а4" на ютубе) так вот и определение сознания давать следует исходя из того что вы с ним планируете делать) видос ещё не смотрел, но думаю что тут говорится о сознании как чём-то, что имеет свойство воспринимать квалиа.. никаких определений из реакций субъекта на раздражители и т.п.
@daniilumbasa9157
2 жыл бұрын
Кукеч = водород, =база=.
@nicemachine5964
2 жыл бұрын
опять филосолухи нафантазируют, что сознание это какая то магическая сила и отрицают её. сам придумал исам опроверг, удобно. сознание это высшая нервная деятельность, которая есть только у одного вида на этой планете. ни у фотонов, ни у камня, ни у скумбрии, ни у философа этого нет, а у человека есть.
как вы для себя определяете этот термин? мне правда интересно понять вашу мысль
@user-dj5jk8xt4k
4 ай бұрын
У клеток получается унтерсознание
@iradiakalenz4225
2 жыл бұрын
есть где он подробнее рассказывает про то, что сознания нет?
@НикитаЗахаров-с6т
2 жыл бұрын
Маргоша говорил, что существование свободы воли очевидно, хоть логика и наука указывают на то, что все детерминировано, а значит свободы воли быть не может. Допустим, существование сознания очевидно, хоть объективных эмпирических свидетельств этому нету. И че дальше?
@ScRoLiS
2 жыл бұрын
Дём дальше
@lumb48
2 жыл бұрын
Где он так говорил так как я слышал как он согласился что "вселенная не детерминирована но не смотря на это свободы воли нет" в беседе с Бояршиновым. А мое личное мнение что свобода воли есть но она зависит от обстоятельств и играет только направительную роль то есть как выбор без выбора, Как раз так наука склоняется к тому что вселенная не детерминирована потому что ты не можешь сказать что выпушенный к чему то фотон уже там же(у цели) в момент выпуска. "И че дальше" странный вопрос который содержит ответ, дальше философия как и этот вопрос
@posetitel-Storozhevoy-Bashni
2 жыл бұрын
Всё детерминировано, но причинно-следственных связей не существует ;)
@nicemachine5964
2 жыл бұрын
свобода воли есть, то что всё детерминировано никак этому не противоречит. объективных эмпирические свидетельств сознания предостаточно.
@gigogosya
14 күн бұрын
зависит от определения свободы воли.. если свобода воли это способность принимать решения не зависящие от каких либо обстоятельств, то да.. её нет.. но и странно бы было действовать абсолютно случайным образом. если это способность принимать наилучшие доступные для себя решения тут на самом деле непонятно.. захотелось какать - покакал. мог не какать? мог наверное. свободное решение это было добежать до туалета и покакать? ну как сказать.. бежать конечно не хочется, но пол мыть ещё больше не хочется. зависело ли от воли желание покакать? как бы не особо. мог не кушать, чтоб не какать. но такие голодовщики вымерли путём естественного отбора и мозги сформированы так что не кушать не получится. так вот есть свобода воли? ну вроде есть. хотел покакать - покакал. а может и нет, ведь против желания покакать не попрёшь.
@loganx2422
2 жыл бұрын
Очень жёстко
@Mardolok
2 жыл бұрын
Почему?
@ALBERTALIMOVICH
Жыл бұрын
какая же срань такая философия. это же просто уточнения для пустячной херни, длс лор для молекул.
Пікірлер: 23