Маргинал добавил немного интеллектуальной присыпки в Я ЗМЕЯ БЛЯДЬ
@wobakoff6302
Жыл бұрын
Хотя тема с "без государства рынка ее будет" не раскрыта
@naumprihodyaschy8629
Жыл бұрын
маргинал договорился, что либертарианцев не существует
@spiderjerusalem2759
Жыл бұрын
"Рынка без государства не будет" *черный и серые рынки вышли из чата*
@PanderANN
7 ай бұрын
чёрный рынок на то и чёрный, что там творится один хаос, если либертарианство это что-то подобное, то значит оно не лучше коммунизма
@Psypsypsypsy
2 ай бұрын
@@PanderANNчёрный рынок, это рынок с запрещенными товарами. Наркоторговля. Бутлегерство - торговля алкоголем во время сухого закона. В мусульманских странах, где алкоголь запрещён или ограничен, относится к наркоторговле. Торговля украденными произведениями искусства. Незаконная торговля оружием. Торговля пиратской продукцией или вредоносным ПО. Торговля поддельными документами. Торговля редкими видами животных. Торговля чёрной и красной икрой, добытой браконьерством, либо в странах, где её распространение запрещено. Работорговля (торговля людьми). Сутенёрство. Торговля органами - незаконная торговля человеческими органами для трансплантации. Торговля порнографическими и эротическими материалами там, где их распространение запрещено. В рамках либертарианства нельзя и запрещено торговать людьми, применять насилие.
@freemindrebel
17 күн бұрын
А кто присваивает им статус "серого"?
@naumprihodyaschy8629
Жыл бұрын
кому лень смотреть 3 минуты: зависит от определения
@earldp5246
Жыл бұрын
Маргинал рассказал о том что в любой идеологии есть куча людей с разными мнениями и приписал это либертарианцам
@Mordrakus
8 ай бұрын
Вот я послушал ролик про либертарианства, они там открыто говорят, что будут формироваться общины с разными запросами. Где-то будут легализованы наркотики, где-то нет, где-то будут традиционные ценности, а где-то нет. Единственное что объединяет отказ от государства и полная свобода личности, как следствие вам придется искать и подстраиваться под сформированные общества. Шанс, что определенное общество удовлетворит всем вашим запросам минимален, при этом изменить его диктатору не получится, оно тупо развалится, как только других участников не удовлетворят изменения. Потому левые в целом не способны создать долгосрочную и стабильную систему. Марксисты отличаются левым направлением - фантазеры свободного коммунизма, и правые реалисты государственного социализма.
@earldp5246
8 ай бұрын
@@Mordrakus Вот первая часть была ещё понятна, а вот со слов: "Потому левые в целом..." Не очень понятно о чём вы говорите
@Mordrakus
8 ай бұрын
@@earldp5246 1)"Потому левые в целом не способны создать долгосрочную и стабильную систему. " Чего тут непонятно, левые не способны создать систему, ибо отрицают диктатуру системы с иерархией. Любая идеология или религия, если ставит цель навязать себя массам, должна использовать инструменты диктатуры. Иначе это фэндом с общими интересами, который неспособен привлечь массы и удержать участников. Что создает уязвимость для внутренностного и внешнего воздействия. В таком обществе легко провести цветную революцию, с целью расколоть общество, потом добить военным вторжением. 2)Что касается левых марксистов, так они пытаются перепрыгнуть этап развития общества, сразу сделав ставку на самосознательность личности. Все вдруг возьмут и начнут самоотверженно строить коммунизм. Но практика СССР показала, что не будет, во власть будут попадать люди которые эту систему разрушат. У правых же марксистов идея вначале построить государства с диктатурой социализма, которое за счет тоталитаризма изменит общество, потом на базе этого общества строить коммунизм. Но практика СССР также показала, что этот метод не работает, дрессировка пропагандой с детства не гарантирует результата, ибо психология человека сложна система формирующаяся под воздействием многих факторов.
@dragoslav228
Жыл бұрын
Либертарианство это про право, а не про идеологию. Один либертарианец может быть коммунистом, а другой ультра капиталистом против любобой социалки. Тут нет противоречия
@wobakoff6302
Жыл бұрын
Ну, либертарианец-коммунист мне слабо представляется, всё-таки. Разве что челы, которые рофлят на тему "коммунизм - это анкап, потому что в момент наступления коммунизма отмирает государство"
@libertariancom
Жыл бұрын
Либертарианец - не может быть коммунистом!
@krotcute
Жыл бұрын
@@libertariancom ...сказал чел, с ником Libertarian Communist. Fuck my mozg
@ASatanW
Жыл бұрын
@@libertariancom Что у тебя с ником? 😃
@libertariancom
Жыл бұрын
@@ASatanW А что с ним?
@Gavrik_Korogodskiy
Жыл бұрын
С тем, что рынка без государства не будет насарматил в штаны. Другой вопрос какой он будет.
@silentfilm
Жыл бұрын
Свободным
@futurerewind2410
Жыл бұрын
@@silentfilm порешает?
@LibertarianVisionRussia
Жыл бұрын
@@futurerewind2410 конечно порешает
@boar2799
Жыл бұрын
А есть примеры рынка без государства? Имею в виду уровня выше чем племя охотников-собирателей, "продающих" друг другу камни
@nanoqsh
Жыл бұрын
Рынок это не тупо базар где продают лапти. Рынок это в первую очередь институты финансовой системы, частной собственности, судебной системы и т.д. Не говоря про различные регуляции. Частную собственность при этом кто-то должен защищать. Соответственно возникает закономерный вопрос: ну допустим рынок возможен без государства (если вам по каким-то причинам оно в целом не нравится как концепция), тогда кто будет обеспечивать и поддерживать работу соответствующих институтов? И если всё же можно изъебнуться и решить каждую из проблем в частном порядке, то почему бы просто не использовать для этого государство? Или для либертарианцев государство это зло в чистом виде, точно так же как капитализм абсолютное зло для каких-нибудь леваков? А в чём тогда разница, кроме как в предмете демонизации?
@Your_Honor
Жыл бұрын
Да ему из шкафа с которого он вещает достаточно выйти, чтобы увидеть родителей
@Zabivatel_GOOOOLov_88
Жыл бұрын
Я ЗМЕЯ
@nikitakuznetcov8933
Жыл бұрын
А я Змий
@hzvonov
Жыл бұрын
ШШШШ Я ЗМЕЯ ШШШШ
@LibertarianVisionRussia
Жыл бұрын
У либертарианцев есть общие взгляды: одобрение децентрализации, ультрасильных прав частной собственности, прав и культуры владения оружием и самообороны, минимизации власти федерального правительства и замены государственных институтов на частные.
@Farumert
Жыл бұрын
и лоли
@LibertarianVisionRussia
Жыл бұрын
ну и да если чел либертарианец но за консерватизм в его городе/юрисдикции он просто либертарианец.
@LibertarianVisionRussia
Жыл бұрын
@@Farumert кстати неиронично всегда считал лоли кринжовой хуйней. Биг бубы круче.
@nikitaberejnoy4359
Жыл бұрын
И право на самооборону не?
@user-vi4ml6wh4l
Жыл бұрын
И нап, либертарианец против НАПа это класслиб в лучше случае
@uberzeugungstater
8 ай бұрын
Губертарианство
@silentfilm
Жыл бұрын
Я змееяяяя.... тсссссс
@Cyrodiil_Tamriel
Жыл бұрын
Ти харківський хазар
@silentfilm
Жыл бұрын
@@Cyrodiil_Tamriel бльооооо, и тут ты
@libertariancom
Жыл бұрын
тсссс
@aweirdman7524
Жыл бұрын
Муд: либертарианство
@true_ancap
8 ай бұрын
Не знаю, кто вы - либертарианец, правый либерал, минархист, для меня вы все - левочки.
@ARGUMENTUN_UA
Жыл бұрын
Если не ошибаюсь, исконным либертарианством есть как раз нынешние правое либертарианство, а другие появились в следствие семантического сдвига - расширения понятия. И под либертарианством автоматически понимают именно что правое либертарианство, по аналогии с ножом: есть нож, и под ножом понимают настоящий нож, а не игрушечный.
@user-vi4ml6wh4l
Жыл бұрын
Ну либертарианец, отказывающийся от напа это не либертарианец просто, это класслиб/соцдем.
@midgardsormen6713
Жыл бұрын
@@user-vi4ml6wh4l НАП и вообще все эти тейки про право самопринадлежности, они наиболее странные у либертарианцев. Про ослабление роли государства и права локальных общин, это в принципе гуд, а вот все остальное, ну откровенно-говоря, очень специфическая штука, которая им никак не помогает.
@libertariancom
Жыл бұрын
@@midgardsormen6713 А чём проблема нап? Это тупо запрет на насилие (инициацию), как и в современных государствах (ук убийство, побои, грабёж и тд). Просто законы сокращаются до законов об агрессивном насилии к собственности и человеку. И в рамках нап можно отвечать на агрессию в том числе летально.
@midgardsormen6713
Жыл бұрын
@@libertariancom "А чём проблема нап?" - в предпосылках, из которых нап выводится. Тейки в духе "человек обладает правом собственности на самого себя, поэтому к нему нельзя применять агрессивное насилие", они за пределами либертарианской тусовки, звучат предельно топорно, странно и что самое важное, неубедительно. Для политической идеологии, претендующей на какую-то власть, это самое важное. "Просто законы сокращаются до законов об агрессивном насилии к собственности и человеку." - так это деградация. Законы и должны быть достаточно нюансированными, не очень понятно зачем стремиться к более примитивному законодательству, которое не видит разницы меду грабителем и убийцей. "И в рамках нап можно отвечать на агрессию в том числе летально." - И вне этих рамок тоже можно, так что это не то что-бы преимущество нап. Право на самооборону можно и без него реализовать.
@libertariancom
Жыл бұрын
@@midgardsormen6713 Это не примитизация, а сокращение и в этом большая разница, сокращение значит, что нет преступлений без жертвы и подобного. А откуда законы выводятся сейчас?)) Это просто постулат, который принимается, как прагматический, сейчас таким же образом законы устанавливаются. Сокращение законов - это не деградация, а оптимизация законодательства и удаление из него всякого мусора. И нап - это основа, но им всё не ограничивается. Так как если говорить про анкап, то местное законодательство строится уже локально и может быть любым (в рамках нап) А в рамках минархизма государство просто сокращается до уровня защиты от насилия.
@tevmvn
Жыл бұрын
Чет марго немного скатился. Он сказал просто про либертарианство, ни ЖЕСТКО, ни МЯГКО как раньше
@purplep3466
Жыл бұрын
Зміїний Айленд
@svtv_news
Жыл бұрын
Я змея шшшшш
@boobsben
Жыл бұрын
Хоть кто-то на лицо сел кроме тренера 🥺🤏🏻
@JuntaWithLustrationS
5 ай бұрын
кУу!! У Маргинала был каст про Хавьера Милея?
@nevmerlik
Жыл бұрын
Так в этом и фишка
@DaWorthless
Жыл бұрын
Превью шикарно
@user-id8zb7mq8u
Жыл бұрын
у киборга отросли светящиеся отростки из ушей бип бип бип
@vladmonik7727
Жыл бұрын
Нахуя ты мат запикиваешь. Ощущение что лаги какие то. Кого ты пытаешься спасти от мата Марго ?
@ianian8572
Жыл бұрын
Ютуб банально не будет монетизировать видео, если задетектит мат в первые минуты видео. Стыдно не шарить в 2к22. Хотя уже не так актуально…
@vladmonik7727
Жыл бұрын
@@ianian8572 я контент на ютуб не делаю, так что претензия неуместна.
@Hunter-gm3rp
Жыл бұрын
сейчас или вообще?
@weiss2711
Жыл бұрын
шшшшшшшшшшш🐍
@shalidor1619
Жыл бұрын
Маргинал отупел
@true_ancap
8 ай бұрын
Окно на проветривание давно не открывал
@tombombadil7406
Жыл бұрын
что такое НАП?
@xilathalf
Жыл бұрын
Принцип не агрессии. Он заключается в том что никто тебя не может наказать за несоблюдение каких-либо законов если ты их неподписывал. Также ты имеешь полное право yбить напавшего на тебя, и для этого либертарианцы за полную легализацию огнестрела (про танки и гаубицы, не знаю). Хотя если тебе не нравиться такое, ты можешь спокойно отправиться жить в общину где оружие запрещено. Так как либертарианцы за деление страны на множества общин, в каждой из которых будут свои законы которые нравятся жителям общины.
@tombombadil7406
Жыл бұрын
@@xilathalf спасибо за пояснение
@skrelling
Жыл бұрын
@@xilathalf ну НАП это неотъемлемая часть анкапа, даже если запретить оружие, он все равно никуда не денется, ведь агрессия можно быть не только насильственной, обычное воровство тоже является нарушением напа
@xilathalf
Жыл бұрын
@@skrelling Запрет на оружие должен быть делом района региона или города/деревни Иначе это плохо, так как государство сможет нарушать НАП
@skrelling
Жыл бұрын
@@xilathalf по-моему нап это уже чисто про анкап, при государстве напа быть не может, так как оно своим существованием уже его нарушает (те же налоги)
Пікірлер: 102