Главное то, что Маргинал - славянин. Теперь я спокоен.
@simmansu
Ай бұрын
Полуславянин полуанглосакс
@artemyarilo
Ай бұрын
@@simmansuи чутчут узбек
@user-sc6rz5xn7f
Ай бұрын
@@artemyariloтатар
@gamerocsk
Ай бұрын
Правильно, ведь этнос - это про ГУБЫ.
@fnjydtfdtjdtj
Ай бұрын
Кубани-то понятно. А что там с населением Губани?
@DoubleDwarf
Ай бұрын
Ну вот сам в конце и ответил, что славяне это два пересекающихся множества из популяций европейцев и носителей славянских языков. Нет, надо городить чушь
@goodguy7051
Ай бұрын
тут же по соседству хайлайт о том, что первостепенный критерий общности людей это языковой
@goidada
Ай бұрын
Нет
@faralowie7752
Ай бұрын
не по уведомлению, а по зову губы
@Noh_Friend
Ай бұрын
"Я не рассол" - чмук.
@ericfrolov148
Ай бұрын
Ну славяне это устоявшаяся языковая общность. Думаю дело именно в слове устоявшаяся. Это народы, которые проживали на территории распространения славянских языков. И соответственно их потомки.
@goidada
Ай бұрын
Нет
@ericfrolov148
Ай бұрын
@@goidada Под словом славяне всегда подразумевались потомки прародителей славянской языковой группы, а не современные носители этой группы. Никто немца родившегося в Российской Империи не называл славянином.
@goidada
Ай бұрын
@@ericfrolov148 нет, лол
@qivivan6597
Ай бұрын
@@goidadaчё нет чё ты тут подхрюкиваешь
@goidada
Ай бұрын
@@qivivan6597 _"Это народы, которые проживали на территории распространения славянских языков. И соответственно их потомки."_ Нет, это люди, которые разговаривают на славянских языках с рождения. Вопрос: если на територии распространения славянских языков живёт/проживало (даже до появления и распространения славянских языков) н-слово, которое даже ни одного славянского языка не знает / не знало, оно теперь славянин? _"Под словом славяне всегда подразумевались потомки прародителей славянской языковой группы, а не современные носители этой группы"_ Улучшенное определение. Оно отсекает 1) людей, которые жили на територии распространения славянских языков до появления этих славянских языков, 2) людей, которые не связаны кровным родством с прародителями славянских языков. Но что если эти потомки никогда на славянских языках не разговаривали, ибо выросли в другой языковой среде? Что если потомок только на 5% есть потомком этих прародителей? Являются ли прародители славянских языков (прото)славянами? А если эти прародители были из разних народов (разных кровей)? Кроме того, это не то, как определяют славян в академической среде. Зачем смотреть на кровь, если самым важным здесь есть язык? Зачем ты хочешь лингвистическую категорию сделать этнической? Какие ещё лингвистические категории ты хочешь украсть из этой науки?
@Supninas
Ай бұрын
4:27 поморы лешуконска, пинеги и Красноборска генетически ближе к украинцам Чернигова, чем к шведам. И обычные центральные русские, типа русских Ярославля, ближе шведам, чем эти поморы. Поморы это больше микс с преобладанием прибалтийско-финских и пермских народов.
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Финнаугрииии абрусевщииие
@SamSamonov
Ай бұрын
До до до академическая среда до до научный мейнстрим, безусловно
@goidada
Ай бұрын
Безусловно
@dudeimtellingthetruth
Ай бұрын
Мы русские, с нами Толя
@Ankapper8841
Ай бұрын
вот он ТЬЬЬЬЮЮЮРККК, не знающий ни одного тюркского языка
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Ну он русский, зачем ему его знать
@Ankapper8841
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy он американец🦅🦅
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
@@Ankapper8841 по Тесаку он россиянин
@fffd2974
Ай бұрын
Да, русский. С отцом узбеком и матерью-чернильницей/миксом из миллиарда этносов РФ @@Iskatel.Priklyucheniy
@Zxcautist7706
Ай бұрын
Не прошло и 30 секунд а уже тряска
@user-yw1nm4je8o
Ай бұрын
Бояршинов буквально то же самое говорит, что у нет никаких русских, есть просто куча этносов. Всех это возмущает
@user-zs4ok9dp6l
Ай бұрын
жопа - это не про каки
@Ivan_Dubovyk
Ай бұрын
йотун, а где дальше, что за облом?
@Supninas
Ай бұрын
2:30 а вот по классификации Куна буквально существует специфический для славян тип, преобладающий среди славян Польши и России. За классификацию Тянки не шарю.
@user-sc6rz5xn7f
Ай бұрын
Так выходит что славяне только поляки и русские?
@Supninas
Ай бұрын
@@user-sc6rz5xn7f нет, из этого утверждения просто следует, что тип преобладает среди славян Польши и России, а не то, что среди других славян его нет. Среди белорусов и украинцев он тоже част. И примеры этого типа у Куна это как раз украинец и белорус. Этот тип также встречается среди народов граничащих со славянами, типа восточных немцев, австрийцев и части балтов.
@user-sc6rz5xn7f
Ай бұрын
@@Supninas так украинцы (словаки, чехи, южные поляки) в основе альпиниды и динариды, то значит эти этносы не славянские? Или славянские от части?
@Supninas
Ай бұрын
@@user-sc6rz5xn7f это не так работает. фенотип индивида не всегда отображает пропорции его наследий. И может распространяться в популяции из-за отбора или из-за эффекта основателя.
@user-sc6rz5xn7f
Ай бұрын
@@Supninas так все равно он бы остался в большинстве если бы он был изначальным, но нет же. Тем более антропологический тип украинцев и народов юга центральной Европы можно проследить до средневековья... И он не такой как например у русских.
@churchillscigar5297
Ай бұрын
Маргинал славянин, татарин, но не русский. Не шиза
@SamSamonov
Ай бұрын
Славяне и прочие языковые группы не могут не быть генетически родственными, ибо языки в значительной мере ведут себя как гены. Ты родной язык от родителей наследуешь
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Ну славяне друг с другом соседи и компактно соседствуют
@user-sc6rz5xn7f
Ай бұрын
Могут очень запросто.
@Templier-
Ай бұрын
Чет, не вкурил ... Типа если китаец говорит по Русски , он стал славянином ?
@user-jm5qc5hh3d
Ай бұрын
Да, если русский родной
@Templier-
Ай бұрын
@@user-jm5qc5hh3d а если B2 ?
@user-jm5qc5hh3d
Ай бұрын
@@Templier- тогда нет, преимущественно сино-тибетец, так как китайский он будет знать лучше чем русский
@Templier-
Ай бұрын
@@user-jm5qc5hh3d вот , знаешь этого Никиту , отечественного ... Он тоже Славянин ?
@user-jm5qc5hh3d
Ай бұрын
@@Templier- чё за Никита не шарю, но опять таки, у маргинала в видео он говорит, что славянин там и так далее это все языковые группы, то есть например славянские языки будь то русский, украинский и т.д. и если у человека славянский язык родной, то он славянин
@user-pc3tz5cc8z
Ай бұрын
Интересно, а общность тюрок для него это тоже исключительно языковая общность? Между тюрками разница значительно больше, нежели между славянами. Даже если взять только турок, то даже это этносом сложно назвать, потому что с запада на восток там тупо разые расы😂
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Для тебя серб албанец и курд азер разные?)
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Да тюрки чисто про язык, даже латиносы более единая общность чем какие-то там балкарцы татары и казахи якуты
@user-pc3tz5cc8z
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy ясен пень разные, но интересно, что марго думает об этом. И что он имеет в виду под тем, что он тюрк
@user-yw1nm4je8o
Ай бұрын
@@user-pc3tz5cc8z "цивилизацию"
@user-sc6rz5xn7f
Ай бұрын
Как и славяне тюрки это культурно-лингвистическая общность.
@getfare6203
Ай бұрын
Ну это конечно идиотизм) У сармата недавно хайлайт вышел, где чернокожий на русском языке рассуждал о расизме, и Сармат правильно подметил, что перед нами славянин) Ну вот так получается
@user-el1un8lg2n
Ай бұрын
Если для того чёрного русский родной, то да, он славянин, но не русский, так как славяне - только языковая группа, а русские - этнос.
@getfare6203
Ай бұрын
@@user-el1un8lg2n дорогой мой новиоп, держи в курсе. Гугл сходу выдает что славяне - этноязыковая группа. Подгруппа европейцев, русские же подгруппа славян. То что ты написал, и позиция Марго это новиопский кринж. Чешский язык и даже тот же украинский вообще не интеллигибельны, при этом ты среднего чеха визуально от русского или украинца не отличишь. Такая позиция у маргинала из-за ресентимента к русским, отсюда и попытки развести украинцев и русских, которые на генетическом уровне вообще не отличаются
@slavpetrovich32
Ай бұрын
@@getfare6203 ГУГЛ ВЫДАЕТ: "The Slavs or Slavic people are groups of people who speak Slavic languages" а где...
@slavpetrovich32
Ай бұрын
@@getfare6203 справедливости ради в общепринятой мировой академ. среде тут та же проблема что с термином russians, т.к. есть основной термин "slavs" обозначающий языковую общность, а есть вторичный этноним, обозначающий кластер этносов. К слову о "russians" - вполне очевидно из каких методичек растут ноги у всего новиопства вроде жмиля, светова, владимира владимировича, рассказывающих про "многонациональный русский народ", но не будем об этом
@user-el1un8lg2n
Ай бұрын
@@getfare6203 дорогой мой долбаëб, держу в курсе. Нассать на Википедию. В данном случае позиция Марго это не новиобский кринж(удивительно, и такое бывает), а вполне академически выверено. Среднего чеха отличить от русского легче простого - они выглядят как квадратоголовые немцы(я понимаю, если бы ты ещё что-то пизданул про поляков), что, учитывая их происхождение совсем не удивительно. В целом, если взять среднего русского, чеха и болгарина и их генетическое различие можно легко понять почему славяне это только языковая общность. А вообще использование слова "новиоп" на письме через букву "П", а не "Б" легко выдаёт шиза.
Пікірлер: 128