Merci Jeff pour ce test, toujours très complet,car, fait avec simplicité et modestie😋😋👍,
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Merci bien à toi...j'essaye, en effet d'être honnête. Après chacun en retire ce qu'il veut en fonction de son contexte et ses besoins ;-)
@christophejeanmonod8516
7 жыл бұрын
Très bon choix Jeff. J'avais fait à peu prêt la même démarche pour remplacer mon 18-55 kit. Et je suis tombé sur le même objo. Et j'en suis totalement satisfait. Je lui trouve un très bon piqué et une bonne polyvalence. Je fais 80% de mes photos avec lui. Alors je ne sais pas si j'ai un vieux modèle (acheté en 2015). Mais en effet, le par-soleil a tendance à bouger facilement, mais rien de grave.
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
J'ai pas de pb de pare-soleil...peut-être un pb de série.... Moi aussi je fais le max de photos avec sortie lors de mes sortie photos...;-)
@ameurguillaume3425
5 жыл бұрын
Merci pour votre démarche sincère et personnelle. Cela fait du bien pour un apprenti photographe comme moi de voir des tests sincères.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
MErci bien à toi ;-)
@leoschmelter6273
Жыл бұрын
Bonjour je viens d'acquérir un canon 850d et je suis donc à la recherche d'un objectif "assez polyvalent" au moins pour faire du paysage et du portrait. Cet objectif maintenant assez vieux, est-il encore intéressant ? Ou existe-t-il une alternative, une version plus récente ?
@Jeffphotographie
Жыл бұрын
J'avoue que je ne regarde plus ce type d'objectif donc je ne saurai te dire...mais en cherchant un peu tu dois pouvoir trouver ton bonheur ;-)
@romainchbt603
2 жыл бұрын
t es super sympa jeff, tu recommanderai cet objectif comme seul objectif pour des photos de soirée avec peu de luminosité mais flash cobra ? merci
@Jeffphotographie
2 жыл бұрын
Ce type d'objectif : OUI....après celui-ci commence à devenir ancien mais il est toujours efficace ;-)
@tech-and-news
6 жыл бұрын
Coucou. Pour ceux qui hésitent entre celui-ci et le 17-70 f/2.8- 4 contemporary, je viens de recevoir le mien. Pour le peu que je l'ai testé, il a l'air très bon, comme le 17-50, avec les mêmes défauts, mou, voir médiocre, pour moi, au grand-angle à pleine ouverture. Je vais en faire un test pour vous rendre compte de ce qu'il vaut et ainsi faire votre choix. Comme beaucoup, j'ai longuement hésité avec le 17-50 f/2.8. J'ai choisi le 17-70 pour sa plage focale plus grande qui ne convenait mieux pour mon usage. Il n'y a pas photo avec mon 18-200 sigma qui n'était pas génial. J'en ferai un test dans les jours à venir pour ceux que ça intéresse.
@tech-and-news
6 жыл бұрын
Je viens de terminer le test de l'objectif 17-70mm. Le lien se trouve sur l'une de mes vidéos sur l'autofocus présentent sur ma chaîne.
@fabino31
5 жыл бұрын
Merci pour votre test ! Je n'ai pas encore acheté ce kit car je n'ai pas vu de bonnes occasions ou un bon prix neuf. On voit bien qu'a 2.8 cet objectif ne fait pas de miracle, 5.6 est la bonne ouverture effectivement d'après vos prises de vues. Cependant, et j'en demande un peu beaucoup je sais ;) mais ça aurait été TOP de comparer avec l'objectif kit sur l'ouverture 5.6 avec une focale de 50. Du coup j'hésite vraiment à remplacer mon objectif kit par celui-ci sachant que j'ai un Canon 24mm 2.8 et un 50mm 1.8 dont je suis assez satisfait. La canon 17-55 serait le top, mais comme vous dites, ce n'est pas le même budget... Merci encore pour votre test !
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Le 17-50/55 2.8 (quelle que soit la marque) est une bonne à tout objectif kit....en APS-C. Personnellement cela reste toujours (même si je suis passé au Full Frame depuis) mon objectif standard, toujours monté sur mon APS-C... Après, avec un 24mm et un 50mm, tu es déjà paré, et en plus ils compatibles FF donc, à mon sens, pas la peine d'investir... ;-)
@fabino31
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie Merci Jeff pour votre réponse ! J'ai passé les vacances d'été avec mes 2 objectifs et c'est pas mal. L'inconvénient c'est que cela demande de se déplacer pour trouver la bonne focale ;) Mais la qualité de ces petits objectifs me convient sachant que je n'ai pas du tout votre connaissance :) Merci encore
@aurelienpostif1575
Жыл бұрын
@@fabino31 Bonjour êtes-vous resté avec ces objectifs depuis ? J'ai exactement les 3 mêmes et je me pose les mêmes questions 😅. Ce qui m'embête avec les focales fixes c'est de changer constamment d'objectifs d'un instant à l'autre, comme en vacances par exemple. Et à part l'ouverture maxi, si le 17 50 n'apporte pas grand chose au 18 55 STM Canon...
@aurelienpostif1575
Жыл бұрын
@@Jeffphotographie Bonjour Jeff, ma question ci dessus s'adresse également à vous bien évidemment 😊. J'espère avoir votre avis précieux. Merci
@aurelienpostif1575
Жыл бұрын
@@Jeffphotographie quand je parle de question, c'est de connaître l'intérêt entre le 17 50 par rapport au 18 55 en terme de qualité d'image (piqué,...).
@paulyvalent1056
7 жыл бұрын
bonjour feff. merci pour ta bonne humeur et ta simplicité. qu elle est ton retour experience de cet objectif apres ces quelques mois d utilisations??? merci bonne continuation
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonjour et merci à toi.... En ce qui concerne l'objectif, ben écoutes j'eu suis très content. Je l'utilise au quotidien et il quasiment toujours monté sur mon appareil.....
@patrickl3140
8 жыл бұрын
Hello Jeff, il semble pas si mal ce cailloux ! Assez compact pour un 2.8 constant. Comme souvent sur les zooms l'ouverture max est décevante dans les angles comparé à un objectif fixe de même focale. Aprés on peut se poser la question de l'utilité d'une grande ouverture pour les paysages, mais on se prend vite au jeu du bokeh en street photo et gros plans. Tu as fait un bon choix. En FF c'est encore plus critique de choisir un 2.8 constant dans cette gamme de focales, au vu des tarifs !! :)
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Hello Patrick et oui, les coin à F2.8 c'est pas ce qu'il y a de mieux mais bon quand on cherche on trouve. Au quotidien, où on passe pas son temps de regarder partout si c'est super net, cela le fait... Je suis content de mon choix surtout à la vue du prix.... En attendant mieux un jour....lointain ;-)
@patrickl3140
8 жыл бұрын
Généralement l'utilisation à 2.8 c'est pour detacher le sujet du fond qui deviant flou, donc le fait qu'il soit mou dans les coins, à ce moment là on s'en fout un peu...Bonnes images avec ton nouveau baby...
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Oui tu as raison. Merci Patrick ;-)
@alexcroce7767
8 жыл бұрын
merci pour cette présentation...
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
+Alex Croce De rien 😂
@Bother82
7 жыл бұрын
Salut Jeff j'hésite entre celui là et le 17-70 2.8-4 de sigma aussi sur mon 77d... qu'en penses tu ? le piqué est mieux ? Le 17-70 me semble plus compact... Je fais surtout du landscape / sunset longue exposition ou des photos type portrait en famille.. Un peu de voie lactée aussi si possible. Que me conseilles tu ? merci
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonjour, je comprends que tu puisses hésiter entre les 2 car je l'ai aussi fait. Après cela dépend de ce que tu veux faire. Pour le paysage et famille, les 2 peuvent aller. Pour la voie lactée, pourquoi pas mais attention si jamais tu n'es pas à la focale la plus courte (17mm) tu vas perdre en luminosité car tu seras pas à 2.8. Sinon, côté piqué j'ai préfére le 17-50 mais c'était mon choix. Je pense qu'au global, le 2 sont bon et que tu ne serais pas déçus non plus avec le 17-70..... Pour vraiment répondre, je dirai que perso j'ai choisi le 17-50... ;-) Désolé de ne pas t'orienter plus.... ;-) PS : si jamais tu commandes sur Amazon, penses à passer (si tu le veux) par mes liens présents en description (n'importe lequel car après tu vas où tu veux sur le site)... ;-)
@Atelier_OGIER
7 жыл бұрын
Merci pour ce retour Jeff. Je compte acquérir ce caillou. (principalement pour la vidéo) Remarque tu une différence flagrante à ouverture égale par rapport à l'objectif 18-55 du kit.? Par exemple sigma à 18 f/3.6 et le kit à 18 f/3.6. Enfaite voir à équivalent, si il y a du plus dans le rendu de qualité.
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonjour, Sur Canon, l'objectif Kit 18-55 est très bon quoi qu'on en dise. Le 17-50 à la gros avantage de pouvoir ouvrir à 2.8 constant. Mais côté qualité perçue des photos résultantes, même si je le trouve mieux, il n'y a pas énormément de différence. L'apport est surtout dans le 2.8 constant. J'ai pas fait spécifiquement de comparaison entre 2 même photos prise avec 2 objectifs dans les même conditions. J'ai juste vérifié qu'avec celui-ci j'avais un très bon rendu. A la limite, on pourrait presque faire la comparaison en comparant 2 de mes épisodes car avant j'utilisait toujours le 18-55 et maintenant c'est le 17-50 pour me filmer et cela toujours avec les même paramètres : F5.6 ou F6.3 (selon), ISO 400, 1/50s.... Il faudra que je vois cela... ;-)
@Atelier_OGIER
7 жыл бұрын
;) Perso je suis chez Nikon, mon objo du ket est un Nikkor 18-55 f/3.6-5.6. La qualité est correcte à condition d'avoir un bon éclairage. Je pense que c'est un peut comme tout le monde, le choix de ce cailloux est qu'il soit noté f/2.8 constant. Rien que pour ça.... J'avais pour optique le Sigma 18-35 art en f/1.8. En comparaison, hors mis le prix... il n'est pas stabilisé, range assez réduit, quoique pour la vidéo en intérieur, je ne vais jamais au delà des 35mm. En fait il me plaisait car très lumineux, catégorie ART, et qualité des matériaux... Finalement, le 17-50 reste plus polyvalent.
@aurixofficiel2533
5 жыл бұрын
Merci pour cette presentation je viens tout juste ce matin de le commander et j'ai hate de le monter sur mon nikon D5300 je pense que c'est celui qui me manquais pour mes photos au quotidien pour mes soiree et evenements a shooter aurix photographie et pis tien... je m'abonne
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
J'espère que tu vas l'apprécier..moi, il est toujours monté en standard sur mon 70d...et bienvenue ;-)
@gerardgomez8871
3 жыл бұрын
BonjourJeff. Je regarde tes vidéos de temps en temps et celle -ci je l'avais déjà vue mais je n'étais pas motivé encore pour un achat. Voilà ma question : j'ai trouvé sur le net de l'occasion, un Canon 17-55 f2.8 dans les 350/400 €, par contre pratiquement tous les vendeurs disent qu'il prend un peu la poussière mais que ça n'influe pas sur les photos...Après m'être renseigné auprès d'un ami qui a un atelier photo, je lui ai posé la question ce que valait cet objectif ? il m'a répondu qu'il est très bon a tout point de vue par contre faire attention il prend la poussière !!!! donc je me pose la question est-ce que à 329 € comme je l'ai vu sur le net ne vaut-il pas mieux d'acheter le SIGMA 17-50 f2.8 EX DC OS HSM ? c'est pour monter sur un Canon M50, mais j'ai les bagues d'adaptation. Le Sigma fonctionne t'il bien en AF photo et vidéo sur le boitier Canon ? moi aussi j'ai l'objectif de Kit 15-45 f.3.5-6.3, vais-je voir une différence de qualité flagrante avec le Sigma ? Beaucoup de questions qui j'espère ne resteront pas sans réponse !!! Merci JEFF.
@Jeffphotographie
3 жыл бұрын
C'est vrai que le 17-50 2.8 de canon est réputé pour prendre la poussière mais bon après faut voir. Sinon, si tu veux utiliser le Sigma pour la photo, pas de soucis il est très bien. Par contre pour la vidéo, il est très bruyant.... ;-)
@alaincombe6351
4 жыл бұрын
bonjour jeff cet objectif m’intéresse mais peu on l’adapter à un canon 6 d2 plein format ?
@Jeffphotographie
4 жыл бұрын
Non c'est une monture EF-S, spécifique des APS-C ;-)
@x3801
8 жыл бұрын
Salut Jeff Merci pour ton partage
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Merci pour ton retour ;-)
@bernardrafin5313
5 жыл бұрын
bonjour que pensez vous du sigma 17/70 est il aussi performant?
@tech-and-news
5 жыл бұрын
oui, sauf pour l'ouverture F2.8-4.
@kokerbon4276
6 жыл бұрын
bonne presentation je valide
@Jeffphotographie
6 жыл бұрын
Merci bien ;-)
@TheTartuf01
6 жыл бұрын
Bonjour Jeff. Vais sûrement poser une question bête mais bon je me lance : je sais très bien que pas du tout mme objo, j'ai un D 7100 ( désolé pas canon mais ma question va revenir au mme sens) avec 18.55 de base et j'hésite entre le sigma 17.50 et le Tokina 11.16. En sachant la valeur de 1.5 de convertion, lequel choisir en faisant portrait, paysage. Ma question peur paraître idiote mais pas trop les finances pour prendre les deux. Merci
@Jeffphotographie
6 жыл бұрын
Hello, Portrait + Paysage avec le même objectif ? c'est normalement pas vraiment compatible. Mais pour répondre à ta question, si vraiment tu doit choisir entre cex 2 (et il en existent d'autres), c'est alors sans hésiter le 17-50 qui est plus polyvalent....
@TheTartuf01
6 жыл бұрын
@@Jeffphotographie je voulais dire que je fait paysage et portrait ( un peu de sport) en général mais pas avec même objo bien sur. OK merci pour ta réponse. Et continuez avec vos vidéos
@dylanm792
3 жыл бұрын
Bonjour est ce vous pensez qu'il convient pour lastrophoto?
@Jeffphotographie
3 жыл бұрын
Cela peut le faire...mais je suis pas spécialiste ;-)
@dylanm792
3 жыл бұрын
@@Jeffphotographie Ok merci de votre réponse ;)
@baptistelanotte2035
7 жыл бұрын
Je me tâte à me le prendre pour du paysage... Tu vois vraiment une amélioration du piquè par rapport au 18-55 du kit ?
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Un amélioration ? oui quand même mais bon c'est très subjectif. Après le grand plus c'est le 2.8 constant...
@le_roi_nu
5 жыл бұрын
Chef-Boutonnais expatrié au Canada.. Je fais une recherche sur l'objectif que je veux acheter et je tombe sur un deux-sèvrien ! Chouette ! Salutations et merci pour votre vidéo utile; je vais sortir à l'instant l'acheter d'occasion !
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Hello, bien le bonjour au Canada alors ;-) et bonjour des Deux-Sèvres....
@evabou7141
7 жыл бұрын
Bonjour Jeff, je suis tombé sur ta video car je possède l'objectif Sigma 17-70mm 2,8-4 Macro HSM sur un boitier Canon 70D. Pour les vidéos, je filme en automatique et je trouve que le bruit de la mise au point de l'autofocus gêne un peu... qu'en penses-tu ?
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonjour, moi je me filme avec mon 17-50.... Même avec un moteur ultra-sonique, cela fait un peu de bruit si tu es en mise au point autofocus (comme moi) et donc cela s'entend... Depuis, mais sans rapport avec ce bruit, j'utilise un micro externe qui est sur pied (donc pas mobile) et cela pallie ce problème.... Sinon, faut passer en mise au point manuelle..
@bernarddunie7719
7 жыл бұрын
Bonjour Encore une fois merci pour ces 2 vidéos sur cet objectif 17-50. Tu m'as bien éclairé, en effet je souhaite remplacer mon objectif 18-140 Nikon fourni avec mon D7100 que je ne trouve pas terrible. Et en plus j'ai un zoom Nikkor 55-300 que j'aime bien et un 35 mm 1,8 Ces 2 zooms seront complémentaires me semble t-il Qu'en pensez-vous? Merci
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Un 17-50 (ou range équivalent) est un bon complément d'un 55-300 sur APS-C. Certes, tu auras un "trou" en 50 et 55mm mais rien de bien grave.... arpès à chacun de voir en fonction de ses besoins ;-)
@matographiq.D5500
Жыл бұрын
Bonjour, j'ai du mal à savoir si cet objectif est un réel 17-50mm sur APS-C ou s'il faut compter un grossissement de x1.5, donc un équivalent 25-75mm 🤔 Quelqu'un peut m'aider ? Merci d'avance 😅
@stephaneguillemain2116
5 жыл бұрын
bonjour je suis entre le sigma 17/70 et le sigma 24/70 f2.8 j’hésite mais le prix et pas le même aussi 3 fois le 17/70 connais tu le 24/70 es que ca vaut le coup de le prendre part rapport au prix ?
@tech-and-news
5 жыл бұрын
Cela dépend de ton utilisation. Le 24-70 n'est pas si grand angle, mais bien meilleur avec sa plage focal réduite. 24mm sur aps-c donne environ 35-38mm. De plus, il est à ouverture constante 2.8. Si tu n'a pas besoin d'une très grande ouverture F2.8-4, mais d'une plage focale plus large, le 17-70mm sigma est très bon, tu en trouvera le lien d'un test sur ma chaine que j'avais réalisé. Son défaut est le même, au grand angle les bords sont bof sans être une catastrophe, tout comme le 17-50.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Quel dilemme...cela dépend de tout plein de chose : ton niveau, le type de photos que tu fais, tes moyens, .... Le 17/70 sur APS-C est "presque" (car en fait c'est plus tôt le 17-50) le pendant du 25/70 sur Full Frame... Si tu es sur APS-C et que tu n'envisages pas très prochainement de passer sur FF, alors privilégie le 17-70 car tu auras ainsi un grand angle et un zoom polyvalent et surtout pour bien moins cher de le 24/70 2.8....Après si c'est le F2.8 qui t’intéresse, regarde du côté de 17-50/17-55 F2.8.... Bref, j'ai pas de réponse toute faite, cela dépend de toi.... ;-)
@MrActualSize1
4 жыл бұрын
Merci beaucoup
@Jeffphotographie
4 жыл бұрын
De rien ;-)
@jordanvaurigaud8499
6 жыл бұрын
Bonjour Jeff, je suis aujourd'hui un peu dans la même démarche que toi pour remplacer mon 18-55. Avec maintenant pas mal de recul sur cet objectif, est tu toujours satisfait ou y aurais t'il d'autres alternatives qui ferais pencher la balance aujourd'hui ? Il me tente bien quand même 😂 Merci par avance !
@Jeffphotographie
6 жыл бұрын
Très honnêtement, il est mon objectif principal et est toujours monté dessus. C'est mon seul "grand angle", je me filme avec, .... Donc je ne regrette pas mon choix. Maintenant, je n'ai pas regardé récemment s'il y avait de nouvelles alternatives...après, c'est comme toujours, affire de budget ;-)
@jordanvaurigaud8499
6 жыл бұрын
Dac, merci pour ton retour ! :D
@laurentmin2984
8 жыл бұрын
excellente vidéo.
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Merci ;-)
@ThePascal65
5 жыл бұрын
toujours superbement bien expliqué en rapport a d'autres sites . bravo jeff !!! mais dans ta vidéo tu semble indiqué que le sigma 17-50 est quasiment égale a un 18 -55 (kit) . je souhaiterais que tu donne plus de précision a ce sujet concernant ces deux objectifs ( avantages et inconvénients ) je fait pas mal de photos de paysages en montagne ainsi que des photos de nuit le sigma 70-50 semble étre un bon compromis des deux .dans l'attente de ta réponse d'avance merçi
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Je ne me rappelle pas avoir laissé penser que le 17-50 était sensiblement égal au 18-55 du kit...il est sensiblement égal au 17-50 de Tamron oui...il faudrait que je revoir la vidéo ;-) Sinon as-tu vu ma vidéo n°64 ? cela devrait te donner mon avis sur la question...Sinon, mon 17-50 est mon objectif par défaut. Il est toujours monté sur mon appareil, je l'utilise au quoditien (notamment pour me filmer), il est un bon objectif de reportage....j'ai même fait un shooting portrait avec... ;-)
@pascalkermorgant2131
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie a vrai dire je sais plus .je lis tellement d 'avis sur les objectifs que je suis perdu . le 17 50 me semblait étre un bon compromis pour du paysage en possédant plus moins un grand angle en rapport au 18 55 de kit qui lui avoue trés vite ses limites .
@ThePat2108
8 жыл бұрын
Bonjour Jeff J'ai fait également le même choix que toi. As tu constaté comme des accoups à l'intérieur de l'objectif quand le boitier est en veille (alimentation non coupée)? Il me semble que c'est le mécanisme de stabilisation selon notice. Autre point: toujours selon notice, il faut couper la stabilisation avant de retirer l'objo, le respectes tu? Enfin, j'ai constaté que la temporisation du posemètre et de l'écran LCD de contrôle n'est pas pris en compte dans les paramètres de temporisation (ex: 8 sec) alors que sur les optiques de meme marque que boitier (pour moi Nikon) cela fonctionne parfaitement...
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Bonsoir, Bon choix, je suis content de cet objectif sinon pour te répondre : Pour le premier point, j'ai jamais fait attention au bruit...même si j'ai lu certains qui en parlait...faudra que je vérifie Pour le second point, non je coupe pas spécialement la stabilisation avant d'enlever l'objectif...je impliquerai quoi ? j'ai jamais vu eu de problème Pour la partie sur la temporisation, j'avoue que je comprends pas trop la question ;-(
@ThePat2108
8 жыл бұрын
En fait pour le 3ème point, sur mon D300S quand je programme dans les paramètres du boitier l'extinction des informations du posemètre dans le viseur à 8 secondes voici ce qui se passe : avec une optique Nikon le posemètre s'éteint bien au bout de 8 sec alors qu'avec le sigma cela prend beaucoup plus de temps (jusqu'à 1 min 30 environ) mais c'est pas trop gênant au final sauf à consommer de la batterie inutilement.
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Ah je comprends. Pour mon Canon 70D, j'ai rien paramétré pour l'arrêt (je sais même pas si c'est réglable) car cela me convient comme c'est. Mais je vais regardé pour vour....à suivre (si j'oublie pas)
@ThePat2108
7 жыл бұрын
ok merci, tant qu'à faire si tu peux aussi checker l'"accoup"dans le mécanisme...a+
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bon j'ai testé et je n'ai pas de bruit (ou quasiment pas) lorsque l'appareil est en veille. Pour ce qui est de la mise en veille, de toute façon, elle est longue de base avec mon appareil et je n'ai pas trouvé de paramètre pour la régler. Je ne vois pas différence si je change d'objectif... mais bon, moi c'est Canon... Du coup, désolé, je t'avance pas plus ;-)
@louisalonso5304
3 жыл бұрын
Bonjour, je sais que cette vidéo date un peu maintenant mais j'ai une question : J'ai touché à la petite bague où il y a le signe infini ne sachant pas trop é quoi elle sert : Où le remettre à zéro quand je suis en AF ? En la tournant tout à gauche ou tout à droite ? Merci
@Jeffphotographie
3 жыл бұрын
C'est pour la mise au point en mode manuel...ne t'inquiètes pas si tu es en mode AF (autofocus), elle va se repositionner toute seule ;-)
@zazousplash5178
7 жыл бұрын
Bonjour les photos ont été fais avec quelle boîtier ?
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonjour, j'ai un Canon 70D (donc un APS-C) ;-)
@nicotreize5938
7 жыл бұрын
Bonjour et merci pour cette vidéo sympa. Je me demandais ce qu'il donnait de f11 à f22 ? J'envisageais cet objectif pour du paysage, mais s'il commence à baisser en qualité d'image au alentours de f8 il m’intéresse déjà moins.
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonjour, il est très bon entre F5,6 et F11 (comme la plupart des objectifs)...après cela commence à se dégrader vraiment notablement à partir de F16. Donc par de pb enntre F8 et F8... Après c'est un ojbectif passe partout sur APS-C si tu veux vraiment un objectif dédié Paysage faut regarder autre chose...Comme le Canon 10-22, les Tokina ...
@nicotreize5938
7 жыл бұрын
Merci pour cette réponse. Ce serait plutôt pour un D7200, et pour l'instant je serais bien tenté par le Sigma 18-35. J'ai encore le temps de voir...
@jlc1506
7 жыл бұрын
Bonjour jeff question si je mets sur mon d7100 .un objectif sigma 17/50. 2.8 a F8 . Et si je mets sur un objectif nikon du kit 18/55 .3.5/5.6. a F 8 est ce que j aurai la même photo en lumière et qualité d image merci
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Bonsoir Jean-Louis, je me suis jamais poser la question. Je dirai que non car cela dépend pas que de l'ouverture mais aussi du diamétre de l'objectif. Je sais pas quel est le diamètre de ton 18/55 (sûrement vers 52-58mm) mais celui du 17-50 est de 77mm.... Donc je dirais que tu auras plus de lumière avec ce dernier...mais bon, quelqu'un de plus averti que moi pourai peut-être compléter ou me contredire.... On parle à même focale et ouverture bien sûr ;-)
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
En terme de qualité, le 17-50 est très bien à F8 donc normalement tu devrais avoir un meille piqué...encore faut-il que cela se voit sur ta photo, cela peut dépend de la luminosité et du sujet (contract, relief, ...)
@jlc1506
7 жыл бұрын
oui merci tu penses comme moi je vais pioché sur les forums
@mick090481
7 жыл бұрын
J'ai le sigma 17-50 sur mon 7100 j'en suis vraiment satisfait rien à voir avec le 18-55 du kit
@BJ04500
4 жыл бұрын
Merci j’hésite avec le 17-70
@Jeffphotographie
4 жыл бұрын
C'est pas le même besoin, il a pas d'ouverture constante à 2.8.
@BJ04500
4 жыл бұрын
@@Jeffphotographie Merci pour la réponse .Je n"avais pas fait attention à cette infos donc je vais rester sur le 17-50 (intérieur d'église de chapelle ...
@talonachil4018
7 жыл бұрын
salut Jeff que pense tu du sigma 70mm 300 merci
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Salut, je ne le connais pas. Désolé de ne pouvoir t'en dire plus mais je ne l'ai jamais étudié...Perso, j'ai le Tamron et je le trouve super bien et la stabilitation est du tonnerre.
@allsam3407
8 жыл бұрын
salut Jeff et merci pour ton retour. juste pour chipoter un peu sur le son de ta vidéo, on dirait que lorsque tu ne parles pas le micro "coupe" complètement le son
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
ah bon ? C'est peut dû au petites coupes que je fais pour enlever les quelques "heu..." et autres... ;-) Merci de ton retour
@allsam3407
8 жыл бұрын
+Jeff Photographie oui jeff précision j'avais un casque.
@corentincotentin3818
8 жыл бұрын
Bon ..plus qu'a faire des photos maintenant , mais il est vrai qu'un 17/50 reste en permanence sur un reflex pour des photos de tout les jours , donc bonnes photos à toi et avec le temps , tu nous redonneras tes impressions sur cette objectif ....Merky
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
De rien Hervé. Pour l'instant que des bonnes impressions.... Et comme tu les dis, on verras avec le temps... ;-)
@christophepoudensan
8 жыл бұрын
Merci pour le partage vidéo au moins on a une meilleur vue sur le produit. Pourrait tu a occasion faire un petit tutos sur l'impression sur textile car je trouve çà cool vue ton sweat shirt je suppose que tu la fait toi même Merci encore
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Je n'ai pas réaliser le'impression sur le teeshirt moi-même. J'ai réaliser le logo et je l'ai fait imprimé sur www.spreadshirt.com... Merci pour ton retour ;-)
@talonachil4018
7 жыл бұрын
il et idem que le tamron sans stabilisateurs. je les depuis une semaine dans je ram. PS merci pour ta réponse
@mattmannn
6 жыл бұрын
Pour le voile , tu as peu etre pris la photo avec une cigarette entre les doigts ? Un légère fumé devant l'objectif peux éventuellement crée se voile :) En tous cas merci pour cette belle présentation ;) je me le prend !
@Jeffphotographie
6 жыл бұрын
Hypothèse intéressante...mais je fume pas 😂😂😂
@j3r3m49
8 жыл бұрын
Bonjour à tous, juste une petite info pour les nikoniste. J'ai commandé cet objectif il y a 1 mois pour un D5300 malgré l'inscription sur l'emballage "compatible D5300" depuis la mise à jour de Nikon certain objectif pose des problèmes sur le boitier ( stabilisation qui ne se désactive plus après le shoot, défilement en continu impossible dans les menus etc .). Dommage car c'est un excellent objectif ....
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
bonjour et merci de ce retour qui peut être utile aux possesseurs de Nikon. Pour mon information, c'est quoi "la mise à jour de Nikon" ?
@j3r3m49
8 жыл бұрын
+Jeff Photographie de rien, pour ce qui concerne la "mise à jour nikon". Nikon publie régulièrement des mise à jour logiciel interne du boîtier afin de corriger ou de rajouter des options. Et d'après certain forum la mise à jour de février pour le D5300 ( il me semble que d'autre modèles sont concernés) provoqué des problèmes avec les objectifs sigma. Certaine personne ont appeler le SAV nikon pour faire remonter ce problème, la réponse fut que ce n'était pas le problème de nikon. Je pense donc que le SAV de sigma pour faire une mise à jour du frimware interne de l'objectif mais pour ma part j'ai préféré le renvoyer et prendre l'équivalent en tamron qui malheureusement n'a pas le moteur ultrasonic. Bonne continuation pour tes vidéos interessante et accessible de tous !!
@Jeffphotographie
8 жыл бұрын
Ah, ok merci pour l'info a propos de la mise à jour. Cela peut être super embêtant ce type de problème...
@Kryon677
6 жыл бұрын
En 2 ans tu en est toujours satisfait?
@Jeffphotographie
6 жыл бұрын
Bonjour, il est toujours monté par défaut sur mon appareil. J'utilise au quotidien pour toutes les phots courantes et je me filme avec....donc oui ;-).... PS : si jamais tu veux l'acheter sur Amazon, passe par mon lien...enfin, bien évidemment c'est sans obligation ;-)
@Kryon677
6 жыл бұрын
@@Jeffphotographie j'hésite avec le tamron. Il faut que je les compare.
@Jeffphotographie
6 жыл бұрын
As-tu vu mon épisode justement là dessus ? (le n°64)
@Kryon677
6 жыл бұрын
Pas encore, je viens de découvrir ta chaine.
@jlc1506
7 жыл бұрын
SALUT JEFF que pense tu de cet objectif il me tente vraiment j nikon d 7100 le + performant merci Sigma 884955 Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary pour Nikon 406 Marque Sigma Couleur Noir Zoom optique 0.1 X Ecran 3 pouces LCD Stabilisation d'image optique Fonctions macro Type d'installation Nikon Distance focale 17 millimètres - 70 millimètres Ouverture du diaphragme 4 Type de viseur électronique 2 3600 000 pixels Modèle 884306 Garantie constructeur Garantie Fabricant: 1 an(s) ou Sigma Objectif 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX - Monture Sigma 342 Marque Sigma Couleur Noir Zoom optique 3 X Ecran 3 pouces LCD Stabilisation d'image oui Fonctions stabilisateur_d'images Type d'installation Sigma Distance focale 17 millimètres - 50 millimètres Ouverture du diaphragme 2.8 f_stop Type de viseur électronique 2 3600 000 pixels Modèle 583110 Garantie constructeur Garantie Fabricant : 1 an
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
Si tu as vu mon épisode sur la démarche pour remplacer mon objectif kit, tu as vu que cet objectif faisait partie de la shotlist. Cependant, en me baladant dans le forum, j'avais été deçu des retours et j'ai plus penché pour le 17-50. De plus, il n'est pas à ouverture constante..mais il va jusque 70mm..... Donc on global, je pense que cela peut le faire mais perso, tu connais mon choix final, c'est à dire le 17-50 de sigma... Maintenant à toi de voir... je regrette pas mon achat.... mais on cherche pas tous la même chose dans un nouvel objectif...
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
PS : au fait, j'avais regardé pour Canon, peut-être que pour nikon, il est a quelques différences...même si j'en doute... ;-)
@jlc1506
7 жыл бұрын
c fait pour mon nikon 7100 chez amazone 305 € livraisons vendredi 13 merci jeff
@Jeffphotographie
7 жыл бұрын
De rien....Tu prends lequel alors le 17-70 ou le 17-50 ?
@jlc1506
7 жыл бұрын
le 17/50 sigma toi et sur les forums en disent du bien
Пікірлер: 122