детерминизм -это не про то что все известно, а про то что будет так как будет,а не иначе и не более этого,и узнать со 100% точностью как будет, мы пока не можем. И то что мы будем в будущем делать/думать/ и т.д. предопределено в том смысле, что будет конкретно в каждый момент времени, а не то, что, кто-то пишет нам наши жизни(вот это уже религией отдает). Детерминизм привлекателен тем, чоо мы живем в конкретном мире, а квантовые события(со всеми парадоксами)пока до конца не изучены современной наукой(а возможно по-другому надо будет смотреть на микромир с другой научной точки зрения).
@Darrida
21 күн бұрын
Есть Теорема о Свободе Воли легендарного математика Джона Конвея. Вкратце, Квантовая Физика доказывает наличие у человека свободы воли.
@michaelshestakov2543
Ай бұрын
Не деться нам от смерти никуда, кто от неё бежит - бежит навстречу.
@user-rh1de6bt5s
Ай бұрын
Очень приятный голос Вас интересно слушать!!!Продолжайте двигаться в том же направлении
@viktorarturion2317
Ай бұрын
Да, эта теория как псевдоучение существует в словесном. Но в реальности, она не является таковой. Она не абсолютно влияет на бытие. В некоторых областях, кажется что, ну вот же. Но разобравшись там его нет. Одним словом мир многораный
@Version.3.1
Ай бұрын
Поздравляю вы выполнили свое предназначение, исполнили предначертанное, а сдержаться было никак ? Вот из-за вас мы и идём по сценарию.
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
А что мы так боимся отсутствия свободы воли? Живите, наслаждайтесь, расслабьтесь...почему в существовании должен быть какой то смысл? Если он и есть , мы о нём никогда не узнаем, только догадки, теории, уязвлённое самолюбие...😮
@theblackswan7850
Ай бұрын
Жизнь не может быть из одной расслабухи ,а чтобы начать стараться нужен смысл
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
@@theblackswan7850 расслабуха это не безделье, это перестать волноваться и не переживать...
@theblackswan7850
Ай бұрын
@@user-nh7wq7lh8n чтобы что то делать -- нужна причина ,смысл и есть причина
@DidacticGarbanzo
20 күн бұрын
Роберт Сапольски одобряет этот комментарий :)
@HelloHello-vx5rx
28 күн бұрын
Очень крутой выпуск! Тут есть один недочет - 8:35 тут не стоит ставить вопрос "или-или", то, что человеку что-то нравится - означает что его генетика, психика, опыт, воспоминания, актуальные для него потребности и внешние факторы совпали так, что какая-то вещь вызвала у него позитивный положительный эмоциональный отклик, то есть если вам что-то нравится - это еще не значит что это прям полностью ваш выбор, та же самая собака Павлова показала, что выученный опыт влияет на наше восприятие и реакцию. При всём этом, лично я сторонник свободы воли, и считаю что даже если наша среда, родители и внешние факторы не подконтрольны нам и при этом создают нас и наши предпочтения, это еще не значит что это отменяет мою ответственность или выбор.
@user-xl5hp8lr4h
18 күн бұрын
В этой проблеме не учитывается мозг исследователя. Именно он определяет, что перед ним и как это событие встроить в свою модель бытия. В качестве примера: в большом цеху с мостовым краном пропало освещение. В корзине под краном два электрика с фонариками на касках ищут улетевший болтик. Корзина тесная и каждое движение нужно совершить так, чтобы не столкнуться с товарищем и одновременно удерживаться как минимум одной рукой за решётку корзины. Но данное обстоятельство и цель движений известны только этим людям. Сторонний человек, случайно попавший в цех и наблюдающий за двумя лучами света, хаотично перемещающихся по запыленному воздуху, не сможет понять смысл этих движений. А если в цех попадёт наблюдатель, не знающий о существовании налобных фонарей? А если картину увидит человек вообще не знающий о существовании фонарей (новинка, например)?
@Dodecaedr_80_lvl
Ай бұрын
Квантовая физика затыкает за пояс всех демонов Лапласа.
@Arseniy_Arseniy
Ай бұрын
Не понятно, повлияют ли эти случайности на нечто большее, как эффект бабочки. Но уж точно это не дает базы для свободы воли . Это ж всего лишь случайности. Не мы выбираем исход квантового события
@user-de4kt1vl7e
Ай бұрын
А что есть "мы" в таком случае? Очевидно, что это не какая-то основа мироздания@@Arseniy_Arseniy
@epsilon.sw_
Ай бұрын
@@Arseniy_Arseniy если существуем мы, которые определяем выбор, тогда существует нечто определяющее выбор. но если некоторое событие чем-то определено, то в нем выбор не совершаем.
@Тайный_Господин
27 күн бұрын
Смешно
@user-fb9ef2jf2l
Ай бұрын
Очень интересно, благодарю вас за информацию ❤
@vladislav2558
9 күн бұрын
Отличный, познавательный ролик! Жаль что так мало просмотров... 😢
@coodinika
9 күн бұрын
Спасибо) В продвижение, я, увы, не умею, поэтому как получается :(
@vladislav2558
9 күн бұрын
@@coodinika не грустите, у вас все получится 🤞
@LuberBahci
23 күн бұрын
Теория хаоса запрещает точные предсказания. По тому что придётся вести вычисления с бесконечной точностью, но реализовать технически это невозможно.
@flox1978
26 күн бұрын
все, абсолютно все, что с нами происходит случайно предопределено. Да-да, вот так, это не просто понять человеку , учившемуся в школе так же, как и не просто понять, что фотон при движении вне времени, и является волной и частицей сразу. Модель мира в наших головах безнадежно устарела и нуждается в замене ...
@sferaefdeer3465
23 күн бұрын
Если вас заморозить и разбудить через сто лет, вы тоже будете "вне времени". Только капсула с вами внутри будет где-то стоять. Кто-то будет проходить мимо, а кто-то фотографироваться с вами на фоне.
@flox1978
23 күн бұрын
@@sferaefdeer3465 я буду разбуженный из капсулы смотреть на людей, меня фотографирующих?
@Aleshaliss
Ай бұрын
Любая теория имеет право на существование, пока не будет доказано обратное. После рабочего дня было интересно, и даже приятно, нарячь мозг с выстраиванием цепочки событий. Может не все события, а только ключевые? Так будет проще. Это как овцу гонят в нужном направлении, а она может идти поямо, либо кругами, но всегда придет куда надо пастуху. Спасибо!
@Yarill666
13 күн бұрын
Теория вероятностей решает проблему жёсткого детерминизма. У всего есть причины и можно их отыскать, но предсказать будущее можно лишь с определённой вероятностью. Другими словами 100% вероятности события не может существовать в принципе, и нулевой - тоже
@user-9999n
8 күн бұрын
в 1999году в какой то газете вычитал пророчество не помню кто авто и что за газета,говорилось ,что придет к власти антихрист в шкуре ягненка,все что он будет изрекать сладко будет на ухо ,но вести будет к погибели...Там еще ,что то было написано,но мне вот это запомнилось,вот и думай про свою вероятность.
@svLimones
Ай бұрын
Даже в математике, в любой сложной системе, полностью детерменисткой и работающий по простейшим правилам, возникает непредсказуемый динамический хаос.
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
Хаос это порядок другого уровня.
@shizoidmanXXl
Ай бұрын
@@user-nh7wq7lh8n А какие уровни порядков бывают? Что такое уровни порядка? Хаос - это хаос, неизвестность и неопределенность, когда как раз не удаётся выявить никакого порядка и закономерности. То, что порядок там всё равно есть - не более чем предположение. Или, другими словами, предрассудок, просто вера в более приятное, чтобы успокоиться, потому что неизвестность и неопределенность пугает ум, который заточен эволюцией предугадывать опасность.
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
@@shizoidmanXXl любые аналогии хромают, но попробую. Вы, думаю, знакомы с видом изобразительного искусства, когда поставленные особым образом и, вроде бы хаотично предметы, под опеделённымм углом зрения создают какие то образы: портреты, формы. Воде бы хаос, но приглядишься, ан нет, чья то мордашка...возможно и хаос лишь часть чего то большего, закономерного. Лицом к лицу лица не разглядеть. Большое видится на расстояни. Да и каой может быть хаос, когда всё детерменированно . Да и зачем его бояться? Даже если и хаос, мы его часть, на время структурированы, это как вдох и выдох, порядок состоит из хаоса, хаос образуется из порядка. А в целом единое и неделимое. А раз так, то и сами термины - порядок и хаос бессмысленны...ведь цвета в природе нет, есть наша интерпретация электромагнитных волн. В случае порядка-хаоса примерно то же самое. Но это моё неправильное мнение😄
@theblackswan7850
Ай бұрын
@@shizoidmanXXl видя сложную задачу и не понимая как ее решить ,мы можем придти к мнению ,что она не решаема . А кто то более опытный и умный сразу увидит решение. Где для одного хаус ,бля другого порядок
@user-pl2ki5dj2w
Ай бұрын
Потому что любая самая закрытая система всегда часть большего и оно малейшего воздействием приводит к системным сбоям которые как-бы хаос. Но если видеть больше и дальше расматримой системы то видны причины колебаний.
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
Вот концовка просто замечательная, подписываюсь под каждым словом. Ничего не известно, аминь😅
@sferaefdeer3465
23 күн бұрын
Ничего не понятно, но очень интересно. Если вы сядете в электричку, то это будет детерминизм, потому что вы заранее будете знать, какая станция через 5 минут будет. Но если электричка сядет в вас, то тут сразу возникают бесконечные вопросы.
@user-gy3pg8hm8d
Ай бұрын
Есть вариант, где существуют все варианты будущего. Будет ли он считаться детерминизмом?)
@coodinika
Ай бұрын
Такой вариант будет относиться к индетерминизму; детерминизм считает, что будущее одно-единственное, и от нас совершенно не зависит)
@user-wl9gn6tk6u
Ай бұрын
@@coodinika Значит детерминизм неверен. Сам спор о абсолютном хаосе VS абсолютной предсказуемости, следствие несовершенства формальной логики. А точнее закона "исключенного третьего". В то время как реальный мир соткан из вероятностей. Вероятность события может быть достаточно высокой (настолько что причины и следствия легко различимы) или стремится к нулю (но никогда не ровняется ему) Так или иначе выбор есть всегда
@happysadman8898
Ай бұрын
@@user-wl9gn6tk6uНу так вероятность 100 или 0% и определяют независимые события которые в своём огромном числе и предсказывают единое будущее
@Mnemonic-X
Ай бұрын
@@user-wl9gn6tk6uА на чём основывается версия о вероятностной картине мира?
@_ambassador
Ай бұрын
@@user-wl9gn6tk6uВыбор есть всегда, но лишь в определённом диапазоне предлагаемых вариантов события. Что означает отсутствие противоречий, между хаосом и предсказуемостью.
@user-gk3sn4hz8g
22 күн бұрын
Не говорите мне про квантовый мир, где чёрт сидит не чёрте и чёртом погоняет.
@shakiraushakhmanov7952
20 күн бұрын
Приятная подача.
@GrafRaf999
Ай бұрын
Судьба согласного ведёт Противящегося тащит По поводу свободы воли в частности и свободы вообще есть хорошее определение, вы можете купить любой товар в магазине, при условии что он продается Так и свобода воли, можете дать то что вам уготовано, ведь сознание продукт работы мозга, а мы не контролируем его работу
@BloMaghlne_KAA259
Ай бұрын
Мой недостаток - мой талант А неумение - искусство ...
@user-jv3we5mz5y
Ай бұрын
90% можно предугадать так как 90% вирусная масса которая уже не нужна раньше ее стимулировали строить 2-3 тех уклады теперь ее зачистят , так же 10% это вроде как Божественное вмешательство и вот числа 90% на 10% вместе 100% теперь убираем 90% изжившией вирусной двуногой массы и дробим 10% на 9 частей эти 9 частей не будут вирусной массой если не деградируют или их численость будет расти короче зачистка вируса и баланс рождаемость .
@user-gd9bh8qz2e
Ай бұрын
интересно, без усложнения, спасибо за видео
@user-qo6ll8dm7i
Ай бұрын
Принимая во внимание, что нет ничего абсолютного, можно допустить на 80% детерминизм, на 20 варианты выбора.
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
Конечно время или нет неизвестно, не притягивайте то, что пока неизвестно. И , опять же, мы строим свои теории и гипотезы на основании того, что , как нам кажется, знаем. Но часть всегда меньше целого, и мы, как часть этого мира никогда не познаем всю картину целиком. Для этого надо выйти за пределы реальности, что весьма проблематично.😢
@epsilon.sw_
Ай бұрын
вы все равно не выйдете за пределы. вы всегда в пределах. а пределы есть то, где вы есть.
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
@@epsilon.sw_ как говорил один мудрый человек- беспредельна лишь глупость людская...😉
@sarash64-t8c
Ай бұрын
Благодарю ❤
@BloMaghlne_KAA259
Ай бұрын
Ну здравствуй )) Хочешь доступ к моим данным ? Можите написать обо мне книгу ... Две . Чёрную и белую . Одна с моих слов а вторая со слов моих женщин и других людей кому посчастливилось со мною сопрекоснуться и пережить либо не пережить некий общий опыт со своих личных сторон ...
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
Упростив суть детерменизма до абсурда - 2×2= 4...всегда...
@TractusHarmonia
Ай бұрын
Не всегда
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
@@TractusHarmonia ну максимум 5 😄
@iipp2011
Ай бұрын
@@user-nh7wq7lh8nбывает больше! Одиннадцать в троичной системе!😂
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
@@iipp2011 нет предела совершенству...😄
@iipp2011
Ай бұрын
@@user-nh7wq7lh8n Согласен, например, сто в двоичной системе! 🤣
@BloMaghlne_KAA259
Ай бұрын
А кто инициатор этого выпуска ? кто стал ПРИЧИНОЙ на которую я ответил ? Кто этот человек ?
@Natali_Kim593
Ай бұрын
Гля, и эта тоже предложила налить себе чаю. Вы там что, сговорились что ли? Что за навязчивая идея, предлагать всем зрителям налить себе чаю? Или это секретная код-фраза? Что вообще происходит? Или это скрытое навязывание чая? Мы ничего не знаем, кроме этого чая. Система навязала нам чай. Да что там говорить, система навязала культ чая зекам в виде гиперчая или чифиря. Знаете, что такое чифирь? Это когда 80% или 90% емкости (чайника) - это заварка. И чифирь не заваривают обычным способом, его варят несколько минут, выжимая из чая все ферменты, какие только есть. Что не так с этим чаем? Что кроется за ним?
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
Не надо усложнять, какую то машину приводите в пример...но такой машины никогда не будет, не множьте сущностей без необходимости. Это не более чем мысленный эксперимент, не имеющий ничего общего с реальностью. Даже "страшный" пример с движением трёх тел решается, но не хватает существующих вычислительных мощностей. 2×2=4...всё сущее можно выразить через цифры, а, даже, хаос всего лишь порядок высшего уровня. Не надо усложнять.😊
@shivaoi
Ай бұрын
Лайк!
@whitemonkeystuff
23 күн бұрын
Как бы женский пол не старался, он апеллирует явными или слабыми абстракциями.
@sferaefdeer3465
23 күн бұрын
Как бы мужской пол не старался, он апеллирует явными или сильными абстракциями.
@user-Shu-is-Shy
Ай бұрын
Читал бы сутры-знал бы прикуп.
@viktorarturion2317
Ай бұрын
ОТКРЫТЫЙ ТЕИЗМ обясняет и разруливает путаницу с детерминизмом и свободой воли
@user-xy5np2dy2k
Ай бұрын
Судьбу никаким возом не объедешь.
@helio1217
27 күн бұрын
🔪
@ermuhambetcalmenov8104
Ай бұрын
Рахмет сізге ❤
@9.8.6
22 күн бұрын
Экзистенциалисты вошли в чат
@ZloyBuddha
Ай бұрын
Достаточно ознакомиться с критикой детерминизма в науке и философии и откинуть эту концепцию, но тем, кто предпочитает верить в воображаемых существ в виде бога, тогда ...
@viktorarturion2317
Ай бұрын
Ага, прям таки весь мир читал Лермонтова 😂. Хорошо, что хоть не сказали "великого" поэта
@alexver31
Ай бұрын
Звук надо немного погромче.
@suprimee7520
Ай бұрын
для этого тебе ползунок громкости придумали
@user-nh7wq7lh8n
Ай бұрын
А как же утверждение самих святых отцов, что ни один волос не упадёт без воли Божьей?
@iipp2011
Ай бұрын
Этот миф давно развенчан: квантовые процессы непредсказуемы, например, расщепление ядра! И вся ваша муть идёт насмарку вместе с демоном!😂
@Zero-md5qr
20 күн бұрын
Может мы чего то не учитываем, поэтому не можем предсказать квантовые процессы.
@iipp2011
19 күн бұрын
@@Zero-md5qr в квантовой механике говорят, что это фундаментальное свойство неопределённости, которое подтверждается опытами. Теория детерминизма - это уже архаизм.
@Zero-md5qr
17 күн бұрын
@@iipp2011 ага, так я и поверил.
@iipp2011
17 күн бұрын
@@Zero-md5qrДа, вера - дело святое. Главное, не ошибиться в выборе Святого Писания...
@user-jv3we5mz5y
Ай бұрын
варианты многомерны ну Творцу они все известны
@hinoumi236
Ай бұрын
забавни як религия против этого. сама то подумай кому надо просчитывать твоё видео и мой коммент. есть вещие сны и они вполне реальны, потому что по теории относительности у нас 4-мерное пространство - x, y, z, time, но человек слишком далёкий для понимания этого. вселенной по барабану какой там блогер или цезарь что там делал или сделает, каждый сам решает зачем он тут и чего хочет. мы просто песчинки во вселенной,которым повезло развить свой паттерн действий на новый уровень, не более. ахахах и от твоих слов только смех"после просмотра пойти дегродировать" при чем тут это, если у человека судьба слушать и верить всему подряд необдумывая, думаю деграднул он уже знатно.
@viktorarturion2317
Ай бұрын
Почему Лаплас заменил Бога , на демона ?
@GrafRaf999
Ай бұрын
Потому что демон не создал эту вселенную, он ее продукт , он как больцмановский мозг, случайно возник и за секунду все осознал все
@viktorarturion2317
Ай бұрын
Судьба не существует
@XENIX360
22 күн бұрын
Бред, противоречащий квантовой механике.
@EvgenyWildgrube
18 күн бұрын
Это который противоречит неопределённости ?😂
@rodzsebirdgn4799
Ай бұрын
А вот нет. Доказательства детерминизма есть еще как. Есть эксперименты Либета и в самой нейробиологии они являются мейнстримом. И с точки зрения науки в общем детерминизм - наиболее вероятная концепция. А поставит человек лайк под этим видео или нет зависит от его генов, от того, как и в каком количестве влияли на него гормоны, как на него влияла среда, как его воспитывали, насколько развита у него эмпатия, поел он сегодня утром или нет и насколько ему впринципе понравился ролик. А я замечу, что мы не выбираем, нравится нам что-то или нет.
@coodinika
Ай бұрын
В таком случае ваш комментарий был предопределен)
@theblackswan7850
Ай бұрын
Эксперемент Либета не доказывает детерменизм😂 Он показывает лишь что между реакцией мозга и работой руки проходит 1 сек
@rodzsebirdgn4799
Ай бұрын
@@theblackswan7850 Вы похоже не вчитывались в суть. Дело не во времени между реакцией мозга и движением руки, а в промежутке между сигналом в мозге и осознанием своего выбора. Сначала в мозгу появляется сигнал выбора, а только потом вы типо решаете сделать этот выбор.
@rodzsebirdgn4799
Ай бұрын
@@coodinika Так и есть. К этому комментарию привела цепочка связанных факторов. Где мои родители жили, как меня воспитали, как мой мозг обрабатывал информацию, что я читал, чем интересовался на Ютубе.
@theblackswan7850
Ай бұрын
@@rodzsebirdgn4799 это ничего не меняет. Ведь перед тем как сделать выбор , мозг должен прикинуть надо оно ему или нет ,то есть задержка возникает из за бессознательной обработки имеющейся инфы .
@anatolys6799
Ай бұрын
Да, всё детерминировано. Никаких вероятностей не существует. Всё только так, как есть и по другому быть не может. То, что мы не знаем что случится в будущем, не означает, что есть какая-то вероятность другого исхода. А уж люди так точно ни на что не влияют. Зато они могут рефлексировать над уже случившимся. Проводили эксперименты и активизация участков мозга ответственных за действие происходила гораздо раньше, чем у человека появлялось желание его сделать. То есть даже своим телом человек не управляет (сознательно). Но значения это не имеет. Можно провести аналогию. Прошлое и будущее существуют как киноплёнка, на которой уже есть все кадры, а человек только просматривает кино и его сознание "бежит" по кадрам. От того, что фильм уже отснят, он не становится менее интересным. Есть иллюзия действия, но эти действия - не беспрерывный процесс, а последовательность состояний, существующих вне времени. Время же - иллюзия сознания. Бесконечности тоже не существует - это выдумка людей, как и случайность и вероятность.
@ptas7na
Ай бұрын
"нам следует принять катастрофу как неизбежное, а затем действовать так, чтобы ретроактивно изменить то, что уже предсказано как наша судьба" (с) кто-то очень умный
@anatolys6799
Ай бұрын
@@ptas7na Но мы не можем ничего изменить. Если мы думаем, что что-то меняем, то это всё равно то, что должно произойти.
@ptas7na
Ай бұрын
@@anatolys6799 это так не работает. у тебя всегда есть выбор, нагрубить бабушке которая спрашивает у тебя дорогу или вежливо ей ответить. и только ты сам за него ответственен
@anatolys6799
Ай бұрын
@@ptas7na Выбора нет. Есть иллюзия выбора. Нагрубить или нет и другие варианты (проигнорить, пнуть, ограбить ...) - это то, что запрограммировано предыдущими событиями. Даже если мы вроде как выберем один вариант, но потом резко изменим на другой чтобы только сделать не так или подбросим монету - это всё равно вызвано желанием сделать случайный выбор ... что запрограммировано предыдущими событиями. Проводились даже эксперименты и отслеживалась активность мозга при совершении каких-то действий. И эта активность возникала за несколько секунд до того, как человек принимал решение сделать то или иное действие. Конечно, человек может и быстрее отреагировать рефлекторно, но сам паттерн будет заложен "на подкорку" заранее.
@ptas7na
Ай бұрын
@@anatolys6799 >запрограмированно предыдущими событиями. в этом твоя ошибка. человеческие взаимоотношения это не програмный код. на одни и те же слова и действия люди могут отреагировать совершенно по разному.
Пікірлер: 192